@ O mais interessante dessa "descoberta" que fiz do canal [e do apostolado, de fato] é que já fiquei de olho nos livros lançados. E no vídeo da live me identifiquei muito, pois eu também tenho um romance para escrever já idealizado por mim já tem algum tempo e até agora tô aqui sem ainda "colocá-lo no papel". rsrsrs Vamos ver se com essa leitura eu me encorajo tb. Forte abs
ปีที่แล้ว
@@matheusduarte571 Outro, caro Matheus, e outra vez obrigado.
Mais uma excelente explicação e ensinamentos. A filosofia aristotélica ajudando demais na explicação. Obrigado, mestre. Há um livro chamado Liberalismo é pecado, leiam para mais entendimento do assunto.
@ professor, vendo outros vídeos do senhor, eu começo a notar que o entendimento das distintas ciências se dão do mesmo modo, ou seja, é o método científico correto sendo usado por todas elas, ou deveria ser. Ouvi o senhor explicando isso na aula de História e Teologia que está disponível no TH-cam. Agora, acredito, estou começando a notar o porquê de se ter a base filosófica correta, ela nos auxilia a ver as coisas de modo mais claro, até onde seja possível a luz da razão. Como o senhor fala em outro vídeo da diferença de ser sábio e de ser um erudito, não basta ter as informações, mas saber deduzi-las de maneira correta. Obrigado mais uma vez.
ปีที่แล้ว +1
@@evangelistaroger5367 Quem agradece sou eu, caro, seu perfeito entendimento. Um abraço.
Veja também que nessa era "moderna", sobretudo nas últimas décadas, o homem perdeu o controle de si, tudo se passa em torno de "consumir". Tudo gira em torno de negócios, de como fazer as pessoas consumirem mais, numa espécie de ditadura do consumo, a pessoa é medida pelo que consome. As medidas, a propaganda em torno do consumo, divulgadas pelas industrias e prestadores de serviço se tornaram exageradas. Me lembro que antigamente o uso de refrigerantes, por exemplo, era uma exceção, as garrafas eram de vidro e pequenas, hoje em dia virou regra, veja o tamanho das garrafas, em plástico. Parece que as coisas são produzidas e embaladas em grande quantidade até mesmo para justificar o preço alto que cobram. As pessoas consomem mais do que deviam, inclusive em detrimento da própria saúde. Os produtos são feitos não mais para durar, mas para serem descartados, e fomentar essa indústria do consumo. O que o Professor acha disso tudo ? Posso me equivocar, mas essa é a impressão que me fica.
8 ปีที่แล้ว +12
Caro Giovani, não tenho senão como concordar com tudo o que diz. É parte da atividade prometeica de que falo no fim do vídeo: produzir, produzir, produzir. Contemplação: zero. Fique com meu abraço mais agradecido.
Quando só pensa em consumir, vc deixa de lado todos os valores, princípios éticos e morais, ou seja, vc se torna um robô, técnico, e arrogante e pensa que felicidade é ganhar dinheiro, existem vários exemplos de pessoas de ótimas condutas, como a Dama de Ferro da Inglaterra.
8 ปีที่แล้ว +4
Caro Giovani, não posso senão concordar com o que diz. Grande abraço.
Um dia vou aí em Teresópolis para tomarmos um café. Esse dia pode demorar bastante, pois sou apenas um estudante. Eu levo o presunto e os pães franceses.
Vídeo incrível! Impagável! Agora, o conservador deve ser Liberal? Qual tipo de liberalismo? qual a diferença entre o liberalismo revolucionário e o conservador? Visto que Liberalismo e Conservadorismo são termos que podem se entender antagônicos
8 ปีที่แล้ว
Magnífico!!! Não me esquecerei dessa frase. Muito obrigado, caro.
Gostei muito! Na questão de que antes era permitido apenas se fazer o bom. De que maneira isso poderia ser medido ou compreendido na época? Imagino que não havia maneiras reais de ter esse controle ou saber sobre, pois não havia medição de tais eventos. Talvez fosse apenas um imaginário coletivo dos círculos mais favorecidos da sociedade daquela época 🤔
Acredito que a questão literária, educativa, comunitária que dava aos cidadãos esse discernimento de um bem maior ou menor. Homero ao escrever a Ilíada e a Odisseia escreve com fins educativos, de dizer que há leis divinas e que os homens que nela repousarem sua confiança nelas haverá de ganhar na vida. Assim foram vários filósofos e literários que nasceram no mundo greco e que até mesmo os padres da Igreja, destacando São Basílio e São Jerónimo irão dizer que certos pressupostos pagãos e seus exemplos, seus exercícios, suas políticas, podem ajudar na espiritualidade cristã para que possamos alcançar o bem comum. O Liberalismo se supõe ser aquilo que havia de democracia dentro da nação ateniense, mas falha ao conceber que todas as idéias são possíveis no debate, e isso não existia tão abundantemente nas antigas leis, a não ser que fossem inspiradas em grandes pensadores.
@@apostoladohistoriograficos238 faz sentido mas ainda assim, o que nós leva a pesar isso são obras literárias de grandes pensadores, não do povo ou da massa popular, pq há eles não existia acesso a escrita ou mesmo qualquer educação, apenas ao trabalho e subordinação. O que sabemos hj é fruto de registros históricos de elites que; por não trabalharem com a força, lhes sobrava tempo para trabalhar o pensamento, registra-lo e formar opinião após séculos. Acredito que o liberalismo se fundiu a vontade popular quando se concebeu a ideia de que todo individuo tem interesses e sonhos particulares, esses interesses hora são boas para um coletivo e hora prejudicam interesses contrários.
@@dhpdesign Mas eu vou até ser sincero, essa coisa de educação exclusivista a uma classe é até mesmo uma questão moderna, nem sempre foi assim. Tipo, na antiguidade e medievo, como você falou, se entendia que educação era de fato um trabalho que exigia um tipo de ócio, um ócio construtivo. Mas isso não inibia de que bons homens ou como os mestres e padres da Igreja faziam, de ensinar a muitos ao menos aquilo que por causa de seus trabalhos eles não tinham acesso, como um pouco de filosofia, um pouco de ética, de teologia, mas isso em doses menores e levando sempre em consideração de que muitos daqueles que escutavam não eram iguais a monges que tinham tempo ou vontade ao estudo progressivo, mas que eram necessários serem instruídos pois uma sociedade, um corpo orgânico apesar de serem tão diferentes, necessitam de uma mesma lei moral que una esse corpo. Disso nasce a cultura e consequentemente a cultura popular, por exemplo, pois nas antigas nações a escola não era o único meio de educação. Mas quando chega a modernidade, se chega um novo tipo de educação moral e científico que dá ao homem a ilusão de que todos são iguais (com a fundação da escola e de toda a burocracia), podem chegar aonde a vontade quer, mas tudo isso sem a moral unificadora que a educação clássica e tradicional, até mesmo oral, que existia entre os antigos. Eu te recomendo a coleção de Louis Riboulet "História da Pedagogia". É uma coleção muito importante para entendermos a relação de individuo e educação e qual o fim último da educação.
Seus vídeos são sensacionais, demais mesmo. Me permita uma pequena sugestão: seria muito interessante se conseguisse postar vídeos curtos (de uns 10 minutos) com frequência, talvez até diariamente, iria atrair muita gente que não conhece seu trabalho e, de quebra, seria uma espécie de porta de entrada para "drogas mais pesadas" (no bom sentido, claro), ou seja, para seus vídeos maiores e mais densos. Continue assim, seria muito legal vídeos curtos e diários sobre assuntos interessantes, não apenas assuntos atuais ou notícias, isso já tem demais, mas sim assuntos mais amplos, atemporais, por assim dizer. É sempre um prazer te ouvir. Um abraço.
8 ปีที่แล้ว +5
Caro Gabriel, antes de tudo, muito obrigado pelas palavras generosas. Depois, vou tentar cumprir o que sugeriu, excelente ideia. Vou tentar começar depois de amanhã. Peço-lhe que depois me dê um retorno, para dizer se era isso mesmo o que propôs. Grande e grato abraço. Ah! sim: se quiser, carlosnouguefilosofia@gmail.com. É meu e-mail público (cursos, etc.)
Darei retorno com certeza Professor, sempre estou de olho pra ver se sai um vídeo novo. Vídeos nesse estilo e no anterior, assim como o da inquisição e canudos, são MUITO interessantes. É só manter o padrão e postar com frequência, mesmo que tenham menor duração. Com o tempo seu canal começará a crescer, pois o conteúdo é riquíssimo!
Entao , o liberalismo aumenta essa liberdade de escolha , " que antes era apenas , para escolher a lei eterna " , e tambem , tira essa lei eterna , " deixando vazio , qualquer limite , que poderia impedir qualquer ecesso " ! Sem essa lei eterna do bem , toda a natureza do homem , fica livre para se manifestar ! E mesmo sendo animais racionais , ainda somos animais . Nossos instintos sao egoistas . Qualquer movimento social , politico ou filosofico tera um fim , individualista .
Parabéns Nougué. Esses pequenos vídeos são importantíssimos: de divulgação mais fácil e abordando temas, vamos dizer, de uma maneira mais concreta e específica. Pegando o gancho do Gabriel, acredito que seria ótimo se o senhor gravasse um vídeo longo abordando vários temas, e depois "partisse" em pequenos vídeos dividindo-os pelos temas apresentados. É disso que precisamos, dada a quantidade imensa de desinformação. Divulgarei o máximo que puder. É possível fazer sugestões de vídeo nos comentários? Ou por email? A primeira que pediria: o senhor poderia falar, caso conheça, sobre a filosofia de Mário Ferreira dos Santos? Obrigado.
8 ปีที่แล้ว +1
Farei o que dizem. Para no entanto eu poder aprofundar melhor as respostas, escreva-me a carlosnouguefilosofia@gmail.com. Se demorar um pouco a responder, será pelas minhas múltiplas atividades. Mas não o deixarei de fazer. Grande e grato abraço.
sempre tinha considerado a monarquia parlamentarista um regime misto, qual seria a diferença?
7 ปีที่แล้ว +4
A diferença é que a monarquia parlamentarista não tem o elemento aristocrático do regime misto de Tomás de Aquino. E, se ela inclui o sufrágio universal, discrepa ainda mais deste regime. Veja Do Reino, de S. Tomás, que traduzi e prefaciei, e que sairá proximamente pela editora Armada.
"O conservadorismo é a arte de expandir e fortalecer a aplicação dos princípios morais e humanitários tradicionais por meio dos recursos formidáveis criados pela economia de mercado. O liberalismo é a firme decisão de submeter tudo aos critérios do mercado, inclusive os valores morais e humanitários. O conservadorismo é a civilização judaico-cristã elevada à potência da grande economia capitalista consolidada em Estado de direito. O liberalismo é um momento do processo revolucionário que, por meio do capitalismo, acaba dissolvendo no mercado a herança da civilização judaico-cristã e o Estado de direito." Por que não sou liberal www.olavodecarvalho.org/semana/070308jb.html
@consagrado de Jesus em maria Sim, por isso devemos combater o liberalismo e a democracia liberal maçonica, rejeitar tudo que é modernista, inclusive o conservadorismo, que é liberal, e inimigo da Fé
@consagrado de Jesus em maria sim, só não caiamos na mentira de votar no "mal menor", melhor abster-nos de votar e não contribuir com essa democracia liberal, uma vez que contribuir com o liberalismo já é em si o mal maior
@consagrado de Jesus em maria isso, precisamos de uma fé viva, uma esperança firme e uma caridade ardente, sempre elevando a alma à pátria celestial, já que neste vale de lágrimas tá difícil. temos que ser firmes na oração, estudo e jejum, para converter o máximo de almas
falando sobre libertarianismo, o que o senhor diz sobre os libertarios como hoppe(que não é monarquista) que preferem as monarquias católicas tanto absolutistas quanto feudais como melhores formas de governo?
7 ปีที่แล้ว +6
Eu defendo o regime misto propugnado por Tomás de Aquino. Mas qualquer forma de regime é boa se não corrompida. Um grande abraço.
O liberalismo ingles é justamente uma defesa dos principios medievais contra o absolutismo. Locke citava Hooker ad infinitum, escolástico leitor voraz de Aquino. Hume e o próprio Locke eram ávidos leitores de Cícero. A ideia de consentimento (tácito) propugnada por Locke e tão criticada por conservadores ja existia na Idade Média, como coloca Fritz Kern em seu livro _Kingship and Law in the Middle Ages._ A ideia de limitação do poder pela lei e a defesa da common law, tão cara a liberais como Burke e Hayek, são principios medievais. Já dizia Tocqueville: _"Auxiliados pelo Direito Romano e por seus intérpretes, os reis dos séculos XIV e XV conseguiram fundar a monarquia absoluta sobre as ruínas das instituições livres da Idade Média. Apenas os ingleses rejeitaram adotá-lo, e apenas eles preservaram sua independência. Seus professores nunca irão lhe contar isso. Mas essa é a parte mais importante."_ Two Letters to Alexis Stoffel (1856)
Quanto a Hoppe, seu argumento em prol da monarquia (baseado na 'preferencia temporal') é simplista e não se dá conta de coisas como necessidade de pesos e contra-pesos ou qualquer outro tipo de limitação ao rei. Leva necessariamente à monarquia absoluta, que é uma degeneração da monarquia tradicional medieval, e contra os princípios de Aquino e Aristóteles que defendiam um regime misto.
Olá, professor. Que Deus esteja conosco. O senhor, em algum momento do passado, postou algum vídeo sobre regimes políticos e suas corrupções corrupções? Obrigado.
Existe um problema na maneiro do brasileiro atual de pensar E muito equivocado Os brasileiros deixaram de defender ideias e passaram a defender interesses de um grupo ou outro Sempre haverá os interesses de um partido Ou um sindicato, ou grupo universitário Defendem os interesses coletivos Grande parte dessa gente inevitavelmente tem ligações com o estado São servidores públicos que vivem do suor do povo E na visão deles todos são assim Por isso acham que o professor Carlos Nogueira faz o que eles fazem Mas o professor defende ideias, não interesses Ele é um indivíduo com livre pensamento, e não precisa de um cargo público Uma teta em algum partido
3 ปีที่แล้ว +1
Muito obrigado pela gentileza, a seu dispor, e digo: eu não o teria sabido dizer tão bem. Um abraço.
Desculpe-me desviar o assunto, professor, mas o senhor recomendaria a tradução da Suma Teológica feita por Alexandre Correia?
8 ปีที่แล้ว +5
Caro Cezar, não me é cômodo responder à sua pergunta. Vou responder a ela obliquamente. A única tradução razoável da "Suma" de S. Tomás é a francesa coordenada por Torrel. Em língua portuguesa, a da Loyola, que em verdade parece feita de segunda mão (ou seja, a partir da de Torrel), é a menos ruim. No entanto, suas introduções e suas notas são quase todas não só confundidoras, mas antitomistas. Um abraço.
Caríssimo, sobre meus cursos encontrará tudo aqui: www.estudostomistas.com.br/2016/11/a-partir-das-13-horas-de-hoje-10112016_10.html . Grande e grato abraço.
Boa tarde amável professor! Muitíssimo obrigado pela maravilhosa explicação. Que a Virgem santíssima lhe abençoe e proteja sempre 🙏.
Muito obrigado pela gentileza, e fique com Deus.
Muito clara exposição Forte abraço obrigado
Muito obrigado, Rodolfo, com um abraço.
Lendo comentários, como não se apaixonar pela educação, humildade e generosidade desse grande Professor? Deus abençoe o canal, abençoe o Professor..
E Deus lhe pague a gentileza, caríssima Luciana. Tenha-me a seu dispor.
Vi hoje, primeira vez recomendado pra mim. rsrsrs gostei muito, vou me inscrever no canal, explorá-lo e compartilhar o vídeo. Grande abs
Muito obrigado, caro Matheus, e tenha-me a seu dispor.
Um dos vídeos mais esclarecedores que já pude assistir nos últimos tempos, magistralmente exposto e resumido. Sensacional.
Muito obrigado mesmo. e grande abraço.
@ O mais interessante dessa "descoberta" que fiz do canal [e do apostolado, de fato] é que já fiquei de olho nos livros lançados. E no vídeo da live me identifiquei muito, pois eu também tenho um romance para escrever já idealizado por mim já tem algum tempo e até agora tô aqui sem ainda "colocá-lo no papel". rsrsrs Vamos ver se com essa leitura eu me encorajo tb. Forte abs
@@matheusduarte571 Outro, caro Matheus, e outra vez obrigado.
O Melhor Filósofo do nosso País.
Muito obrigado por tamanha gentileza.
Perfeito!✅
Muito obrigado.
Mais uma excelente explicação e ensinamentos. A filosofia aristotélica ajudando demais na explicação. Obrigado, mestre. Há um livro chamado Liberalismo é pecado, leiam para mais entendimento do assunto.
Agradeço eu, Roger. Um abraço.
@ professor, vendo outros vídeos do senhor, eu começo a notar que o entendimento das distintas ciências se dão do mesmo modo, ou seja, é o método científico correto sendo usado por todas elas, ou deveria ser. Ouvi o senhor explicando isso na aula de História e Teologia que está disponível no TH-cam. Agora, acredito, estou começando a notar o porquê de se ter a base filosófica correta, ela nos auxilia a ver as coisas de modo mais claro, até onde seja possível a luz da razão. Como o senhor fala em outro vídeo da diferença de ser sábio e de ser um erudito, não basta ter as informações, mas saber deduzi-las de maneira correta. Obrigado mais uma vez.
@@evangelistaroger5367 Quem agradece sou eu, caro, seu perfeito entendimento. Um abraço.
Brilhante , como sempre. Suas aulas são um deleite para o espirito.
Muiuto obrigado, mais uma vez.
Muito bom ! Gratidão professor 🙏
Agradeço eu, Patrícia, a seu dispor.
Sensacional, Professor. Mais um maravilhoso vídeo. Um grande abraço!
Outro abraço, caro amigo. Muito obrigado.
Que aula estupenda!!! Vida longa, grande professor.
Muito obrigado.
As conclusões finais são apavorantes e verdadeiras. É o mundo que vivemos.
Veja também que nessa era "moderna", sobretudo nas últimas décadas, o homem perdeu o controle de si, tudo se passa em torno de "consumir". Tudo gira em torno de negócios, de como fazer as pessoas consumirem mais, numa espécie de ditadura do consumo, a pessoa é medida pelo que consome. As medidas, a propaganda em torno do consumo, divulgadas pelas industrias e prestadores de serviço se tornaram exageradas. Me lembro que antigamente o uso de refrigerantes, por exemplo, era uma exceção, as garrafas eram de vidro e pequenas, hoje em dia virou regra, veja o tamanho das garrafas, em plástico. Parece que as coisas são produzidas e embaladas em grande quantidade até mesmo para justificar o preço alto que cobram. As pessoas consomem mais do que deviam, inclusive em detrimento da própria saúde. Os produtos são feitos não mais para durar, mas para serem descartados, e fomentar essa indústria do consumo. O que o Professor acha disso tudo ? Posso me equivocar, mas essa é a impressão que me fica.
Caro Giovani, não tenho senão como concordar com tudo o que diz. É parte da atividade prometeica de que falo no fim do vídeo: produzir, produzir, produzir. Contemplação: zero. Fique com meu abraço mais agradecido.
Quando só pensa em consumir, vc deixa de lado todos os valores, princípios éticos e morais, ou seja, vc se torna um robô, técnico, e arrogante e pensa que felicidade é ganhar dinheiro, existem vários exemplos de pessoas de ótimas condutas, como a Dama de Ferro da Inglaterra.
Caro Giovani, não posso senão concordar com o que diz. Grande abraço.
Exelente vídeo , e ótima explicação! para mim que tenho dislexia seus videos ajudam-me a enteder de forma bem mais facil.
Muito obrigado, caríssimo, e tenha-me a seu dispor.
@ ; sera que o senho poderia tirar uma dúvida minha ?
É uma distribuição absoluta de bem. Maravilhoso!
Muito obrigado, cara Cristina. Um abraço grato.
Que tristeza está este mundo, meu Deus!
Deus nos socorra! Nos salve🙏
Professor, excelente vídeo
Muito bom mesmo!
Obrigado, caríssimo.
Muito bom professor, abraço.
Muito obrigado pela gentileza.
Conhecereis a verdade e a verdade vos libertará
Vendo esse vídeo no dia 4 de julho
Os hregos se aproximaram de Deus pelo intelecto, são Thomas iluminou a fé com a luz da razão, sdds idade média, sdds do que eu não vivi kkkk
Muito bom, grato por toda a sua disposição.
Obrigado pelo retorno, caríssimo. Grande abraço.
Magistral senhor Nougue obrigado um grande abraço de Lisboa
Muito obrigado, caro José. Tenha-me a seu dispor e grande abraço.
M A R A V I L H O S O . ! Aprendi DEMAIS! obrigado, Professor!
Agradeço eu.
Mais um video maravilhoso. Obrigado, professor!
Obrigado, caro Cezar, pelo generoso retorno. Grande e grato abraço.
Você é o cara.
Obrigado, caro Caio, pela força. Fique com meu abraço.
Um dia vou aí em Teresópolis para tomarmos um café. Esse dia pode demorar bastante, pois sou apenas um estudante.
Eu levo o presunto e os pães franceses.
Combinadíssimo!!! Grande abraço.
Boa noite professor...tem alguma aula sobre esse regime misto? Fiquei curioso
Está em minha apresentação do livro de S. Tomás "Do reino e outros escritos". Um abraço.
Maravilhoso professor!
Caríssimo Marcos, não posso senão agradecer-lhe muito a generosidade. Fique com meu abraço mais grato.
Nada menos que fantástico.
Deus lhe pague a gentileza, caríssimo. A seu dispor.
Vídeo incrível! Impagável!
Agora, o conservador deve ser Liberal? Qual tipo de liberalismo? qual a diferença entre o liberalismo revolucionário e o conservador? Visto que Liberalismo e Conservadorismo são termos que podem se entender antagônicos
Magnífico!!! Não me esquecerei dessa frase. Muito obrigado, caro.
Verdade
Não duvido nada! Abraço.
Gostei muito! Na questão de que antes era permitido apenas se fazer o bom. De que maneira isso poderia ser medido ou compreendido na época? Imagino que não havia maneiras reais de ter esse controle ou saber sobre, pois não havia medição de tais eventos. Talvez fosse apenas um imaginário coletivo dos círculos mais favorecidos da sociedade daquela época 🤔
Acredito que a questão literária, educativa, comunitária que dava aos cidadãos esse discernimento de um bem maior ou menor.
Homero ao escrever a Ilíada e a Odisseia escreve com fins educativos, de dizer que há leis divinas e que os homens que nela repousarem sua confiança nelas haverá de ganhar na vida.
Assim foram vários filósofos e literários que nasceram no mundo greco e que até mesmo os padres da Igreja, destacando São Basílio e São Jerónimo irão dizer que certos pressupostos pagãos e seus exemplos, seus exercícios, suas políticas, podem ajudar na espiritualidade cristã para que possamos alcançar o bem comum.
O Liberalismo se supõe ser aquilo que havia de democracia dentro da nação ateniense, mas falha ao conceber que todas as idéias são possíveis no debate, e isso não existia tão abundantemente nas antigas leis, a não ser que fossem inspiradas em grandes pensadores.
@@apostoladohistoriograficos238 faz sentido mas ainda assim, o que nós leva a pesar isso são obras literárias de grandes pensadores, não do povo ou da massa popular, pq há eles não existia acesso a escrita ou mesmo qualquer educação, apenas ao trabalho e subordinação. O que sabemos hj é fruto de registros históricos de elites que; por não trabalharem com a força, lhes sobrava tempo para trabalhar o pensamento, registra-lo e formar opinião após séculos. Acredito que o liberalismo se fundiu a vontade popular quando se concebeu a ideia de que todo individuo tem interesses e sonhos particulares, esses interesses hora são boas para um coletivo e hora prejudicam interesses contrários.
@@dhpdesign Mas eu vou até ser sincero, essa coisa de educação exclusivista a uma classe é até mesmo uma questão moderna, nem sempre foi assim.
Tipo, na antiguidade e medievo, como você falou, se entendia que educação era de fato um trabalho que exigia um tipo de ócio, um ócio construtivo. Mas isso não inibia de que bons homens ou como os mestres e padres da Igreja faziam, de ensinar a muitos ao menos aquilo que por causa de seus trabalhos eles não tinham acesso, como um pouco de filosofia, um pouco de ética, de teologia, mas isso em doses menores e levando sempre em consideração de que muitos daqueles que escutavam não eram iguais a monges que tinham tempo ou vontade ao estudo progressivo, mas que eram necessários serem instruídos pois uma sociedade, um corpo orgânico apesar de serem tão diferentes, necessitam de uma mesma lei moral que una esse corpo. Disso nasce a cultura e consequentemente a cultura popular, por exemplo, pois nas antigas nações a escola não era o único meio de educação.
Mas quando chega a modernidade, se chega um novo tipo de educação moral e científico que dá ao homem a ilusão de que todos são iguais (com a fundação da escola e de toda a burocracia), podem chegar aonde a vontade quer, mas tudo isso sem a moral unificadora que a educação clássica e tradicional, até mesmo oral, que existia entre os antigos.
Eu te recomendo a coleção de Louis Riboulet "História da Pedagogia". É uma coleção muito importante para entendermos a relação de individuo e educação e qual o fim último da educação.
Muito bom!! Muito Obrigado professor!*
De nada, e tenha-me a seu dispor.
Tenho visto seus vídeos e aprendido muito com eles! Vou comprar sua gramática! Deus te abençoe professor e Nossa Senhora te guarde!
Deus lhe pague.
Seus vídeos são sensacionais, demais mesmo. Me permita uma pequena sugestão: seria muito interessante se conseguisse postar vídeos curtos (de uns 10 minutos) com frequência, talvez até diariamente, iria atrair muita gente que não conhece seu trabalho e, de quebra, seria uma espécie de porta de entrada para "drogas mais pesadas" (no bom sentido, claro), ou seja, para seus vídeos maiores e mais densos. Continue assim, seria muito legal vídeos curtos e diários sobre assuntos interessantes, não apenas assuntos atuais ou notícias, isso já tem demais, mas sim assuntos mais amplos, atemporais, por assim dizer. É sempre um prazer te ouvir. Um abraço.
Caro Gabriel, antes de tudo, muito obrigado pelas palavras generosas. Depois, vou tentar cumprir o que sugeriu, excelente ideia. Vou tentar começar depois de amanhã. Peço-lhe que depois me dê um retorno, para dizer se era isso mesmo o que propôs. Grande e grato abraço. Ah! sim: se quiser, carlosnouguefilosofia@gmail.com. É meu e-mail público (cursos, etc.)
Darei retorno com certeza Professor, sempre estou de olho pra ver se sai um vídeo novo. Vídeos nesse estilo e no anterior, assim como o da inquisição e canudos, são MUITO interessantes. É só manter o padrão e postar com frequência, mesmo que tenham menor duração. Com o tempo seu canal começará a crescer, pois o conteúdo é riquíssimo!
Excelente!
Muito obrigado, a seu dispor.
👏👏👏👏👏👏
E o liberalismo inglês, ele se aproxima mais do liberalismo americano ou francês, ou, é de vertente diversa dos outros dois.
Aproximava-se mais do americano. Mas hoje está tudo muito confundido. Um abraço.
Além do marcusianismo, tem também o gramiscianismo.
Pelo que eu sei o marcusianismo usa a tatica gramscista pra divulgar as ideias. Estou errado?
Entao , o liberalismo aumenta essa liberdade de escolha , " que antes era apenas , para escolher a lei eterna " , e tambem , tira essa lei eterna , " deixando vazio , qualquer limite , que poderia impedir qualquer ecesso " !
Sem essa lei eterna do bem , toda a natureza do homem , fica livre para se manifestar !
E mesmo sendo animais racionais , ainda somos animais . Nossos instintos sao egoistas . Qualquer movimento social , politico ou filosofico tera um fim , individualista .
Perfeito!
Obrigado, uma vez mais.
Parabéns Nougué. Esses pequenos vídeos são importantíssimos: de divulgação mais fácil e abordando temas, vamos dizer, de uma maneira mais concreta e específica. Pegando o gancho do Gabriel, acredito que seria ótimo se o senhor gravasse um vídeo longo abordando vários temas, e depois "partisse" em pequenos vídeos dividindo-os pelos temas apresentados.
É disso que precisamos, dada a quantidade imensa de desinformação.
Divulgarei o máximo que puder. É possível fazer sugestões de vídeo nos comentários? Ou por email?
A primeira que pediria: o senhor poderia falar, caso conheça, sobre a filosofia de Mário Ferreira dos Santos?
Obrigado.
Farei o que dizem. Para no entanto eu poder aprofundar melhor as respostas, escreva-me a carlosnouguefilosofia@gmail.com. Se demorar um pouco a responder, será pelas minhas múltiplas atividades. Mas não o deixarei de fazer. Grande e grato abraço.
sempre tinha considerado a monarquia parlamentarista um regime misto, qual seria a diferença?
A diferença é que a monarquia parlamentarista não tem o elemento aristocrático do regime misto de Tomás de Aquino. E, se ela inclui o sufrágio universal, discrepa ainda mais deste regime. Veja Do Reino, de S. Tomás, que traduzi e prefaciei, e que sairá proximamente pela editora Armada.
obrigado pela resposta
Aquino defendia o sufrágio para eleger os aristocratas.
sumateologica.wordpress.com/2011/02/22/tomas-responde-qual-e-a-melhor-forma-de-governo/
Ou sobre o livro dele: "Cristianismo, a religião do homem".
"O conservadorismo é a arte de expandir e fortalecer a aplicação dos princípios morais e humanitários tradicionais por meio dos recursos formidáveis criados pela economia de mercado. O liberalismo é a firme decisão de submeter tudo aos critérios do mercado, inclusive os valores morais e humanitários. O conservadorismo é a civilização judaico-cristã elevada à potência da grande economia capitalista consolidada em Estado de direito. O liberalismo é um momento do processo revolucionário que, por meio do capitalismo, acaba dissolvendo no mercado a herança da civilização judaico-cristã e o Estado de direito."
Por que não sou liberal
www.olavodecarvalho.org/semana/070308jb.html
Vitor Colivati como pode haver a aplicação dos princípios morais com a existência de um Estado, que é imoral?
civilização "judaico-cristã" é uma construção demasiado fictícia, só existe civilização cristã, ou melhor, católica (ou resquícios dela).
@consagrado de Jesus em maria Sim, por isso devemos combater o liberalismo e a democracia liberal maçonica, rejeitar tudo que é modernista, inclusive o conservadorismo, que é liberal, e inimigo da Fé
@consagrado de Jesus em maria sim, só não caiamos na mentira de votar no "mal menor", melhor abster-nos de votar e não contribuir com essa democracia liberal, uma vez que contribuir com o liberalismo já é em si o mal maior
@consagrado de Jesus em maria isso, precisamos de uma fé viva, uma esperança firme e uma caridade ardente, sempre elevando a alma à pátria celestial, já que neste vale de lágrimas tá difícil. temos que ser firmes na oração, estudo e jejum, para converter o máximo de almas
falando sobre libertarianismo, o que o senhor diz sobre os libertarios como hoppe(que não é monarquista) que preferem as monarquias católicas tanto absolutistas quanto feudais como melhores formas de governo?
Eu defendo o regime misto propugnado por Tomás de Aquino. Mas qualquer forma de regime é boa se não corrompida. Um grande abraço.
O liberalismo ingles é justamente uma defesa dos principios medievais contra o absolutismo. Locke citava Hooker ad infinitum, escolástico leitor voraz de Aquino. Hume e o próprio Locke eram ávidos leitores de Cícero.
A ideia de consentimento (tácito) propugnada por Locke e tão criticada por conservadores ja existia na Idade Média, como coloca Fritz Kern em seu livro _Kingship and Law in the Middle Ages._
A ideia de limitação do poder pela lei e a defesa da common law, tão cara a liberais como Burke e Hayek, são principios medievais. Já dizia Tocqueville:
_"Auxiliados pelo Direito Romano e por seus intérpretes, os reis dos séculos XIV e XV conseguiram fundar a monarquia absoluta sobre as ruínas das instituições livres da Idade Média. Apenas os ingleses rejeitaram adotá-lo, e apenas eles preservaram sua independência. Seus professores nunca irão lhe contar isso. Mas essa é a parte mais importante."_ Two Letters to Alexis Stoffel (1856)
Quanto a Hoppe, seu argumento em prol da monarquia (baseado na 'preferencia temporal') é simplista e não se dá conta de coisas como necessidade de pesos e contra-pesos ou qualquer outro tipo de limitação ao rei.
Leva necessariamente à monarquia absoluta, que é uma degeneração da monarquia tradicional medieval, e contra os princípios de Aquino e Aristóteles que defendiam um regime misto.
Olá, professor. Que Deus esteja conosco. O senhor, em algum momento do passado, postou algum vídeo sobre regimes políticos e suas corrupções corrupções?
Obrigado.
Existe um problema na maneiro do brasileiro atual de pensar E muito equivocado Os brasileiros deixaram de defender ideias e passaram a defender interesses de um grupo ou outro Sempre haverá os interesses de um partido Ou um sindicato, ou grupo universitário Defendem os interesses coletivos Grande parte dessa gente inevitavelmente tem ligações com o estado São servidores públicos que vivem do suor do povo E na visão deles todos são assim Por isso acham que o professor Carlos Nogueira faz o que eles fazem Mas o professor defende ideias, não interesses Ele é um indivíduo com livre pensamento, e não precisa de um cargo público Uma teta em algum partido
Muito obrigado pela gentileza, a seu dispor, e digo: eu não o teria sabido dizer tão bem. Um abraço.
@ Eu adoro seus vídeos Que orgulho sinto de saber quê existe uma pessoa como o senhor no Brasil Parabéns professor
@@sandroalmeida650 Fique com Deus e obrigado outra vez.
Desculpe-me desviar o assunto, professor, mas o senhor recomendaria a tradução da Suma Teológica feita por Alexandre Correia?
Caro Cezar, não me é cômodo responder à sua pergunta. Vou responder a ela obliquamente. A única tradução razoável da "Suma" de S. Tomás é a francesa coordenada por Torrel. Em língua portuguesa, a da Loyola, que em verdade parece feita de segunda mão (ou seja, a partir da de Torrel), é a menos ruim. No entanto, suas introduções e suas notas são quase todas não só confundidoras, mas antitomistas. Um abraço.
Carlos Nougué Tomismo muito gentil. Um abraço!
Erro meu: é Torrell, com dois eles. Um grande abraço.
Algo sobre o libertarianismo? Me converti ao catolicismo estudando a destruicao da sociedade promovida pelos estados modernos, e nao sou o único.
Professor como faço seu curso?
Caríssimo, sobre meus cursos encontrará tudo aqui: www.estudostomistas.com.br/2016/11/a-partir-das-13-horas-de-hoje-10112016_10.html . Grande e grato abraço.