Все зло на земле из- за денегМаленькие зарплаты мизерные пенсии вот мне интереснно знать неужели депутат тяжелее трудится чемрабочие на стройке , у станка Рабочий человек выживает а чиновники жируют? Кто виноват в том что такая несправедливость?
Вообще, жаль что канал ТЕЛЕРОМАН СУД никак не коммуницирует с подписчиками. Вот бы он лайкал наши комменты, а некоторые закреплял бы. По-моему мой предыдущий, развёрнутый ролик стоило бы закрепить, это было бы и свежо для специфики канала, да и остановило бы споры между зрителями. Но в любому случае спасибо что выкладываете всё с самого начала, смотрю с невероятным наслаждением.
Её подруга ей сказала, что её возлюбленный встречается в этом доме с какой-то женщиной. Она решила проверить и выяснить отношения, пришла видимо пораньше. Подсудимый собирался убить ту женщину которая назначила ему встречу, но перепутал и убил свою женщину.
Сейчас я постараюсь примирить всех и докажу что судья вынес правильное решение. Вот почему: Чтобы понять вкус борща не обязательно есть всю кастрюлю, хватит и пары ложек - так однажды сказал адвокат Анатолия Оноприенко. Дело об этом убийстве строилось на множестве разных улик, которые не были показаны в суде. Если бы дело строилось только на том что мы сейчас видели, они бы и в суд не попали бы. Следствие имело основания арестовать Сурикова и предъявить ему обвинение, у убитой не было богатого папы, который был оплатил следствие и подкупил бы всех, чтобы посадить невинного сиротку. Идём дальше. Мотив для убийства был только у Сурикова, защита не сделала ничего, чтобы перевести подозрения на другого человека. Тут говорят о физруке, но никто так и не ответил, а мотив-то какой??? Да и причём убить ту, которую он любил? То что в показаниях бомжа и мальчика есть маленькие нестыковки, ничего не опровергает, незначительные расхождения не влияющие на основу событий не являются доказательством невиновности, разве что лишь слегка шатают обвинение, малюсенькая дырка в деле - у подсудимого и защиты таких дыр гораздо больше. Нет причин не доверять показаниям Эми Уайнхаус, пардон, оговорился, Киры, которая тоже знала о том что Николай убийца, напротив, она покрывала его. Показания мальчика не являются ущербными в виду его возраста, они были объективно подтверждены другими свидетелями. Защита во всех делах вызывает не заявленных свидетелей, почему же и обвинению один раз нельзя воспользоваться этим правом? Причём это была не идея прокурора, это было ходатайство свидетельницы, так что претензий к Марине Борисовне быть не может. Что касается пристава, то он делал свою работу, ведь судья сказал ему успокоить подсудимого, ну, может с автоматом малость перегнул. Николай убил Анну по ошибке, он хотел убить Киру из-за шантажа, факт убийства подтвердил бомж, факт того что это сделал Суриков подтвердил физрук и мальчик, мотив объяснила Кира. Приговор вполне обоснован и справедлив, Сергей Анатольевич и Марина Борисовна, как всегда, на высоте. P/S. Кира оделась очень стереотипно, чтобы дать зрителю понять кто она. Если Эми Уайнхаус баловалась наркотой, то Кира явно кроме этого активно оказывает приятные услуги за деньги.
@Ангел Ангел то что в показаниях бомжа и мальчика есть маленькие нестыковки, ничего не опровергает, незначительные расхождения не влияющие на основу событий не являются доказательством невиновности, разве что лишь слегка шатают обвинение, малюсенькая дырка в деле - у подсудимого и защиты таких дыр гораздо больше.
Очень большие противоречия свидетеля Зорькина. Этот МЕГАФИЗРУК утверждает что видел именно подсудимого. Но. Но. Поймите сами ребята, были сумерки, как в этих сумерках можно разглядеть человека?
А что конвой себя повел на 43.22 повел. Вообще все действия которые проводятся в зале суда, они проводятся с разрешения суда. Конвою указания никто не давал. Идиотизм. Улищенко вообще все заседание показывпла пренебрежение к подсудимому.
Ну вообще-то указания суд давал, если внимательно смотрели... "... успокойте подсудимого... " А так, это жанр судебного шоу, так что не удивляйтесь, если так всё наигранно или так всё настроено против подсудимого
@@pognalichannel то что это шоу знаю без вас,и не надо про внимательность, и тем более умничать. Во вторых, даже конвоир все действия совершает только по указанию суда, как и другие участники процесса согласно УПК РФ. Это мое мнение, и вашего мнения я не спрашивал а то собрались здесь все типа Егоркина светила правовой интелегенции и тыкают вот вы неправы, смотрите внимательно. Следите за собой. Досвидание
@@chingizgadzhiev3341 ну вообще-то я вам не грубил. Ваше мнение и слава Богу, я выразил тоже своё мнение и не стоило было в грубой форме отвечать. За языком следите прежде тем, что мне ответить
Алиби у подсудимого нет,свидетели говорят о куртке с капюшоном,наказание огромное...К адвокату никто не прислушался.У прокурора одна цель --обвинить и предложить срок для судьи,который огласил(11лет).Следствие плохо работало,доказательств нет!
Не правдолюбЕЦ, а правдолюб. Эх прокурор, прокурор, будущий судья Дрищенко а значения русского языка совсем не знает. Чему она блин училась??? И вообще нет слова правдолюбец в русском языке. Ей бы прежде, чем зачитывать приговоры и осуждать людей заглянула бы в словарник и как следует выучила бы русский язык.
Если бы не показания мальчика,приговор мог быть другим!
Одному мальчишки верить нельзя, ошибка, ошибкой, но нужно тщательно расследовать
Все зло на земле из- за денегМаленькие зарплаты мизерные пенсии вот мне интереснно знать неужели депутат тяжелее трудится чемрабочие на стройке , у станка Рабочий человек выживает а чиновники жируют? Кто виноват в том что такая несправедливость?
Типок очень неприятный, и лучше бы его изолировать от общества, но доказательств то действительно нет.
Вы правы. У него взгляд зверя. И лучше всего изолировать пожизненно.
Получается, сам бомж вытолкнул молодую женщину из окна. 😱😱😱😱
Вообще, жаль что канал ТЕЛЕРОМАН СУД никак не коммуницирует с подписчиками. Вот бы он лайкал наши комменты, а некоторые закреплял бы. По-моему мой предыдущий, развёрнутый ролик стоило бы закрепить, это было бы и свежо для специфики канала, да и остановило бы споры между зрителями.
Но в любому случае спасибо что выкладываете всё с самого начала, смотрю с невероятным наслаждением.
Взял за ноги, а его следы на ногах погибшей нашли и они принадлежат подсудимому? Без экспертиз приговор будет незаконным и будет обжалован непременно!
Не забывайте что дело рассмотрено в 2005 году.
Показания бомжа меня просто удивили. Он сказвл что не видел как падала погибшая, но смог увидеть вкак ее вытолкнули.....😮😮😮😮
Он в Громовы алкаша играл
А что учительница делала в этом доме?
Её подруга ей сказала, что её возлюбленный встречается в этом доме с какой-то женщиной. Она решила проверить и выяснить отношения, пришла видимо пораньше. Подсудимый собирался убить ту женщину которая назначила ему встречу, но перепутал и убил свою женщину.
Приехали...
Интересно, как Вы смотрите??? 🤔🤔🤔
Сейчас я постараюсь примирить всех и докажу что судья вынес правильное решение. Вот почему:
Чтобы понять вкус борща не обязательно есть всю кастрюлю, хватит и пары ложек - так однажды сказал адвокат Анатолия Оноприенко. Дело об этом убийстве строилось на множестве разных улик, которые не были показаны в суде. Если бы дело строилось только на том что мы сейчас видели, они бы и в суд не попали бы. Следствие имело основания арестовать Сурикова и предъявить ему обвинение, у убитой не было богатого папы, который был оплатил следствие и подкупил бы всех, чтобы посадить невинного сиротку. Идём дальше. Мотив для убийства был только у Сурикова, защита не сделала ничего, чтобы перевести подозрения на другого человека. Тут говорят о физруке, но никто так и не ответил, а мотив-то какой??? Да и причём убить ту, которую он любил? То что в показаниях бомжа и мальчика есть маленькие нестыковки, ничего не опровергает, незначительные расхождения не влияющие на основу событий не являются доказательством невиновности, разве что лишь слегка шатают обвинение, малюсенькая дырка в деле - у подсудимого и защиты таких дыр гораздо больше. Нет причин не доверять показаниям Эми Уайнхаус, пардон, оговорился, Киры, которая тоже знала о том что Николай убийца, напротив, она покрывала его. Показания мальчика не являются ущербными в виду его возраста, они были объективно подтверждены другими свидетелями. Защита во всех делах вызывает не заявленных свидетелей, почему же и обвинению один раз нельзя воспользоваться этим правом? Причём это была не идея прокурора, это было ходатайство свидетельницы, так что претензий к Марине Борисовне быть не может. Что касается пристава, то он делал свою работу, ведь судья сказал ему успокоить подсудимого, ну, может с автоматом малость перегнул. Николай убил Анну по ошибке, он хотел убить Киру из-за шантажа, факт убийства подтвердил бомж, факт того что это сделал Суриков подтвердил физрук и мальчик, мотив объяснила Кира. Приговор вполне обоснован и справедлив, Сергей Анатольевич и Марина Борисовна, как всегда, на высоте.
P/S. Кира оделась очень стереотипно, чтобы дать зрителю понять кто она. Если Эми Уайнхаус баловалась наркотой, то Кира явно кроме этого активно оказывает приятные услуги за деньги.
Жалко Марину Борисовну ,следователи втюхнули очень сырой материал и она отдувалась, молдец Пашин который вытащил ее за уши .
@@user-os4xr3le1d не такой уж и сырой. К прениям у неё были очень весомые аргументы.
Да. Константин Винников. ДУХ МОЖЕТ БЫТЬ РАЗНЫМ. И СВЯТЫМ и грязным. Бесовским.
Ну Трещев...Нашел, за кого заступаться...
Это шоу с актерами, а в жизни Трещов и рот бы не открыл. Впрочем, как и на любом бесплатном процессе
Прокурор Улищенко,она тоже ведет суд справедливо.И,это работа ей больше по духу,чем обвенение в роли прокурора.
Дух может быть разный!
Бомж сказал,что кто-то вытолкнул,а пацан видел,как кто-то схватил за ноги и выбросил,вот первое,что не учли...
@Ангел Ангел то что в показаниях бомжа и мальчика есть маленькие нестыковки, ничего не опровергает, незначительные расхождения не влияющие на основу событий не являются доказательством невиновности, разве что лишь слегка шатают обвинение, малюсенькая дырка в деле - у подсудимого и защиты таких дыр гораздо больше.
43:22 браво, сержант конвойной службы!
В чем браво!!!! Конвой действует без разрешения суда.
Он даже затвор у автомата передёрнул, т.е. реально приготовился стрелять в подсудимого. Было бы интересно увидеть расстрел в зале суда.
В "Праве на защиту" (выпуск "Взрыв на воде") конвойный тоже пытался выстрелить в свидетеля, взявшего в заложники свидетельницу.
прям как по настоящему. Хорошая постанова.
@@ЕвгенийЯнкаускасзл
Очень большие противоречия свидетеля Зорькина. Этот МЕГАФИЗРУК утверждает что видел именно подсудимого. Но. Но. Поймите сами ребята, были сумерки, как в этих сумерках можно разглядеть человека?
А какой смысл был ему убивать любимую женщину?
Very unprofessional police officer.
А что конвой себя повел на 43.22 повел. Вообще все действия которые проводятся в зале суда, они проводятся с разрешения суда. Конвою указания никто не давал. Идиотизм.
Улищенко вообще все заседание показывпла пренебрежение к подсудимому.
Да, чего-то какие-то странные действия. Он вроде как даже не вскакивал с места.
Ну вообще-то указания суд давал, если внимательно смотрели... "... успокойте подсудимого... "
А так, это жанр судебного шоу, так что не удивляйтесь, если так всё наигранно или так всё настроено против подсудимого
@@pognalichannel то что это шоу знаю без вас,и не надо про внимательность, и тем более умничать. Во вторых, даже конвоир все действия совершает только по указанию суда, как и другие участники процесса согласно УПК РФ. Это мое мнение, и вашего мнения я не спрашивал а то собрались здесь все типа Егоркина светила правовой интелегенции и тыкают вот вы неправы, смотрите внимательно. Следите за собой. Досвидание
@@pognalichannel думается, обращение было к адвокату, а не к конвоиру)
@@chingizgadzhiev3341 ну вообще-то я вам не грубил. Ваше мнение и слава Богу, я выразил тоже своё мнение и не стоило было в грубой форме отвечать. За языком следите прежде тем, что мне ответить
Подсудимый далек до убийцы
Стыдно за защитника Трещева
11-е дело
Это подсудимый хотел убить Киру. Но ощибся подошёл с зади и столкнул
Алиби у подсудимого нет,свидетели говорят о куртке с капюшоном,наказание огромное...К адвокату никто не прислушался.У прокурора одна цель --обвинить и предложить срок для судьи,который огласил(11лет).Следствие плохо работало,доказательств нет!
Опубликуйте, пожалуйста, два новых видео, которые вы залили в плейлист ФС. Зачем вы от нас их скрываете?
Хшз
х. эс'
Ошибка
Почему качество такое тёмное?
2005 год же
@@superboss8588 я в 2005 и посветлее качество, например выпуск от 24 августа 2005
Несправедливый приговор, ни одного прямого доказательства, а приговор обвинительный. Сергей Анатольевич, а как же презумпция невиновности.
не скули ботяра хороший приговор
@@РоманЕгоркин-и5ч тамбовский волк тебе ботяра. И свое мнение я не для тебя писал!!!! Выучи УПК а потом говори.
@@chingizgadzhiev3341 не скули ботяра а то электротумбу включу
@@РоманЕгоркин-и5ч иди гуляй знаешь куда.......
@@chingizgadzhiev3341 НЕ СКУЛИ БОТЯРА
Подсудимый отвратителен
Ulitsa '' Putivoy tupik'' 👍
На голосовых обвинения вот такой вроссии суд
Яна Сомова очень похожа на Алису Гребенщикову
Здесь заговор все зделана комута надо
А мотив в чём?
Почему погибшая была в одежде наркомании? И кто их свёл вместе в одном доме? Не убивал он свою любимую девушку!
Ура.есть.всетаки.
Бог.
Видно этому процесс выиграть. А что поддонка защищает, так не беда…\
Взгляд хищника у подсудимого -виноват!!
Не правдолюбЕЦ, а правдолюб. Эх прокурор, прокурор, будущий судья Дрищенко а значения русского языка совсем не знает. Чему она блин училась??? И вообще нет слова правдолюбец в русском языке. Ей бы прежде, чем зачитывать приговоры и осуждать людей заглянула бы в словарник и как следует выучила бы русский язык.
Ннприятный подсудимый,заслужил,то что хотел
@@НинаАлексеева-к8т согласен.
И кстати, не часто слышала от неё странные слова.
Не словарник, а словарь, грамотей вы наш!
Судья, не юродствуй!
не скули говнобот
Нет ни одного доказательства одно желание посадить с чего взяли что парень наркоша.
Ты верблюд вот и отплевывается, не суд а судилище с ыдоба а не суд.