Нашёл этот твердомер на таобао, там есть крайне интересная табличка, что он может мерять. А именно, на конце у этого, вроде, установлена самая дешёвая головка D. Она спокойно меряте детали от 5кг, толщиной от 5мм и глубиной поверхностного слоя от 0.8 мм. Остальные - хуже. Но можно прикупить другую головку за 700 юаней с характеристиками прилично лучше
Твердомеры такого типа не правильно мериют твердость подшипников, по крайней мере не огромных, забыл сказать об этом в видео. Но напишите на всякий случай марки, новые я конечно покупать не пойду, но в запасах пошукаю
Расскажите как колибровать. Сам такой же купил и он занижает на 4 едениц. Мерил станину 676 коммунарас показал около 26HRC (я думал у него калённая станина).
@@Вечерняяметаллобработка у меня их три было! один оставил себе, все одинаково показывали!. меры твердости также измерял на столе, он врет- на весу все ок! все что тонкое надо на весу щелкать!
интересная игрушечка. на сколько я понял погрешность измерения сильно зависит от нагрузки датчика и качества шероховатости поверхности. как индикатор пойдет. но как средство измерения - нет. за видео спасибо
@@_Kilkenny_ Не совсем так. На самом деле там по сути своя шкала и уже потом пересчёт в привычные шкалы. Метрологически эти твердомеры не реализую ни один из привычных методов определения твёрдости. Насколько я знаю под динамический метод есть ГОСТ. Под ультазвук вроде как нет. Но любой подобный твердомер с одной стороны не измеряет твёрдость по Роквелу, но с другой стороны его показания повторяются для образцов продукции с одинаковой жёсткостью и для контроля результата вполне годятся. Кроме того, они мобильные и компактные - что удобно, а иногда просто необходимо. Так что всё просто: Измеряет ли он по Роквелу - НЕТ не измеряет. Возможно ли применять результаты того что он показывает на практике - ДА можно и нужно.
Около 11 тыс. Есть и положительные и отрицательные моменты. Но при наличии муфельных печей хоть кокой то твердомер должен быть. В течении месяца отсниму видео по более бюджетной российской разработке.
Отличное исследование. Попробуйте на нормальной металлобазе простучать своим прибором стали СТ45, Ст30 и так далее в круге или в шестигранниках. Т.е. проверить насколько современный новый металл соответствует по твёрдости ГОСТовским характеристикам. Прибор конечно не три копейки стоит и наверно ближе к школьному лабораторному, но нагляден даже по звуку удара.
Я не то что бы металовед, но мне казалось, что твердость стали в сыром виде +- одинаковая не зависимо от сорта и времени производства. Вот после термобработки порой бывают казусы с новодельными сталями.
@@Вечерняяметаллобработка просто смотрел что проверяли свои китайские станочные тиски. Судя по европейским сайтам эти тиски из СТ45. Вопрос на какой стали без закалки этот прибор уже начинает показывать?
@@SharafV Все китайские тиски которые у меня из чугуна. У прибора много шкал твердости по роквелу показывает от 20HRC что примерно и равняется сырой ст45
У вас измерения проведены не верно. Эти твердомеры за 15..20 тыс должны испытываться на абсолютно твердых телах и в определенных точках образца. Чем меньше размер образца вдоль оси отскока, тем больше погрешность измерения. И наоборот. Чем больше размер образца вдоль оси отскока, тем ближе значение к правильному.
Это понятно, но у меня же не лаборатория и деже не производство а всего лишь гараж с несколькими станками и муфельной печкой, так что всегда при измерении маленьких деталей учитываю +/-10 HRC
Нашёл этот твердомер на таобао, там есть крайне интересная табличка, что он может мерять. А именно, на конце у этого, вроде, установлена самая дешёвая головка D. Она спокойно меряте детали от 5кг, толщиной от 5мм и глубиной поверхностного слоя от 0.8 мм. Остальные - хуже. Но можно прикупить другую головку за 700 юаней с характеристиками прилично лучше
Приветствую! Благодарю за полезный обзор! 👍🔥🔥🔥
Успехов и удачи!
Ты когда чугун меришь, то надо и выбирать из списка чугун. А ты всё на инструментальную сталь поставил и шпаришь 😁
подшипники причем любые.. было бы интересно пару марок и проверить есть там твердость или все гонят сырое
Твердомеры такого типа не правильно мериют твердость подшипников, по крайней мере не огромных, забыл сказать об этом в видео. Но напишите на всякий случай марки, новые я конечно покупать не пойду, но в запасах пошукаю
Все твердые
Дальше что ?
Расскажите как колибровать. Сам такой же купил и он занижает на 4 едениц. Мерил станину 676 коммунарас показал около 26HRC (я думал у него калённая станина).
Частно сказать не помню уже и видео в ватсапе не сохранилось. Помоему правую нижнюю кнопку зажать при включении, но это не точно.
У меня такой же все ок
Я видел Ваше видео, оно и подтолкнуло к покупке, думал откалиброванный будет, но нет он занижал в среднем на 11 единиц по Роквеллу из коробки.
@@Вечерняяметаллобработка у меня их три было! один оставил себе, все одинаково показывали!. меры твердости также измерял на столе, он врет- на весу все ок! все что тонкое надо на весу щелкать!
Мы надыбали прибор МЕТ -У1А в полном комплекте, проверили заводской нож, поняли его закалку, производитель не обманул, фирма известная )
Спасибо!
интересная игрушечка. на сколько я понял погрешность измерения сильно зависит от нагрузки датчика и качества шероховатости поверхности. как индикатор пойдет. но как средство измерения - нет. за видео спасибо
от шерховатости сильно
Есть метрологические требования
Их надо соблюдать
Этому учат в специальных учебных заведениях
@@IvanIvanov-wh8td толку то. Все равно плюс минус километр (то есть +-10 HRC).
@@_Kilkenny_ Не совсем так. На самом деле там по сути своя шкала и уже потом пересчёт в привычные шкалы. Метрологически эти твердомеры не реализую ни один из привычных методов определения твёрдости. Насколько я знаю под динамический метод есть ГОСТ. Под ультазвук вроде как нет.
Но любой подобный твердомер с одной стороны не измеряет твёрдость по Роквелу, но с другой стороны его показания повторяются для образцов продукции с одинаковой жёсткостью и для контроля результата вполне годятся.
Кроме того, они мобильные и компактные - что удобно, а иногда просто необходимо.
Так что всё просто: Измеряет ли он по Роквелу - НЕТ не измеряет. Возможно ли применять результаты того что он показывает на практике - ДА можно и нужно.
@@МаксимЗахаров-п4и погрешность измерения слишком большая по сравнению твердомером Роквелла
Спасибо за обзор.
Не понимаю что вы делаете. Я читал что ударного типа твердомер имеет ограничение по весу детали. А эти маленькие образцы разве годятся для проверки?
Стационарные твердомеры то же имеют различного рода ограничения. Получаеться что некоторые детали вообще не проверить?
Все правильно читали
Годятся, но надо соблюдать некоторые условия
Пластину под углом держишь в руке и щелкаешь и тогда все ок
спасибо за обзор
Подскажите, а свинец он мерит?
нет
Свинец ногтем мерий 😂
А я то думал, что на ИЖах калёные станины. Оказывается не на всех.
он норм мериет от 1кг массой
Почем взяли и стоило ли брать??
Около 11 тыс. Есть и положительные и отрицательные моменты. Но при наличии муфельных печей хоть кокой то твердомер должен быть. В течении месяца отсниму видео по более бюджетной российской разработке.
@@Вечерняяметаллобработка Спасибо за развернутый ответ. Как называется Российский аналог?
@@АлександрЮжков-к3р Еще не знаю) Только через неделю пришлют
@@АлександрЮжков-к3р это видимо не аналог
В этом приборе используется нестандартизованная методика. То есть ни изготовитель прибора, ни государство не гарантируют достоверность измерений.
Самое то - сетку от старой советской мясорубки протестить.
Зачем ?
Можно китайские подшипники и сверла "HSS" уколоть
Уколол
64
Дальше что ?
@@IvanIvanov-wh8td У мня такой же на подшипниках 60 показывает, а метчики и сверла не замеряет, как и всю остальную мелочовку.
Губки кусачек. Никогда не задавался вопросом почему нихромовая проволока и иглы от шприцов мнут губки кусачек?
Нихромовая проволока ,не должна мять ,может фехраль ?
ты мериешь холодно катанная сталь, а меришь iron - чугун
iron железо.
1 инструментальная сталь, 2 нержа.. айрон - железо
Отличное исследование. Попробуйте на нормальной металлобазе простучать своим прибором стали СТ45, Ст30 и так далее в круге или в шестигранниках. Т.е. проверить насколько современный новый металл соответствует по твёрдости ГОСТовским характеристикам. Прибор конечно не три копейки стоит и наверно ближе к школьному лабораторному, но нагляден даже по звуку удара.
Я не то что бы металовед, но мне казалось, что твердость стали в сыром виде +- одинаковая не зависимо от сорта и времени производства. Вот после термобработки порой бывают казусы с новодельными сталями.
@@Вечерняяметаллобработка просто смотрел что проверяли свои китайские станочные тиски. Судя по европейским сайтам эти тиски из СТ45. Вопрос на какой стали без закалки этот прибор уже начинает показывать?
@@SharafV Все китайские тиски которые у меня из чугуна. У прибора много шкал твердости по роквелу показывает от 20HRC что примерно и равняется сырой ст45
@@Вечерняяметаллобработка Спасибо.
Планирую из польши такие же как у вас привезти. Они там по 80 и 110$ на 100 и 125мм, как в китае.
Дурное и абсолютно бесполезное занятие .... все будут вне пределах шкалы роквел с
пластину твердосплавную можно щолкнуть
Не комментарии а прямо сборник тупых идей
@@IvanIvanov-wh8td Все тупые один ты Д'артаньян
У вас измерения проведены не верно. Эти твердомеры за 15..20 тыс должны испытываться на абсолютно твердых телах и в определенных точках образца. Чем меньше размер образца вдоль оси отскока, тем больше погрешность измерения. И наоборот. Чем больше размер образца вдоль оси отскока, тем ближе значение к правильному.
Это понятно, но у меня же не лаборатория и деже не производство а всего лишь гараж с несколькими станками и муфельной печкой, так что всегда при измерении маленьких деталей учитываю +/-10 HRC