M109A6到底多厲害??!!新式火炮比較特別!!!

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 17 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 329

  • @柯善志
    @柯善志 3 ปีที่แล้ว +8

    其實重點是在想買美國新研發的M109專用精準導引砲彈 價格比飛彈便宜太多 但是可以當成短程對地飛彈使用

  • @智光楊
    @智光楊 5 ปีที่แล้ว +8

    之前聽砲指部的學長說,M109A6厲害的地方在於可以單車同時彈著,就是砲車可以不用再像現在一個排集中在砲陣地下達射擊,可以單車分散然後對同目標實施射擊,前者一經敵方發現陣地後果往往傷亡慘重,後者打完就變換陣地不容易,而且單車不容易被發現,生存機率也高。

  • @vincentyu7257
    @vincentyu7257 5 ปีที่แล้ว +33

    支援過三軍聯訓,體驗過齊射的震憾!

  • @yumin2855
    @yumin2855 4 ปีที่แล้ว +5

    自動裝填,機動性高,M109系自走砲,看過砲兵營操演,還蠻震撼的,獨立旅步戰砲協同作戰,迅雷疾風……

  • @williechang3068
    @williechang3068 5 ปีที่แล้ว +8

    20年前的 第一批M109A5 接裝路過…

  • @哈哈-e9h
    @哈哈-e9h 4 ปีที่แล้ว +1

    我很納悶的是,自走砲能不能配備防空鏈砲系列,不然在失去空優之下,也只是靶子,是經費還是系統無法整合? 求解!

  • @莊四福
    @莊四福 3 ปีที่แล้ว +2

    何時來台,如果有能知道可以跟我說嗎?謝謝。

  • @陳樹發-x5p
    @陳樹發-x5p 5 ปีที่แล้ว +6

    用水雷環島在領海內繞一圈,如果水雷被打開缺口,用自走炮封住缺口,沒有任何船隻可以靠近台灣。自走炮轟炸完後,可以立刻轉移陣地,不怕敵人的飛機,如果飛機或直升機低空搜索,用刺針飛彈把它打下來。

    • @人羽-v3t
      @人羽-v3t 5 ปีที่แล้ว

      水雷難清阿

    • @blackk9879
      @blackk9879 5 ปีที่แล้ว

      我國海軍怎麼出去?

  • @leesimon85
    @leesimon85 5 ปีที่แล้ว +1

    煩請小編轉達專家或者各位先進解惑,自走炮和坦克有什麼不一樣? 謝謝。

    • @leesimon85
      @leesimon85 5 ปีที่แล้ว

      @@caven9957 謝謝

  • @markchen4762
    @markchen4762 5 ปีที่แล้ว +2

    請問坦克車與自走砲如何分別?
    謝謝 😃

    • @拿鐵-k6m
      @拿鐵-k6m 5 ปีที่แล้ว +3

      坦克車是直射武器,自走砲是曲射武器

    • @allenlin4131
      @allenlin4131 5 ปีที่แล้ว +2

      你就看砲管長長的往上翹 像勃起的樣子就是自走砲

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +4

      最直接的方式看砲彈!
      自走砲是「砲」屬砲兵科操作,所以彈頭與火藥包是分離的,而火藥包可以因為射程差異裝填不同單位量!
      戰車屬裝甲兵科操作,彈藥是一顆特大號「子彈」,彈頭火藥一體, 裝填手可直接一發裝填! 擊發後會退彈殼!

    • @markchen4762
      @markchen4762 5 ปีที่แล้ว

      謝謝大家的指導 💖

    • @大可-v9e
      @大可-v9e 5 ปีที่แล้ว +1

      @@JackTAN61 內行人,砲兵出身

  • @denjerry2462
    @denjerry2462 5 ปีที่แล้ว +9

    牽引炮進場定位架到好90秒可能有困難ㄛ,200秒我還比較相信.

  • @suyuhui3237
    @suyuhui3237 3 ปีที่แล้ว

    Thanks for sharing 謝謝分享,南無阿彌陀佛.

  • @陳俊傑-o9d
    @陳俊傑-o9d 4 ปีที่แล้ว +3

    海島型國家買這個其實效用不大。 每次台灣向美國軍購很多的時候美國都會稱讚台灣。

  • @wensen532
    @wensen532 5 ปีที่แล้ว +2

    趕快進行遠洋護航石油和天然氣的船比較重要關鍵。

  • @jonyan3034
    @jonyan3034 3 ปีที่แล้ว +2

    A6, 美國差不多要它退下来, 賣给台灣, 好價錢及好像很照顧台灣.

  • @盧泱聰
    @盧泱聰 4 ปีที่แล้ว +5

    為何不買106A8最新型號的? 怎麼都是買美軍快淘汰貨?

    • @林進智-y9d
      @林進智-y9d 3 ปีที่แล้ว +1

      最新型的會賣給我們嗎?

    • @盧泱聰
      @盧泱聰 3 ปีที่แล้ว

      @@woowang77 那好笑了。。。。民進黨不是一直強調。他們執政時台美關係還有國際關係是台灣有史以來最好的時候嗎? 那為何台灣軍購只能買到次級品淘汰貨?

  • @就愛最美-l7n
    @就愛最美-l7n 5 ปีที่แล้ว +5

    策略性長程火砲 1000英里的射程 傳統火砲就可以改良發射 如果具備智慧型砲彈的功能 我看很多火砲都很恐怖

    • @baotutubenbenxiong
      @baotutubenbenxiong 4 ปีที่แล้ว

      萨达姆(海珊)就喜欢你这种

    • @就愛最美-l7n
      @就愛最美-l7n 4 ปีที่แล้ว

      @@baotutubenbenxiong
      中華民族 就是全世界最大的種族主義者
      就是最下賤下流的納粹主義
      反恐 反共 反中 反華 幾乎是一樣的意思
      狗華人怎麼那麼喜歡 打人喊救命
      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @baotutubenbenxiong
      @baotutubenbenxiong 4 ปีที่แล้ว

      @@就愛最美-l7n 我们中国尊重亚洲人的生存权利,更尊重占东亚主流人群15/18的汉族人的生存权利,并且在海峡两岸对峙当中,我们中国从来没有派过侦察机到台湾上空,也不像台湾一样持续40年骚扰中国沿海被打下来几十架还狗改不了吃屎,现在中国派飞机在公海上空飞一飞台湾飞机就上去没事找事。我们秉承理性客观尊重历史事实的态度,比如除非你们把中国特赦的台湾飞行员都枪毙了(你们的中统军统保密局天天干这个)你要是不要脸说台湾没做过,这也算你们能耐。事实是你们军情局持续40年制造中国假钞一直到2015年左右大陆纸币使用量大大减少才消停而不是你们良心发现,支持有组织电信诈骗,80年代搞信用卡诈骗,全世界都知道台湾是诈骗之岛,那个时候你们还喜欢自称中华民国给中国抹黑。21世纪放任以中国民众为诈骗对象的电信欺诈,抓了人引渡给你们从来不治罪。
      就你们台湾这种低下的道德素质还有脸污蔑别人是纳粹别人下贱下流?
      真是狗改不了吃屎。年轻一代中国人意识到台湾是一颗毒瘤的时候,无论如何我们都会为人类社会铲除台湾这样的恶性肿瘤。

    • @就愛最美-l7n
      @就愛最美-l7n 4 ปีที่แล้ว +1

      @@baotutubenbenxiong
      不能等你們華人幹出一點好事 再出來吹牛嗎
      🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

    • @baislearningnotes.5505
      @baislearningnotes.5505 3 ปีที่แล้ว

      要不要直接加碼成3000英里

  • @刁品缘
    @刁品缘 4 ปีที่แล้ว

    之前有一款xt-86附有輔助動力的155mm牽引榴炮怎麼不見部署?之前看印度的一款榴炮出炮操,剛開始是絕對好笑,可是看到我們傳統牽引榴炮無輔助液壓裝置協助列放,對於砲兵而言,會失去快速反擊及變換陣地的機會,以至於暴露過久遭到反制,現今無人機等觀測方便及影像清晰,一般牽引火炮容易被殲滅。

  • @上官柳云-e8i
    @上官柳云-e8i 4 ปีที่แล้ว +2

    M109是新式火炮吗?是淘汰下来的二手货吧?

  • @michaelhuang1303
    @michaelhuang1303 5 ปีที่แล้ว +2

    台灣其實比較適合卡車炮,射程更遠威力也更大。

    • @Jack-nq2qp
      @Jack-nq2qp 4 ปีที่แล้ว

      同感!機動性更好,遠程戰場互相支援因應更有彈性。

  • @leuleu7919
    @leuleu7919 5 ปีที่แล้ว +3

    攻擊才是最隹武器,當外海被封鎖時,買再多戰車也沒用

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +1

      以臺灣軍力是必要的!自走砲是反制共軍登陸奪島的武力!
      如果有惡霸想要強姦妳,你的反應是什麼防衛都不做?因為惡霸你也反制不了,所以腳開開等著嗎?

    • @leuleu7919
      @leuleu7919 5 ปีที่แล้ว +1

      @@JackTAN61 大家可以理性討論,不要用下流的比喻,我也可以講更難聽,但於事無補

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +1

      @@leuleu7919 ,這比喻很實在呀!
      臺灣現在還有一批跟老共眉來眼去的,明示暗示老共拉鍊在後面的!
      你怎麼都不吭聲呢?

    • @leuleu7919
      @leuleu7919 5 ปีที่แล้ว +1

      @@JackTAN61 我上則已回答你,你用下流說詞又說剛好,很抱歉,我不想回答,再見

    • @JC-jl5fz
      @JC-jl5fz 5 ปีที่แล้ว

      Jack TAN 哈哈哈被嘴了齁

  • @coutowong8359
    @coutowong8359 5 ปีที่แล้ว +1

    美國委託英國航太公司根據M-109A7發展一種五十八倍炮管,射程達七十公里的加留炮。

  • @東東這群小犬是越被打
    @東東這群小犬是越被打 4 ปีที่แล้ว +4

    失效尾的最大問題,就是不懂各種武器系統的 “”戰術“”,一般的武器都不是隨便做出來,都一定是先有戰術,才來發明武器、制定規格與性能的……
    失效尾不懂戰術,對武器的評論,說了跟沒說一樣……

    • @Onyxid
      @Onyxid 3 ปีที่แล้ว +1

      你也沒評論戰術,說了跟沒說一樣!

    • @東東這群小犬是越被打
      @東東這群小犬是越被打 3 ปีที่แล้ว

      @@Onyxid 黍叔這麼說,是為了拋磚引玉,他若知道就讓他講,他沒講黍叔再來 “”補充“”

  • @jw0809
    @jw0809 5 ปีที่แล้ว

    牽引砲能上卡車成為卡車自走砲嗎?韓國有這樣使用

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว

      現在的軍卡都是輪式,不像二戰德國有半履帶式,輪式卡車一離開路面區域卡住的機會比履帶車高很多!

  • @血緣來看台灣各族皆不
    @血緣來看台灣各族皆不 3 ปีที่แล้ว +2

    根本說了跟沒說一樣……A2 也是打了就跑呀~~哪個型號不是打了就跑!??根本是不敢說!!
    👉 A6 以上型號可以使用美軍軍事衛星!!!

  • @williamchen7426
    @williamchen7426 5 ปีที่แล้ว +5

    我就搞不懂台灣為何不用或發展,德國155榴砲自動化卡車,從發射到轉移只要2個人!

    • @coutowong8359
      @coutowong8359 5 ปีที่แล้ว

      如法國的凱撒155加榴炮。

    • @哲明馮
      @哲明馮 ปีที่แล้ว

      去?問問?阿嬤去當過?。

  • @jackybbis1
    @jackybbis1 5 ปีที่แล้ว +2

    安管中心:安管中心報告,目前海空域淨空,請示靶場開放射擊。
    靶場指揮官:准予射擊。
    射擊指揮所:觀檢方位角五五七洞、觀檢距離七洞三洞、高低角負么九,射擊任務,全營榴彈A批號五號裝藥瞬發信管。
    砲長:射擊任務,全營榴彈A批號五號裝藥瞬發信管。
    砲班:射擊任務:全營榴彈A批號五號裝藥瞬發信管。
    射擊指揮所:方向三二洞洞,射角三四五。
    砲長:方向三二洞洞,射角三四五。
    砲班:方向三二洞洞,射角三四五。
    (此時發射手準備好,砲長紅旗🚩高舉,等待發射命令)
    (接獲命令,砲長紅旗落下)
    砲長:放
    砲班:么發發射了(清洗砲膛及緊塞具)

    • @哲明馮
      @哲明馮 ปีที่แล้ว

      沒有做過? TOT?

  • @無中線-c2h
    @無中線-c2h 5 ปีที่แล้ว +2

    輕量的M777可由直升機機動吊掛至任何地方做戰術部署!

    • @kokogogo78
      @kokogogo78 4 ปีที่แล้ว

      一輛悍馬就能拉著滿山跑

  • @hsiangconsiderable9043
    @hsiangconsiderable9043 5 ปีที่แล้ว +4

    咦???怪了,孝偉哥今天怎麼沒說~
    基本上要用到火炮時,代表海空優已經喪失了,應該是沒什麼用了。

    • @邱進榮-h3f
      @邱進榮-h3f 5 ปีที่แล้ว +1

      哈哈哈哈,你說到重點了。

  • @耿和-q6c
    @耿和-q6c 2 ปีที่แล้ว

    瑞典有輪式卡車自走砲,最近也很反中,也許可以接洽看看

  • @formosaleo9447
    @formosaleo9447 5 ปีที่แล้ว +4

    美國現在有最新的曲射火砲車了"NLOS"~油電混合,全重20噸,機動力超佳~橡膠履帶~粉屌喔~為何台灣不申購這款?

    • @jason03031972
      @jason03031972 5 ปีที่แล้ว +5

      美國己經Canceled 了。 美國陸軍已將它的重心放在 M109A6 的升級上了。

    • @a0936369342
      @a0936369342 5 ปีที่แล้ว +1

      全新的會賣你才有鬼,等他退休就有機會了

    • @formosaleo9447
      @formosaleo9447 5 ปีที่แล้ว +1

      @@jason03031972 不是十字軍火砲喔~

    • @formosaleo9447
      @formosaleo9447 5 ปีที่แล้ว +4

      @@a0936369342 阿帕契跟M1A2sep3都是最新的也給台灣了呀~

    • @kenwang9286
      @kenwang9286 5 ปีที่แล้ว +1

      奠紅姨媽旗奠知道了 你真的要見到鬼了!😂😂😂

  • @blueliao7764
    @blueliao7764 5 ปีที่แล้ว +4

    帕拉丁機動力比較符合需求,777能部署的地方有限

  • @lchlu4450
    @lchlu4450 4 ปีที่แล้ว

    購買的M109A6若沒有佩神劍炮彈,就和現在擁有的M109差別不大!

  • @ladions1
    @ladions1 5 ปีที่แล้ว +1

    解放軍登陸的時候..其實就已經結束了...因為那表示空軍跟海軍已經沒辦法抵擋對岸的海岸包圍 台灣糧食自給率不到3成...只要讓商船沒辦法靠岸 台灣自己就會因為糧食短缺互相打起來內亂 圍而不打...台灣也會撐不了多久就會投降 當然這是指沒有海外勢力幫忙的情況下

    • @guandaya1
      @guandaya1 5 ปีที่แล้ว

      從之前台灣天災情況來看沒看到台灣有人趁火打劫情況

    • @孫小山
      @孫小山 4 ปีที่แล้ว

      解放軍要登台才能算佔領

  • @weijiang6873
    @weijiang6873 5 ปีที่แล้ว +6

    影片真的很糟糕反舟波射擊你給我放60戰車....明明有110/109的影片你給我放戰車???

  • @jimwang3869
    @jimwang3869 5 ปีที่แล้ว +11

    快速部署 最大的優勢

    • @tomriddle4549
      @tomriddle4549 4 ปีที่แล้ว

      就这二战改组装备还优势,哈哈哈笑死人

    • @優質熊貓
      @優質熊貓 4 ปีที่แล้ว

      我都不知道M109上過二戰

  • @bklim951
    @bklim951 3 ปีที่แล้ว

    M109A6没什么了不起。而是那些GPS炮弹的准确性高。

  • @tank3546
    @tank3546 4 ปีที่แล้ว +1

    台灣不是有自主研發輪型砲車嗎?後來怎沒量產??? @@

  • @王文璋-i4p
    @王文璋-i4p 5 ปีที่แล้ว +2

    買得好

  • @莊孟斌
    @莊孟斌 5 ปีที่แล้ว +2

    台灣" #平時 "沒有幾個地方可以"打"!~火砲就是要" #常打 "才會熟能生巧!~不如,先為"火砲"多找幾處"試射"的場地?!~每個"作戰區"(剃除三軍聯訓基地外)至少要有五處場地可以輪番使用!~買新武器又不打!又要買回來當骨董嗎?!

  • @zoo-002
    @zoo-002 3 ปีที่แล้ว +1

    总是有人要买最新的。说的好像不差钱大爷逛百货市场。为什么不买F22?为什么不买F35?为什么不买福特号航母?为什么不买电磁炮?😂😂😂

    • @FlyDragon911
      @FlyDragon911 3 ปีที่แล้ว

      打中國需要用到F22 F35 福特 號? 呵呵

  • @jeffdragonball6050
    @jeffdragonball6050 5 ปีที่แล้ว +1

    台灣只有部分西岸適合登陸,總長跟諾曼第差不多而已
    當解放軍登陸時,2000具各式火砲掀開偽裝,開始往灘岸轟擊
    這時候就是中國空軍該出擊救命了,但台灣空域有限,最多只能胃納20架左右的戰機,缺乏對地攻擊機的解放軍,在這分秒必爭的時刻,支援登陸部隊的效率會很差,然後又要面對台灣保留到此決戰時刻,幾千枚的防空飛彈........
    台灣火炮可以在十幾公里外轟擊目標灘岸,基本都有近炸引信、或是子母彈,專門就是要打面的,二戰德軍要是有這種寶貝,聯軍來多少死多少。要對付這種可能隱藏在樹下、陸橋下只露根炮管的武器,相信美軍也很頭痛,慢慢磨還有可能,但當中國把部隊送上岸時,中國是沒有那個美國時間的。
    中國能兩棲登陸的,會以輕裝甲為主,不管是火力或裝甲,都會不如台灣M60越戰老坦克,如果再加上新購的M1A2還能邊跑邊射,那就更猛了,把解放軍困在灘岸,並配刺針飛彈護衛坦克,最後由自走砲、火箭彈火力輸出殲敵

  • @Arvin0316
    @Arvin0316 4 ปีที่แล้ว

    射程多少

  • @黃順能-o2w
    @黃順能-o2w 3 ปีที่แล้ว

    牽引砲等於完全退出國軍裝備了嗎?傳統牽引式火砲其實不是完全沒有優點。

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy 3 ปีที่แล้ว

      牽引炮可以用直升機吊運,可以比自走炮更快部署。比如在一條共軍必經要道,用榴彈炮封鎖。

    • @哲明馮
      @哲明馮 ปีที่แล้ว

      臺灣!根本沒有用過!吊M101過。

  • @jamesz2436
    @jamesz2436 4 ปีที่แล้ว +3

    呵呵,大陆PCL-181自行卡车炮52倍身管155毫米口径,20秒展开,全自动定位+目标装订+自动较炮,一分钟之内三发急速射就已经出膛了,打完十发,2分钟已经收炮向新的转移阵地出发了,整个炮兵系统无缝链接入战场数据链网络,半自动装填,每分钟射速最快可达10发,平均7发/分,电渣重熔锻造炮身,单肉自紧,全氮阴离子配方装药(这个比美军自用的火炮配方还好实际上美军海军自己的评估光是这款155的炮弹威力就是美国卖给台湾八寸炮的的三倍,因为卖给井里的是库存的二战配方装药弹),北斗制导炮弹(专门开发的高速下精确制导芯片)就更不说了,井里炮弹就算走了狗屎运能打出来还没落地大陆的火炮雷达就已经根据弹道得出蛙军阵地并发射反击火力了。
    什么?台湾也有炮瞄雷达?呵呵,第一波的反辐射攻击就已经扫光光了,那都是三马赫以上的高速反辐射雷达,爱国者都拦不住!
    这么说吧,获得空优后,低空卫星+无人机红外信号扫描,定位,基本上如果第一波没被埋在库房里,最多刚出车库就被火力覆盖了,还进入阵地?! 末敏燃烧破片弹更是一炸几平方公里,炮弹都被引爆还打个毛呀, 蛙军想多了!

  • @蔡馥羽-k3c
    @蔡馥羽-k3c 3 ปีที่แล้ว

    支持購買聖男孩自走砲

  • @Aurovme
    @Aurovme 3 ปีที่แล้ว +1

    真的好新式呀, 84 年的, 比拉菲还晚两年

  • @黃信豪-v2u
    @黃信豪-v2u 5 ปีที่แล้ว +1

    因為太貴了~~~

  • @游日懋
    @游日懋 5 ปีที่แล้ว +1

    為了後勤

  • @josephku5441
    @josephku5441 4 ปีที่แล้ว

    Army is the best

  • @elanli9833
    @elanli9833 5 ปีที่แล้ว +5

    109A2早該換掉了,發射還要插柱鋤😂

    • @twn10
      @twn10 5 ปีที่แล้ว +2

      E lan Li 哈 你也挖過土啊!好累啊😔。半夜挖土,根本沒睡,媽的。

    • @elanli9833
      @elanli9833 5 ปีที่แล้ว +1

      @@twn10 是丫,在蘇澳一片土上挖,全都乾土,超硬,還沒風,18人挖一萬個砂包,堆8門砲,後續,凌晨3點還要起來搬榴砲,演練時凌晨5點起床到陣地發呆,等6點吃飯後演練,最後打優等,榮譽假只有2天,超爛的單位,演習的補助的飯錢,還被官拿去巴結高官,所以演習完,那官就升階了

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +2

      @@elanli9833 ,幹!M109A2自走砲駐鋤是八股就頂著的, 要挖駐鋤是玩你們唷?XDD

    • @elanli9833
      @elanli9833 5 ปีที่แล้ว +2

      @@JackTAN61 因為演習是定點打,所以埋起來固定,發射時不會偏

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +1

      @@elanli9833 ,這麼說吧!
      M109系列砲塔是可以有限度的轉向的,但臺灣以前的M109A2被封印了,所以你們才需要那麼費工的!XDD

  • @嘎嘎-c4e
    @嘎嘎-c4e 3 ปีที่แล้ว

    要買比較新的A8比較好

  • @Askmebro-bh3jj
    @Askmebro-bh3jj 5 ปีที่แล้ว

    喔呦,偷偷出新影片喔! 不注意就漏掉了呢!
    這段之前看過了啦 Orz

  • @hjkyse1948
    @hjkyse1948 3 ปีที่แล้ว

    牽引炮可以改裝在大卡車上

    • @ichimonjiguy
      @ichimonjiguy 3 ปีที่แล้ว

      是啊。平板拖車上就可以。前提是公里路沒有被破壞,還可通行。但是牽引炮在必要時刻可以用直升機吊運,能比自走炮更快部署。比如在一條共軍必經要道,把大炮吊運過去,用榴彈炮轟炸前進的共軍。

  • @真的家和萬事興
    @真的家和萬事興 5 ปีที่แล้ว

    偷偷出新的影片~我現在才看到

  • @Sto08
    @Sto08 5 ปีที่แล้ว

    M270也順便

  • @ll19922008
    @ll19922008 4 ปีที่แล้ว

    新的倍徑比較原本為高

  • @dannyyang9289
    @dannyyang9289 3 ปีที่แล้ว

    可是 美國又更新到A7 版本了

    • @zhesun6903
      @zhesun6903 3 ปีที่แล้ว

      改良版A8了

    • @哲明馮
      @哲明馮 ปีที่แล้ว

      現在?直改了。(可能?因為K6跟2000影響了?)

  • @kexiangli6285
    @kexiangli6285 5 ปีที่แล้ว +2

    这炮要是能打到中南海就好了。

    • @FlyDragon911
      @FlyDragon911 5 ปีที่แล้ว +1

      這麼酸,表示買對了,用力買,繼續買!!!

    • @拿鐵-k6m
      @拿鐵-k6m 5 ปีที่แล้ว +1

      中南海是吃飛彈用的傻逼

  • @yy88899
    @yy88899 5 ปีที่แล้ว +1

    可以的話 2款都買.......

    • @aaa00713
      @aaa00713 5 ปีที่แล้ว +1

      貴............

    • @yy88899
      @yy88899 5 ปีที่แล้ว

      陳先生 比起貪污算便宜的很。 哈哈哈

  • @41414040
    @41414040 3 ปีที่แล้ว

    要買就買m109a8

  • @AJanren
    @AJanren 5 ปีที่แล้ว

    還有人可以使用嗎? 不會買來擺著好看吧

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว

      臺灣從M109A2就開始使用了!
      甚至更早的M108也算同系列!
      所以臺灣有近30年的後備兵力,應該對M109系列都不陌生!

    • @AJanren
      @AJanren 5 ปีที่แล้ว

      @@JackTAN61 真要等後備的上 恐怕早就被KO了

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว

      @@AJanren , 你是當四個月的? 還是根本沒當過兵?
      太小看臺灣當兩年兵以前的能力了! 大家雖然嘴裡都說當兵在數饅頭! 但真要動員起來, M109一堆人都開過! 而且都是實彈射擊過的! 臺灣軍人沒你想像中的那麼兩光啦!

    • @AJanren
      @AJanren 5 ปีที่แล้ว +1

      @@JackTAN61 抱歉啊,我是當2年的空軍防砲排長,現在裁軍又改為募兵,戰力有多強?可能撐不到後備的上就結束戰爭了

  • @gl6060
    @gl6060 5 ปีที่แล้ว

    只要足夠利益,一切問題都不是他們的問題

  • @wenyicvs
    @wenyicvs 4 ปีที่แล้ว

    快速機動 精準 就符合需要了。又不是要到大陸作戰。不用比長程。集中火力是有必要性的。打爛共軍很有用。

  • @NOlongyi
    @NOlongyi 5 ปีที่แล้ว +1

    吓的我赶紧去玩了下“坦克战记”.

    • @jw0809
      @jw0809 5 ปีที่แล้ว +1

      不如滾回牆內吃藥

  • @rb79pp001
    @rb79pp001 5 ปีที่แล้ว

    台灣國軍火炮要升级台灣國軍警察裝備很多要升级

  • @李德成-w4g
    @李德成-w4g 5 ปีที่แล้ว +2

    買買買,誰來操作這種武器,當四個月的嗎!。

  • @wjh7529
    @wjh7529 5 ปีที่แล้ว

    【貓說喵語】…
    投資跟《斯斯》一樣也分兩種…經濟和非經濟(政治),前者當然是越厲害越好!至於後者嘛…《方向感》則比較重要噢!?好奇嗎?喵~

  • @東東這群小犬是越被打
    @東東這群小犬是越被打 4 ปีที่แล้ว

    因為差在可以打了就跑~那還需要評估這麼久??採購規格書都不會制定??……(你要個 “”打了就跑的砲“”,應該是在 👉開立規格的階段就決定了👈 吧!??)
    根,本,沒,有,講,出,重,點!!……非常驚訝~失效尾~why!???

  • @6489-r3q
    @6489-r3q 5 ปีที่แล้ว +1

    太强了 我死了

  • @12823matthewkao
    @12823matthewkao 5 ปีที่แล้ว +1

    西瓜刨冰XD

  • @clayonfire6148
    @clayonfire6148 4 ปีที่แล้ว

    为什么不买M109A9? 这个才是美军现役自走炮。

  • @divd4254
    @divd4254 5 ปีที่แล้ว +1

    無法對有效付東風10.15.16.17跟衛士火箭砲都是嘴跑

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +4

      自走砲,榴炮,與戰車都是地面部隊近身接戰的武器,與攔截共軍二炮系列的防空火力是兩個世界!軍盲別秀下限好嗎?

    • @divd4254
      @divd4254 5 ปีที่แล้ว +1

      @@JackTAN61 我說什麼你知道個屁誰軍盲還不知道...買這些都是擺設沒用的廢鐵

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว +3

      @@divd4254 ,武器不論新舊都是有殺傷力的!除非落在軍盲或廢物手上!呵呵

    • @divd4254
      @divd4254 5 ปีที่แล้ว +1

      很悲哀的台灣將領很多是逢逢拍馬升上來的連中國殲10殲11都傻傻分不清

    • @jeffdragonball6050
      @jeffdragonball6050 5 ปีที่แล้ว

      搞清楚,兩棲登陸的進攻方是無法靠"東風10.15.16.17跟衛士火箭砲"提供保護,防禦自走砲的轟擊,這才是重點

  • @author6267
    @author6267 5 ปีที่แล้ว

    黨衛軍戰力弱,嘴砲強

  • @簡靖恩-x9d
    @簡靖恩-x9d 4 ปีที่แล้ว

    買一堆垃圾進來。

  • @YenChang3
    @YenChang3 3 ปีที่แล้ว

    1990就停產的東西XD
    台呱又一次當盤子

  • @minervaphroditem736
    @minervaphroditem736 5 ปีที่แล้ว

    首先要說對不起,我是真的什麼都不懂。各位大叔們如果要吐槽,請輕一點兒哈!
    我想不通的是:都什麼時代了,為什麼不幫阿兵哥們全部換成飛彈,還要讓他們打炮?用飛彈不是又方便、又靈活、還打的比較準嗎?

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว

      現在是3D立體作戰的時代了! 但以美軍打伊拉克為例吧! 前期是靠巡弋飛彈攻擊重點指定目標, 但最終還是要靠地面部隊實行佔領任務.
      雖然美軍習慣用空中火力壓制, 但總數量與細膩程度還是不及地面裝備確實.
      所以地面部隊不論是攻方或守方重裝備都有其存在的意義與價值!
      而戰爭是燒錢的生意! 所以能用便宜有效的做法達到相同結果就是省錢! 所以一枚砲彈比一顆飛彈來的有效!
      你看中東的民兵常用一顆火箭炮就解決一輛坦克裝甲, 那比空軍發射一顆地獄火飛彈不知省多少錢呀!

    • @minervaphroditem736
      @minervaphroditem736 5 ปีที่แล้ว

      @@JackTAN61 請問,意思就是說打炮比打飛彈的c/p值較高嗎?

    • @JackTAN61
      @JackTAN61 5 ปีที่แล้ว

      @@minervaphroditem736 , 那當然! 飛彈有推進器, 推進火藥, 導引裝置, 目的只是投射爆炸用的火藥, 前面那一堆東西都是要錢的. 而地面裝備單純多了! 彈頭與推進火藥!
      你去看國外特種部隊影片, 匕首刺刀可以取人性命的就不會開槍! 是類似的道理.

    • @minervaphroditem736
      @minervaphroditem736 5 ปีที่แล้ว

      @@JackTAN61 嗯,謝謝。

    • @iokerH
      @iokerH 5 ปีที่แล้ว

      @@minervaphroditem736 其實也不一定是這樣,比如進入城市巷戰,一枚價值幾萬美元的精準飛彈就能收拾一輛主戰坦克,那可是價值數百萬美元的裝備。
      砲兵現在也有了導引砲彈,表示現在的砲兵跟以前撒彈幕的觀念不一樣了。

  • @willdanc2665
    @willdanc2665 5 ปีที่แล้ว

    好好的臺灣節目背景全他媽日文,到底講的是臺軍還是協从軍?