Skoda Scala 1.0 TSI 115 PS CITY fuel consumption economy real test mpg l/100 km traffic jam Škoda

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 31 ธ.ค. 2024

ความคิดเห็น •

  • @jerry_od_bizona
    @jerry_od_bizona 4 หลายเดือนก่อน

    To compare 1.0 110hp dsg avg 6.2l after 3,5k km. City consumption in Poznan 7,5l (distance 7km, cold engine, AC).

  • @robertp7917
    @robertp7917 4 หลายเดือนก่อน +1

    I have Seat Ibiza , the same engine and power. Mostly city driving, and sometimes around. After 19000 km average consumption is 6,7 ltr/100 km. To go below 6 ltr in city almost not possible. And the DSG is very jerky in City. At motorway with 140km/h , around 7,2-7,5. The same like 1.5 TSI. Only on normal roads with speed max 100km/h I can get 4->5 ltr/100.

    • @1001cars
      @1001cars  4 หลายเดือนก่อน +1

      You probably have 1.0 110 HP, right? The 115 HP version is significantly more efficient. The difference is not very big, but it is measurable.

    • @robertp7917
      @robertp7917 4 หลายเดือนก่อน

      @@1001cars 115 HP, 2019

    • @1001cars
      @1001cars  4 หลายเดือนก่อน

      Oh, I forgot about such version. Definitely what you have is sth. else comparing to what they have released last year. When I tested Fabia with the previous engine it was much harder to achieve anything below 6,0 l/100 km. Still, your results are good taking into consideration which version of engine you have.

    • @robertp7917
      @robertp7917 4 หลายเดือนก่อน

      @@1001cars Correct, anyway I like Ibiza, in my opinion underrated in Poland. But next Ibiza I will choose 1.5 TSI., if Seat still keep this engine option.

    • @1001cars
      @1001cars  4 หลายเดือนก่อน

      @@robertp7917 I agree :) 1.5 TSI is much stronger and the consumption is... almost the same

  • @ismailamir6093
    @ismailamir6093 4 หลายเดือนก่อน

    Hello, I just bought a Scala with the same engine. In the city I am at more than 8 L/100 (average journey of 14 km), do I not know how to drive, or is the car new (300 km in total)

    • @1001cars
      @1001cars  4 หลายเดือนก่อน

      Why not both? :) Definitely, the car with low mileage usually has high fuel consumption. Check it when your car will have around 2000 km :)

    • @ismailamir6093
      @ismailamir6093 4 หลายเดือนก่อน

      @@1001cars ok, thanks

  • @m-ots-w1
    @m-ots-w1 4 หลายเดือนก่อน

    1.0 ecoboost forda jest ekonomiczniejszy, bo ma ACT i mild. Do tego można odblokować overboost na 15 sekund ASO to robi jak uśmiechniesz się. Ogólnie już nigdy nie chcę żadnego 1.0 R3, minimum to R4.

  • @ellypsis603
    @ellypsis603 4 หลายเดือนก่อน +1

    absolutely terrible

    • @1001cars
      @1001cars  4 หลายเดือนก่อน +1

      what is terrible?

    • @farzad6560
      @farzad6560 4 หลายเดือนก่อน

      The too much consumption, of course!

    • @noelvliegenthart7858
      @noelvliegenthart7858 4 หลายเดือนก่อน +3

      @@farzad6560 Too much? It's doing around 17km/L in a family car and for a petrol thats pretty good

    • @qbaaa54
      @qbaaa54 4 หลายเดือนก่อน +4

      5.6l @ 23km/h is bad?! I've never seen non-hybrid petrol car with better mpg. And even most phevs when not charged do worse.

    • @ellypsis603
      @ellypsis603 4 หลายเดือนก่อน

      @@qbaaa54 yes it is bad, the 1.5 tsi with 150hp does better, so for a 3 cylinder and that power, the ratio is terrible.

  • @счастье33
    @счастье33 4 หลายเดือนก่อน

    th-cam.com/video/od8AnqTzCWM/w-d-xo.htmlsi=535PKpWwjw5OJ9ZO&t=191 - почему впереди горит красный сигнал светофора, а вы ускоряетесь? Вам следовало отпустить газ примерно на 3:08 и двигаться накатом! Это лишь один пример, но он показывает, что ваша техника вождения далека от экономичной, поэтому при вашем стиле вождения машины без гибридной составляющей будут показывать более низкий результат, чем могли бы при разумном вождении.

    • @1001cars
      @1001cars  4 หลายเดือนก่อน +3

      Type it in other language, I will try to answer.

    • @piotrk1722
      @piotrk1722 4 หลายเดือนก่อน +1

      @@1001cars you shouldnt talk to russian at all. They even dont have such cars