Yo quiero un Total War que incorporaré el sistema de poblaciones del Victoria II. Pero ya se que Sega busca al jugador casual, pero podría ser un sistema de dificultad en mapa de campaña, para los jugadores hardcore del mapa del campaña a los que nos gusta tener que pensar cada movimiento, planificar el desarrollo etcétera.
Eso seria bastante innecesario, los total war no estan hechos para basarse en un sistema muy complejo de gestión, poner una mecánica de poblaciones solo relentazaria un juego que esta hecho en base a sus batallas y también hay que recordad que la extensión de tiempo de un total war es mucho menor a los de paradox, asi que ese sistema poblaciónal tampoco estaria muy bien hecho.
@@javiergadea31gadeacasanova92 Si llega a existir te juro que sera una version pasada por agua.... mucha agua... Paradox apunta a un publico mas amplio y admitamoslo... Vicky 1 y 2 no eran amigables para nada con el jugador principiante. Es mas segun me han contado el que programo el aspecto economico del juego se fue de Paradox para trabajar en el gobierno y nadie sabe como funciona.
Hola Hugo, es buena reseña, pero me gustaría hacer algunos aportes y aclaraciones, el tema de la decadencia es muy bueno, un claro ejemplo es que si necesitas mano de obra puedes usar un mercado de esclavos, o un burdel para calmar a los ciudaddanos, pero eso te generará decadencia. Creo que dejas aparte el tema de los puntos de legado que es con lo que finalmente ganas el juego, de hecho es posible que una facción que ah sido borrada del mapa gane el juego. En resumen los puntos de legado es que tanto renombre tiene una facción o como será recordada en la historia; por ejemplo a pesar de que nunca conquistaron tanto como los romanos siempre se recuerda a los Espartanos como fieros guerreros.EL hacer acciones en el juego que impacten es lo que hace que se gane, esto se hace ganando objetivos que el líder de tu facción te va dando, que tantas facciones se alistan contigo como estados-cliente. Sobre la integración con Fog2 la verdad, es bonito jugar así las primeras 10 batallas, pero hace que cada turno se alargue bastante, generalmente la uso si esto en desventaja para poder intentar ganar. También se puede hacer trampa exportando primero a fog2 y en vez de pasar rápido a fog2, auto resolver el juego con el sistema de foge, si no perdemos nos pasamos a fog2 para intentar ganar y de ahí de nuevo se exporta a foge Hay criticas que por que no se integró ese sistema a foge, y el detalle está en que foge esta creado por ageod y fog2 por byzantine games, es como si firaxis le pidiera a creative asembly usar rome 2 para resolver las batallas de civilization 6.
Hace tiempo me interesa este juego y no me cabe en la cabeza que los de Paradox no implementen unas batallas así, ruego y rezo porque el nuevo Crusader Kings 3 hagan algo al respecto, nadie pide un battle total war pero de esta forma le pega increíble (batallas estilo Kings Bounty), pero hasta el momento los Crusaders aparte de ser de nicho es elitista por el dineral que hay que invertir para tener toda la experiencia.
Buenas Hugo. Precisamente estoy viendo este juego, pero resulta que hay 3 tipos; el Fiel of glory 2, este y el Fiel of glory 2 Medieval. Cual recomiendas?
Yo lo compré por tu reseña y me parece interesante y buena competencia de imperator. Les diré los puntos que me gustaron y los que no. Positivos: 1) Combatir las batallas, es algo tan simple y que si, ósea utiliza otro juego para poder llevarlas acabo pero que le dan bastante jugabilidad, obviamente no esperen batallas tipo total war pero cumplen su función muy bien 2) pocos requisitos, la verdad es que este punto es súper positivo y que me encanta porque en verdad es horrible querer un juego y que tú pc lo corra todo lageado a 9 FPS jaja 3) juego estilo imperator sin tanta complejidad que llega a ser abrumadora a veces y tomando en cuenta imperator es uno de los juegos menos complejos de paradox 4) interfaz sencilla sin tener que investigar mucho el maldito botón que necesitas pushar para realizar tal acción 5) es más rápido que imperator, y me refiero a la guerra y batallas, aquí no tienes que esperar tanto un casus beli para poder atacar a alguien o tener que esperar puntos de poder para poder declarar la guerra, es sencillo como total war el declarar una guerra Puntos negativos 1) tener que depender de otro juego para las batallas ja es contrario al primer punto que mencioné pero creo que podrían hacer su siguiente juego ya con esta mecánica incluida 2) profundidad en el comercio, en el comercio no tienes poder y sólo ves lo que hace la IA para gestionar tu comercio La verdad es que es buen juego, me esta gustando y lo recomiendo a una opción más a imperator, si te abruma la complejidad de los juegos de paradox pero te gustan sus estilos este juego es para ti además de poder librar las batallas que le dan un buen toque al juego. Si te gustan los juegos complejos ni lo toques porque se te hará muy simple. Gracias Hugo por esta buena recomendación
@@lucasdelgolfo7184 pues hay dos puntos a considerar, la complejidad y las distintas cosas que puedes hacer de gestión de economía y política. El field of glory no tiene ese grado de complejidad ni profundidad, si quieres un juego sencillo que puedas hacer las batallas y que con un solo botón puedas cambiar la política o economía, etc... este es tu juego. Si prefieres un juego más complejo que tengas más mecánicas para gestionar lo social, económico y político sin tener batallas el imperator.
Este juego se cargó el Field of Glory II, tras salir lo olvidaron, además Imperator: ROME le ha quitado muchas venteas, yo prefiero este último porque para mí es mucho mejor.
Hugo sabes k esta el total war napoleon en steam a menos de 7 euros una gran oferta me gustaria que informaras a la gente en un breve video.gracias y un fuerte abrazo
A ver partiendo de la base de que un mod de la comunidad para Europa Universalis IV intentando emular al Imperator Rome, es mejor Imperator que el Imperator... No se Rick, no creo que sea un juego muy difícil de superar.
Básicamente, es un vídeo en el que intentas promocionar Field of Glory: Empires no por sus virtudes sino criticando al Imperator Rome. Y con argumentos tan fantásticos como que los gráficos del Imperator Rome son cutres (que no te lo crees ni jarto de vino) o que el Imperator Rome salió mal de contenido en 2019 (cosa que en 2020 importa muchísimo, claro). Creo que sólo jugaste al Imperator Rome en su semana de salida y que no sabes cuál es el estado actual del juego ni todo lo que han estado añadiendo. Además, sinceramente, un jugador de total war no va a dedicar más de una hora al Field of Glory: Empires.
@@unhommequicourt Hola, eres una excepción. Han visto este vídeo casi 30.000 personas, aunque saliesen 10 comentarios más diciendo que les gustan ambos juegos seguirían siendo una excepción.
Únicamente con el tema de la decadencia Field of Glory ya supone un reto. Más que por el "colorear" por el sobrevivir expandiéndote. Si buscas desafío este es tu juego, si buscas conquistar sin un mañana, Imperator Rome
yo los juge todos,y el unico problema que les veo es que son muy cortos. Excepto el pride of nations, que es eterno. El sistema de sumimistro es fenomenal. Y a esa lista añadiria Revolution under siege y american civil war,tambien de ageod. en mi opinion son juegos muy sobrestimados, pero si te gusta la estrategia sin florituras estos te encantaran.
Otro problema es que por ejemplo el Pride da muchos errores a largo plazo y España no esta incluida para jugarla, 1936 igual pero tienen más inclusion militar que todo lo de Paradox, regir prusia y Austria en la Peimera Guerra es una locura un turno 10 sinle tienes el truco
@@marianomartinez6196 prueba una versión ...de origen desconocido y luego ves, si lo compras, mis compañeros del clan falc0 warthunder dicen que está bueno y son unos viciosos, yo no lo eh jugado
tengo los dos y les he echado unas cuantas horas a los dos, y pienso que comparar el field of glory con el imperator es de mal gusto, el field of glory esta en una categoría muy inferior, eso de que se puede jugar con móviles no es cierto pues estas medio minuto cada vez que pasas de turno y se acaba haciendo eterno, le falta mucha optimización, la diplomacia no tiene sentido, no digo que esa mal juego pero no es un triple AAA como el Imperator el cual está mejor optimizado, es mas profundo, mejores gráficos y en constante actualización...
Y la gente que dice que el field of glory es mejor pues jugad, el field of glory tiene 50 juegadores diaros, vamos de risa comparando con los 800 de Imperator.
@@Etruscots Claramente el Field of glory, en 12 horas poniendo máxima velocidad me he llegado a hacer partidas del imperator, en cambio en el field of glory estás 1 minuto mínimo por turno entre que la IA piensa y las pantallas de carga,las tropas tardan 1 año en moverse de provincia en cambio en el imperator es mucho más real y se puede llegar a jugar en tiempo real sin pantallas de carga absurdamente largas. Lo dicho si tanto os gusta el Field of glory jugadlo, nunca hay nadie jugándolo.
@@Etruscots Por no hablar de que cuando coges una base y te vuelves glorioso de máximo tier la decadencia da un poco igual y es mucho peor que el imperator, a pintar el mapa teniendo que aguantar las pantallas de carga. En ese aspecto imperator esta mucho más conseguido con su expansión agresiva, corrupción, malestar etc...y su sistema de culturas y religiones que es lo que tienes que estar pendiente para no tener guerras civiles y rebeliones, en cambio en el field of glory con ser glorioso ya tienes +15 de lealtad en todas las provincias a la mínima que tengas edificios culturales ala a conquistar sin temer rebeliones o guerras civiles XD
Lástimosamente no tengo ninguno de los dos juegos para poder dar comparaciones y en un futuro cercano no los pienso comprar, pero luego de investigarlos a ambos me inclino más hacia el Fields of Glory porque ofrece algo distinto a los Grand Strategy que he jugado. En cambio el Imperator lo veo como una versión muy inferior del Europa Universalis o del CK 2 donde lo que me llamaba la atención era el combate (más tipos de unidades y tácticas para usar) que aquellos dos juegos, pero sigue estando muy sencillo. El problema es que como ya pronto sale el CK 3 y no tengo ganas de comenzar a invertir en la "experiencia completa" con sus packs de DLC en el Imperator muy probablemente nunca lo juegue. Puede que Imperator sea "superior" pero siendo de Paradox (y siendo más caro) voy a ser mucho más exigente y si no es mejor que entregas más viejas de ellos han sacado, voy a irme por el "underdog".
17 dislikes por no ver en el vídeo a la waifu que pusiste como miniatura.
Cuando unan las batallas en un solo juego, y no el tema de exportar, entonces el juego será muy bueno.
El kings of honor lo hacia bastante bien
Ojalá, sería lo suyo eso.
Hola Hugo, puedes un dia mostrar la campaña de este juego para verlo en profundidad?
Yo quiero un Total War que incorporaré el sistema de poblaciones del Victoria II.
Pero ya se que Sega busca al jugador casual, pero podría ser un sistema de dificultad en mapa de campaña, para los jugadores hardcore del mapa del campaña a los que nos gusta tener que pensar cada movimiento, planificar el desarrollo etcétera.
El mejor comentario. Lo de poblacion de Victoria II esta genial
Un victoria III ojalá exista
Eso seria bastante innecesario, los total war no estan hechos para basarse en un sistema muy complejo de gestión, poner una mecánica de poblaciones solo relentazaria un juego que esta hecho en base a sus batallas y también hay que recordad que la extensión de tiempo de un total war es mucho menor a los de paradox, asi que ese sistema poblaciónal tampoco estaria muy bien hecho.
@@KanKan-zo1do pero en el medieval y el romeo está hecho eso. Que las ciudades tengan poblacion y de ahí reclutar. Esta bien hecho creo yo
@@javiergadea31gadeacasanova92 Si llega a existir te juro que sera una version pasada por agua.... mucha agua... Paradox apunta a un publico mas amplio y admitamoslo... Vicky 1 y 2 no eran amigables para nada con el jugador principiante. Es mas segun me han contado el que programo el aspecto economico del juego se fue de Paradox para trabajar en el gobierno y nadie sabe como funciona.
Hola Hugo, es buena reseña, pero me gustaría hacer algunos aportes y aclaraciones, el tema de la decadencia es muy bueno, un claro ejemplo es que si necesitas mano de obra puedes usar un mercado de esclavos, o un burdel para calmar a los ciudaddanos, pero eso te generará decadencia.
Creo que dejas aparte el tema de los puntos de legado que es con lo que finalmente ganas el juego, de hecho es posible que una facción que ah sido borrada del mapa gane el juego.
En resumen los puntos de legado es que tanto renombre tiene una facción o como será recordada en la historia; por ejemplo a pesar de que nunca conquistaron tanto como los romanos siempre se recuerda a los Espartanos como fieros guerreros.EL hacer acciones en el juego que impacten es lo que hace que se gane, esto se hace ganando objetivos que el líder de tu facción te va dando, que tantas facciones se alistan contigo como estados-cliente.
Sobre la integración con Fog2 la verdad, es bonito jugar así las primeras 10 batallas, pero hace que cada turno se alargue bastante, generalmente la uso si esto en desventaja para poder intentar ganar.
También se puede hacer trampa exportando primero a fog2 y en vez de pasar rápido a fog2, auto resolver el juego con el sistema de foge, si no perdemos nos pasamos a fog2 para intentar ganar y de ahí de nuevo se exporta a foge
Hay criticas que por que no se integró ese sistema a foge, y el detalle está en que foge esta creado por ageod y fog2 por byzantine games, es como si firaxis le pidiera a creative asembly usar rome 2 para resolver las batallas de civilization 6.
Uff he esperado toda la vida a que existiese un Total War con un mapa de campaña tan entretenido como el de Civilization, ¿es demasiado pedir?
Hace tiempo me interesa este juego y no me cabe en la cabeza que los de Paradox no implementen unas batallas así, ruego y rezo porque el nuevo Crusader Kings 3 hagan algo al respecto, nadie pide un battle total war pero de esta forma le pega increíble (batallas estilo Kings Bounty), pero hasta el momento los Crusaders aparte de ser de nicho es elitista por el dineral que hay que invertir para tener toda la experiencia.
Buenas Hugo. Precisamente estoy viendo este juego, pero resulta que hay 3 tipos; el Fiel of glory 2, este y el Fiel of glory 2 Medieval. Cual recomiendas?
Hugo recien descubri el juego y tengo una duda, ¿como puedo fucionar los dos juegos?
justo ahora me doy cuenta que hay algo mejor que imperator rome, aunque imperator rome. para mi me gusta y mucho
Yo sinceramente creo que es imposible que este juego sea mejor que el imperator
Yo lo compré por tu reseña y me parece interesante y buena competencia de imperator.
Les diré los puntos que me gustaron y los que no.
Positivos:
1) Combatir las batallas, es algo tan simple y que si, ósea utiliza otro juego para poder llevarlas acabo pero que le dan bastante jugabilidad, obviamente no esperen batallas tipo total war pero cumplen su función muy bien
2) pocos requisitos, la verdad es que este punto es súper positivo y que me encanta porque en verdad es horrible querer un juego y que tú pc lo corra todo lageado a 9 FPS jaja
3) juego estilo imperator sin tanta complejidad que llega a ser abrumadora a veces y tomando en cuenta imperator es uno de los juegos menos complejos de paradox
4) interfaz sencilla sin tener que investigar mucho el maldito botón que necesitas pushar para realizar tal acción
5) es más rápido que imperator, y me refiero a la guerra y batallas, aquí no tienes que esperar tanto un casus beli para poder atacar a alguien o tener que esperar puntos de poder para poder declarar la guerra, es sencillo como total war el declarar una guerra
Puntos negativos
1) tener que depender de otro juego para las batallas ja es contrario al primer punto que mencioné pero creo que podrían hacer su siguiente juego ya con esta mecánica incluida
2) profundidad en el comercio, en el comercio no tienes poder y sólo ves lo que hace la IA para gestionar tu comercio
La verdad es que es buen juego, me esta gustando y lo recomiendo a una opción más a imperator, si te abruma la complejidad de los juegos de paradox pero te gustan sus estilos este juego es para ti además de poder librar las batallas que le dan un buen toque al juego.
Si te gustan los juegos complejos ni lo toques porque se te hará muy simple.
Gracias Hugo por esta buena recomendación
En tu opinión, cuál de los dos es mejor.
@@lucasdelgolfo7184 pues hay dos puntos a considerar, la complejidad y las distintas cosas que puedes hacer de gestión de economía y política.
El field of glory no tiene ese grado de complejidad ni profundidad, si quieres un juego sencillo que puedas hacer las batallas y que con un solo botón puedas cambiar la política o economía, etc... este es tu juego.
Si prefieres un juego más complejo que tengas más mecánicas para gestionar lo social, económico y político sin tener batallas el imperator.
@@arturorodriguez8479 ohhhh, gracias. Voy a comprarme el imperium, haber que tal me va. Gracias por la respuesta!
Vaya, espero saquen un remake donde los dos juegos vayan en uno.. Se convierte rápido en el líder del género
Este juego se cargó el Field of Glory II, tras salir lo olvidaron, además Imperator: ROME le ha quitado muchas venteas, yo prefiero este último porque para mí es mucho mejor.
Con este juego te refieres a?..
@@franciscogomez8122 no lo sabe ni el broh
Hugo: ¿Debería de recomendarlo?
Yo: obvio
Gusta por Hugo 🔥.
Hugo sabes k esta el total war napoleon en steam a menos de 7 euros una gran oferta me gustaria que informaras a la gente en un breve video.gracias y un fuerte abrazo
XELGURUX CRIMINALS Le han subido el precio? Yo lo he comprado junto con el Empire con todos los DLC para 10€ sin descuento hace unos años.
@@3st3st77 buenas pues cuand kieras echamos 1 vs 1 hhhh
@3st 3st lo compraste en Steam a ese precio o en una página de claves?
@@alejandrop.s.3942 en steam ..ahora ahi ofertas pa el warhammer 2 miralo
@@gurumercenary8940 He visto el Napoleon por menos de 5 euros pero en páginas de claves, por eso me extrañaba ese precio por 2 juegos en Steam.
la interfas da igual lo que inporta es la gestion y las batallas y obvio la diplomacia y aun mejor la personalizacion
Hugo y que tal va Google Stadia?
No sé porque lo recordé de la nada, creo que hace medio año había quedado en decepción total, sigue igual?
Es un juegazo y es mucho mejor al imperator
Quiero una serie de esto Hugo súbelo y le daré laike a todos mu weno el vídeo
Que requisitos tiene??
me parece una falta de respeto traer un juego como este y no mencionar nada sobre una serie entrante >:c
Vi lo que me parecía una waifu en la miniatura y tuve que entrar
todos quieren una loli romana :3
Se sabe si va a salir en castellano??
el juego salio e}hace un año tiene menos de un mes que salió la expansión de persia, está completamente en español
Saludos Hugo!!!
Haz serie con roma
El Ck2 y 3 si hubieran tenido batallas a lo total war serían mejor de lo que son y mucho más famosos
El juego es gratis?
No parece mal juego pero al lado del imperator la interfaz parece de windows 95
Menuda novedad, el mod Divide et Impera para Rome2 ya tiene en cuenta el nivel del Imperio, clases de población, lineas de suministros etc..
Pero la IA del dei en batallas de asentamientos es pésima
@@franciscogomez8122 Y no actualizan las tropas de guarnición cuando la reforma es alcanzada
Hasta que año llega la campaña,pq la mierda del imperator es que solo te deja jugar como hasta el año 100 ac y ya te salta el fin del juego
Primero
Y voy a comentar luego como era el video :,v
Que este juego lo ví ayer i al día siguientes Hugo Aser un vídeo WTF
A ver partiendo de la base de que un mod de la comunidad para Europa Universalis IV intentando emular al Imperator Rome, es mejor Imperator que el Imperator...
No se Rick, no creo que sea un juego muy difícil de superar.
me recuerda al rome 1
Básicamente, es un vídeo en el que intentas promocionar Field of Glory: Empires no por sus virtudes sino criticando al Imperator Rome. Y con argumentos tan fantásticos como que los gráficos del Imperator Rome son cutres (que no te lo crees ni jarto de vino) o que el Imperator Rome salió mal de contenido en 2019 (cosa que en 2020 importa muchísimo, claro). Creo que sólo jugaste al Imperator Rome en su semana de salida y que no sabes cuál es el estado actual del juego ni todo lo que han estado añadiendo.
Además, sinceramente, un jugador de total war no va a dedicar más de una hora al Field of Glory: Empires.
Hola, soy un jugador de total war, esta semana dediqué mas de 30 horas jugando en field of glory.
@@unhommequicourt Hola, eres una excepción. Han visto este vídeo casi 30.000 personas, aunque saliesen 10 comentarios más diciendo que les gustan ambos juegos seguirían siendo una excepción.
Únicamente con el tema de la decadencia Field of Glory ya supone un reto. Más que por el "colorear" por el sobrevivir expandiéndote. Si buscas desafío este es tu juego, si buscas conquistar sin un mañana, Imperator Rome
Si te miras To end All Wars flipas es de Ageods mucho mejor a nivel belico que paradox o Alea Iacta est, o Pride of Nations
Esos no los conozco buscaré sobre ellos
Es algo muy visceral los juegos de Ageods a nivel estratégico
yo los juge todos,y el unico problema que les veo es que son muy cortos. Excepto el pride of nations, que es eterno. El sistema de sumimistro es fenomenal. Y a esa lista añadiria Revolution under siege y american civil war,tambien de ageod. en mi opinion son juegos muy sobrestimados, pero si te gusta la estrategia sin florituras estos te encantaran.
Otro problema es que por ejemplo el Pride da muchos errores a largo plazo y España no esta incluida para jugarla, 1936 igual pero tienen más inclusion militar que todo lo de Paradox, regir prusia y Austria en la Peimera Guerra es una locura un turno 10 sinle tienes el truco
Noc pero ami me gusta
hola hugo
Amo ese juego es mi favorito, si me buscan en el soy Tigris_Argento, el juego cambio un poco hoy en dia desde el lanzamiento del video
Jugaste alguna vez europa universalis? Pq no sé si comprar DLC o comprar ese juego
@@marianomartinez6196 prueba una versión ...de origen desconocido y luego ves, si lo compras, mis compañeros del clan falc0 warthunder dicen que está bueno y son unos viciosos, yo no lo eh jugado
Va y pone un legionario animé.
De salida, yo creo que cualquier juego era mejor que imperator rome.
El rome 2 no
Lo unico que me gusto fue el mapa, pero estan muy muy lejos de los total wars que son mejores y por mucho
Llegué temprano 😎
Los 2 juegos son basura,pero el field of glory...aparte de malo ,es que parece que tiene 20 años
Serie
Cuanto te an pagado, xd
Vaya mojon xd
Hugo Otaku
Hugo Otaku
tengo los dos y les he echado unas cuantas horas a los dos, y pienso que comparar el field of glory con el imperator es de mal gusto, el field of glory esta en una categoría muy inferior, eso de que se puede jugar con móviles no es cierto pues estas medio minuto cada vez que pasas de turno y se acaba haciendo eterno, le falta mucha optimización, la diplomacia no tiene sentido, no digo que esa mal juego pero no es un triple AAA como el Imperator el cual está mejor optimizado, es mas profundo, mejores gráficos y en constante actualización...
Y la gente que dice que el field of glory es mejor pues jugad, el field of glory tiene 50 juegadores diaros, vamos de risa comparando con los 800 de Imperator.
Dale unas 12 horas a cada juego y me dices cual te resulta más tedioso al final de estas.
@@Etruscots Claramente el Field of glory, en 12 horas poniendo máxima velocidad me he llegado a hacer partidas del imperator, en cambio en el field of glory estás 1 minuto mínimo por turno entre que la IA piensa y las pantallas de carga,las tropas tardan 1 año en moverse de provincia en cambio en el imperator es mucho más real y se puede llegar a jugar en tiempo real sin pantallas de carga absurdamente largas.
Lo dicho si tanto os gusta el Field of glory jugadlo, nunca hay nadie jugándolo.
@@Etruscots Por no hablar de que cuando coges una base y te vuelves glorioso de máximo tier la decadencia da un poco igual y es mucho peor que el imperator, a pintar el mapa teniendo que aguantar las pantallas de carga.
En ese aspecto imperator esta mucho más conseguido con su expansión agresiva, corrupción, malestar etc...y su sistema de culturas y religiones que es lo que tienes que estar pendiente para no tener guerras civiles y rebeliones, en cambio en el field of glory con ser glorioso ya tienes +15 de lealtad en todas las provincias a la mínima que tengas edificios culturales ala a conquistar sin temer rebeliones o guerras civiles XD
Lástimosamente no tengo ninguno de los dos juegos para poder dar comparaciones y en un futuro cercano no los pienso comprar, pero luego de investigarlos a ambos me inclino más hacia el Fields of Glory porque ofrece algo distinto a los Grand Strategy que he jugado. En cambio el Imperator lo veo como una versión muy inferior del Europa Universalis o del CK 2 donde lo que me llamaba la atención era el combate (más tipos de unidades y tácticas para usar) que aquellos dos juegos, pero sigue estando muy sencillo.
El problema es que como ya pronto sale el CK 3 y no tengo ganas de comenzar a invertir en la "experiencia completa" con sus packs de DLC en el Imperator muy probablemente nunca lo juegue. Puede que Imperator sea "superior" pero siendo de Paradox (y siendo más caro) voy a ser mucho más exigente y si no es mejor que entregas más viejas de ellos han sacado, voy a irme por el "underdog".