Używałem Pentium 4 (chyba 2,66 ghz) od 2005 do 2012 roku. Żadnego innego nie miałem tak dlugo. Ostatnie co na nim grałem to CoD 2 i Most Wanted, ale do Photoshopa i tworzenia stron wystarczał.
Miałem dokładnie identyczny procek, maszyna na XP, 256 GB RAM i znienawidzony przeze mnie GeForce 2 MX400... Stawałem na głowie żeby cokolwiek na tym chodziło, włącznie z podejrzanymi programami, które przekierowywały liczenie shaderow na procka zamiast grafikę, która w tej wersji ich nie obsługiwała. 4 FPS, ale działało. Lineage 2 ładował każdą lokację przez długie minuty z zegarkiem w ręku ale też sie grało. NFS U2 - najniższe detale. Wspomnienia świetne, na razie wracam do nich przez Twoje materiały ale może kiedyś złożę sobie coś takiego ;)
Ostatnio kupiłem Pentium 4 Northwood 2,53Ghz za całe 5zł :) Płytę też można dostać za jakieś grosze. Problemem stają się karty graficzne na AGP, które niestety są coraz droższe.
Mój stary pokój. Można go zobaczyć na moich starszych odcinkach :>. Aczkolwiek to burdello już jest posprzątane i będzie lepiej w przyszłych filmikach.
@@celiekgra1553 No właśnie. 5 lat temu go zmieniłem mniej-więcej. Zalecam oddcinek "2,5", 5, 6, 7, 11 i 14. No i wczesne vlogi. Jeżeliś serio zainteresowany :>
Właśnie obejrzałem ten filmik na Pentium 4 2,4Ghz z HD 3450 na AGP w 720p (za pomocą SMtube). Można też próbować kombinować z jakimiś lekkimi przeglądarkami i lekką wersją strony youtube. Minusem Pentium na s478 jest ograniczenie do architektury x86 (32 bit). Niestety nawet Linuxy odchodzą już od tej architektury. Został już chyba tylko Debian, który ma wspierać x86 do 2024 roku. Stream przez jakiś czas wspierał x86 pod linuxem ale też już ją porzucił.
Pamiętam że P4 3.2 GHz kolega ze szkoły miał skręconego na ponad 4 GHz z symulacją 2 rdzeni I kartę AGP 1 GB Radeona wszystkie gry w tamtych czasach mu latały na najwyższych detalach ;-) Pamiętam Assasyna jak mi pokazał no robiło to wtedy robotę .
Premium 4 jest nawet gorszy od Premium 3 w niektórych przypadkach. Wina to 4x mniejszy Cash pamięci L1 czy L2... nie pamiętam w p4 jest 8k , w p3 było 32kb
Hmm gralem w te gierki w tamtych latach na athlonie 2500, i na celeronie 2ghz i lepiej wszystko chodzilo, tylko ze ja mialem w tamtych czasach radeona 9600
Jak ktoś chce kompa do windows xp to nie potrzebuje pakować się w pentiumy ;) xpeka można bez problemu postawić na nowoczesnym sprzęcie, do płyt na socket 1150 producenci robili oficjalne sterowniki pod windows xp, jeśli chodzi o karty graficzne to ostatnia seria oficjalnie wspierana to gtx 9xx
Jazz Jack Rabbit nie działa na każdym procesorze powyżej chyba 300 Mhz. Gra pisana jest w turbo pascalu i w internecie jest patch do pobrania (TPPatch) który poprawia plik exe i gra działa. Sam testowałem.
Jak się ma SB Live 5.1 pod Win98 SE ? Nie ma problemów ze sterownikami, bo stoję przed wyborem :) Wyczytałem gdzieś, że pod Win98 bardziej SB 64 / 128.
Działa perfekcyjnie. Karta wręcz stworzona do jakiegoś Pentium II czy coś takiego. W porównaniu do tanich Sound Blasterów - ma emulacje FM, przez co możemy mieć dźwięk w gierkach używających Adliba. Na XP to bardziej Audigy :>
@@Piteusz Bardzo dziękuję za informację, a co do wer. karty to ma jakiś znacznik, bo widziałem, że różne wer. live 5.1 są, czy to tylko kwestia, aby sobie sterownik dobrać pod dany system? Pozdrawiam!
Jest wersja OEM (dodawana do jakichś Delli czy coś) oraz wersja normalna. Polecam normalną, bo ma lekko lepsze wsparcie starych komputerów. Obie karty u mnie na repo mają sterowniki jakby co. Wersje oem można rozpoznać po numerze modelu SB0200 i SB0220. Możesz tez znaleźć wersje Value, ale nigdy jej nie używałem. Z tego co wiem, nie ma 5.1 i portu pod front panel. Ale jest rzadka i raczej jej nie spotkasz.
ahhhhh , pmietne czasy p4 , ale cóz mam jednak dziadka w porównaniu do twojego olivetti p 90 i , oj ten to jest dziadek 95 rok , cały uratowany z smietnika i zapomnienia , na zasilaczu at , nie raz gram na nim w setlersy , oraz strategie kknd i red alert , jakosdaje rady , to moja prelka , a drugi to pentium 2 450 na win 98 SE , oba sa na orginałach , jeszcze jeden amd sempron na ddr 1 400 , i tu ciekawostka full wypas z siemens nixdorf , z grafika ati hd , 512 na ddr1 , a dokładnie sphirre ,. jakos tak , cenie sobie te pecety , a co idzie za tym dalej zarażony starszymi pecetami , fajne hobby oraz zabawa ,
@@Piteusz Nie sadze, Testowany Pentium jest kilka lat starszy od Lineage 2 ktory premiere mial w pazdzierniku 2006, a na rynku byly juz od ponad pol roku Intel Core.
P4 o taktowaniu poniżej 2 GHz nie miały dobrej prasy, bo mało różniły się wydajnością od P!!!, a w przypadku aplikacji 16-bit to P!!! bił P4 na głowę pod względem wydjaności (faktem jest że to zastosowania takie były marginesem, bo wtedy używało się aplikacji 32 bit). A to były zegary z którymi chodził P!!! ,,too late in".. Potem jeszcze rozszerzono P4 o HT i zegary 3 GHz.
Z pierwszych P4 lepszym wyborem jest Northwood, mniej się grzeje i ma lepsze właściwości OC. Natomiast Celerony oparte na rdzeniach pierwszych P4 omijać szerokim łukiem, do gier się w ogóle nie nadawały, tylko do prac biurowych. Dopiero w następnej generacji Celeron D na rdzeniu Prescott jako tako był zdatny do grania. W tamtych czasach, początek lat 2k, to jednak procesory AMD były lepszym wyborem do zastosowania domowego. Taki np. Duron z pierwszych serii bił na głowę Celerona i wydajnościowo zbliżał się do P3.
Bo miał cache ,,on-die". Intele były drogie, a Athlony potrzebowały wydajnego chłodzenia i ,,nadzoru", bo w razie awarii chłodzenia (odpadnięcia radiatora) przegrzewały się do temperatury zapłonu włącznie. Za te same pieniądze dostawało się wydajniejsze AMD, a o to właśnie w doborze procesora najczęściej chodzi. Jeszcze wymysły z drogimi pamięciami RAMBUS dla P4 (na początku nie było w ogóle innych opcji) dokonywały u graczy na rynku zmianę preferencji mocno na korzyść AMD. W czasach P!!! Copermine, to Intel dzierżył tu palmę pierwszeństwa.
Pentium 3 w porównaniu do Athlonów XP - zjada dużo mniej prundu. Na standardowym zasilaczu bez mocnej linii 5V nawet dałoby radę. Ale musisz dołożyć jakąś słabszą kartę graficzną a nie potwora typu Geforce 3 Ti 500 :>
Miałem P4 1.6 Ghz, którego zmieniłem na P4 3 Ghz z powodu Gothica 3, ale wzrost wydajności niestety był niewielki, dopiero na Athlonie X2 4000 dało się normalnie pograć :)
Ogolnie sporo bledow w podawanych informacjach, np Windows 98 obsluguje do 1Gb pamieci ram bez jakichs zmian, Pentium 4 wydaje mi sie o ile pamietam (moge sie mylic) byl pod Windows XP podobnie jak Athlon XP, bynajmniej na kilku plytach glownych byl problem z instalacja win98. Poblemem w powyzszych grach jest moim zdaniem karta graficzna, a nie procesor
Mówisz, ze 100% cpu podczas grania w niektóre tytuły i ta sama wydajność niezależnie od rozdzielczości i detali to wina GPU? Mi to wyglada na problem z tym, ze CPU nie daje rady. Wykresy obciążenia CPU podczas gier nie były stawiane dla picu. Szczególnie, że na filmiku z Athlonem XP widać było, iż nawet z porządną kartą jak na tamte lata - te proce to srogi bottleneck. A co do W98 to fakt, uruchomi się na 1GB, jak masz farta. Ale najczęściej nie startuje lub się co chwila crashuje. Jak chcesz stabilnie działać z 1GB ramu, to trzeba pogmerać z config.sys i himemx. Ja takie problemy uznaję za brak pełnego wsparcia danej funkcji. Jak również - w tamtym okresie XP może zdobywał popularność, ale 2000 i 98 tez koegzystowały. Hybryda 98 i XP oparta na Pentium 4 to był bardzo częsty widok w okresie 2001-2005 :>
@@Piteusz zgadza sie, sam mialem postawiony na tym samym sprzecie 98 i XP, korzystalem bez problemow natomiast z 98 majac 1gb ramu, schody zaczynaly sie od wielszej ilosci i wtedy musialem kombinowac. Nie jestem pewny ale chyba 98 SE wykrywal nawet 1,5gb nawet jak miales 2gb ale wtedy faktycznie juz bylo roznie. A co do testu, mowie tutaj raczej (w sumie nie sprecyzowalem) o UT2004 i Lineage, 4mx mimo wszystko jest za slaby, przez brak instrukcji pod ktore gra jest zoptymalizowana, procek bedzie starsl sie to nadrobic stad tez 100% obciazenia,nie zwrocilem uwagi natomiast czy przy tescie obu tytulow a bynajmniej unreal-a korzystales z Direct3D, OpenGl czy software rendering. Przy takiej karcie faktycznie bardziej wiarygodny bylby test samego proca, Pozdrawiam, skoncze remont pokoju to moge potestowac :P w szafie stoi jeszcze P4:P jakbys chcial rowniez i A500+,A600 i A1200:P
W tym wypadku zawsze był DirectX. GF 4 MX obsługuje max DirectX 7.0, lecz można grać w gry, które są pisane pod 8 i 9. Niektórych opcji graficznych wtedy nie da się wybrać. A jak gra wymagała stricte karty graficznej pod np. DX9, to po prostu na 4MX taka gra się nie uruchamiała. Taki L2 spokojnie działa na takich kartach z DX7, po prostu uniemożliwia włączenie odbić oraz HDRa. I o jakie instrukcje Tobie chodzi? Pixel Shader? W tym wypadku wszystko jest zero jedynkowe - albo działa gra bez tego, albo nie działa. Procesor nie może nadrabiać za brak pixel shadera. Większość gier na 4MX działa nawet przez brak obsługi PS i DX8/9 szybciej, bo generuje prostsze efekty graficzne, które procek łatwiej trawi. Taki Need for Speed Most Wanted generuje się w trybie graficznym podobnym do tego z PlayStation 2 i duuuzo mniej obciąża procek. Nie da się na karcie z Pixel Shaderem odtworzyć tego efektu. UT2004 tak samo - nie pozwala włączyć specjalnych odbić oraz czegoś tam jeszcze. Ja w 2005/2006 grałem z GF 6600GT i powiem szczerze, ze na moim athlonie 1700+ i taki Lineage 2 działał identycznie źle. Jeżeli nie gorzej. Serio polecam filmik o Athlonach XP - tam jest bardzo dobrze wszystko widać :>. Co do samego 98 - powyżej 512MB jest ryzyk-fizyk. Albo zadziała, albo nie. Może działało Tobie - mi nigdy nie zadziałało. I każdy w internecie mówi, ze bezpieczna ilość ramu dla 98 to 512. Co do Amig, to się zastanawiam, co zrobić z moja CDTV - bardzo rzadkie to jest i drogie, przez co nie chce się tym bawić a bardziej odrestaurować i komuś sprzedać (i kupić ma standardową a500 do orania muzyka i grami). Jestem niegodny tak rzadkiej Amigi :>
@@Piteusz oo Ami CDTV, na Twoim miejscu zostawilbym jako inwestycja, nie sa to jakies kolosalne pieniadze poki co ale z tych 3-4tys napewno podwoi swoja cene wiec trzymaj trzymaj. Co do grafiki itp, zhodze sie i sie nie zgodze, np moglbys miec fx 5950 ale sa tytuly niewiele starsze ktorych nie odpalisz chyba bo system wyskoczy z bledem ze brak odpowiedniej wersji Pixel shader wlasnie, co do gier takich jak UT2004 np, niestety jezeli karta graficzna niewyrabia to i procek raczej nie da rady, ut2004 obsluguje juz dx9.0c, zalecana karta graficzna do niego to gf 6600. z jakichs powodow, i nie p same efekty graficzne chodzi. Ogladalem mase testow jak i sam obserwowalem u siebie jako nastolatek jak w momencie kiedy karta graficzna byla slabsza badz duzo slabsza od rekomendowanej, procek startowal do 100% obciazenia. Taki np No One Lives Forever 2, na Athlonie 2500+, na Radeonie 9600 dzialal nawet spoko, procek ani razu nie doszedl do 100%, ale jak juz wrzucilem GF 5200 choc niewiele rozniacy sie technologicznie aczkolwiek mniej wydajny od Radka, gra chodziöa nieporownywalnie wolniej i procesor dzialal niemal caly czas na 100%. Wydaje mi sie döatego tez, ze benchmarki aby przetestowac tylko wydajnosc procesora nie korzystaja z nazwijmy to akceleracji karty graficznej, nie korzystajac z funkcji directx.to ze grafika wyglada slabiej, nie znaczy ze procesor ma na tyyyle mniej do obliczania, bo jaka kolwiek fizyka, sztuczna inteligencja, efekty dzwiekowe itp to zadanie procesora, z tas tez w przyszlosci zaimplementowano w karty nvidi silnik physx, a karty dzwiekowe np sound blaster xfi maja dodatkowe procesory, co odciaza prace procesora glownego jakim jest CPU. Co do linage 2, no w 2005 nie mogles w to grac ale pod koniec 2006...to na takim sprzecie bez urazy ale jak na rynku byly juz intel core, to z takim prockiem to troche jakbym dzisiaj gral na pierwszym najslabszym core i3
@@Piteusz a co do 98 chwile temu sprawdzilem wujka google, rowniez napisane jest ze max ram ktory wpelni obslugiwany jest przez ten system to 1GB, ale zeby nie bylo ze jestem uparty :P ( choc siedze w tych rzeczach od poczatku w zasadzie bo zaczynalem majac 7lat od workbench na amidze komunijnej) po remoncie wstawie tylko 1gb ram do mojego retro pc i zainstaluje wondows 98, podesle filmik ;)
Głośniczki z zestawu M-Audio HCS-9920 MK. Zestaw fajny, samych głośniczków jednak nie polecam - nie mają kompletnie brzmienia. Kolumny z tego zestawu są ok. Ale tylko ok. Są milion razy lepsze zestawy za lepsze pieniądze.
Dla mnie konfig marzeń z czasów 2004 to AMD64 3200+ i GF 6600GT. Zawsze chciałem mieć i chyba sobie zbuduję. Pytanie czy WinXP skorzysta z dobrodziejstw dzisiejszych dysków SSD ?
Mam dualboot Windows XP/7 na SSD i nie stwierdzam żadnego problemu. 6600GT to była wtedy naprawdę dobra karta, pociągnie Far Cry i HL2 w 1600x1200. Tylko unikaj antyaliasingu, bo stracisz bardzo dużo FPS (pewnie przez 128bit szynę).
@@ErtixPoke W praktyce nie ma to większego znaczenia. Dopóki wiesz co robisz i gdzie klikasz to raczej niczego nie złapiesz. Wszelkie typowe programy działają nawet i w najnowszych wersjach, jedynie Firefoxa mam w wersji ESR. Nowego Windowsa zainstaluje jak zmienię komputer, chociaż szczerze nie podoba mi się kierunek w jakim idzie ten system - za dużo udziwnień, kontroli, na siłę zmieniają to co działało przez lata.
Najtańsza platforma do retro PC. Płyt głównych znajdziesz na kilogramy, jak chcesz jakąś lepszą to też nie zapłacisz fortuny. Procesorów jest taka masa że do wyboru do koloru. Nic tylko składać :D
Najszybsze procesory, pod jakimi chodzi Windows XP, to podstawka 1155, ewentualnie jeszcze nowsza 1150. Czyli okolice 2012 roku. Na to są jeszcze sterowniki dla XP, zaczęły zanikać w przypadku płyt 1150, a całkiem zniknęły dla późniejszych. Natomiast grafiki to GTX serii 700, oraz GTX960, czyli 2014 rok. Nie ma ograniczeń wielkości RAM, XP po prostu zignoruje dodatkowe gigabajty. Windows 10 też pójdzie na takim sprzęcie. 11 już nie za bardzo, nie bez przeróbek. Ja sobie zbudowałem taki, z procesorem i7 2600S, grafiką Quadro K2200 (czyli na bazie GTX750Ti), dysk SSD 512GB, nagrywarka BluRay, 16GB RAM DDR3. Obudowa nówka w sensie nieużywana, ale model produkowany od 2006 roku. Klawiatura, trackball i głośniki to 2005 rok (bardzo nietypowe głośniki NXT od TDK). No i XP bezproblemowo działa (jest jeszcze 10 i linux). Nie ma stresu, że komputer będzie zbyt słaby do czegokolwiek dla XP.
Mam dosyć zbliżony (i5 Ivy i 550Ti), na gry z ery XP wystarcza z palcem w tylnej części ciała. Moim zdaniem nie ma co się bawić w time period builds, a w zestawy, które są w pełni kompatybilne z systemem który chcemy. Tak samo do W98 mam Northwooda 3.0 i GF6600 zamiast bawić się w jakieś P3 czy P2, wydajności nigdy nie za wiele :p
@@ErtixPoke normalnie działa. Nawet lepiej niż kiedyś, kiedy procesory były dużo słabsze i jednordzeniowe. Z tym, że raczej nie do Internetu. Prawie już nie ma przeglądarek kompatybilnych z XP i zdolnych wyświetlać współczesne strony. Ja zainstalowałem sobie ostatnią wersję Seamonkey kompatybilną z XP, bo wywodzi się z Mozilli, a ta z Netscape i nadal strony działają. Antywirusów też praktycznie już nie ma. Ale to system dla starszych programów, z problemami pod nowszymi Windowsami.
Wpisałem na Allegro „Socket 478” i na pierwszej stronie znalazłem ponad 10 płyt - większość w cenach 30-50zl. Niektóre bardziej rzadkie kosztują 100zl. Jak na stary sprzęt - całkiem uczciwa cena i nawet niezła dostępność. Nie kosztuje tyle, co płyty np. pod Socket 7 i do tego łatwiej je znaleźć :>
Retro to początki gier 3d i max komp z 2000r czyli tnt2 ati rage 128 voodoo 3 i pentium 3. Tyle w temacie nawet geforce nie pasuje do retro prawdziwego.
Też tak uważam. Stąd "retro" jest w cudzysłowie. Jednakże zauważam, iż dla coraz większej liczby osób okres wczesnego XP też zaczyna być retro. Ciężko mi to zaakceptować, ale niestety XP to już kompletnie inna, odległa epoka. Choć nadal pamiętam jego dominację tak, jakby to było wczoraj. Jeżeli preferujesz bardziej retro filmy, polecam np. mój odcinek o AMD K6-2 lub o kartach 3DFX.
@@Piteusz najgorsze jest to że do ściągnięcia są stare gry z netu popaczowane jakieś pod nowe systemy unreal turnament bloody 2 nawet quake 3 i cała reszta. Na retro sprzęcie one są nie grywalne !. Sciagnolem właśnie je i ściny lagi frezy mordowałem się parę dni z sterownikami forami. W końcu zdobyłem orginalny z epoki bez tych paczy itp i zaskoczyło żadnych lagow spowolnień wszystko tak jak ma być. Unikajcie tych wszystkich gier z torentów googów bo to jest porażka na retro sprzęcie one są optymalizowane pod nowe sprzęty i windy jedynie człowiek może wpaść w nerwice. Ciężko już znajść orginały w iso z epoki.
Najnowszy antix linux ktory ma przegladarke sea monkey i bedzie to demon predkosci do przegladania internetu xD-nawet bez instalacji na hdd wypalony na karcie pamieci rufusem.
ponad 20 letni procesor nie jest już retro? Generalnie pojęcie retro jest względne. Każde pokolenie ma swoje własne retro, ale generalnie jeśli PS2 jest zaliczane do retro, to pentiumy 4 powinny być również, bo to ten sam przedział czasowy
Używałem Pentium 4 (chyba 2,66 ghz) od 2005 do 2012 roku. Żadnego innego nie miałem tak dlugo. Ostatnie co na nim grałem to CoD 2 i Most Wanted, ale do Photoshopa i tworzenia stron wystarczał.
Fajne połącznie wielkie głośniki plus 5:4 monitora mam prawie tak samo :) Iiyama 19 cali plus Edifier R1100... Jest moc!!!
Miałem dokładnie identyczny procek, maszyna na XP, 256 GB RAM i znienawidzony przeze mnie GeForce 2 MX400... Stawałem na głowie żeby cokolwiek na tym chodziło, włącznie z podejrzanymi programami, które przekierowywały liczenie shaderow na procka zamiast grafikę, która w tej wersji ich nie obsługiwała. 4 FPS, ale działało. Lineage 2 ładował każdą lokację przez długie minuty z zegarkiem w ręku ale też sie grało. NFS U2 - najniższe detale. Wspomnienia świetne, na razie wracam do nich przez Twoje materiały ale może kiedyś złożę sobie coś takiego ;)
256 GB RAMu 😂 ?
@@MICH4LX Oczywiście chodziło o MB, pomyliły mi się czasy 😅
Odgłosy orka z WoW II Alpha mi przypominają odgłosy orków z Gothic
Ostatnio kupiłem Pentium 4 Northwood 2,53Ghz za całe 5zł :) Płytę też można dostać za jakieś grosze. Problemem stają się karty graficzne na AGP, które niestety są coraz droższe.
Que ?
Przeprowadzka wynajęte biuro czy własne m^2?
Mój stary pokój. Można go zobaczyć na moich starszych odcinkach :>. Aczkolwiek to burdello już jest posprzątane i będzie lepiej w przyszłych filmikach.
@@Piteusz kurde z 5 lat vie oglądam i tego pokoju jakby nie widziałem jeszcze
@@celiekgra1553 No właśnie. 5 lat temu go zmieniłem mniej-więcej. Zalecam oddcinek "2,5", 5, 6, 7, 11 i 14. No i wczesne vlogi. Jeżeliś serio zainteresowany :>
@@Piteusz trzeba sie odstreswoac po kolowkium wiec pewnie sobie zapuszcze te nasjtarsze filmiki
Właśnie obejrzałem ten filmik na Pentium 4 2,4Ghz z HD 3450 na AGP w 720p (za pomocą SMtube). Można też próbować kombinować z jakimiś lekkimi przeglądarkami i lekką wersją strony youtube. Minusem Pentium na s478 jest ograniczenie do architektury x86 (32 bit). Niestety nawet Linuxy odchodzą już od tej architektury. Został już chyba tylko Debian, który ma wspierać x86 do 2024 roku. Stream przez jakiś czas wspierał x86 pod linuxem ale też już ją porzucił.
Mój stary komp ma procka pentium 4 2,8 ghz, a drugi ma celerona 2,53 ghz i oba były ciekawe
Z chęcią bym sobie do nich wrócił, bo to dobre procki :)
z poziomu dzisiejszych testów ten celeron nadaje się bardziej jako podkładka pod cokolwiek
@@sofix111 W retrogamingu nie chodzi o odpalanie współczesnych testów. ;p
@@xys007 serio tez próbowałem wrócić do celka 2,53 jednak p4 3,6 to inny wymiar
Pamiętam że P4 3.2 GHz kolega ze szkoły miał skręconego na ponad 4 GHz z symulacją 2 rdzeni I kartę AGP 1 GB Radeona wszystkie gry w tamtych czasach mu latały na najwyższych detalach ;-) Pamiętam Assasyna jak mi pokazał no robiło to wtedy robotę .
jak zainstalować starego wowa na starym sprzęcie?
Myślę nad budową kompa z xp i Pentium 4.
Premium 4 jest nawet gorszy od Premium 3 w niektórych przypadkach. Wina to 4x mniejszy Cash pamięci L1 czy L2... nie pamiętam w p4 jest 8k , w p3 było 32kb
Fajny film jak zwykle, ale spróbuj Pentium D 965 na LGA 775 to był dopiero koks, @Piteusz kurde masz tera super lokum i kamerkę, jestem na tak.
Nadal lepszy niż tamtejsze Celerony.
Celeron D strong
@@Piteusz o lol to ty nadal żyjesz?
@@lodziqens niestety nadal żyję :>
@@Piteusz żyj dalej, bo śledze kanał od Mój Stary Komputer #11
Hmm gralem w te gierki w tamtych latach na athlonie 2500, i na celeronie 2ghz i lepiej wszystko chodzilo, tylko ze ja mialem w tamtych czasach radeona 9600
Na tym komputerze są trzy systemy czy zmieniłeś sprzęt, bo nie zauważyłem?
Jak ktoś chce kompa do windows xp to nie potrzebuje pakować się w pentiumy ;) xpeka można bez problemu postawić na nowoczesnym sprzęcie, do płyt na socket 1150 producenci robili oficjalne sterowniki pod windows xp, jeśli chodzi o karty graficzne to ostatnia seria oficjalnie wspierana to gtx 9xx
Fajny filmik
Jazz Jack Rabbit nie działa na każdym procesorze powyżej chyba 300 Mhz. Gra pisana jest w turbo pascalu i w internecie jest patch do pobrania (TPPatch) który poprawia plik exe i gra działa. Sam testowałem.
To prawda - aczkolwiek istnieje TPPatch, który rozwiązuje ten problem. Jednakże i on nie działa w tym wypadku :
Jak się ma SB Live 5.1 pod Win98 SE ? Nie ma problemów ze sterownikami, bo stoję przed wyborem :) Wyczytałem gdzieś, że pod Win98 bardziej SB 64 / 128.
Działa perfekcyjnie. Karta wręcz stworzona do jakiegoś Pentium II czy coś takiego. W porównaniu do tanich Sound Blasterów - ma emulacje FM, przez co możemy mieć dźwięk w gierkach używających Adliba. Na XP to bardziej Audigy :>
@@Piteusz Bardzo dziękuję za informację, a co do wer. karty to ma jakiś znacznik, bo widziałem, że różne wer. live 5.1 są, czy to tylko kwestia, aby sobie sterownik dobrać pod dany system? Pozdrawiam!
Jest wersja OEM (dodawana do jakichś Delli czy coś) oraz wersja normalna. Polecam normalną, bo ma lekko lepsze wsparcie starych komputerów. Obie karty u mnie na repo mają sterowniki jakby co. Wersje oem można rozpoznać po numerze modelu SB0200 i SB0220. Możesz tez znaleźć wersje Value, ale nigdy jej nie używałem. Z tego co wiem, nie ma 5.1 i portu pod front panel. Ale jest rzadka i raczej jej nie spotkasz.
ahhhhh , pmietne czasy p4 , ale cóz mam jednak dziadka w porównaniu do twojego olivetti p 90 i , oj ten to jest dziadek 95 rok , cały uratowany z smietnika i zapomnienia , na zasilaczu at , nie raz gram na nim w setlersy , oraz strategie kknd i red alert , jakosdaje rady , to moja prelka , a drugi to pentium 2 450 na win 98 SE , oba sa na orginałach , jeszcze jeden amd sempron na ddr 1 400 , i tu ciekawostka full wypas z siemens nixdorf , z grafika ati hd , 512 na ddr1 , a dokładnie sphirre ,. jakos tak , cenie sobie te pecety , a co idzie za tym dalej zarażony starszymi pecetami , fajne hobby oraz zabawa ,
a czuto nie jest tak, że Lineage 2 jest za potężny na Athlony iksde i Pentiumy?
Możliwe. Ale pojawił się w momencie, gdy nic lepszego na rynku nie było. Także starsza wersja na takie proce to adekwatny test :>
dlatego ja grałem w Ragnaroka Online (nie bez przyjemności, bo czibi animu wiadomo, ale jednak)
@@sandr6769 Zawsze chciałem zagrać w tę grę, ale nigdy nie miałem ekipy :
@@Piteusz Nie sadze, Testowany Pentium jest kilka lat starszy od Lineage 2 ktory premiere mial w pazdzierniku 2006, a na rynku byly juz od ponad pol roku Intel Core.
P4 o taktowaniu poniżej 2 GHz nie miały dobrej prasy, bo mało różniły się wydajnością od P!!!, a w przypadku aplikacji 16-bit to P!!! bił P4 na głowę pod względem wydjaności (faktem jest że to zastosowania takie były marginesem, bo wtedy używało się aplikacji 32 bit). A to były zegary z którymi chodził P!!! ,,too late in".. Potem jeszcze rozszerzono P4 o HT i zegary 3 GHz.
Z pierwszych P4 lepszym wyborem jest Northwood, mniej się grzeje i ma lepsze właściwości OC. Natomiast Celerony oparte na rdzeniach pierwszych P4 omijać szerokim łukiem, do gier się w ogóle nie nadawały, tylko do prac biurowych. Dopiero w następnej generacji Celeron D na rdzeniu Prescott jako tako był zdatny do grania. W tamtych czasach, początek lat 2k, to jednak procesory AMD były lepszym wyborem do zastosowania domowego. Taki np. Duron z pierwszych serii bił na głowę Celerona i wydajnościowo zbliżał się do P3.
Bo miał cache ,,on-die". Intele były drogie, a Athlony potrzebowały wydajnego chłodzenia i ,,nadzoru", bo w razie awarii chłodzenia (odpadnięcia radiatora) przegrzewały się do temperatury zapłonu włącznie. Za te same pieniądze dostawało się wydajniejsze AMD, a o to właśnie w doborze procesora najczęściej chodzi. Jeszcze wymysły z drogimi pamięciami RAMBUS dla P4 (na początku nie było w ogóle innych opcji) dokonywały u graczy na rynku zmianę preferencji mocno na korzyść AMD. W czasach P!!! Copermine, to Intel dzierżył tu palmę pierwszeństwa.
Głos masz podobny do Mariusza Szczygła.
Miałem podłączony nowy zasilacz do pentium 3 i jakoś to działa, ale chyba wymienię na jakiś zasilacz z mocna linia 5v. 👍
Pentium 3 w porównaniu do Athlonów XP - zjada dużo mniej prundu. Na standardowym zasilaczu bez mocnej linii 5V nawet dałoby radę. Ale musisz dołożyć jakąś słabszą kartę graficzną a nie potwora typu Geforce 3 Ti 500 :>
Siedziało w nim voodoo 3 więc jakoś to trybiło. 😆
Późniejsze Athlony x2 na am2 zjadały wszystkie p4...
athlon x2 byl dwurdzeniowy a pentiumy 1
@@dariuszmurawski2582 ale chodzi mi o czas tych procesorów że mniej więcej taki sam
@@RUMPLGT rozumiem ale jak juz weszly c2d i p dual core to zjadaly wszystkie amd 2 rdzeniowe
@@dariuszmurawski2582 No dobra a potem phenom był lepszy od quada heh
@@RUMPLGT bo byly nowsze
Miałem P4 1.6 Ghz, którego zmieniłem na P4 3 Ghz z powodu Gothica 3, ale wzrost wydajności niestety był niewielki, dopiero na Athlonie X2 4000 dało się normalnie pograć :)
G3 ogrywalem na Athlonie XP 2600+ oj byłem zawzięty ;-)
Ogolnie sporo bledow w podawanych informacjach, np Windows 98 obsluguje do 1Gb pamieci ram bez jakichs zmian, Pentium 4 wydaje mi sie o ile pamietam (moge sie mylic) byl pod Windows XP podobnie jak Athlon XP, bynajmniej na kilku plytach glownych byl problem z instalacja win98. Poblemem w powyzszych grach jest moim zdaniem karta graficzna, a nie procesor
Mówisz, ze 100% cpu podczas grania w niektóre tytuły i ta sama wydajność niezależnie od rozdzielczości i detali to wina GPU? Mi to wyglada na problem z tym, ze CPU nie daje rady. Wykresy obciążenia CPU podczas gier nie były stawiane dla picu. Szczególnie, że na filmiku z Athlonem XP widać było, iż nawet z porządną kartą jak na tamte lata - te proce to srogi bottleneck. A co do W98 to fakt, uruchomi się na 1GB, jak masz farta. Ale najczęściej nie startuje lub się co chwila crashuje. Jak chcesz stabilnie działać z 1GB ramu, to trzeba pogmerać z config.sys i himemx. Ja takie problemy uznaję za brak pełnego wsparcia danej funkcji. Jak również - w tamtym okresie XP może zdobywał popularność, ale 2000 i 98 tez koegzystowały. Hybryda 98 i XP oparta na Pentium 4 to był bardzo częsty widok w okresie 2001-2005 :>
@@Piteusz zgadza sie, sam mialem postawiony na tym samym sprzecie 98 i XP, korzystalem bez problemow natomiast z 98 majac 1gb ramu, schody zaczynaly sie od wielszej ilosci i wtedy musialem kombinowac. Nie jestem pewny ale chyba 98 SE wykrywal nawet 1,5gb nawet jak miales 2gb ale wtedy faktycznie juz bylo roznie. A co do testu, mowie tutaj raczej (w sumie nie sprecyzowalem) o UT2004 i Lineage, 4mx mimo wszystko jest za slaby, przez brak instrukcji pod ktore gra jest zoptymalizowana, procek bedzie starsl sie to nadrobic stad tez 100% obciazenia,nie zwrocilem uwagi natomiast czy przy tescie obu tytulow a bynajmniej unreal-a korzystales z Direct3D, OpenGl czy software rendering. Przy takiej karcie faktycznie bardziej wiarygodny bylby test samego proca, Pozdrawiam, skoncze remont pokoju to moge potestowac :P w szafie stoi jeszcze P4:P jakbys chcial rowniez i A500+,A600 i A1200:P
W tym wypadku zawsze był DirectX. GF 4 MX obsługuje max DirectX 7.0, lecz można grać w gry, które są pisane pod 8 i 9. Niektórych opcji graficznych wtedy nie da się wybrać. A jak gra wymagała stricte karty graficznej pod np. DX9, to po prostu na 4MX taka gra się nie uruchamiała. Taki L2 spokojnie działa na takich kartach z DX7, po prostu uniemożliwia włączenie odbić oraz HDRa. I o jakie instrukcje Tobie chodzi? Pixel Shader? W tym wypadku wszystko jest zero jedynkowe - albo działa gra bez tego, albo nie działa. Procesor nie może nadrabiać za brak pixel shadera. Większość gier na 4MX działa nawet przez brak obsługi PS i DX8/9 szybciej, bo generuje prostsze efekty graficzne, które procek łatwiej trawi. Taki Need for Speed Most Wanted generuje się w trybie graficznym podobnym do tego z PlayStation 2 i duuuzo mniej obciąża procek. Nie da się na karcie z Pixel Shaderem odtworzyć tego efektu. UT2004 tak samo - nie pozwala włączyć specjalnych odbić oraz czegoś tam jeszcze. Ja w 2005/2006 grałem z GF 6600GT i powiem szczerze, ze na moim athlonie 1700+ i taki Lineage 2 działał identycznie źle. Jeżeli nie gorzej. Serio polecam filmik o Athlonach XP - tam jest bardzo dobrze wszystko widać :>. Co do samego 98 - powyżej 512MB jest ryzyk-fizyk. Albo zadziała, albo nie. Może działało Tobie - mi nigdy nie zadziałało. I każdy w internecie mówi, ze bezpieczna ilość ramu dla 98 to 512. Co do Amig, to się zastanawiam, co zrobić z moja CDTV - bardzo rzadkie to jest i drogie, przez co nie chce się tym bawić a bardziej odrestaurować i komuś sprzedać (i kupić ma standardową a500 do orania muzyka i grami). Jestem niegodny tak rzadkiej Amigi :>
@@Piteusz oo Ami CDTV, na Twoim miejscu zostawilbym jako inwestycja, nie sa to jakies kolosalne pieniadze poki co ale z tych 3-4tys napewno podwoi swoja cene wiec trzymaj trzymaj. Co do grafiki itp, zhodze sie i sie nie zgodze, np moglbys miec fx 5950 ale sa tytuly niewiele starsze ktorych nie odpalisz chyba bo system wyskoczy z bledem ze brak odpowiedniej wersji Pixel shader wlasnie, co do gier takich jak UT2004 np, niestety jezeli karta graficzna niewyrabia to i procek raczej nie da rady, ut2004 obsluguje juz dx9.0c, zalecana karta graficzna do niego to gf 6600. z jakichs powodow, i nie p same efekty graficzne chodzi. Ogladalem mase testow jak i sam obserwowalem u siebie jako nastolatek jak w momencie kiedy karta graficzna byla slabsza badz duzo slabsza od rekomendowanej, procek startowal do 100% obciazenia. Taki np No One Lives Forever 2, na Athlonie 2500+, na Radeonie 9600 dzialal nawet spoko, procek ani razu nie doszedl do 100%, ale jak juz wrzucilem GF 5200 choc niewiele rozniacy sie technologicznie aczkolwiek mniej wydajny od Radka, gra chodziöa nieporownywalnie wolniej i procesor dzialal niemal caly czas na 100%. Wydaje mi sie döatego tez, ze benchmarki aby przetestowac tylko wydajnosc procesora nie korzystaja z nazwijmy to akceleracji karty graficznej, nie korzystajac z funkcji directx.to ze grafika wyglada slabiej, nie znaczy ze procesor ma na tyyyle mniej do obliczania, bo jaka kolwiek fizyka, sztuczna inteligencja, efekty dzwiekowe itp to zadanie procesora, z tas tez w przyszlosci zaimplementowano w karty nvidi silnik physx, a karty dzwiekowe np sound blaster xfi maja dodatkowe procesory, co odciaza prace procesora glownego jakim jest CPU. Co do linage 2, no w 2005 nie mogles w to grac ale pod koniec 2006...to na takim sprzecie bez urazy ale jak na rynku byly juz intel core, to z takim prockiem to troche jakbym dzisiaj gral na pierwszym najslabszym core i3
@@Piteusz a co do 98 chwile temu sprawdzilem wujka google, rowniez napisane jest ze max ram ktory wpelni obslugiwany jest przez ten system to 1GB, ale zeby nie bylo ze jestem uparty :P ( choc siedze w tych rzeczach od poczatku w zasadzie bo zaczynalem majac 7lat od workbench na amidze komunijnej) po remoncie wstawie tylko 1gb ram do mojego retro pc i zainstaluje wondows 98, podesle filmik ;)
@Piteusz co to za głośniki?
Głośniczki z zestawu M-Audio HCS-9920 MK. Zestaw fajny, samych głośniczków jednak nie polecam - nie mają kompletnie brzmienia. Kolumny z tego zestawu są ok. Ale tylko ok. Są milion razy lepsze zestawy za lepsze pieniądze.
ja mam podobne dali concept 1 cena około 500zł bardzo ładnie grają
Jeszcze 4 lata temu normalnie neta przeglądałem na Pentium 4 3.4ghz. 720p w 30 klatkach też latało. 720p w 60 FPS niestety już nie.
Dla mnie konfig marzeń z czasów 2004 to AMD64 3200+ i GF 6600GT. Zawsze chciałem mieć i chyba sobie zbuduję. Pytanie czy WinXP skorzysta z dobrodziejstw dzisiejszych dysków SSD ?
Mam dualboot Windows XP/7 na SSD i nie stwierdzam żadnego problemu. 6600GT to była wtedy naprawdę dobra karta, pociągnie Far Cry i HL2 w 1600x1200.
Tylko unikaj antyaliasingu, bo stracisz bardzo dużo FPS (pewnie przez 128bit szynę).
@@postanimus8989Nie martwisz się o brak zabezpieczeń i aktualizacji?
@@ErtixPoke W praktyce nie ma to większego znaczenia. Dopóki wiesz co robisz i gdzie klikasz to raczej niczego nie złapiesz. Wszelkie typowe programy działają nawet i w najnowszych wersjach, jedynie Firefoxa mam w wersji ESR.
Nowego Windowsa zainstaluje jak zmienię komputer, chociaż szczerze nie podoba mi się kierunek w jakim idzie ten system - za dużo udziwnień, kontroli, na siłę zmieniają to co działało przez lata.
Piteusz Nagraj nowy filmik
Bym chciał zrobić retro maszynę na sokecie 775
kup sobie płytę z prockiem na 775 teraz to juz grosze
Najtańsza platforma do retro PC. Płyt głównych znajdziesz na kilogramy, jak chcesz jakąś lepszą to też nie zapłacisz fortuny. Procesorów jest taka masa że do wyboru do koloru. Nic tylko składać :D
@@sofix111 ja mam płyte na soket 775 tylko mi chodzi np. o windows me windows 2000 windows 98 bo są problemy ze sterownikami
@@GrzesF0910 jak już chcesz jakiś stary OS to albo 98SE albo 2000 .Me to bardzo kapryśny system i niedoróbka
@@sofix111 ale mi hodzi o sterowniki bo mam kartę tp link która działa tylko pod xp
nowa obudowa i cyk, cena 600ziko!
Chyba nie 😂
@@CichyBoB960 xD, napisze się " INTEL PENTIUM 4, GAMINGOWY PC!!! RGB OBUDOWA,GTA 100 FPS" i ktoś weźmie xD
Zrób odcinek windows 11
Najszybsze procesory, pod jakimi chodzi Windows XP, to podstawka 1155, ewentualnie jeszcze nowsza 1150. Czyli okolice 2012 roku. Na to są jeszcze sterowniki dla XP, zaczęły zanikać w przypadku płyt 1150, a całkiem zniknęły dla późniejszych.
Natomiast grafiki to GTX serii 700, oraz GTX960, czyli 2014 rok.
Nie ma ograniczeń wielkości RAM, XP po prostu zignoruje dodatkowe gigabajty.
Windows 10 też pójdzie na takim sprzęcie. 11 już nie za bardzo, nie bez przeróbek.
Ja sobie zbudowałem taki, z procesorem i7 2600S, grafiką Quadro K2200 (czyli na bazie GTX750Ti), dysk SSD 512GB, nagrywarka BluRay, 16GB RAM DDR3. Obudowa nówka w sensie nieużywana, ale model produkowany od 2006 roku. Klawiatura, trackball i głośniki to 2005 rok (bardzo nietypowe głośniki NXT od TDK).
No i XP bezproblemowo działa (jest jeszcze 10 i linux). Nie ma stresu, że komputer będzie zbyt słaby do czegokolwiek dla XP.
Mam dosyć zbliżony (i5 Ivy i 550Ti), na gry z ery XP wystarcza z palcem w tylnej części ciała. Moim zdaniem nie ma co się bawić w time period builds, a w zestawy, które są w pełni kompatybilne z systemem który chcemy. Tak samo do W98 mam Northwooda 3.0 i GF6600 zamiast bawić się w jakieś P3 czy P2, wydajności nigdy nie za wiele :p
Zazdroszczę Wam...
Jak Ci się sprawuje ten XP w dzisiejszych czasach?
@@ErtixPoke normalnie działa. Nawet lepiej niż kiedyś, kiedy procesory były dużo słabsze i jednordzeniowe.
Z tym, że raczej nie do Internetu. Prawie już nie ma przeglądarek kompatybilnych z XP i zdolnych wyświetlać współczesne strony. Ja zainstalowałem sobie ostatnią wersję Seamonkey kompatybilną z XP, bo wywodzi się z Mozilli, a ta z Netscape i nadal strony działają.
Antywirusów też praktycznie już nie ma.
Ale to system dla starszych programów, z problemami pod nowszymi Windowsami.
A Geforca 6200 256mb wsadź do niego i będzie gitara
windows 98 se nie obsługuje więcej niż 1gb
Pentium 4 to już retro :)
Mmm Windows 2000
siema
Koro jest najłatwiejszy retro to czamu nie mogę znaleźć płyty głównej na Pentium 4 ten stary nie mówię o 775
Wpisałem na Allegro „Socket 478” i na pierwszej stronie znalazłem ponad 10 płyt - większość w cenach 30-50zl. Niektóre bardziej rzadkie kosztują 100zl. Jak na stary sprzęt - całkiem uczciwa cena i nawet niezła dostępność. Nie kosztuje tyle, co płyty np. pod Socket 7 i do tego łatwiej je znaleźć :>
Retro to początki gier 3d i max komp z 2000r czyli tnt2 ati rage 128 voodoo 3 i pentium 3. Tyle w temacie nawet geforce nie pasuje do retro prawdziwego.
Też tak uważam. Stąd "retro" jest w cudzysłowie. Jednakże zauważam, iż dla coraz większej liczby osób okres wczesnego XP też zaczyna być retro. Ciężko mi to zaakceptować, ale niestety XP to już kompletnie inna, odległa epoka. Choć nadal pamiętam jego dominację tak, jakby to było wczoraj. Jeżeli preferujesz bardziej retro filmy, polecam np. mój odcinek o AMD K6-2 lub o kartach 3DFX.
@@Piteusz najgorsze jest to że do ściągnięcia są stare gry z netu popaczowane jakieś pod nowe systemy unreal turnament bloody 2 nawet quake 3 i cała reszta. Na retro sprzęcie one są nie grywalne !. Sciagnolem właśnie je i ściny lagi frezy mordowałem się parę dni z sterownikami forami. W końcu zdobyłem orginalny z epoki bez tych paczy itp i zaskoczyło żadnych lagow spowolnień wszystko tak jak ma być. Unikajcie tych wszystkich gier z torentów googów bo to jest porażka na retro sprzęcie one są optymalizowane pod nowe sprzęty i windy jedynie człowiek może wpaść w nerwice. Ciężko już znajść orginały w iso z epoki.
Obsługuje dx 8.1
tamte studio było lepsze
miało taki klimacik
Najnowszy antix linux ktory ma przegladarke sea monkey i bedzie to demon predkosci do przegladania internetu xD-nawet bez instalacji na hdd wypalony na karcie pamieci rufusem.
Jak zainstalować ten system na kartę pamięci albo USB?
Badziewna karta graficzna do tego procka. Można było geforce GT 6600 albo 6800 założyć.
witam pociesznego grubaska
Pentium 4 to nie retro.
Dla wielu młodszych jest, stąd ten tytuł. Dla mnie - jeszcze za wcześnie na to. K6 lub Pentium 2 z 3DFX - jak najbardziej już :>
Jakie to kurwa retro ?
ponad 20 letni procesor nie jest już retro? Generalnie pojęcie retro jest względne. Każde pokolenie ma swoje własne retro, ale generalnie jeśli PS2 jest zaliczane do retro, to pentiumy 4 powinny być również, bo to ten sam przedział czasowy
siema