Дмитрий один из немногих популяризаторов, кому можно спокойно ставить лайк "авансом" - он всегда оправдывает ожидание умного, грамотного, понятного и образного рассказа.
@@СветланаЛюбимова-э2с , понимаю что это сложно понять, но гость привел потрясающий пример, где поверхность может не кончаться, но тем не менее ограничена в другом измерении
Так они больным на всю голову и рассказывают.. ))) Ты слышала, что он сказал? Не надо понимать, надо считать, если эмпирика пока ещё работает (вместе с воспаленной фантазией).. Это же бред и расписка в собственной тупости..
Структура окружающего мира = вечно волнующая все человечество, мысль. У отдельного человека множество фантазий на эту тему. У всех людей Земли этих фантазий много больше. Опираясь на логику и доступное знание мы сильно уменьшаем число возможных фантазий (моделей). Качество ведущих и приглашенного специалиста - крайне важны для успеха. Наши фантазии - кладезь идей для специалистов. Любые вопросы уместны! Ваша передача очень нужна.
Здравствуйте. Искренне расстроен количеством смотревших онлайн - около трёх сотен. Желаю вам десятков тысяч, особенно в подобной тематике) Сейте светлое и чистое, ребята!
Дмитрий, спасибо вам огромное! Респект вашему терпению и личная бесконечная благодарность за развернутые ответы, которые интересно слушать как и гуманитариям, так и замороченным технарям вроде меня. :)
Отвечая на вопрос Дмитрию Вибе о том, как объяснить ребенку бесконечность: давно в детстве я вдруг осознал бесконечность сам. После того, как папа мне сказал что космос бесконечен я был в шоке, для меня было непонятно и страшно представить что-то без начала и конца... Но потом, вдруг, я представил себе "конец видимого чего-то", типа край земли. Ну, и тогда я бы смог с этого края посмотреть дальше, а потом со следующего края ещё дальше. И так страх прошёл и пришло понимание :)
Обрезайте низкие частоты, все что ниже 100 герц, в речевом диапазоне не нужно. Микрофон ловит низкочастотные шумы с улицы. Микрофоны хорошие, чувствительные, беседа интересная
У ведущих слабый навык ведения прямых эфиров,я понимаю ,сложно поддерживать беседы с учёными,но уметь разговаривать не запинаясь,быстро подбирать нужные слова и импровизировать- это первое ,что нужно уметь делать.Пару дней хотя бы потренироваться поговорить без остановки можно ?
Все хорошо и интересно. Девочки следите за звуком. У вас звук нормальный у гостя басы и бубнение. При полностью убранных басах все равно есть бубнение. Микрофон чуть подальше. Это огромный минус. Пригласите спеца акустика он вам все подскажет. И можно будет наслаждаться хорошей и умной передачей.)
@@user-xf9nt3nm7h А кто тогда на экране? Поясните пожалуйста. Как называются существа которые говорят с гостем студии? Неужели это киборги? Они заполонили все вокруг? )))
Алан Стерн воистину от души сказал, во время выступления, «как можно это не называть планетой» показывая на фотографии поверхности с хорошим разрешением. Там реально ничего общего не было с астероидами, атмосфера, следы геологической активности, красивый и сложный мир. Я с Аланом сов согласен.
Спасибо за беседу, особенно про тему слипания в планетезимали. Но всё-таки гораздо быстрее и проще, если сначала всё метровое собирается в одну кучу и почти сразу в планету, чем сначала ждать как - в отдельные планетезимали, потом - планетезимали в протопланеты, потом - протопланеты в планеты. Поэтому на всякий случай повторю свой вариант про Луну. Известно, что Луна образовалась из того же материала, что и Земля (по изотопам), но полностью переплавлена, при этом железо как-то потеряла, остался шлак. На текущий момент предполагается, что Луна возникла от столкновения Земли с гипотетической планетой Теей. Однако столкновение планет само по себе редкое явление, поэтому попробуем обойтись без него, для этого рассмотрим процесс образования планеты, начиная со стадии вращающегося вокруг Солнца газопылевого облака. При этом по формированию протопланетного облака есть проблема слипания частиц: при их размерах от 1 метра до 100 метров (иногда интервал расширяют: от 1 см до 1 км) столкновение между ними приводит не к слипанию, а к разрушению. С учётом этого, вместо популярной идеи образования нескольких десятков протопланет размера Луна-Марс, логичней предположить длительную облачную стадию, когда вращающееся облако метровых камней постепенно уплотняется, а окончательное слипание происходит лишь в заключительной фазе, например, за счёт приливных сил со стороны соседних объектов. Появление случайного гравитационного очага уплотнения в сплошном кольце будет приводить к разложению исходного глобального вращения на поступательное движение очага вдоль орбиты и локальное вращение вокруг очага, естественно с уже меньшими скоростями. В итоге, даже если очагов было несколько, все они догонят по кругу самый медленный, и появится уже локальное облако (на ширину кольца) с орбитальным и собственным вращением. С течением времени это локальное облако распадётся на центральную часть и внешний диск, из которого, по аналогии с вышеописанным, появится облако спутника. Вращающееся облако спутника находится в неоднородном поле притяжения камней центральной части (будущей основной планеты). Поэтому растягивающие облако приливные силы сразу же и очень быстро начинают преобразовывать энергию вращения облака спутника в его разогрев через столкновения и слипания до полного исчерпания этого вращения. Поэтому Луна (как и марсианские Фобос и Деймос) всегда повернута одной стороной. Выделившееся же тепло идёт на переплавку спутника с образованием железного ядра, которое в таких условиях постепенно выносится к поверхности до вытягивания спутника в гантель. После разрывания гантели, ядро падает на камни центральной части и очевидно инициирует образование основной планеты, то есть лунное железное ядро сейчас внутри земного.
@@Марк-Амстердам На 12 минуте Вибе как раз и рассказывает о том, что Марс гораздо моложе земли! (Когда пишете ответы, обращайте внимание на даты комментов!).
Забавны мысли навеянные этим обсуждением в моем мозгу. Обычно формирование планет вокруг звезд происходит системно, когда самая массивная планета имеет орбиту наиболее близкую к звезде, а следующая с большей орбитой планета имеет уже меньшую массу, следующая до наиболее далекой планеты ещё меньшую, То есть стандартная тенденция наблюдается: уменьшение массы планет в зведной системе идет по убывающему графику и закону. В Солнечной системе наблюдается аномалия: наиболее близкая к звезде планета Меркурий, имеет меньшую массу, чем Венера и Земля, а следующая - Марс опять малую массу, но газовый гигант Юпитер имеет очень значительную массу, а следующая планета Сатурн уже демонстрирует стандартную тенденцию к уменьшения массы планеты. При этом орбиты планет Солнечной системы имеют траектории почти в одной плоскости. Такое могло произойти, если в далеком прошлом мимо Солнца пролетела другая звезда со своей планетной системой и поделилась за счет гравитации своими дальними планетами с Солнечной системой, (Меркурий, Венера, Земля, .Луна, возможно и Марс), а также частью планет ставших спутниками Юпитера, Сатурна и т. д.), при этом сместила орбиты планет Солнечной системы ближе к единой плоскости. Конечно, это гипотеза, но в ней есть хоть какое - то объяснение конфигурации Солнечной системы, сложившейся ныне. Наличие льда на дальних планетах Солнечной ситемы и на Земле, а также испарившейся за продолжительное время воды с Меркурия и Венеры, вполне объясняется такой гипотезой. 🤔🤠😜
Согласен со многими комментирующими, что Дмитрий Вибе хороший рассказчик. Но версия образование планеты - это на уровне "плоской Земли". Понятно, что докладчик говорит то, что предлагает наука.
«Сейчас на солнце синтезируется гелий. Всё». «Все то, что мы имеем на Земле, это продукты других звёзд, не считая водорода, который нам достался от большого взрыва». «Все тяжёлые элементы, которые мы имеем на Земле, в том числе в составе наших тел, - углерод, кислород... всё... - это продукты звёздного нуклеосинтеза других звёзд. Они проэволюционировали, они эти элементы произвели, они их в том или ином процессе выбросили в окружающее пространство, эти элементы перемешались с веществом и уже в готовом виде попали в формирующиеся звёзды и планетные системы. Так что то золото, которое мы носим на своих пальцах, и тот углерод, из которого эти пальцы состоят, - это всё продукты звёздной эволюции». Большое спасибо!
Что живёт дольше: звезда или планета? Жизненный цикл звёзд известен, а таковой у планет? Планеты становятся блудающими после финала родительских звёзд?
Тут много вариантов. Планета может упасть на свою звезду. В Солнечной системе вероятность такого события крайне мала, но есть другие системы, в которых, например, звезда обладает необычным поверхностным химическим составом, и его можно объяснить, предположив, что на звезду упала планета. Поскольку иногда необычный химический состав наблюдается у белых карликов ("посмертная" фаза эволюции звёзд солнечного типа), можно также предположить, что планеты падают и на них. А это означает, как минимум, что планета способна пережить превращение звезды в белый карлик. И если планета земного типа не упала на звезду или не была ею полностью поглощена в финале звёздной эволюции, то существовать она будет практически вечно, так как мало что может случиться с каменным шаром. Конечно, в процессе эволюции Солнца и после её завершения условия на поверхности той же Земли будут меняться кардинально, но Земля как каменный шар останется. С планетами-гигантами сложнее, особенно с горячими юпитерами: находясь очень близко к звезде, они испаряются, и их облик может существенно меняться, даже если звезда их не поглотит.
@@dmitriwiebe3756 , благодарю за подробный ответ, Дмитрий Зигфридович. Представляется, что через триллион лет ускоренно расширяющаяся Вселенная будет состоять из рассредоточенных и хаотически движущихся чёрных дыр, чёрных карликов (красные и белые карлики ведь тоже остынут) и чёрных каменных планет. И это будет навсегда.
@@dmitriwiebe3756 , такая штука в данный момент за пределами моих компетенций и понимания. Подскажите, в каких лекциях говорится о распаде протонов более детально.
Мы точно знаем, что есть звёзды, быстро вращающиеся вокруг своей оси, и медленно вращающиеся или вообще не вращающиеся. Звёзды, быстро вращающиеся вокруг своей оси, рождают ПЛАНЕТЫ! Каким образом это происходит? Структура звёзд такая же, как и структура Земли: есть ЯДРО, в котором из-за огромной гравитации развивается температура в несколько миллионов градусов, есть мантия, состоящая из тяжёлых элементов, и нагретая ядром до температуры 2 миллиона градусов, и АТМОСФЕРА, на поверхности которой в основном ВОДОРОД, НАГРЕТЫЙ ДО 5 - 15 ТЫСЯЧ ГРАДУСОВ. Такая разница температур приводит к сильной турбулентности, в результате которой водород из атмосферы проникает в горячую мантию. Происходит ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ, ВЫБРАСЫВАЮЩИЙ В КОСМОС ОГРОМНЫЕ ШЛЕЙФЫ ПЛАЗМЫ! Вылетая из звезды, эти шлейфы получают ВРАЩАТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Скорость вращения зависит от протяжённости шлейфа, так как сила гравитации внутри звезды зависит от удалённости от ядра! Если взрыв компактный, то шлейф может вообще не вращаться вокруг своей оси. Поскольку звезда быстро вращается вокруг своей оси, то центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по орбите вокруг звезды - матери, причём в ту же сторону, в которую вращается сама звезда! А орбита планеты всегда будет в ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ плоскости звезды. Если же орбита планеты не находится в экваториальной плоскости звезды-матери, то значит, что эта планета рождена другой звездой, но этой захвачена (Меркурий!). Звёзды, медленно вращающиеся вокруг своей оси или вообще не вращающиеся, рождают газопылевые облака, кометы, астероиды и прочее. Мы иногда задаём себе риторический вопрос: что от чего произошло - курица от яйца или яйцо - от курицы? Этот же вопрос можно задать и по космосу: что от чего произошло - газопылевое облако от звезды или звезда - от газопылевого облака? Один из законов диалектики природы гласит: «Чтобы сверши-лось некое явление, надо выполнить работу и затратить энергию. Само собой ничего не происходит». Как же образуются звёзды? Современная наука утверждает, что в газопылевом облаке вдруг начинается какая-то метаморфоза, что приводит к возгоранию звезды. Детский лепет! В действительности же газопылевые облака при своём движении сталкиваются. В точке столкновения сразу же появляется ЯДРО из ТЯЖЁЛЫХ элементов, а в нём - усиленная гравитация. Это начало формирования новой звезды! При этом в ядре никакие газы оставаться не могут! По закону физики их выталкивают наружу!
Девчёнки, наслушались фантазии Дмитрия? Планеты и звёзды имеют сферические формы. Такие формы могут сформироваться только в гравитационном перекрестье. Но чтобы это понять, нужно разобраться что такое гравитационный процесс. Всех с новогодними праздниками. Писатель-исследователь Горбань Владимир Николаевич, город Минеральные Воды
"Как образовались планеты?" Наличие на планете Земля океаны вод, Горные цепи, горные кряжи, Горные нагромождения, многочисленные спуиники у планет нашей планетарной солнечной системы - исключают версию - образование солнечной системы в круговерти Космической спирали. В этой круговерти нет условий для возникновения воды. В "круговерти не "появлялся ВОДОРОД И КИСЛОРОД, ве возниколо Н2О. И просто так, не могла наша Планетарная солнечная система сформироваться из хаотично прилетавших случайных космических объектов. Наша Планетарная солнечная система, ЕЁ ПЛАНЕТЫ ФОРМИРОВАЛИСЬ ОРГАНИЗОВАНО, В ОДНИХ УСЛОВИЯХ, ОДНИМИ СИЛАМИ. Одни силы - это Закон сохранения веществ, Закон всемирного тяготения и Закон сохранения енергии. Это ОНИ руководили, формировали, организовывали, именно - ПЛАНЕТАРНУЮ СОЛНЕЧНУЮ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ. А "ОРГАНИЗОВАНО" и В "ОДНИХ УСЛОВИЯХ" Это совокупность гипотез, которые привели к: "Звёздная катастрофа во Вселенной на пути Сотворения Мира" Для того, чтобы состоялась "Катастрофа" надо чтобы сформировалась ОСОБОГО ВИДА БЛЬШАЯ КОМЕТЫ(ГЕЯ). Но вначале нужны вещества, космические объекты, нужно космическое пространство, нужна Вселенная. Всё это образуется в "совокупности гипотез" и конечно же, этого ничего не произойдёт в процессе "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" Здесь нет ОРГАНИЗАЦИОННЫХ условий, а лишь хаос взрыва!
Легко понимается то что вселенная бесконечна(безгранична) Чтобы чему-то быть конечным,ему нежно содержаться в ничем.В ничем нет места для сего-то,значит если есть хоть что-то,Мир бескрайний.
"ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ВОДОРОД" - "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" - считаю ошибочным! Основываюсь на: - "Из ничего ни что произойти не может" (Демокрит); "Вещество не появляется и не исчезает, а переходит в другое состояние" (Зекон сохранения веществ). 1. "Галактический водород". Как "появился", "образовался" ВОДОРОД? Тем более - ГАЛАКТИЧЕСКИЙ. По Демокриту - в бесконечном пространстве пустоты ни что призойти не может! По Закону сохранения веществ - "Галактический Водород - есть "другое состояние" вещества! Следовательно у "Галактического Водорода было "Предыдущее" вещество! Значит, история нашей Вселенной начинается не с "Галактического Водорода". Но это "педыдущее" так же является "другим состоянием", у которого было своё "предыдущее", а у того своё, а у того своё и так далее, и так далее. Эти чередования - "другое состояние" - "пердыдущее" уводят нас в бесконечность, где нет РЕШЕНИЙ. НО нам нужен ВОДОРОД - начальное вещество! Нам нужно "предыдущее" - ИСХОДНОЕ ВЕЩЕСТВО! Ведь кругом бесконечно бесконечное пространство пустоты! НО НАМ НУЖЕН ВОДОРОД! Для этого нам нада избавитьс от Бесконечного пространства пустоты.Выдвигаю свою ГИПОГЕЗУ: -- "Бесконечного пространства пустоты не существует, а существует БЕСКОНЕЧНО БЕСКОНЕЧНАЯ МАССА ВЕЩЕСТВА (ГАЛОГЕНИД)" И наша ВСЕЛЕННАЯ находится в этой массе, как личинка Майского жука в земле. Альтернативы этому нет. Другого способы заиметь "ИСХОДНОЕ" - "ПРЕДЫДУЩЕЕ" впенщество, чтобы рполучить "Другое состояние" - ВОДОРОД, НИКАКИЕ ФАНТАЗИИ НЕ ПОМОГУТ. НО пам нужен ВОДОРОД! (Из книги "Звёздная катастрофа во Вселенной на Великом пути Сотворения Мира")
Ответ на вопрос оставленный предыдущим гостем отличный. Но мне кажется, что как раз это не плохо, если что то такое произойдет. Не заводят детей по экономическим причинам, и если их резко начнут заводить, то как раз это будет свидетельствовать о том, что произошло что то очень хорошее и благосостояние улучшилось)
@@naturetechno6001 восстановление популяции после мировой катастрофы, лет через 5 после происшествия может подняться рождаемость. А финансовое благополучие не сильно помогает европейскийм странам.
@@allimiel Если говорить о катастрофе, то спорить не буду. Но в нынешней ситуации, все упирается в ответственность за потомство, а эта ответственность уже непосредственно связана с финансовым вопросом, как ни крути. Хотя, могу предположить, что есть люди которые категорически не готовы тратить свою жизнь на детей, но их очевидное меньшинство.
@@naturetechno6001 думаю немаловажно, что речь идёт именно о многодетных семьях. Если кого останавливают недостаточные ресурсы, то эти люди всё равно с большей вероятностью заведут не больше 2х детей. Например, из моего окружения, а это миллениалы, никто не завёл больше 1 ребёнка. Сомневаюсь, что у последующих поколений желание иметь детей стало больше.
самое главное: не смотреть стрим. потому что, если смотреть, то госпожа Адырхаева занимает большую часть сознания - и воспринимать то что говорит дорогой гость, уже становится невозможно. сидишь - и читаешь мантру: "не смотри на Алину", "слушай Дмитрия", "не смотри на Алину". и так далее :) P.S.: прошу прощения у Адель: она тоже волшебна. обе дамы выглядят как эльфийские принцессы. но так уж сложилось
_"единственная планета, которая была открыта на Американском континенте. И вдруг какие-то люди, что характерно из Европы..."_ И в этот момент Адель так залихватски подмигивает уважаемому и солидному доктору физико-математических наук, профессору РАН, что он в ответ непроизвольно начинает мигать двумя глазами, но собирается и заканчивает мысль. Хорошая выдержка у Дмитрия Зигфридовича )))))))
Как то гравитация воздействует на образование звезд и планет, почему ни слова об этом, и почему у нас ядро горячие, это же то же от чего то, мы не просто каменные, у нас ядро горит
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946, до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни какой Альфа Центавра лететь не надо
Дмитрий один из немногих популяризаторов, кому можно спокойно ставить лайк "авансом" - он всегда оправдывает ожидание умного, грамотного, понятного и образного рассказа.
Приглашайте Дмитрия чаще, очень интересный гость! Спасибо!
А лучше вообще не отпускайте)
Каждый раз восхищаюсь умению гостей так замечательно доносить свои мысли.
потрясающий гость! "бесконечность - не значит безграничность!" просто космос
Вот это да! Так пустить пыль в глаза! Как будто конец и граница это не синонимы 😂
@@СветланаЛюбимова-э2с , понимаю что это сложно понять, но гость привел потрясающий пример, где поверхность может не кончаться, но тем не менее ограничена в другом измерении
@@mystery-v8y да, к примеру обычный шар. Поверхность бесконечная(замкнутая сама в себе) , но не безграничная.
@@СветланаЛюбимова-э2с граница это разделитель чего угодно , а конец не подразумевает продолжения,иначе это не конец.
@@СветланаЛюбимова-э2с, да, ВНЕЗАПНО! это не синонимы.
До ужаса нравится Дмитрий Вибе, каждая лекция бриллиант! Спасибо!
Дмитрий Зигфридович как всегда хорош и убедителен. Ведущим отдельное спасибо за то что не мешали.
Иногда прям хочется послушать такие интересные передачи . Особенно когда болеешь или бессонница
Так они больным на всю голову и рассказывают.. ))) Ты слышала, что он сказал? Не надо понимать, надо считать, если эмпирика пока ещё работает (вместе с воспаленной фантазией).. Это же бред и расписка в собственной тупости..
Давненько Дмитрия не видно! Спасибо за отличное видео и за все что вы делаете! Лайк не глядя!
Стараемся)
@@postnauka the same the same the
@@postnauka to the same the same the same the same the same the same the same the same the same the
@@postnauka the same the same the same the same the same
тот неловкий момент, когда Вибе не оделся в цвет стола))) а интервью интересное! речпект!
😅
он еще и в очках..
Дмитрий Вибе элита популяризаторов астрономии, всегда интересно слушать, жаль что мало его на ютубе
Просто потрясающее видео, очень интересно слушать! Огромное спасибо!
Восхитительно. Побольше бы таких, как Дмитрий Вибе.
33:00 уоу! Для меня это прям откровение. Спасибо! Теперь гораздо понятнее стало.
Дамы прекрасны! Дмитрий великолепен!
Спасибо все троим! И тем, кто за кадром!
Структура окружающего мира = вечно волнующая все человечество, мысль. У отдельного человека множество фантазий на эту тему. У всех людей Земли этих фантазий много больше. Опираясь на логику и доступное знание мы сильно уменьшаем число возможных фантазий (моделей). Качество ведущих и приглашенного специалиста - крайне важны для успеха. Наши фантазии - кладезь идей для специалистов. Любые вопросы уместны! Ваша передача очень нужна.
Шикарный ролик! Великолепный гость! Отличные ведущие. Очень интересная тема - про нашу систему 👍👍
Какие в жопу отличные ведущие? Ели ели говорят, ещё и акцент сибирский...
Спасибо огромное! Вы супер молодцы! Наконец то миллион, а то так странно было
Ура! Вибе!!!!
Да... и правда интересно было. Поистине дух захватывает.
Дмитрий, как обычно, чудесный, прекрасно всё объясняет! Спасибо
Здравствуйте. Искренне расстроен количеством смотревших онлайн - около трёх сотен. Желаю вам десятков тысяч, особенно в подобной тематике) Сейте светлое и чистое, ребята!
Дмитрий, спасибо вам огромное! Респект вашему терпению и личная бесконечная благодарность за развернутые ответы, которые интересно слушать как и гуманитариям, так и замороченным технарям вроде меня. :)
Пожалуйста!
привет Юра, из бауманки 2001.
Отвечая на вопрос Дмитрию Вибе о том, как объяснить ребенку бесконечность: давно в детстве я вдруг осознал бесконечность сам. После того, как папа мне сказал что космос бесконечен я был в шоке, для меня было непонятно и страшно представить что-то без начала и конца... Но потом, вдруг, я представил себе "конец видимого чего-то", типа край земли. Ну, и тогда я бы смог с этого края посмотреть дальше, а потом со следующего края ещё дальше. И так страх прошёл и пришло понимание :)
Кто вам сказал, что космос бесконечен? Таких доказательств не существует
@@Эльданиз-ш5н вы не читаете? :) Я же написал, папа сказал
@@0211denisovvladimir так мог ответить Иисус Христос
@@barmalini откуда знаете?
@@0211denisovvladimir у Христа папа авторитет в вопросах мироздания
Спасибо за видео:-) было очень интересно
Смотрел Вибе лекции, теперь подписался и на канал, интересный формат.
Алина, вы прекрасны! Вы просто - МЕЧТА!
И не говорите, просто невозможно сосредоточиться на предмете. :-)
Хорошо бы представлять более уважаемого гостя первым. Правила вежливости придуманы не на пустом месте.
Очень интересный гость. Спасибо.
В чужой монастырь со своим воспитанием не лезут. Вроде бы взрослый человек...
Помимо профессионализма и таланта,хочу отметить воспитание и тактичность.Тетеньки тоже огонь)
"Космос никуда не торопится" - поистине философское изречение получилось👍
Отлично
Было очень интересно и полезно!
Обрезайте низкие частоты, все что ниже 100 герц, в речевом диапазоне не нужно. Микрофон ловит низкочастотные шумы с улицы. Микрофоны хорошие, чувствительные, беседа интересная
Вам Дмитрий не нужно добавлять 80 масс Юпитера чтобы стать еще одной звездой солнечной системы.
У ведущих слабый навык ведения прямых эфиров,я понимаю ,сложно поддерживать беседы с учёными,но уметь разговаривать не запинаясь,быстро подбирать нужные слова и импровизировать- это первое ,что нужно уметь делать.Пару дней хотя бы потренироваться поговорить без остановки можно ?
Зато вери секси энд бьютифул лэйдиз.
Умеете лучше? Пригласите Дмитрия, запишите эфир, опубликуйте. Мы посмотрим, покритикуем.
Все хорошо и интересно. Девочки следите за звуком. У вас звук нормальный у гостя басы и бубнение. При полностью убранных басах все равно есть бубнение. Микрофон чуть подальше. Это огромный минус. Пригласите спеца акустика он вам все подскажет. И можно будет наслаждаться хорошей и умной передачей.)
@@user-xf9nt3nm7h А кто тогда на экране? Поясните пожалуйста. Как называются существа которые говорят с гостем студии? Неужели это киборги? Они заполонили все вокруг? )))
Я вот слушал Дмитрия и понимаю как мы долеки от истины .
Спасибище!
Алан Стерн воистину от души сказал, во время выступления, «как можно это не называть планетой» показывая на фотографии поверхности с хорошим разрешением. Там реально ничего общего не было с астероидами, атмосфера, следы геологической активности, красивый и сложный мир. Я с Аланом сов согласен.
Супер! Спасибо!
Вы молодцы. Отличный контент
О, опять гимназистки пришли на бал к гусарам:)
Спасибо за тайм код, гость хороший, ведущие не тупые.
Ведущие, как два тапочка!!
Спасибо за беседу, особенно про тему слипания в планетезимали. Но всё-таки гораздо быстрее и проще, если сначала всё метровое собирается в одну кучу и почти сразу в планету, чем сначала ждать как - в отдельные планетезимали, потом - планетезимали в протопланеты, потом - протопланеты в планеты. Поэтому на всякий случай повторю свой вариант про Луну.
Известно, что Луна образовалась из того же материала, что и Земля (по изотопам), но полностью переплавлена, при этом железо как-то потеряла, остался шлак.
На текущий момент предполагается, что Луна возникла от столкновения Земли с гипотетической планетой Теей. Однако столкновение планет само по себе редкое явление, поэтому попробуем обойтись без него, для этого рассмотрим процесс образования планеты, начиная со стадии вращающегося вокруг Солнца газопылевого облака.
При этом по формированию протопланетного облака есть проблема слипания частиц: при их размерах от 1 метра до 100 метров (иногда интервал расширяют: от 1 см до 1 км) столкновение между ними приводит не к слипанию, а к разрушению. С учётом этого, вместо популярной идеи образования нескольких десятков протопланет размера Луна-Марс, логичней предположить длительную облачную стадию, когда вращающееся облако метровых камней постепенно уплотняется, а окончательное слипание происходит лишь в заключительной фазе, например, за счёт приливных сил со стороны соседних объектов.
Появление случайного гравитационного очага уплотнения в сплошном кольце будет приводить к разложению исходного глобального вращения на поступательное движение очага вдоль орбиты и локальное вращение вокруг очага, естественно с уже меньшими скоростями. В итоге, даже если очагов было несколько, все они догонят по кругу самый медленный, и появится уже локальное облако (на ширину кольца) с орбитальным и собственным вращением.
С течением времени это локальное облако распадётся на центральную часть и внешний диск, из которого, по аналогии с вышеописанным, появится облако спутника.
Вращающееся облако спутника находится в неоднородном поле притяжения камней центральной части (будущей основной планеты). Поэтому растягивающие облако приливные силы сразу же и очень быстро начинают преобразовывать энергию вращения облака спутника в его разогрев через столкновения и слипания до полного исчерпания этого вращения. Поэтому Луна (как и марсианские Фобос и Деймос) всегда повернута одной стороной. Выделившееся же тепло идёт на переплавку спутника с образованием железного ядра, которое в таких условиях постепенно выносится к поверхности до вытягивания спутника в гантель. После разрывания гантели, ядро падает на камни центральной части и очевидно инициирует образование основной планеты, то есть лунное железное ядро сейчас внутри земного.
Замечательный лектор
Какие блондынки о науке рассуждают.
Красота
шикарно!
Планетарного масштаба интересность видео!
Как я люблю засыпать под такие разговоры😴
на 1:36 такое милое слово от Адель "нъавится" я прям тащусь))))
А вы гурман, сударь
Дмитрий новая прическа помолодел!)
а у Адель волосы быстро отрастают!)
Алина прекрасна как планета!
короче космос всем!)
Алина прекрасна как хлебушек!!!
Две "журналистки" не могут нормально сформулировать вопрос. Не подготовились к интервью.
Учёный молодец , вывозит всё на себе!👍
Они на это и рассчитывали
Уже два их эфира посмотрела, мнение о ведущих не изменилось.
Полностью согласна.
"Космос никуда не торопится" - первый закон Вибе.
вы крутые спс
В моей солнечной системе Марс всегда был старше Земли, блин, придется переделывать :)). Спасибо за интересную лекцию!
В смысле переделывать? Он и есть старше ведь. Закончил формироваться раньше
@@Марк-Амстердам На 12 минуте Вибе как раз и рассказывает о том, что Марс гораздо моложе земли! (Когда пишете ответы, обращайте внимание на даты комментов!).
@@vyacheslavgrishkov4407 а что мне с дат комментов? xD
Он говорит что формирование Марса закончилось раньше!
1:48:15 Так можно-же запустить в противоход! И гвоздей, и шариков от подшипников! Чтобы сбивать вражеские спутники! 🙂
Будем больше думать о земном 😘
Оч. милые ведущие. Гость - тоже интересный.
Интересно как Дмитрий может доказать свою гипотезу на практике?
В какой из бань хантили цыпочек?
какую массу должен набрать юпитер чтобы там началась термоядерная реакция ?
Такие красавицы и умницы - лайк однозначно
Молодцы, девчонки!
Забавны мысли навеянные этим обсуждением в моем мозгу.
Обычно формирование планет вокруг звезд происходит системно, когда самая массивная планета имеет орбиту наиболее близкую к звезде, а следующая с большей орбитой планета имеет уже меньшую массу, следующая до наиболее далекой планеты ещё меньшую, То есть стандартная тенденция наблюдается: уменьшение массы планет в зведной системе идет по убывающему графику и закону.
В Солнечной системе наблюдается аномалия: наиболее близкая к звезде планета Меркурий, имеет меньшую массу, чем Венера и Земля, а следующая - Марс опять малую массу, но газовый гигант Юпитер имеет очень значительную массу, а следующая планета Сатурн уже демонстрирует стандартную тенденцию к уменьшения массы планеты. При этом орбиты планет Солнечной системы имеют траектории почти в одной плоскости.
Такое могло произойти, если в далеком прошлом мимо Солнца пролетела другая звезда со своей планетной системой и поделилась за счет гравитации своими дальними планетами с Солнечной системой, (Меркурий, Венера, Земля, .Луна, возможно и Марс), а также частью планет ставших спутниками Юпитера, Сатурна и т. д.), при этом сместила орбиты планет Солнечной системы ближе к единой плоскости. Конечно, это гипотеза, но в ней есть хоть какое - то объяснение конфигурации Солнечной системы, сложившейся ныне. Наличие льда на дальних планетах Солнечной ситемы и на Земле, а также испарившейся за продолжительное время воды с Меркурия и Венеры, вполне объясняется такой гипотезой. 🤔🤠😜
Вам привет от Демиурга.
Готово ли человечество к встрече с инопланетным разумом? Как погибла марсианская цивилизация.?
Как возникает вода на планетах?
Ух Алинка красотулька!!!
Крутой мужик.
А почему и как вреден ультрафиолет, и вообще вред загара?
Это какой же процент массы Земли должны добавить кометы и астероиды, что бы образовать гилросферу?
Согласен со многими комментирующими, что Дмитрий Вибе хороший рассказчик. Но версия образование планеты - это на уровне "плоской Земли". Понятно, что докладчик говорит то, что предлагает наука.
, вы можете предложить альтернативу, описывающую _лучше_ ?
@@ImDimaA Альтернатива "описывающая лучше" давно предложена и без меня. Например, в НАУ ЭРА. У меня тоже есть вариант, и явно более логичный.
@@ВладимирПозняк-з1ж , что именно она описывает лучше, и что проверяемо предсказывает из того, что не предсказывает существующая теория?
В конце выражение, которое стоит в интро "sinusa"
В один момент понял, что хватит - хочу семью. Так что, запросто. )
1:59:05 Вижу Олега Коронного, уверен будет круто
Косьмас!
«Сейчас на солнце синтезируется гелий. Всё».
«Все то, что мы имеем на Земле, это продукты других звёзд, не считая водорода, который нам достался от большого взрыва».
«Все тяжёлые элементы, которые мы имеем на Земле, в том числе в составе наших тел, - углерод, кислород... всё... - это продукты звёздного нуклеосинтеза других звёзд. Они проэволюционировали, они эти элементы произвели, они их в том или ином процессе выбросили в окружающее пространство, эти элементы перемешались с веществом и уже в готовом виде попали в формирующиеся звёзды и планетные системы. Так что то золото, которое мы носим на своих пальцах, и тот углерод, из которого эти пальцы состоят, - это всё продукты звёздной эволюции».
Большое спасибо!
7 книг Торы - вот это уже интересно!
Услышал чайлдфришный вопрос и понял, что не зря скипнул чайлдфришный подкаст.
Чайлдфри это космос!
1:56:20 причина одна,люди должны чувствовать свободу а не рабство в которое их загоняет правительство,в неволе никто не будет размножаться
блиин..я только понял..
это две разные девушки!
а я думал это два разных ракурса
не мог понять, почему она головой кивает по разному
Что живёт дольше: звезда или планета?
Жизненный цикл звёзд известен, а таковой у планет? Планеты становятся блудающими после финала родительских звёзд?
Тут много вариантов. Планета может упасть на свою звезду. В Солнечной системе вероятность такого события крайне мала, но есть другие системы, в которых, например, звезда обладает необычным поверхностным химическим составом, и его можно объяснить, предположив, что на звезду упала планета. Поскольку иногда необычный химический состав наблюдается у белых карликов ("посмертная" фаза эволюции звёзд солнечного типа), можно также предположить, что планеты падают и на них. А это означает, как минимум, что планета способна пережить превращение звезды в белый карлик. И если планета земного типа не упала на звезду или не была ею полностью поглощена в финале звёздной эволюции, то существовать она будет практически вечно, так как мало что может случиться с каменным шаром. Конечно, в процессе эволюции Солнца и после её завершения условия на поверхности той же Земли будут меняться кардинально, но Земля как каменный шар останется. С планетами-гигантами сложнее, особенно с горячими юпитерами: находясь очень близко к звезде, они испаряются, и их облик может существенно меняться, даже если звезда их не поглотит.
@@dmitriwiebe3756 , благодарю за подробный ответ, Дмитрий Зигфридович. Представляется, что через триллион лет ускоренно расширяющаяся Вселенная будет состоять из рассредоточенных и хаотически движущихся чёрных дыр, чёрных карликов (красные и белые карлики ведь тоже остынут) и чёрных каменных планет. И это будет навсегда.
На очень больших временах в игру может вступить такая штука как распад протона...
@@dmitriwiebe3756 , такая штука в данный момент за пределами моих компетенций и понимания. Подскажите, в каких лекциях говорится о распаде протонов более детально.
@@Sergei_Gusakov именно так, спасибо.
Мы точно знаем, что есть звёзды, быстро вращающиеся вокруг своей оси, и медленно вращающиеся или вообще не вращающиеся. Звёзды, быстро вращающиеся вокруг своей оси, рождают ПЛАНЕТЫ! Каким образом это происходит? Структура звёзд такая же, как и структура Земли: есть ЯДРО, в котором из-за огромной гравитации развивается температура в несколько миллионов градусов, есть мантия, состоящая из тяжёлых элементов, и нагретая ядром до температуры 2 миллиона градусов, и АТМОСФЕРА, на поверхности которой в основном ВОДОРОД, НАГРЕТЫЙ ДО 5 - 15 ТЫСЯЧ ГРАДУСОВ. Такая разница температур приводит к сильной турбулентности, в результате которой водород из атмосферы проникает в горячую мантию. Происходит ТЕРМОЯДЕРНЫЙ ВЗРЫВ, ВЫБРАСЫВАЮЩИЙ В КОСМОС ОГРОМНЫЕ ШЛЕЙФЫ ПЛАЗМЫ! Вылетая из звезды, эти шлейфы получают ВРАЩАТЕЛЬНЫЙ МОМЕНТ. Скорость вращения зависит от протяжённости шлейфа, так как сила гравитации внутри звезды зависит от удалённости от ядра! Если взрыв компактный, то шлейф может вообще не вращаться вокруг своей оси. Поскольку звезда быстро вращается вокруг своей оси, то центробежная сила заставляет этот шлейф двигаться по орбите вокруг звезды - матери, причём в ту же сторону, в которую вращается сама звезда! А орбита планеты всегда будет в ЭКВАТОРИАЛЬНОЙ плоскости звезды. Если же орбита планеты не находится в экваториальной плоскости звезды-матери, то значит, что эта планета рождена другой звездой, но этой захвачена (Меркурий!).
Звёзды, медленно вращающиеся вокруг своей оси или вообще не вращающиеся, рождают газопылевые облака, кометы, астероиды и прочее. Мы иногда задаём себе риторический вопрос: что от чего произошло - курица от яйца или яйцо - от курицы? Этот же вопрос можно задать и по космосу: что от чего произошло - газопылевое облако от звезды или звезда - от газопылевого облака?
Один из законов диалектики природы гласит: «Чтобы сверши-лось некое явление, надо выполнить работу и затратить энергию. Само собой ничего не происходит». Как же образуются звёзды? Современная наука утверждает, что в газопылевом облаке вдруг начинается какая-то метаморфоза, что приводит к возгоранию звезды. Детский лепет!
В действительности же газопылевые облака при своём движении сталкиваются. В точке столкновения сразу же появляется ЯДРО из ТЯЖЁЛЫХ элементов, а в нём - усиленная гравитация. Это начало формирования новой звезды! При этом в ядре никакие газы оставаться не могут! По закону физики их выталкивают наружу!
Бабы гуманитарии ведущие… БОЛЬ…
Дмитрий, держись ✊🏼
Куда восточную красавицу дели?
Девчёнки, наслушались фантазии Дмитрия? Планеты и звёзды имеют сферические формы. Такие формы могут сформироваться только в гравитационном перекрестье. Но чтобы это понять, нужно разобраться что такое гравитационный процесс. Всех с новогодними праздниками. Писатель-исследователь Горбань Владимир Николаевич, город Минеральные Воды
1:03:53 такой кринж, не могли вживую снять.Жесть нейронка. Еще и музыка как будто по голове долбят
"Как образовались планеты?" Наличие на планете Земля океаны вод, Горные цепи, горные кряжи, Горные нагромождения, многочисленные спуиники у планет нашей планетарной солнечной системы - исключают версию - образование солнечной системы в круговерти Космической спирали. В этой круговерти нет условий для возникновения воды. В "круговерти не "появлялся ВОДОРОД И КИСЛОРОД, ве возниколо Н2О. И просто так, не могла наша Планетарная солнечная система сформироваться из хаотично прилетавших случайных космических объектов. Наша Планетарная солнечная система, ЕЁ ПЛАНЕТЫ ФОРМИРОВАЛИСЬ ОРГАНИЗОВАНО, В ОДНИХ УСЛОВИЯХ, ОДНИМИ СИЛАМИ. Одни силы - это Закон сохранения веществ, Закон всемирного тяготения и Закон сохранения енергии. Это ОНИ руководили, формировали, организовывали, именно - ПЛАНЕТАРНУЮ СОЛНЕЧНУЮ СОЛНЕЧНУЮ СИСТЕМУ. А "ОРГАНИЗОВАНО" и В "ОДНИХ УСЛОВИЯХ" Это совокупность гипотез, которые привели к: "Звёздная катастрофа во Вселенной на пути Сотворения Мира" Для того, чтобы состоялась "Катастрофа" надо чтобы сформировалась ОСОБОГО ВИДА БЛЬШАЯ КОМЕТЫ(ГЕЯ). Но вначале нужны вещества, космические объекты, нужно космическое пространство, нужна Вселенная. Всё это образуется в "совокупности гипотез" и конечно же, этого ничего не произойдёт в процессе "БОЛЬШОГО ВЗРЫВА" Здесь нет ОРГАНИЗАЦИОННЫХ условий, а лишь хаос взрыва!
10/10
я очень хочу в это верить ,я хочу знать что это так.
Какая музыка играет в трейлере?
Легко понимается то что вселенная бесконечна(безгранична) Чтобы чему-то быть конечным,ему нежно содержаться в ничем.В ничем нет места для сего-то,значит если есть хоть что-то,Мир бескрайний.
"ГАЛАКТИЧЕСКИЙ ВОДОРОД" - "БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ" - считаю ошибочным! Основываюсь на: - "Из ничего ни что произойти не может" (Демокрит); "Вещество не появляется и не исчезает, а переходит в другое состояние" (Зекон сохранения веществ). 1. "Галактический водород". Как "появился", "образовался" ВОДОРОД? Тем более - ГАЛАКТИЧЕСКИЙ. По Демокриту - в бесконечном пространстве пустоты ни что призойти не может! По Закону сохранения веществ - "Галактический Водород - есть "другое состояние" вещества! Следовательно у "Галактического Водорода было "Предыдущее" вещество! Значит, история нашей Вселенной начинается не с "Галактического Водорода". Но это "педыдущее" так же является "другим состоянием", у которого было своё "предыдущее", а у того своё, а у того своё и так далее, и так далее. Эти чередования - "другое состояние" - "пердыдущее" уводят нас в бесконечность, где нет РЕШЕНИЙ. НО нам нужен ВОДОРОД - начальное вещество! Нам нужно "предыдущее" - ИСХОДНОЕ ВЕЩЕСТВО! Ведь кругом бесконечно бесконечное пространство пустоты! НО НАМ НУЖЕН ВОДОРОД! Для этого нам нада избавитьс от Бесконечного пространства пустоты.Выдвигаю свою ГИПОГЕЗУ: -- "Бесконечного пространства пустоты не существует, а существует БЕСКОНЕЧНО БЕСКОНЕЧНАЯ МАССА ВЕЩЕСТВА (ГАЛОГЕНИД)" И наша ВСЕЛЕННАЯ находится в этой массе, как личинка Майского жука в земле. Альтернативы этому нет. Другого способы заиметь "ИСХОДНОЕ" - "ПРЕДЫДУЩЕЕ" впенщество, чтобы рполучить "Другое состояние" - ВОДОРОД, НИКАКИЕ ФАНТАЗИИ НЕ ПОМОГУТ. НО пам нужен ВОДОРОД! (Из книги "Звёздная катастрофа во Вселенной на Великом пути Сотворения Мира")
Ответ на вопрос оставленный предыдущим гостем отличный. Но мне кажется, что как раз это не плохо, если что то такое произойдет. Не заводят детей по экономическим причинам, и если их резко начнут заводить, то как раз это будет свидетельствовать о том, что произошло что то очень хорошее и благосостояние улучшилось)
Бедным всегда кажется, что проблема в деньгах.
@@allimiel Какие еще причины назовете?)
@@naturetechno6001 восстановление популяции после мировой катастрофы, лет через 5 после происшествия может подняться рождаемость.
А финансовое благополучие не сильно помогает европейскийм странам.
@@allimiel Если говорить о катастрофе, то спорить не буду. Но в нынешней ситуации, все упирается в ответственность за потомство, а эта ответственность уже непосредственно связана с финансовым вопросом, как ни крути. Хотя, могу предположить, что есть люди которые категорически не готовы тратить свою жизнь на детей, но их очевидное меньшинство.
@@naturetechno6001 думаю немаловажно, что речь идёт именно о многодетных семьях. Если кого останавливают недостаточные ресурсы, то эти люди всё равно с большей вероятностью заведут не больше 2х детей. Например, из моего окружения, а это миллениалы, никто не завёл больше 1 ребёнка. Сомневаюсь, что у последующих поколений желание иметь детей стало больше.
Я так понимаю, фанаты конкретной науки собрались, потому зашкаливающее кол-во воды и туманностей не смущает.
самое главное: не смотреть стрим. потому что, если смотреть, то госпожа Адырхаева занимает большую часть сознания - и воспринимать то что говорит дорогой гость, уже становится невозможно. сидишь - и читаешь мантру: "не смотри на Алину", "слушай Дмитрия", "не смотри на Алину". и так далее :)
P.S.: прошу прощения у Адель: она тоже волшебна. обе дамы выглядят как эльфийские принцессы. но так уж сложилось
_"единственная планета, которая была открыта на Американском континенте. И вдруг какие-то люди, что характерно из Европы..."_ И в этот момент Адель так залихватски подмигивает уважаемому и солидному доктору физико-математических наук, профессору РАН, что он в ответ непроизвольно начинает мигать двумя глазами, но собирается и заканчивает мысль. Хорошая выдержка у Дмитрия Зигфридовича )))))))
Как то гравитация воздействует на образование звезд и планет, почему ни слова об этом, и почему у нас ядро горячие, это же то же от чего то, мы не просто каменные, у нас ядро горит
Как, должно быть, неловко общаться с идиотками.
Не знаю, не пробовал.
Вот почему маловероятно поймать сигналы из космоса инопланетян: время всех белковых цивилизаций от первого компьютера 1946, до микрочипового разума из кремния обладающего сознанием, по закону Мура длится примерно сто лет, цивилизации живут в разных временных периодах, на этом миссия людей заканчивается, те, используя очень мощные компьютеры, будут создавать в виртуальной Метавселенной различные цивилизации с всевозможными инопланетянами, они и подозревать не будут, что находятся в матрице, и ни какой Альфа Центавра лететь не надо
А який ізотопний состав води на Марсе? Почему НАСА знает и молчит! Может потому что совпадает з земним?
Как, как - где густо, а где пусто 🤪