Por fin un podcast serio y profesional, muchas gracias Fernando. Un saludo desde México. Isabel siempre me ha parecido un personaje sumamente interesante por su peso histórico y por su capacidad de darse su lugar como mujer en un mundo que no funcionaba así, especialmente en las esferas del poder. Sus aciertos y desaciertos forjaron buena parte de la hispanidad como la conocemos; si yo hoy estoy escribiendo en esta que es mi lengua materna es, básicamente, por una decisión de esa señora. Si ella decide otra cosa, yo tal vez estaría hablando portugués o inglés.
Magnífica crónica del reinado de uno de los reyes más importantes que ha tenido España, y lo digo en masculino adrede, para englobar a todos los reyes que ha habido en España. Isabel la Católica es una figura histórica que ha despertado una gran controversia, y cuya dimensión se ha desvirtuado, magnificando los aspectos negativos de su reinado, y ocultando los positivos, que en mi modesta opinión, son muchos más.
Asi es, pero las femiorcas bolcheviques y machistoidas españolas la desprecian por envidia y por ser la precursora de España. Y eso, para la izquierda Lerda y antiespañola , es inaceptable. No es solo la reina mas importante de la historia sino, mucho mas importante que la mayoria de los hombres de la historia de europa o america.
La grandeza no se hace con exclavitud, matanza y saqueos, se hace construiendo, respetando la dignidad humana (esclavitud) , respetando la vida. Yo la califico como la ladrona y asesina de la historia.
El santo reino de Jaén, fue reconquistado en toda su totalidad, en 1340 (o en el 41, no lo recuerdo bien) por Alfonso XI, tras la conquista de la fortaleza de la mota, en Alcalá la real. Hoy en día sigue siendo el limete con granada. Así que, a finales del siglo XV ya llevaba 150 años en manos cristianas. Cuando se crea el reino nazarí por un sultán de Arjona ( Jaén) entonces si estaba integrado en dicho reino. Como he dicho antes, en el siglo XV ya estaba muy cristianizado. De hecho, cuando se crearon las provincias, allá por el siglo XIX, siguió manteniendo sus limites llegando a la actualidad. Es una provincia algo curiosa, ya que la comarca norte( o campiña de Jaén) esta mas conectada culturalmente con la andalucia occidental( es el valle del guadalquivir) y las otras dos comarcas con la oriental. Se creó en esa época para unir al reino de Córdoba con el de granada tras las navas de tolosa. No fue nunca una taifa, aunque era santo para las tres culturas. Fue un reino netamente cristiano, con muchas juderías y su gran influencia cultural se ve muy bien en la capital con sus innumerables restos arqueológicos. De hecho, tuvieron estos mas influencia que los propios musulmanes.
Lo difícil de entender es por qué Castilla, Aragón y Navarra lograron permanecer cohesionados, pero Portugal no aceptó a Felipe II y no pudo ser integrado como territorio hispánico, desde entonces la unificación de la península Ibérica es algo impensable (omitiendo a Gibraltar). Un saludo!
@@gemaesther998 como aun rigen la libertad de expresión y antes de vox la saque he emitido una opinión. Todos los días leo los posteos de mucha gente y me causa mucha risa, tienen derecho a expresarse a pesar de no coincidir con los mismos
la reconquista del santo reino de Jaen, culmina en 1340 con la toma por parte castellana de la fortaleza de la Mota, en Alcala' la real. De ahi en adelante, se empezo' a erosionar el reino nazari' poco a poco, tomando fortalezas. en 1492, solo quedaba la actual provincia de Granada y poco mas.
Y la precursora de los derechos humanos( antes llamados, derechos de gentes) La preocupación por los derechos de los indígenas americanos en su testamento, conmueve aun.
En alguna parte he leído, creo que en algún libro de Indro Montanelli, que las campañas militares solían interrumpirse en invierno por la falta de pasto para los caballos.
El invierno en la época medieval lo trastocaba todo. Espadas que no salen de la funda, armaduras que no cierran, falta de pasto para los caballos, pasos y caminos intrasitables, enfermedades, poca ocasión para el forrajeo, etcétera
A nadie en Americana le gusta haber sido descubierto por Cristobal Colon. Trajo destruccion, muertes y saqueó a los nativos. Los Españoles escribieron la historia, ellos son los héroes de la película.
@@inocenciabarcacel4810 a mi me encanta la historia. Es una de las más importantes de la humanidad. Así que a "nadie le gusta en América" no es correcto. Yo hablo por mi claro. En cuanto a lo de saqueo, destrucción, muerte, etc... me parece que achacarselas única y exclusivamente al descubrimiento adolece de rigor histórico. Y en cuanto a que ellos escribieron la historia, bueno en parte es cierto porque eran los únicos que sabían leer y escribir. Pero se ha reescrito muchas veces para perjudicarle y sobre todo para encontrar un chivo expiatorio a los problemas que surgieron después de las independencias americanas.
@@JoseCastro-br6to no tengo mucho tiempo para contestarle. Para mí es un honor que usted se tome el tiempo para responder mi comentario. Lo admiro y para mi usted es un maestro. No adolece de rigor histórico. La historia que enseñan en las escuelas, es la que escribieron los Españoles. La mayoría de los primeros presidentes después de las independencias eran españoles y siguieron saqueando y enviando sus riquezas para España. ( la plata de la moneda española, que circuló desde Estados Unidos hasta China, mucha plata). Todos los males de norte, centro y sur America comenzaron con el descubrimiento de Cristobal Colon, patrocinado por Isabel la Catolica. No falta mucho para abolir el día de Cristobal Colon o el día del descubrimiento y todas esas estatuas que adornan muchas avenidas llevarlas a un museo, donde será opción personal admirarlas. Los nativos vivían pacíficamente y en libertad.
@@inocenciabarcacel4810 Le recomiendo que lea el libro de Elvira Roca Barea "Imperofobia y leyenda negra" ... puede buscar en youtube alguna de sus conferencias.... quizás cambie de opinión. En general los hispanos de uno y otro lado de Atlántico no asumimos nuestra historia con sus luces y sus sombras y eso es un lastre cara al futuro. Si Vd. viese la lamentable historia que los niños españoles estudian, donde no se ha hecho nada bueno, le daríamos hasta pena... Tenga Vd. un feliz día y atrévase a escuchar cosas diferentes a su opinión, quizás la cambie. Yo la he cambiado. Créame se quita uno un peso de encima
Sra Maria Soto gracias por el tiempo y la recomendación de los libros. La historia la escribieron siempre los vencedores, la iglesia que justificaba hasta el exterminio para mantener su poder. El 75% de la historia que nos enseñan en la escuela es escrita para la élite de la época. Isabel La Catolica desde ursurpar el tronó que no le pertenecía hasta la matanza de los moros en nombre del cristianismo es una mujer que en vez de reina se debió escribir su historia como la de cualquier tirano. La historia a través de la iglesia y la élite atrasó y estancó el progreso de la humanidad en todas sus ramas. La historia a través de la iglesia y la élite escribieron que era bueno y malo. Quién era el bueno y el villano. Por su forma de escribir usted es de las mujeres que yo incluyó en mi círculo de amistades.
la historia oficial se cuida de ser explicita en cuanto a la enfermedad que llevo a la muerte isabel la católica. Les recuerdo lo que dicen : "Murió con postulas malolientes en todo su cuerpo", pregunta: a que enfermedad se referían ? o eran síntomas de una enfermedad incurable hasta la década de los 40 del siglo XX ?
@@orosiaabadiaspoch2965 no creo en las biografías, pero, de todos modos aunque soy antimonárquico pienso que ella y Felipe II fueron los mejores monarcas de ahí en mas vamos cuesta abajo. Hoy con un emérito delincuente y un reyezuelo marmota tenemos un panorama muy negro. Es hora de probar una republica multinacional que respete las culturas e idiomas de las comunidades, siempre seremos una unidad pero como ciudadanos y no como súbditos
@@jnsjns87 qué pesados... que más dá rey o república, mientras seáis el peor país de Europa para ser emprendedor, autónomo y os sigan machacando a impuestos y burocracia no vais a levantar cabeza.
estoy viendo la serie ahora, y tendrá parte de historia y parte de serie, pero lo que veo que si nos quejamos de PEDRO SANCHEZ ahora, es un Juan Pacheco, y vemos la mierda que es el poder, si mierda. El unico que valoro son los Me quedo con el personaje Gonzalo Fernández de Córdoba, pero más anárquico, el honor es importante, y el defender la justicia, pero la justicia en esta serie va por etapas.
El rey Fernando y la reina Isabel no unificaron los reinos de Castilla y Aragón. Ambos reinos permanecieron independientes a pesar del hecho de que sus respectivos monarcas se unieron a través del matrimonio. Cuando Isabel murió en 1504, los representantes de las cortes castellanas dejaron en claro a Fernando que no era bienvenido como rey de Castilla al decirle "Viejo catalanote, vete a tu tierra". España solo se unió políticamente en el siglo XVIII después de la Guerra de Sucesión Española.
Pues lamento tener que decirle que durante los siglos XVI y XVII los territorios de Aragón y Navarra NO tenían una política exterior propia, distinta de la de Castilla. Luego, no eran reinos independientes. Tener fueros e instituciones propias no hace a un territorio independiente. Además, si hiciéramos caso a la gente que piensa como usted, pues habría que pensar que durante esos dos siglos que he mencionado, la figura del rey (Carlos I o Felipe II, por ejemplo) vendría a ser una poca mierda, cuando en realidad era, no solo el soberano, sino hasta el Tribunal Supremo en todos los territorios (sus sentencias inapelables habían de cumplirse en Oviedo, en Barcelona o donde fuera). A ver si se nos mete en la cabecita que lo que pasa después de la Guerra de Sucesión es un proceso de centralización, QUE NO de fundación política de España.
Desde hace ya mucho tiempo, se considera Reconquista a la conquista de Al-Andalus. En el año 711 los musulmanes conquistan el Reino Visigodo de Toledo. Algunos nobles visigodos van al norte a Asturias y eligen como monarca a Pelayo I de Asturias. En el 718 o 722 ocurre la batalla de Covadonga, con la que esta nobleza de origen visigodo da origen a la Reconquista. El Reino de Asturias y el Reino de León es lo mismo, en Alfonso III translada la corte do Oviedo a León y su hijo Ordoño II sería rey de León. Castilla antes de ser reino fue un condado que formo parte del Reino de Asturias y posteriormente León, muchos años. Es por esto que se considera reconquista. Ahora hai historiadores que cominzan a dudar sobre la veracidad de que el Reino de Asturias, naciera con el objetivo de seguir con la tradición goda y por lo tanto si esto fue una reconquista.
@@anxoperezprego9227 respeto tu forma de pensar, es la mejor explicación que he leído, pero aun así a mi criterio no se puede comprender la historia a través de supuestos. Los visigodos no tenían un concepto para formar un estado o reino, ellos estaban mas preocupados con luchar entre ellos, indican que solo estuvieron pero no formaron un reino, solo ejercían poder en ciertas y determinadas zonas y/o ciudades. El tema del Reino de Asturias es contar la historia con el diario del lunes en la mano. Isabel fue la que se propone conquistar y ampliar el Reino de Castilla. Fue una conquista de Castilla, lo que ocurre que para dar entrada a españa se desvaloriza lo hecho por Isabel (en su lapida se lee REINA DE CASTILLA. Soy antimonárquico pero respeto a Isabel y a Felipe II. Saludos, suerte y a cuidarse !
@@anxoperezprego9227 un simple comentario, para que veas como la monarquía y la extrema derecha desinforman al pueblo. Hablan de separatismo, cuando en realidad se busca establecer un régimen federal
Pienso que a los periodistas,se les debería exigir un mínimo de conocimiento del tema sobre el que escriben,un mínimo de rigor histórico,y si se equivocan,todos somos humanos,al menos corregir el equívoco.A veces te preguntas para qué tanto estudio de periodismo...
![จบจนได้ ! | Black Myth: Wukong #007 [ตอนจบ?]](http://i.ytimg.com/vi/DSqvWndF0sw/mqdefault.jpg)
Viva Santa Isabel La Católica
Reyna y Protectora de España y de Hispanoamerica
Por fin un podcast serio y profesional, muchas gracias Fernando. Un saludo desde México. Isabel siempre me ha parecido un personaje sumamente interesante por su peso histórico y por su capacidad de darse su lugar como mujer en un mundo que no funcionaba así, especialmente en las esferas del poder. Sus aciertos y desaciertos forjaron buena parte de la hispanidad como la conocemos; si yo hoy estoy escribiendo en esta que es mi lengua materna es, básicamente, por una decisión de esa señora. Si ella decide otra cosa, yo tal vez estaría hablando portugués o inglés.
Magnífica crónica del reinado de uno de los reyes más importantes que ha tenido España, y lo digo en masculino adrede, para englobar a todos los reyes que ha habido en España. Isabel la Católica es una
figura histórica que ha despertado una gran controversia, y cuya dimensión se ha desvirtuado, magnificando los aspectos negativos de su reinado, y ocultando los positivos, que en mi modesta opinión, son muchos más.
La y el monarca más importante del mundo. La historia de España es fascinante
La reina mas grande de la historia.
Asi es, pero las femiorcas bolcheviques y machistoidas españolas la desprecian por envidia y por ser la precursora de España. Y eso, para la izquierda Lerda y antiespañola , es inaceptable.
No es solo la reina mas importante de la historia sino, mucho mas importante que la mayoria de los hombres de la historia de europa o america.
La mejor gobernante que hemos tenido
Un gran ejemplo para toda mujer que se respete.
Isabel de Castilla la más asesina, saqueadora, eterminadora de los Taínos y destructora de la cultura de Americana.
La grandeza no se hace con exclavitud, matanza y saqueos, se hace construiendo, respetando la dignidad humana (esclavitud) , respetando la vida. Yo la califico como la ladrona y asesina de la historia.
El santo reino de Jaén, fue reconquistado en toda su totalidad, en 1340 (o en el 41, no lo recuerdo bien) por Alfonso XI, tras la conquista de la fortaleza de la mota, en Alcalá la real.
Hoy en día sigue siendo el limete con granada.
Así que, a finales del siglo XV ya llevaba 150 años en manos cristianas.
Cuando se crea el reino nazarí por un sultán de Arjona ( Jaén) entonces si estaba integrado en dicho reino.
Como he dicho antes, en el siglo XV ya estaba muy cristianizado.
De hecho, cuando se crearon las provincias, allá por el siglo XIX, siguió manteniendo sus limites llegando a la actualidad.
Es una provincia algo curiosa, ya que la comarca norte( o campiña de Jaén) esta mas conectada culturalmente con la andalucia occidental( es el valle del guadalquivir) y las otras dos comarcas con la oriental.
Se creó en esa época para unir al reino de Córdoba con el de granada tras las navas de tolosa.
No fue nunca una taifa, aunque era santo para las tres culturas.
Fue un reino netamente cristiano, con muchas juderías y su gran influencia cultural se ve muy bien en la capital con sus innumerables restos arqueológicos.
De hecho, tuvieron estos mas influencia que los propios musulmanes.
Lo difícil de entender es por qué Castilla, Aragón y Navarra lograron permanecer cohesionados, pero Portugal no aceptó a Felipe II y no pudo ser integrado como territorio hispánico, desde entonces la unificación de la península Ibérica es algo impensable (omitiendo a Gibraltar).
Un saludo!
Lamentablemente estamos demasiado ocupados en mantener lo que queda unido como para pensar en portugal
Portugal es culturalmente atlántica. Ese tipo de integración es imposible.
@@cristinavigohobbyestilo3554pues si que lo fue, y culturalmete aclantico es no decir nada....
Que grande es nuestra Historia...❤
Excelente Comentario Don Fernando.
Es sorprendente lo que le cundió su vida,pues fue más bien corta.
menos mal que fue corta
@@gemaesther998 como aun rigen la libertad de expresión y antes de vox la saque he emitido una opinión. Todos los días leo los posteos de mucha gente y me causa mucha risa, tienen derecho a expresarse a pesar de no coincidir con los mismos
@@jnsjns87 tranquilo tu libertad de expresión comulga con podemos asi que a tí no te borrarán ningún comentario
Like para una contra-historia sobre Pedro "El Cruel " , el último rey castellano de la Casa de Borgoña .
o el " justiciero", dependiendo de quien hiciese la cronica de dicha guerra civil entre los 2 hermanos, Pedro y Enrique.
Casa de Borgoña??
Mi antepasado Enrique se lo cargo tras derrotarlo en la guerra civil.
Yo soy un trastamara y así me apellido.
@@urieltrastamara106 tu también eres un trastamara, o es un seudónimo?
Es que no te conozco.
Eres gallego?
la reconquista del santo reino de Jaen, culmina en 1340 con la toma por parte castellana de la fortaleza de la Mota, en Alcala' la real. De ahi en adelante, se empezo' a erosionar el reino nazari' poco a poco, tomando fortalezas.
en 1492, solo quedaba la actual provincia de Granada y poco mas.
Asi fue.
Madre de España debería ser fiesta nacional el día de su nacimiento
Pues la iniciativa debe partir desde abajo, o sea del pueblo. Con eso ni los pablemitas podrán rebuznar.
El día de su muerte, abolir la celebración de todo lo relacionados con el descubre. Celebrar todo lo de America.
Tengo de que vivir.
Genial 👌
Fantástico podcast.
te saltaste al príncipe Miguel hijo de la princesa Isabel, de no haber muerto con él se hubiera unificado toda la península...
La reina católica más grande del mundo, la niña que más sufrió y la esposa que más infidelidades aguantó
Y la precursora de los derechos humanos( antes llamados, derechos de gentes)
La preocupación por los derechos de los indígenas americanos en su testamento, conmueve aun.
Supo estar muy por encima de los hombres de su época, incluido su marido.
jajaja sandra, ella se hartó de cambiar de amantes, por eso la enfermedad que la llevó a la muerte
@@jnsjns87 que sabes tu la enfermedad porque eres médico y además vienes del pasado en una máquina del tiempo
@@jnsjns87pues no se le conoce ninguno, y ademas murió de cáncer y eso tú ya lo sabías verdad ( listorra )
En alguna parte he leído, creo que en algún libro de Indro Montanelli, que las campañas militares solían interrumpirse en invierno por la falta de pasto para los caballos.
Y parque los caminos se llenaban de barro y no eran transitables.
El invierno en la época medieval lo trastocaba todo. Espadas que no salen de la funda, armaduras que no cierran, falta de pasto para los caballos, pasos y caminos intrasitables, enfermedades, poca ocasión para el forrajeo, etcétera
Y todavía hoy en diciembre de 2019, acá en Estados Unidos la tienen, pero sin subtítulos en inglés... no les gusta.
A nadie en Americana le gusta haber sido descubierto por Cristobal Colon. Trajo destruccion, muertes y saqueó a los nativos. Los Españoles escribieron la historia, ellos son los héroes de la película.
@@inocenciabarcacel4810 a mi me encanta la historia. Es una de las más importantes de la humanidad. Así que a "nadie le gusta en América" no es correcto. Yo hablo por mi claro. En cuanto a lo de saqueo, destrucción, muerte, etc... me parece que achacarselas única y exclusivamente al descubrimiento adolece de rigor histórico. Y en cuanto a que ellos escribieron la historia, bueno en parte es cierto porque eran los únicos que sabían leer y escribir. Pero se ha reescrito muchas veces para perjudicarle y sobre todo para encontrar un chivo expiatorio a los problemas que surgieron después de las independencias americanas.
@@JoseCastro-br6to no tengo mucho tiempo para contestarle. Para mí es un honor que usted se tome el tiempo para responder mi comentario. Lo admiro y para mi usted es un maestro. No adolece de rigor histórico. La historia que enseñan en las escuelas, es la que escribieron los Españoles. La mayoría de los primeros presidentes después de las independencias eran españoles y siguieron saqueando y enviando sus riquezas para España. ( la plata de la moneda española, que circuló desde Estados Unidos hasta China, mucha plata). Todos los males de norte, centro y sur America comenzaron con el descubrimiento de Cristobal Colon, patrocinado por Isabel la Catolica. No falta mucho para abolir el día de Cristobal Colon o el día del descubrimiento y todas esas estatuas que adornan muchas avenidas llevarlas a un museo, donde será opción personal admirarlas. Los nativos vivían pacíficamente y en libertad.
@@inocenciabarcacel4810 Le recomiendo que lea el libro de Elvira Roca Barea "Imperofobia y leyenda negra" ... puede buscar en youtube alguna de sus conferencias.... quizás cambie de opinión. En general los hispanos de uno y otro lado de Atlántico no asumimos nuestra historia con sus luces y sus sombras y eso es un lastre cara al futuro. Si Vd. viese la lamentable historia que los niños españoles estudian, donde no se ha hecho nada bueno, le daríamos hasta pena... Tenga Vd. un feliz día y atrévase a escuchar cosas diferentes a su opinión, quizás la cambie. Yo la he cambiado. Créame se quita uno un peso de encima
Sra Maria Soto gracias por el tiempo y la recomendación de los libros. La historia la escribieron siempre los vencedores, la iglesia que justificaba hasta el exterminio para mantener su poder. El 75% de la historia que nos enseñan en la escuela es escrita para la élite de la época. Isabel La Catolica desde ursurpar el tronó que no le pertenecía hasta la matanza de los moros en nombre del cristianismo es una mujer que en vez de reina se debió escribir su historia como la de cualquier tirano. La historia a través de la iglesia y la élite atrasó y estancó el progreso de la humanidad en todas sus ramas. La historia a través de la iglesia y la élite escribieron que era bueno y malo. Quién era el bueno y el villano. Por su forma de escribir usted es de las mujeres que yo incluyó en mi círculo de amistades.
Creo que de aquella la carambola era ser el primer heredero al trono y en efecto heredarlo
"todo el mundo sabe lo que ocurre con la consanguineidad" te faltó meter un: que se lo pregunten a Carlos II xD
Y cuantos Carlos ll hubo?
Fernando que opinas de la serie de isabel ?
la historia oficial se cuida de ser explicita en cuanto a la enfermedad que llevo a la muerte isabel la católica.
Les recuerdo lo que dicen : "Murió con postulas malolientes en todo su cuerpo", pregunta: a que enfermedad se referían ? o eran síntomas de una enfermedad incurable hasta la década de los 40 del siglo XX ?
Murió de cáncer de útero , tuvo unos alumbramientos muy duros. Puedes leer la biografía de Suárez, por ejemplo.
@@orosiaabadiaspoch2965 no creo en las biografías, pero, de todos modos aunque soy antimonárquico pienso que ella y Felipe II fueron los mejores monarcas de ahí en mas vamos cuesta abajo.
Hoy con un emérito delincuente y un reyezuelo marmota tenemos un panorama muy negro.
Es hora de probar una republica multinacional que respete las culturas e idiomas de las comunidades, siempre seremos una unidad pero como ciudadanos y no como súbditos
@@jnsjns87 qué pesados... que más dá rey o república, mientras seáis el peor país de Europa para ser emprendedor, autónomo y os sigan machacando a impuestos y burocracia no vais a levantar cabeza.
Murió por un cáncer de útero
@@pni2009pues anda que no tienes tú envidia a España, y odio más aún...
Un la contra historia sobre las dos reinas urraca
Y la Reina Berenguela de Castilla.
Viva Don Juan Pacheco, marqués de Villena, duque de Escalona y gran maestre de la Orden de Santiago! #siemprejuanistas
Hermanastro y medio hermano no son equivalentes.
No sé por qué las feministas no la cogen como referente de mujer empoderada.
Ah claro, era fascistas.
limpieza étnica algo moderno ?
👏👏👏👏👏👏👏
Hola, alguien podría decirme el título de la canción que suena en el 15:20? ¡Gracias!
estoy viendo la serie ahora, y tendrá parte de historia y parte de serie, pero lo que veo que si nos quejamos de PEDRO SANCHEZ ahora, es un Juan Pacheco, y vemos la mierda que es el poder, si mierda. El unico que valoro son los Me quedo con el personaje Gonzalo Fernández de Córdoba, pero más anárquico, el honor es importante, y el defender la justicia, pero la justicia en esta serie va por etapas.
Les recomiendo: QNTLC - Isabel La Católica th-cam.com/video/3T2cm2bfNgE/w-d-xo.html
Será de algún enemigo cuando tú lo recomiendas, envidiosa
No eran primos Alfonso XIII y su esposa
Lo que ocurre es que la familia de ella tenia antecedentes de hemofilia
Cómo sigas con las vacaciones voy a ver hasta cuándo empezaste! Jajajaja
El rey Fernando y la reina Isabel no unificaron los reinos de Castilla y Aragón. Ambos reinos permanecieron independientes a pesar del hecho de que sus respectivos monarcas se unieron a través del matrimonio. Cuando Isabel murió en 1504, los representantes de las cortes castellanas dejaron en claro a Fernando que no era bienvenido como rey de Castilla al decirle "Viejo catalanote, vete a tu tierra". España solo se unió políticamente en el siglo XVIII después de la Guerra de Sucesión Española.
Pues lamento tener que decirle que durante los siglos XVI y XVII los territorios de Aragón y Navarra NO tenían una política exterior propia, distinta de la de Castilla. Luego, no eran reinos independientes. Tener fueros e instituciones propias no hace a un territorio independiente. Además, si hiciéramos caso a la gente que piensa como usted, pues habría que pensar que durante esos dos siglos que he mencionado, la figura del rey (Carlos I o Felipe II, por ejemplo) vendría a ser una poca mierda, cuando en realidad era, no solo el soberano, sino hasta el Tribunal Supremo en todos los territorios (sus sentencias inapelables habían de cumplirse en Oviedo, en Barcelona o donde fuera). A ver si se nos mete en la cabecita que lo que pasa después de la Guerra de Sucesión es un proceso de centralización, QUE NO de fundación política de España.
José Antonio mejor explicado imposible
hablan de que reconquisto el sur. como reconquistar algo si nuca perteneció a castilla (españa aun no existia)
Desde hace ya mucho tiempo, se considera Reconquista a la conquista de Al-Andalus. En el año 711 los musulmanes conquistan el Reino Visigodo de Toledo. Algunos nobles visigodos van al norte a Asturias y eligen como monarca a Pelayo I de Asturias. En el 718 o 722 ocurre la batalla de Covadonga, con la que esta nobleza de origen visigodo da origen a la Reconquista. El Reino de Asturias y el Reino de León es lo mismo, en Alfonso III translada la corte do Oviedo a León y su hijo Ordoño II sería rey de León. Castilla antes de ser reino fue un condado que formo parte del Reino de Asturias y posteriormente León, muchos años. Es por esto que se considera reconquista.
Ahora hai historiadores que cominzan a dudar sobre la veracidad de que el Reino de Asturias, naciera con el objetivo de seguir con la tradición goda y por lo tanto si esto fue una reconquista.
@@anxoperezprego9227 respeto tu forma de pensar, es la mejor explicación que he leído, pero aun así a mi criterio no se puede comprender la historia a través de supuestos.
Los visigodos no tenían un concepto para formar un estado o reino, ellos estaban mas preocupados con luchar entre ellos, indican que solo estuvieron pero no formaron un reino, solo ejercían poder en ciertas y determinadas zonas y/o ciudades.
El tema del Reino de Asturias es contar la historia con el diario del lunes en la mano.
Isabel fue la que se propone conquistar y ampliar el Reino de Castilla. Fue una conquista de Castilla, lo que ocurre que para dar entrada a españa se desvaloriza lo hecho por Isabel (en su lapida se lee REINA DE CASTILLA. Soy antimonárquico pero respeto a Isabel y a Felipe II.
Saludos, suerte y a cuidarse !
@@anxoperezprego9227 comentario adicional, Isabel era Reina de reinos. Mal ejemplo ahora que se habla de una republica plurinacional.
@@anxoperezprego9227 un simple comentario, para que veas como la monarquía y la extrema derecha desinforman al pueblo. Hablan de separatismo, cuando en realidad se busca establecer un régimen federal
Si exisistia con nombre Hispania = España, ves como sí
Pienso que a los periodistas,se les debería exigir un mínimo de conocimiento del tema sobre el que escriben,un mínimo de rigor histórico,y si se equivocan,todos somos humanos,al menos corregir el equívoco.A veces te preguntas para qué tanto estudio de periodismo...
P0
tu reina fui la coneja de europa mas hija a todos lao reyes para casarse.
Que ininteligible estupidez has dicho?
Gran programa, hoy en día la puñetera ideología de izquierdas de este país , es un cáncer....