А, что доказали егеря на "кровавом поле Аустерлица?" Как нужно проигрывать сражения? Они разгромили Наполеона? Что "военны реформы" Пвала дали России? Немецкую дрянь: муштру, форму, вахт-парады, идиотический "прусский шаг" и палочную дисциплину?!! Великий Суворов призерал все эти нововведения и побеждал вопреки, а не благодаря Павлу.
Открою вам небольшой секрет, но на поле Аустерлица исход сражения решают не солдатские полки, а грамотное командование, руководящее войсками. А вот это вы упускаете. А зря! Именно «капризы» Александра I, ввязавшего своими распоряжениями войска в гущу битвы, обеспечили столь страшное поражение русской армии и славу Наполеону. При этом вами напрочь игнорируется, что русская артиллерия, победившая Великую армию, стала такой именно благодаря Павловскому правлению и грамотной реорганизации военного аппарата. Так что нечего ругать муштру, если не понимаете смысла экзерциции. Суворов - величайший полководец, бесспорно. Но это военачальник, который руководит, исходя из своего опыта, который так нелюдимый вами Павел признавал. Почитайте на досуге его письма 1799 или 1800 года. Ну и наконец, если бы русский солдат страдал при этом императоре, то отчего встречали полной тишиной слова присяги Александру I Преображенский, Павловский полки, Московский гарнизон и другие?
Великолепный цикл. А Павла давно пора реабилитировать.
У него правильное отношение к Павлу, справедливое. Мне это нравится.
Отличный рассказ и великолепный рассказчик! Браво, Эрмитаж! Самоизоляция в кайф!👍🏻✌🏻
Урааа продолжение!)) Павел Викторович расказываете шикарно, словно вы там были !!!
Павел достоин уважения и памяти.
Великолепно!!!
Браво!
спасибо.
Лучший Царь в России!
Так и не понял, зачем, всё-таки, нужны в строю алебарды.
Похоже, для удобства соблюдать равнение в строю солдатами (по унтер-офицерам и офицерам)
А, что доказали егеря на "кровавом поле Аустерлица?" Как нужно проигрывать сражения? Они разгромили Наполеона? Что "военны реформы" Пвала дали России? Немецкую дрянь: муштру, форму, вахт-парады, идиотический "прусский шаг" и палочную дисциплину?!! Великий Суворов призерал все эти нововведения и побеждал вопреки, а не благодаря Павлу.
Открою вам небольшой секрет, но на поле Аустерлица исход сражения решают не солдатские полки, а грамотное командование, руководящее войсками. А вот это вы упускаете. А зря! Именно «капризы» Александра I, ввязавшего своими распоряжениями войска в гущу битвы, обеспечили столь страшное поражение русской армии и славу Наполеону. При этом вами напрочь игнорируется, что русская артиллерия, победившая Великую армию, стала такой именно благодаря Павловскому правлению и грамотной реорганизации военного аппарата. Так что нечего ругать муштру, если не понимаете смысла экзерциции.
Суворов - величайший полководец, бесспорно. Но это военачальник, который руководит, исходя из своего опыта, который так нелюдимый вами Павел признавал. Почитайте на досуге его письма 1799 или 1800 года. Ну и наконец, если бы русский солдат страдал при этом императоре, то отчего встречали полной тишиной слова присяги Александру I Преображенский, Павловский полки, Московский гарнизон и другие?