Кивер был очень красив, но, тяжёл, по этому в повседневном обиходе, нижние чины предпочитали носить лёгкую и удобную фуражную шапку, больше похожую на берет, нежели на то что мы привыкли называть фуражкой. Однако, стоило фуражке официально утвердится в армии, как она, шаг за шагом, всё более стала становится кивером, то есть - украшаться, твердеть и тяжелеть. Ну, а в повседневном обиходе её место стали занимать пилотки, а позднее береты и кепи.
Верните крайние образцы униформ царской армии в качестве парадной и всё! Сам офицер и примерял данные образцы! Что тут голову ломать? И красиво, и практично, и технологию производства восстанавливать не нужно - обратитесь к реконструкторам!
Если форма Президентского полка еще как-то приемлема, то вот их "выступления" на Соборной площади в Кремле для туристов, иначе как "шоу", уж простите, назвать нельзя. Не нужно никаких "выступлений" для публики, да еще с нелепой хореографией (кружки, хороводы, вставания на колени и прочий вздор). Все это совершенно неуместно!
Мне второй собеседник не очень и нравится, он постоянно перебивает Люлина знанием темы, но он так собой больше любуется (типа когда же мы завершим ее), чем поддерживает беседу с автором нескольких книг по истории формы Росс армии.
Станислав я х очу вам сообщить- как специалисту по прусской армии у нас в иркутском музее есть картина Шульца -эпизод из 1813 г. там 1-й лейб-кирасирский силезский вел.курфюрста полк в атаке.в одной немецкой книге я видел похожую иллюстрацию но все же не совсем то.это варианты одной картины ДА
Не путайте историков и военных. К тому же многие военные ни манерами, ни внешним видом не отличаются мужественностью, и уже тем более торжественностью.
Нельзя однозначно сказать, что Русская армия победила французов в Бородинском сражении. Выстояли - да, но потери были примерно одинаковые с обеих сторон. А теория о спланированном поджоге Москвы является коспирологической, нет ни одного веского доказательства в её пользу.
@@gnatpilipovich8102 Я говорю, что Российская армия отступила после Бородинского сражения, но в самой битве она выстояла. Под словом "выстояла" я подразумеваю: не была уничтожена. А именно уничтожение российской армии являлось главной целью Наполеона с самого начала войны.
Дискуссия о победившей стороне в Бородинском сражении является идеологической по природе. На наш взгляд, единственным безусловным критерием победы можно считать такое состояние армии врага после сражения, которое исключает ее нормальную боевую активность в дальнейшем, то есть состояние, вызванное либо полным, либо почти полным истреблением его живой силы и захватом принадлежащих ему средств ведения войны. Естественно, сокрушительное поражение одной из сторон приводит к окончанию войны. Ни одна из армий в ходе Бородинском сражения не одержала победу над противником в вышеуказанном смысле. Бородинская битва не привела к гибели какой-либо из двух армий, не привела она и к изменению общего хода войны. После Бородинской баталии обе армии направились к Москве. Решение об оставлении города без повторного сражения было обусловлено расчетом, направленным на сохранение и усиление русской армии. Решение, принятое на Совете в Филях, было крайне тяжелым, но, бесспорно, верным. Подтверждением того служит победа русского оружия в Отечественной войне 1812 года.
Станислав , спасибо ,интересно
Было крайне интересно послушать о столь близкой мне теме!
А где форма при Потемкина? Хотел услышать о ее достоинствах и недостатках, а даже слова не упомянули
Лейб-гвардию потемкинская реформа (только в армии) не коснулась.
а вот очень интересно где и как шили обмундирование для больших армий...ведь тогда швейных машин не было.....
👍👍👍👍👍👍
Кивер был очень красив, но, тяжёл, по этому в повседневном обиходе, нижние чины предпочитали носить лёгкую и удобную фуражную шапку, больше похожую на берет, нежели на то что мы привыкли называть фуражкой. Однако, стоило фуражке официально утвердится в армии, как она, шаг за шагом, всё более стала становится кивером, то есть - украшаться, твердеть и тяжелеть. Ну, а в повседневном обиходе её место стали занимать пилотки, а позднее береты и кепи.
Спасибо ! Интересно ! Но очеь часто даты в титрах не совпадают с повествованием ! Да и сам Люлин путает даты 19 и 18 столетий !
И, как всегда, куда ж без этого страшного «Как бы» через слово
Верните крайние образцы униформ царской армии в качестве парадной и всё! Сам офицер и примерял данные образцы! Что тут голову ломать? И красиво, и практично, и технологию производства восстанавливать не нужно - обратитесь к реконструкторам!
Может я не заметил, но почему то пропустили мундир периода потемкинско- суворовских времен
Лишь про гренадерские шапки мимоходом упомянули, а потом сразу перескочили к форме прусского образца, показывая гренадера в так называемой "митре".
Лейб-гвардию потемкинская реформа (только в армии) не коснулась.
Если форма Президентского полка еще как-то приемлема, то вот их "выступления" на Соборной площади в Кремле для туристов, иначе как "шоу", уж простите, назвать нельзя. Не нужно никаких "выступлений" для публики, да еще с нелепой хореографией (кружки, хороводы, вставания на колени и прочий вздор). Все это совершенно неуместно!
Мне второй собеседник не очень и нравится, он постоянно перебивает Люлина знанием темы, но он так собой больше любуется (типа когда же мы завершим ее), чем поддерживает беседу с автором нескольких книг по истории формы Росс армии.
хоть один в мундире служил?
Станислав я х очу вам сообщить- как специалисту по прусской армии у нас в иркутском музее есть картина Шульца -эпизод из 1813 г. там 1-й лейб-кирасирский силезский вел.курфюрста полк в атаке.в одной немецкой книге я видел похожую иллюстрацию но все же не совсем то.это варианты одной картины ДА
В начале: зачем приводить суждения о форме дилетантов и профанов? Мало ли чего у них там в голове сварилось
Специалисты по военной форме своим внешним видом и манерами так далеки от армии. Не представляю их в строю и на марше. Особенно торжественном
Не путайте историков и военных. К тому же многие военные ни манерами, ни внешним видом не отличаются мужественностью, и уже тем более торжественностью.
Скажикадядя, а зачем было отступать и поджигать Москву, если в Бородино французов победили?
Застучали барабаны и отступили басурманы)
Нельзя однозначно сказать, что Русская армия победила французов в Бородинском сражении. Выстояли - да, но потери были примерно одинаковые с обеих сторон. А теория о спланированном поджоге Москвы является коспирологической, нет ни одного веского доказательства в её пользу.
@@WW-xyz хотите сказать что Французы отступили, а российская армия выстояла?
@@gnatpilipovich8102 Я говорю, что Российская армия отступила после Бородинского сражения, но в самой битве она выстояла. Под словом "выстояла" я подразумеваю: не была уничтожена. А именно уничтожение российской армии являлось главной целью Наполеона с самого начала войны.
Дискуссия о победившей стороне в Бородинском сражении является идеологической по природе. На наш взгляд, единственным безусловным критерием победы можно считать такое состояние армии врага после сражения, которое исключает ее нормальную боевую активность в дальнейшем, то есть состояние, вызванное либо полным, либо почти полным истреблением его живой силы и захватом принадлежащих ему средств ведения войны. Естественно, сокрушительное поражение одной из сторон приводит к окончанию войны.
Ни одна из армий в ходе Бородинском сражения не одержала победу над противником в вышеуказанном смысле. Бородинская битва не привела к гибели какой-либо из двух армий, не привела она и к изменению общего хода войны. После Бородинской баталии обе армии направились к Москве. Решение об оставлении города без повторного сражения было обусловлено расчетом, направленным на сохранение и усиление русской армии. Решение, принятое на Совете в Филях, было крайне тяжелым, но, бесспорно, верным. Подтверждением того служит победа русского оружия в Отечественной войне 1812 года.
Как оно много и заикаясь говорит, пересказывая только что сказанное Люлиным. Зачем?
почему национальным цветом формы был зеленый, в других странах его в основном выбирали по цветам флага, почему в России зеленый?
Под местность
При всём уважении, но, такое ощущение, что спикеры "разорванные".
Скажите, а набирать ведущих с дефектами речи, это сейчас мода такая или уже стало форменным образцом!?
Похоже что их этому учат, равно как и комплиментарности в отношении Соединённых Штатов.
Не ссы... разберём. Вот что вы евреии делаете, живёте на своём острове ну и живите. Вечно везде свой нос суёте. Как задолбала эта Америка. 😊