ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
その前に、一塁手後方からのカメラアングルだと打者走者はバックホームを踏まえてあえてインフィールドを走ってるでしょう。それは、故意の何物でもないと思うけどね😅
今後野球規則の改訂に影響を与えそうなプレーでしたね。現在の規則書に書いてあるからとか、書いてないから、と言う判断ではなく、プレーをすぐ側で見ている審判員としての判断をして欲しかったなぁ。果たして、この打者走者の行為は許されるべきなのか？と。今現在は、規則書に明確に書いていなくとも、その現場での判断が他の審判員の模範になる様に、今後の規則にきちんと反映出来るように。
スリーフットレーンが一塁に対する守備が行われている時にのみ適用というのは今回改めて知りました
バックホームありきのケースだからね。打者走者の走ってるエリアは故意に送球を妨げる為のラインと判断出来る。当たりに行ってるとは言わないまでも、故意であのラインを走ってるよ。
故意を適用するには、明らかに故意とわかる行為なんだろうね。
主観の判定に誤審と断言はできんが普通あんな所普通走らんやろから故意と認めて妨害適用すべきやろなんかルールの穴みたいなプレーやね
故意と取った場合は、守備対象のサードランナーアウトですね。
完全に守備妨害です。理由は、BRはスリーフットレーンを走っていない（5.09ａ（11）【原注】参照）ので、そもそも「一塁に対する守備が行われているとき～」、などとの記述以前の問題。走らなければならないゾーンを逸脱して起こったことなので、偶然や故意なども関係なく結果、本塁の守備が出来なかったので、守備妨害が妥当です。私だったら１Ｕなどと確認し、当然インターフェアを躊躇なく適用します。
その前に、一塁手後方からのカメラアングルだと打者走者はバックホームを踏まえてあえてインフィールドを走ってるでしょう。それは、故意の何物でもないと思うけどね😅
今後野球規則の改訂に影響を与えそうなプレーでしたね。
現在の規則書に書いてあるからとか、書いてないから、と言う判断ではなく、
プレーをすぐ側で見ている審判員としての判断をして欲しかったなぁ。
果たして、この打者走者の行為は許されるべきなのか？と。
今現在は、規則書に明確に書いていなくとも、その現場での判断が他の審判員の模範になる様に、今後の規則にきちんと反映出来るように。
スリーフットレーンが
一塁に対する守備が行われている時にのみ適用
というのは今回改めて知りました
バックホームありきのケースだからね。打者走者の走ってるエリアは故意に送球を妨げる為のラインと判断出来る。
当たりに行ってるとは言わないまでも、故意であのラインを走ってるよ。
故意を適用するには、明らかに故意とわかる行為なんだろうね。
主観の判定に誤審と断言はできんが
普通あんな所普通走らんやろから故意と認めて妨害適用すべきやろ
なんかルールの穴みたいなプレーやね
故意と取った場合は、守備対象のサードランナーアウトですね。
完全に守備妨害です。理由は、BRはスリーフットレーンを走っていない（5.09ａ（11）【原注】参照）ので、そもそも「一塁に対する守備が行われているとき～」、などとの記述以前の問題。走らなければならないゾーンを逸脱して起こったことなので、偶然や故意なども関係なく結果、本塁の守備が出来なかったので、守備妨害が妥当です。私だったら１Ｕなどと確認し、当然インターフェアを躊躇なく適用します。