Gaaf om die trotse koppies te zien. (En terecht!). Ook deze afl is weer mooi in beeld gebracht. Klasse. Vond destijds 'mijn' YPR en M113C bakken al bruut, totdat links en rechts de LeopardsII voorbij knalden alsof we stil stonden. Blijft imposant.
Ik had het voorrecht om bij het nieuw opgerichte Charlie Eskadron van 43 Tankbat als voertuigcommandant ('83-1) mijn Tour of Duty te mogen vervullen. In juli '83 mijn Leopard 2 met 40 km op de klok ontvangen, ze kreeg de naam Commandeur als Alfa tank 3e peloton. Machtige tijd gehad in Langemannshof met een, voor toen, een zo goed als onverslaanbaar Eskadron West Europa een stukje veiliger te maken. Tijden zijn pittig veranderd sinds die tijd, maar tot op de dag van vandaag blij dat ik daar deel van heb mogen uitmaken.
Twee opmerkingen. De ervaringen in Oekraïne leert dat 18 tanks in 2 a 3 dagen kapot geschoten. En waarom geen Nederlandse vlag op een tank waarvoor Nederland betaald.
Dat waren de 18 overgebleven Nederlandse Leopard 2 A6. Nadat landverrader Rutte aandrong op de genadeklap voor defensie (en met name de Landmacht). Ze zijn toen overgedragen aan Duitsland en we leasen ze terug onder voorwaarde dat ze door Duitsland gemoderniseerd worden. Bizarre situatie. Als NL moeten we net als in 1999 toch wel minimaal 300 MBTs kunnen hebben. Leopard 2 A7+ ligt dan voor de hand om snel aan te schaffen vanwege ervaring, maar ook M1A2 SEP V3 Abrams, Merkava 4, Challenger 3 of K2 Black Panther zouden goede keuze zijn. Wat het snelst beschikbaar is, want we moeten zsm weer gevechtskracht hebben binnen de Landmacht. Laten we voorbeeld nemen aan Polen.
Als oud dpl tankcommandant op de Leo2A4 (A-Esk 41Tkbat)valt het me op dat hier 3 verschillende hoofddeksels worden gebruikt in de tank. 1. Koptelefoon met baret, 2. tankheadset, 3 tankhelm. Zit hier een systeem in, of is dit individuele keus? Ik kan me voorstellen dat je in gevecht met de tankhelm op werkt, maar op de schietserie zie ik ze met baret op. Hoe zit dit?
Helaas is dit pochen met geleasde tanks…. De bv NL vond ze niet meer nodig (…). Goed dat we nu nog in ieder geval goed opgeleide mensen hebben die als NL toch weer tanks besluit te kopen de nieuwe lichting kan opleiden.
De tanks zijn niet verdwenen, maar zijn verkocht aan landen aan de grenzen van de NAVO, waar ze waarschijnlijk toch waardevoller zijn mocht het stront aan de knikker tijd zijn. Zoals je ziet in Oekraïne zijn tanks geen wondermiddel, slechts een onderdeel in het gecombineerde oorlogsvoeren. Het leasen is inderdaad vooral een instandhouding van kennis.
@@wimheitinga728 wat patient 71 bedoeld is dat tanks tegenwoordig niet heel erg relevant meer zijn om een grote macht te vertonen, wat duidelijk is geworden in oekraine
In die tijd vonden we ook dat de Politie niet meer zichtbaar hoeft te zijn in het buitengebied en dat we geen nieuwe huizen meer hoefden te bouwen en dat het ministerie van VROM afgeschaft moest worden. En als de woningnood dan toe nam doordat de prijzen weer aan het stijgen waren zei men ook tevreden ‘onze woningmarkt draait als een zonnetje’.
hallo @Koninklijke Landmacht. Hoeveel tanks heeft nederland. Weet het, dat deze video 1 april online kwam. Dus geen grapjes meer. Hoe groot is eigenlijk het nederlandse leger? Weet dat er nieuwe artillerie is bij gekomen. Maar hoeveel tanks, mankrachten hebben we eigenlijk? Kan ons klein landje ons wel verdedigen? Of zijn we binnen 1 dag weer uitgescheten? Wetend dat we een goed krachtig en sterk leger hadden....
Het zou goed zijn als Nederland ook weer eigen tanks krijgt. Deze samenwerking tussen Duitse en Nederlandse tankers is natuurlijk fantastisch en moet zeker uitgebouwd worden maar Nederland moet zijn krijgsmacht weer opbouwen met pantserbrigades en gemechaniseerde brigades. Ik zag laatst de Litouwers in Boxers rijden met een toren met een 30mm kanon erop. Waarom hebben wij die ook niet i.p.v. een .50. Met een 30 of 35mm bereik je een hoop meer. ook moet er weer meer artillerie komen. Gewoon weer de brigades samenstellen zoals in de Koude Oorlog. Missies en operaties in Afrika moeten we maar achterwege laten. Verspilde moeite en verspilling van financiële middelen. Met alle zogenaamde "hulp" dat aan Afrika gespendeerd is is nog nooit wat bereikt. Ze leven nog steeds zoals in de vorige eeuw. Dat geld kunnen we beter besteden aan Defensie.
Hele leuke serie! toch een vraagje. Na elk schot met de tank legt die meneer de restanten van de granaat in een apparaat wat omhoog gaat en dan dicht. Legt dat apparaat het buiten de tank of slaat ie het ergens op in de tank? betreft minuut 14:04 al met al een hele mooie serie.
Lijkt me dat je dat binnenboord houdt en later af apart af voert. Vijand kan als ze de granaathulzen vinden aan de inslag zien waar ze bv gemaakt zijn, welk batchnummer ze zijn, en in een lab de kruitresten analyseren om te achterhalen welke energie er in het projectiel wordt gestopt en daar de eigen spulletjes op aanpassen. En ook bv DNA van een tanker erop vinden en een tanker eruit pikken als deze krijgsgevangen is. Je laat nooit of iig zo min mogelijk sporen achter in het veld.
Je ziet na het schot de huls wegvallen in een opvangbak (13:59), wat de lader daarna doet is een nieuwe granaat laden. De loop richt zich na elk schot omhoog zodat de lader zijn werk kan doen, en na het laden geeft hij de loop weer vrij zodat die weer terug gaat naar de positie waar de schutter hem wil hebben.
Van de hele (brisant) granaat vliegt alleen de hulzenbodem in de hulzenbak. Het hulzenlichaam (grijs gedeelte) verbrand volledig en het projectiel vliegt met 2400 mtr per seconde naar je vijand. Heb t met veel plezier gedaan 😁
Als ik nu zie met hoeveel gemak een tank uit het gevecht kan worden geschoten door een soldaat met een draagbaar anti-tank systeem dan vraag ik me wel af of de tank nog toekomst heeft in het slagveld van de toekomst. En zeker nu de Blade drone voor het eerst zal worden ingezet, een drone die je met een soort mortierbuis afvuurt. De drone kan dan ongeveer 15 minuten vliegen en op afstand naar zijn doel worden gestuurd waar hij vervolgens op invliegt en explodeert. Ik denk dat geen enkele tankbemanning nog rustig in hun tank zullen zitten.
Zeker wel, 50 jaar geleden vroegen ze zich hetzelfde af. En rusland pakt het gewoon verkeerd aan. De russische tanks zijn ten eerste gemaakt tijdens de koude oorlog om tegen andere tanks te vechten. En niet tegen anti tank wapens zoals de javelin. En de russen sturen tanks alleen het gevecht in zonder soldaten eromheen en dit zorgt voor een enorm kwetsbare tank.
ik denk dat in het Oekraïne conflict, Rusland haar tanks niet ideaal benut. Op filmpjes zie je ze vaak in hun eentje rijden zonder ondersteuning van veel infantrie (gemechaniseerd of gemotoriseerd) en weinig luchtdoel bescherming. Ik denk wanneer de tanks goed gebruikt worden, met genoeg bescherming tegen hun zwakke plekken ze nog steeds nuttig zijn op het slagveld
@@ingmarsteenbergen2619 daar heb je een goed punt benoemd. Ook In Syrië zijn behoorlijk wat Turkse Leopards uitgeschakeld door raketten. Ook die waren gewoon verkeerd en tactisch heel slecht ingezet zonder goede nabijbeveiliging. Tanks werken pas optimaal samen met infanterie, genie en artillerie.
@@erikvels3606 eens. Een tank is t meest effectief met allerhande wapensystemen eromheen. Dus infanterie, mortieren, snipers, genisten tegen de mijnen, bergers, bevoorrading om alles aan te vullen, en artilleriesteun.
in de jaren 70 reed ik de leopard 1 a5 verbeterd, en veel oefeningen buiten de schietserie"S in duitsland in de laatstse jaren 79 begon de bezuiniging al op de brandstof, met duizend liter ga je niet ver, op den duur was het low loader op en af, dat is geen optrekkende beweging meer,
"Als chauffeur Leopard 2A6 werk je in teamverband samen met de tankcommandant, de schutter en de lader. " Correctie.... Chauffeur Leopard 🤭 dat heet een Bestuurder bij de cavalarie..
Een soldaat met een javelin is op zijn beurt dan weer heel bang voor een sniper die overwatch houdt. Of een fennek of boxer die met warmtebeeld en een op afstand bedienbare .50 heel vervelend kan zijn naar mensen. Ook kunnen tankers mortier- of artilleriesteun inroepen. De Russen hebben ook quads met machinegeweren erop om snel vuursteun te geven waar nodig.
Aan de andere kant mannen. 10 minuten in zo een ding en je zit blijkbaar in een cabrio. met of zonder vogelkooi op je dak. k zat trouwens bij de 109 wij hadden van die andere blikopeners.
Zeiden ze na WO2 ook, oh wacht daarna in de jaren 60 in Egypte ook.. daarna ook nog eens na de komst van de drone en gevechtshelikopter, waar overigens adequate countermeasures voor zijn bedacht! Zelfs voor de javelin is er een ERA/TROPHY systeem welke de tank beter beschermt. Gevecht van Verbonden wapens blijft het belangrijkst, iets wat de Russen niet toepassen en tanks die alleen rondrijden inderdaad met bosjes worden afgeschoten, dit is niet de realiteit zoals westerse landen zouden optreden. Zou graag zien dat je je mening onderbouwd, in het bijzonder wanneer die zo achterlijk is :)
Elk slecht gebruikt, slecht of niet ondersteund wapensysteem is kwetsbaar... Samenwerken met andere onderdelen kan ervoor zorgen dat een tank in zijn kracht gebruikt kan worden, en dan blijft het een formidabel wapen.
Gaaf om die trotse koppies te zien. (En terecht!). Ook deze afl is weer mooi in beeld gebracht. Klasse.
Vond destijds 'mijn' YPR en M113C bakken al bruut, totdat links en rechts de LeopardsII voorbij knalden alsof we stil stonden.
Blijft imposant.
Ik heb ook nog AMX meegemaakt en Centurion ( log en traag ) en dan naar duitsland oefenen met leopard 1
@@wouterberger1169 ouwe poep dus ;)
Toen ik laatst op oefening was donderden er telkens ex-KL Leopard 2's en CV90's langs mijn tent. Je kon voelen wat wat was.
Super om te zien mannen. De passie en professionaliteit, echt top. Ik ben blij dat jullie aan onze kant staan. Ga vooral door met jullie goede werk.
De mooiste tank en ook zeker één van de beste tanks.
Mooi materieel en professionele werkhouding!
De Leopard, STOER , STERK , SNEL
En geleend
😂👏
Daar hebben we een paar jaar terug zelf voor gestemd. Bunzing
@@mrblehr2884 we ? Ik niet hoor!
Zwijn.
@@dannyvectra26 weg ermee naar de sloop ermee
Wel mooie lease bakken.
Ik had het voorrecht om bij het nieuw opgerichte Charlie Eskadron van 43 Tankbat als voertuigcommandant ('83-1) mijn Tour of Duty te mogen vervullen. In juli '83 mijn Leopard 2 met 40 km op de klok ontvangen, ze kreeg de naam Commandeur als Alfa tank 3e peloton. Machtige tijd gehad in Langemannshof met een, voor toen, een zo goed als onverslaanbaar Eskadron West Europa een stukje veiliger te maken. Tijden zijn pittig veranderd sinds die tijd, maar tot op de dag van vandaag blij dat ik daar deel van heb mogen uitmaken.
Twee opmerkingen. De ervaringen in Oekraïne leert dat 18 tanks in 2 a 3 dagen kapot geschoten. En waarom geen Nederlandse vlag op een tank waarvoor Nederland betaald.
Nostalgie 😁
We moeten weer eigen tanks krijgen!
Ja precies
Idd stuk of 300.
Grote kans dat de invasie van Rusland Nato heeft wakker geschud waardoor we meer geld voor defensie krijgen waardoor we weer nieuwe kunnen halen.
Ik heb begrepen dat de experts daarover van mening verschillen. Denk daarbij o.a. aan het vastlopen van tanks in modderig terrein.
Serieus achterhaald, in de toekomst zal alles uitgevochten met drones. Dan ben je nergens met zo een tank. En de toekomst is al snel.
Dat zijn toch de tanks die we van Duitsland lenen/huren nadat we onze eigen tanks hadden verkocht.?
Ja
En wij hebben ze, in het Fins leger ;-)
Dat waren de 18 overgebleven Nederlandse Leopard 2 A6. Nadat landverrader Rutte aandrong op de genadeklap voor defensie (en met name de Landmacht). Ze zijn toen overgedragen aan Duitsland en we leasen ze terug onder voorwaarde dat ze door Duitsland gemoderniseerd worden.
Bizarre situatie. Als NL moeten we net als in 1999 toch wel minimaal 300 MBTs kunnen hebben. Leopard 2 A7+ ligt dan voor de hand om snel aan te schaffen vanwege ervaring, maar ook M1A2 SEP V3 Abrams, Merkava 4, Challenger 3 of K2 Black Panther zouden goede keuze zijn. Wat het snelst beschikbaar is, want we moeten zsm weer gevechtskracht hebben binnen de Landmacht.
Laten we voorbeeld nemen aan Polen.
NL heeft geen eigen Leopards.
Beetje jammer dat de indruk gewekt wordt dat dit wel zo is.
Als oud dpl tankcommandant op de Leo2A4 (A-Esk 41Tkbat)valt het me op dat hier 3 verschillende hoofddeksels worden gebruikt in de tank. 1. Koptelefoon met baret, 2. tankheadset, 3 tankhelm. Zit hier een systeem in, of is dit individuele keus? Ik kan me voorstellen dat je in gevecht met de tankhelm op werkt, maar op de schietserie zie ik ze met baret op. Hoe zit dit?
Mooie weergave weer! Goed bezig heren!💪🏻💪🏻
0:24 :
Iemand: Ik zou daar wel een 50m brede heidebrand willen hebben
Tankers: Laat dat maar aan ons over!
Amazing
Duitsland heeft schitterende tanks idd
Lekker bezig!
Helaas is dit pochen met geleasde tanks…. De bv NL vond ze niet meer nodig (…). Goed dat we nu nog in ieder geval goed opgeleide mensen hebben die als NL toch weer tanks besluit te kopen de nieuwe lichting kan opleiden.
De tanks zijn niet verdwenen, maar zijn verkocht aan landen aan de grenzen van de NAVO, waar ze waarschijnlijk toch waardevoller zijn mocht het stront aan de knikker tijd zijn. Zoals je ziet in Oekraïne zijn tanks geen wondermiddel, slechts een onderdeel in het gecombineerde oorlogsvoeren. Het leasen is inderdaad vooral een instandhouding van kennis.
@@Djrepsaj Lijkt me dan toch logischer om ook zelf tanks aan te schaffen, als we die kennis zo belangrijk vinden. Veiligheid mag wat kosten.
@@wimheitinga728 wat patient 71 bedoeld is dat tanks tegenwoordig niet heel erg relevant meer zijn om een grote macht te vertonen, wat duidelijk is geworden in oekraine
In die tijd vonden we ook dat de Politie niet meer zichtbaar hoeft te zijn in het buitengebied en dat we geen nieuwe huizen meer hoefden te bouwen en dat het ministerie van VROM afgeschaft moest worden. En als de woningnood dan toe nam doordat de prijzen weer aan het stijgen waren zei men ook tevreden ‘onze woningmarkt draait als een zonnetje’.
hallo @Koninklijke Landmacht. Hoeveel tanks heeft nederland. Weet het, dat deze video 1 april online kwam. Dus geen grapjes meer. Hoe groot is eigenlijk het nederlandse leger? Weet dat er nieuwe artillerie is bij gekomen. Maar hoeveel tanks, mankrachten hebben we eigenlijk? Kan ons klein landje ons wel verdedigen? Of zijn we binnen 1 dag weer uitgescheten? Wetend dat we een goed krachtig en sterk leger hadden....
Nederland heeft geloof ik 18 leopard tanks, geleased van Duitsland. Dus als er stront aan de knikker is vraagt Duitsland ze terug....
Het zou goed zijn als Nederland ook weer eigen tanks krijgt. Deze samenwerking tussen Duitse en Nederlandse tankers is natuurlijk fantastisch en moet zeker uitgebouwd worden maar Nederland moet zijn krijgsmacht weer opbouwen met pantserbrigades en gemechaniseerde brigades. Ik zag laatst de Litouwers in Boxers rijden met een toren met een 30mm kanon erop. Waarom hebben wij die ook niet i.p.v. een .50. Met een 30 of 35mm bereik je een hoop meer. ook moet er weer meer artillerie komen. Gewoon weer de brigades samenstellen zoals in de Koude Oorlog. Missies en operaties in Afrika moeten we maar achterwege laten. Verspilde moeite en verspilling van financiële middelen. Met alle zogenaamde "hulp" dat aan Afrika gespendeerd is is nog nooit wat bereikt. Ze leven nog steeds zoals in de vorige eeuw. Dat geld kunnen we beter besteden aan Defensie.
Triest hoever we als Nederland afgezakt zijn.
Leen tanks , 16 hele leentanks.
Nu kunnen we echt iets op de mat brengen, not.
Hele leuke serie! toch een vraagje. Na elk schot met de tank legt die meneer de restanten van de granaat in een apparaat wat omhoog gaat en dan dicht. Legt dat apparaat het buiten de tank of slaat ie het ergens op in de tank? betreft minuut 14:04 al met al een hele mooie serie.
Lijkt me dat je dat binnenboord houdt en later af apart af voert. Vijand kan als ze de granaathulzen vinden aan de inslag zien waar ze bv gemaakt zijn, welk batchnummer ze zijn, en in een lab de kruitresten analyseren om te achterhalen welke energie er in het projectiel wordt gestopt en daar de eigen spulletjes op aanpassen. En ook bv DNA van een tanker erop vinden en een tanker eruit pikken als deze krijgsgevangen is. Je laat nooit of iig zo min mogelijk sporen achter in het veld.
Je ziet na het schot de huls wegvallen in een opvangbak (13:59), wat de lader daarna doet is een nieuwe granaat laden. De loop richt zich na elk schot omhoog zodat de lader zijn werk kan doen, en na het laden geeft hij de loop weer vrij zodat die weer terug gaat naar de positie waar de schutter hem wil hebben.
Van de hele (brisant) granaat vliegt alleen de hulzenbodem in de hulzenbak.
Het hulzenlichaam (grijs gedeelte) verbrand volledig en het projectiel vliegt met 2400 mtr per seconde naar je vijand.
Heb t met veel plezier gedaan 😁
Dank allen!
@@dannyradix6444 Haha helder! dank voor de uitleg!
Als ik nu zie met hoeveel gemak een tank uit het gevecht kan worden geschoten door een soldaat met een draagbaar anti-tank systeem dan vraag ik me wel af of de tank nog toekomst heeft in het slagveld van de toekomst. En zeker nu de Blade drone voor het eerst zal worden ingezet, een drone die je met een soort mortierbuis afvuurt. De drone kan dan ongeveer 15 minuten vliegen en op afstand naar zijn doel worden gestuurd waar hij vervolgens op invliegt en explodeert. Ik denk dat geen enkele tankbemanning nog rustig in hun tank zullen zitten.
Zeker wel, 50 jaar geleden vroegen ze zich hetzelfde af. En rusland pakt het gewoon verkeerd aan. De russische tanks zijn ten eerste gemaakt tijdens de koude oorlog om tegen andere tanks te vechten. En niet tegen anti tank wapens zoals de javelin. En de russen sturen tanks alleen het gevecht in zonder soldaten eromheen en dit zorgt voor een enorm kwetsbare tank.
ik denk dat in het Oekraïne conflict, Rusland haar tanks niet ideaal benut. Op filmpjes zie je ze vaak in hun eentje rijden zonder ondersteuning van veel infantrie (gemechaniseerd of gemotoriseerd) en weinig luchtdoel bescherming. Ik denk wanneer de tanks goed gebruikt worden, met genoeg bescherming tegen hun zwakke plekken ze nog steeds nuttig zijn op het slagveld
@@ingmarsteenbergen2619 Russisch leger is wat anders dan de Nederlandse krijgsmacht..
@@ingmarsteenbergen2619 daar heb je een goed punt benoemd. Ook In Syrië zijn behoorlijk wat Turkse Leopards uitgeschakeld door raketten. Ook die waren gewoon verkeerd en tactisch heel slecht ingezet zonder goede nabijbeveiliging. Tanks werken pas optimaal samen met infanterie, genie en artillerie.
@@erikvels3606 eens. Een tank is t meest effectief met allerhande wapensystemen eromheen. Dus infanterie, mortieren, snipers, genisten tegen de mijnen, bergers, bevoorrading om alles aan te vullen, en artilleriesteun.
Als ex Leo 2 schutter word ik niet echt blij van dat Duitse kruis op de tank en dat Achtung roepen.
Is de nieuwe Leopard beschermt tegen (bijv.) een Javelin ?
1 Compagnie dankzij de strategische denkers op het Plein.
Eskadron....
in de jaren 70 reed ik de leopard 1 a5 verbeterd, en veel oefeningen buiten de schietserie"S in duitsland in de laatstse jaren 79 begon de bezuiniging al op de brandstof, met duizend liter ga je niet ver, op den duur was het low loader op en af, dat is geen optrekkende beweging meer,
"Als chauffeur Leopard 2A6 werk je in teamverband samen met de tankcommandant, de schutter en de lader. "
Correctie....
Chauffeur Leopard 🤭 dat heet een Bestuurder bij de cavalarie..
Kan iemand mij uitleggen waarom ze van die high visabilaty bandjes om hebben?
Ik vraag me af hoeveel oploskoffie hun er in een oefening er doorheen jassen.
percolator koffie toch wel ;)
Veel! Heel veel
Is de ergste nachtmerrie van Tankers niet de Javelin, Kornet of de NLAW?
nee, dat is een Oekraïense boer met een trekker!
Een soldaat met een javelin is op zijn beurt dan weer heel bang voor een sniper die overwatch houdt. Of een fennek of boxer die met warmtebeeld en een op afstand bedienbare .50 heel vervelend kan zijn naar mensen. Ook kunnen tankers mortier- of artilleriesteun inroepen. De Russen hebben ook quads met machinegeweren erop om snel vuursteun te geven waar nodig.
!?!?!?! Alle leopards waren verkocht en eemheden opgeheven
Aan de andere kant mannen. 10 minuten in zo een ding en je zit blijkbaar in een cabrio. met of zonder vogelkooi op je dak. k zat trouwens bij de 109 wij hadden van die andere blikopeners.
Schaf liever javelins aan... niet meer van deze tijd die tanks
Zeiden ze na WO2 ook, oh wacht daarna in de jaren 60 in Egypte ook.. daarna ook nog eens na de komst van de drone en gevechtshelikopter, waar overigens adequate countermeasures voor zijn bedacht! Zelfs voor de javelin is er een ERA/TROPHY systeem welke de tank beter beschermt.
Gevecht van Verbonden wapens blijft het belangrijkst, iets wat de Russen niet toepassen en tanks die alleen rondrijden inderdaad met bosjes worden afgeschoten, dit is niet de realiteit zoals westerse landen zouden optreden.
Zou graag zien dat je je mening onderbouwd, in het bijzonder wanneer die zo achterlijk is :)
Vandaar dat alle grote machtsblokken ze ook hebben, ontwikkelen, upgraden, etc etcetera.
Maar gelukkig hebben we jou als über strateeg.
Elk slecht gebruikt, slecht of niet ondersteund wapensysteem is kwetsbaar...
Samenwerken met andere onderdelen kan ervoor zorgen dat een tank in zijn kracht gebruikt kan worden, en dan blijft het een formidabel wapen.
Waar blijft die 100 miljard? hahaha
Die gaan naar het klimaat.
First