Есть простой тест проверить патриархальная у вас семья или нет. Подойти к жене и сказать, что у нам стало не хватать денег и вы считаете ей нужно найти подработку или вторую работу. И если на вашу просьбу она ответ положительно, поздравляю вы действительно патриарх. А если даже сама мысль сказать такое повергает вас повергает вас в шок... То у вас матриархат 😁😅
матриархат бывает только бытовым, то есть это мелкие решения. Странно, что только 1 мужчина в курсе, что денег стало не хватать, а она вообще об этом не знала. И решение о дополнительной работе тоже обычно должно обсуждаться, особенно если дети есть, их нужно на кого-то оставлять и вообще куча разных нюансов сюда добавляется к подработке.
в патриархате мужчина не будет к женщине с просьбой обращаться, только с командой на основании своего личного решения. и она ему подчинится, потому что до этого она вручила ему ответственность за свою жизнь в том числе, а он эту ответственность на себя взял, поэтому он решает что она будет делать и как жить. ответственность подразумевает наличие права. если такого не происходит, это не патриархат. в нашем современном обществе победившего феминизма, такое практически невозможно
Тема озвучена шикарно. Вам удаётся подбирать форму повествования и дипломатичную, и не завиральную, не тенденциозно подаваемую. 👏 браво! Вас приятно слушать.
Полезные информативные выпуски) Спасибо, что хоть и редко, но выпусуаете такие видео! Свою аудиторию находят, конечно если бы вы втирали какую-то дичь одностороннюю, просмотров бы набирали больше😅
Марьяна я тебя люблю! Люблю за то что ты вроде как несерьёзно говоришь о серьёзных вещах. Твои видео всегда неприятны, отсюда следует вывод что они очень полезны ( лекарство пить тоже неприятно). Считаю тебя лучшим психологом для мужчин.
Про быт это анекдот какой-то))) типа тяжело в магазине купить полуфабрикат и кинуть в духовку, пожарить или сварить))а еще очень "тяжело" стирать в стиралке)))женщины, которые хотят сидеть дома заниматься бытом и жить за счет мужа, напоминают мне рабочего самой низкой квалификации, вернее даже без квалификации, у которого самая низкая зарплата (и поэтому он вечно недоволен), от которого ничего не зависит на производстве и которого можно легко заменить. Женщины больше ста лет назад боролись за свои права, чтобы у женщин было образование, могли читать, писать и считать, могли работать и что самое важно могли иметь СОБСТВЕННЫЕ деньги. Кстати, почему в дикторских страна так не любят феминизм, потому что грамотные женщины это крах режимам. И отличная фраза про глупую шею и безвольную голову.
С бытом так легко, как вы говорите, пока нет детей. С их появлением бардака, стирки и любых дел по дому прибавляется в десятки раз. То, что это не ценящийся никем труд - однозначно. И общество, и родные уважать будут деньги, которые она заработала, а не чистоту, которую навела. Женщины, стремящиеся стать домохозяйками, не одупляют, на что идут.
домашний быт и воспитание детей это причина, по которой на ранней стадии совка была создана разница в пенсионном возрасте для женщин по сравнению с мужчинами. именно из за этой дополнительной нагрузки государство женщинам сделало такую преференцию. только вот в наше время спустя почти сто лет данная нагрузка в десятки и в сотни раз упростилась. однако преференции эти никто у женщин не забрал. а многие женщины при этом считают, что не кухарки и не домработницы. так и мужчина в наших странах ничем не обязан пахать на 5 лет больше тогда. все причины идут от гнилой системы, которая дискриминирует мужчин во многих частях законодательства, и которая сделала развод финансово выгодным для женщин. чем они поголовно теперь и пользуются
28:05 А поступки из чувства любви, благодарности, благородства, вы почему то забыли... Ту так то да, если в любом виде брака манипулировать только негативными эмоциями - виной, страхом и стыдом, то понятно что такой брак будет обречён. А, ну на 29:12 уже ясно что смотреть дальше смысла ноль. Это примерно если бы кто-то рассказывал о партнёрском браке, говоря что это "постоянное перетягивание одеяла, где стороны вынуждены постоянно договариваться, меняться ролями. Каждая пара в партнёрском браке получает неопределённость и дезориентацию, которая только усиливается с появлением детей, поэтому у нас 80% разводов, всё очевидно!"
@@popular.psychology вы же сами в своем видео говорите, что в обществах, где действительно патриархальные браки (ближний восток, средняя азия), разводы в принципе запрещены. и даже если там пара распадается, ну не отберут там детей у отца, если он этого не хочет, у него как у патриарха права на детей. а что же у нас? все наоборот. так у нас по факту не патриархальные браки повсеместно, а матриархальные. и общество и законы такие же. а прикрывается это иногда под вид патриархата для того, чтобы глупые мужчины, получившие прошивку с самого детства, не возмущались и ничего против этого не имели, а гнули шеи и прислуживали своим хозяйкам и дальше, отдавая свои права, ресурсы, здоровье, а в итоге и жизнь (15 лет разница в продолжительности жизни, это совсем немалая величина)
"разводиться нельзя в патриархальных культурах". я так и не понял, речь идет о нашем обществе, снг, или все таки нет? вот у нас сейчас 80% разводов, инициаторами их в подавляющем большинстве случаев являются женщины. дети в 99% случаев растут с мамой и бабушкой, без отцовского примера. говорить о рождаемости вообще смысла нет. В чем причина и кто виноват? Что нужно делать, чтобы эту ситуацию менять? или это наоборот хорошо, и менять ничего не надо? просто женщины поголовно выбирают арбузеров, рожают детей и спустя 5-10 лет бегут с ними разводиться? это патриархальные браки такие у них? вы не подумайте, я не с нападками или придирками, я правда хочу понять ваш взгляд на эту ситуацию, спасибо
Ну, в этом эфире всё-таки больше про сравнение 2х систем, и чтобы было нагляднее, приводила примеры яркие, често из традиционных обществ. Вопросами «кто виноват и что делать» не было задачи в конкретно этом эфире заниматься, но в других обязательно обсудим. Главной моей мыслью будет - разумно и взвешенно подходить к браку, учиться решать конфликты, быть зрелым и ответственным. Это же касается и выбора не абьюзеров, а устойчивых психически партнеров.
Братан ты не понял здесь не про разобраться здесь про об...ть мужчин и контент на мизандричках запомни главное патриархат это жизнь в веках а то что происходит сейчас называется после нас хоть трава не расти там где женщины рулят там смерть 😊
а в чем заключается женоненавистничество даса бартона и иже с ними подобных? у меня не совсем стыкуется такое почитание любовь и идолопоклонничество даже к их творчеству со стороны миллионов женщин, с ненавистью к этим самым женщинам. наоборот, в их философии женщина на пьедестале, женщины слушают впитывают и кайфуют от такого словесного поноса. женщины в конце концов это их прямая целевая аудитория, которая их кормит и поит, дает на хлеб с маслом и не только
В чем заключается... Если вам это не видно из какой их лекции, то у вас просто не включен детектор определения насилия и сексизма. Женщине там отводится роль безмозглого и послушного домашнего животного. Она эмоциональная, она девочка, она глупенькая и т д. и лучшая ее роль - удовлетворять, обслужить и, если повезет, тратить его деньги. Если даст.
Многим женщинам это заходит, потому что они выросли в насилии и/или их прочно убедили в их женской роли и участи. Плюс - от него исходит вайб восточной мудрости. Задумайтесь - его фанатики настолько травмированы, что даже когда он охерачил сумкой по голове слушательницу, вообще не отреагировали и продолжили любить. Это называется травматической привязанности, сродни стокгольмскому синдрому, привязанность к агрессору.
@@popular.psychology Когда у него миллион подписок только на ютубе, еще хренова хора в тиктоках и еще хрен знает где, это свидетельствует о высокой популярности и доверии своей аудитории к нему. то что он там вытворил подтверждает то что он тупо быдлан который зазвездился выше крыши, но и его многие сектанты там оправдывали, что она сама виновата, а он молодец. Да это и логично, это же условно один случай на тысячи видосов, большая часть аудитории даже не видела этого, да им и все равно. Вот если бы он в каждом видео себя так вел и при этом его все равно бы все слушали и смотрели дальше, тогда можно рассуждать про синдром и про агрессора, мне кажется. а так это срыв быдланский который никто и не заметил
@@popular.psychology Похоже кто-то завидует Сатье )) Но в целом, у него скорее юмористические выступления. Посмотрите хотя бы на манеру чтения писем, очень похожую на Задорнова - паузы и многозначительные взгляды в правильных местах, расстановка акцентов, не хватает только классического "наберите воздуха в грудь!". Так что вы в ним просто в разных жанрах выступаете
@@Umber70 юмор у него в угоду женским хотелкам, и загоняющим под подошву мужчин. чему тут завидовать, его в итоге его же фанатики и проклянут, потому что не будут счастливы никогда, следуя его философии
по поводу сравнения трудочасов мужа и жены - по моему не совсем корректно сравнивать "трудочасы". почему вы не пошли более логичным и простым путем - сравнить вклад каждого супруга в семейный бюджет в размере зеленой или другой валюты? если женщина трудится по 10 часов в день за 20 тысяч, "смотря на работе сериалы", а мужчина по 5 часов в день за 200 тысяч "на шахте", ну неужели тут вклад женщины больше чем мужчины?
А если он за компьютером в теплом офисе или в теплой машине таксистом? На самом деле, измерять вклад деньгами - это дорога к разводу. Обязательно расскажу об этом подробнее скоро, спасибо, что навели на идею.
@@boks235 ну тогда он должен зарабатывать, а она быт вести. Только таких женщин - смотрящих на работе сериалы в моем окружении нет. Есть пашущие на работе и дома, пока мужинек на диване после рабочего дня отдыхает
конечно нет таких женщин, они вообще привыкли не работать а сидеть у мужа на шее. и при это не нести ни грамма ответственности ни за что. мужик же должен. я не знаю где вы таких пашущих берете, откройте статистику и посмотрите. большая часть денег зарабатывается мужчинами. а тратится большая часть этих же денег - угадайте кем
Какая статистика))) я работаю в образовании более 20 лет. Чтоб папаша пришёл на род.собр...это нонсенс)) исключение..чтобы мужичок в школу пришел работать - тоже) из личных дел: все матери работают, за редким исключением; если ребенок с особенностями - папашка ножки делает, а мать тянет его до смерти. Статистика у него)))
@@Nast-wm8xzпока мужчины работали в системе здравоохранения и образования были хорошие зарплаты как только женщины начали работать зарплаты упали это специально выдавливали мужчин мы все марионетки и женщины и мужчины а дёргают за ниточки специалисты из центра дело в том что я работаю на строительстве и за всю жизнь видел только двух женщин прорабов за штукатурщиц вообще молчу их на три сотни мужчин человек пять не наберётся слишком хорошо живётся женщинам в наше время пора уже гайки закручивать 😊
Я, как мужик, обеими руками за равноправие - пусть женщины пашут наравне с мужиком, и деньги тратят на равных, а то взяли моду кучу денег на ерунду вроде косметики выбрасывать. Проблема только, что с глупыми женщинами не интересно, а умные понимают, что на равных им не выгодно.
@@popular.psychologyа как ты хотела? Кто больше зарабатывает тот и главный если не везёшь на равных иди посуду мой можешь по пути полы терануть так и быть я ужин приготовлю всё равно ты так как я сделать не сможешь не дай бог ещё отправишь 😊
описывая патриархальный брак, вы указываете примеры и описания, такие как "женские манипуляции", "мужчина приносит ресурсы и женщина пытается их как то отжать и поделить". но это же наоборот матриархат? это то что сейчас поголовно вокруг происходит. Женщина (фактически!) главная, она распоряжается ресурсами, которые зарабатывает мужчина, у нее все репродуктивные права, как она захочет так и будет, компромисс в споре с женщиной подразумевает движение по тому пути, какой хочет женщина. и это по вашему "патриархальный брак"?
Это не по-моему, а реальный патриархальный брак. Да, он ужасен. Я уже озвучила ответ на этот вопрос подробнее в эфире. И по поводу денег, которые изначально у мужчины… Каким образом они попадают к женщине? Он отдает, чтобы лишить себя необходимости что-то решать. Снять обязательства.
@@popular.psychologyпатриархальный подход это когда я поехал на рынок купил продукты которые я хочу это когда я захотел купил жене подарок а захотел не купил а то про что вы хотите сказать это с вашей стороны называется и рыбку съесть и на х сесть я думаю что женщины просто уже устали работать и нужно уже заканчивать с этим экспериментом пора женщинам вернуться туда откуда вас мужчины вытащили 😊
на мой взгляд, пример с узбеком-патриархом ну совсем неконгруэнтен. вы же вещаете на аудиторию не иранцев или афганистан какой нибудь. в нашем обществе с нашими законами такой ситуации ну просто не бывает, какой смысл к таким вариантам апеллировать
Почему же не бывает? ☺️ Чтобы работала толко женщина, а муж искал себя или из-зависимости не работал… Бывает. Такой пример только для наглядности, на больше.
Есть простой тест проверить патриархальная у вас семья или нет. Подойти к жене и сказать, что у нам стало не хватать денег и вы считаете ей нужно найти подработку или вторую работу. И если на вашу просьбу она ответ положительно, поздравляю вы действительно патриарх. А если даже сама мысль сказать такое повергает вас повергает вас в шок... То у вас матриархат 😁😅
матриархат бывает только бытовым, то есть это мелкие решения.
Странно, что только 1 мужчина в курсе, что денег стало не хватать, а она вообще об этом не знала.
И решение о дополнительной работе тоже обычно должно обсуждаться, особенно если дети есть, их нужно на кого-то оставлять и вообще куча разных нюансов сюда добавляется к подработке.
в патриархате мужчина не будет к женщине с просьбой обращаться, только с командой на основании своего личного решения. и она ему подчинится, потому что до этого она вручила ему ответственность за свою жизнь в том числе, а он эту ответственность на себя взял, поэтому он решает что она будет делать и как жить. ответственность подразумевает наличие права. если такого не происходит, это не патриархат. в нашем современном обществе победившего феминизма, такое практически невозможно
@ и хорошо, что невозможно чаще всего. Смотря о какой семье, конечно, речь. Где-то так и происходит.
Тема озвучена шикарно. Вам удаётся подбирать форму повествования и дипломатичную, и не завиральную, не тенденциозно подаваемую.
👏 браво!
Вас приятно слушать.
очень приятно, спасибо!
Полезные информативные выпуски)
Спасибо, что хоть и редко, но выпусуаете такие видео!
Свою аудиторию находят, конечно если бы вы втирали какую-то дичь одностороннюю, просмотров бы набирали больше😅
Очень тихий звук
Поняла. Запись эфира есть в телеграме, там со звуком должно быть получше t.me/marianakadnikova
Марьяна я тебя люблю! Люблю за то что ты вроде как несерьёзно говоришь о серьёзных вещах. Твои видео всегда неприятны, отсюда следует вывод что они очень полезны ( лекарство пить тоже неприятно). Считаю тебя лучшим психологом для мужчин.
@@МаркоПоло-ш1ы вытащи башку из пилотки кук..д.
Про быт это анекдот какой-то))) типа тяжело в магазине купить полуфабрикат и кинуть в духовку, пожарить или сварить))а еще очень "тяжело" стирать в стиралке)))женщины, которые хотят сидеть дома заниматься бытом и жить за счет мужа, напоминают мне рабочего самой низкой квалификации, вернее даже без квалификации, у которого самая низкая зарплата (и поэтому он вечно недоволен), от которого ничего не зависит на производстве и которого можно легко заменить. Женщины больше ста лет назад боролись за свои права, чтобы у женщин было образование, могли читать, писать и считать, могли работать и что самое важно могли иметь СОБСТВЕННЫЕ деньги. Кстати, почему в дикторских страна так не любят феминизм, потому что грамотные женщины это крах режимам. И отличная фраза про глупую шею и безвольную голову.
С бытом так легко, как вы говорите, пока нет детей. С их появлением бардака, стирки и любых дел по дому прибавляется в десятки раз.
То, что это не ценящийся никем труд - однозначно. И общество, и родные уважать будут деньги, которые она заработала, а не чистоту, которую навела. Женщины, стремящиеся стать домохозяйками, не одупляют, на что идут.
домашний быт и воспитание детей это причина, по которой на ранней стадии совка была создана разница в пенсионном возрасте для женщин по сравнению с мужчинами. именно из за этой дополнительной нагрузки государство женщинам сделало такую преференцию. только вот в наше время спустя почти сто лет данная нагрузка в десятки и в сотни раз упростилась. однако преференции эти никто у женщин не забрал. а многие женщины при этом считают, что не кухарки и не домработницы. так и мужчина в наших странах ничем не обязан пахать на 5 лет больше тогда. все причины идут от гнилой системы, которая дискриминирует мужчин во многих частях законодательства, и которая сделала развод финансово выгодным для женщин. чем они поголовно теперь и пользуются
28:05 А поступки из чувства любви, благодарности, благородства, вы почему то забыли... Ту так то да, если в любом виде брака манипулировать только негативными эмоциями - виной, страхом и стыдом, то понятно что такой брак будет обречён.
А, ну на 29:12 уже ясно что смотреть дальше смысла ноль. Это примерно если бы кто-то рассказывал о партнёрском браке, говоря что это "постоянное перетягивание одеяла, где стороны вынуждены постоянно договариваться, меняться ролями. Каждая пара в партнёрском браке получает неопределённость и дезориентацию, которая только усиливается с появлением детей, поэтому у нас 80% разводов, всё очевидно!"
“У нас» браки патриархальные, и насилие там женщины уже не готовы терпеть, как раньше, поэтому разводы.
Хотя вы не досмотрели, смысла нет объяснять.
@@popular.psychology Так секунду. А в партнерских разводов и насилия нет? А в матриархальных точно всё здорово?
@@popular.psychology вы же сами в своем видео говорите, что в обществах, где действительно патриархальные браки (ближний восток, средняя азия), разводы в принципе запрещены. и даже если там пара распадается, ну не отберут там детей у отца, если он этого не хочет, у него как у патриарха права на детей. а что же у нас? все наоборот. так у нас по факту не патриархальные браки повсеместно, а матриархальные. и общество и законы такие же. а прикрывается это иногда под вид патриархата для того, чтобы глупые мужчины, получившие прошивку с самого детства, не возмущались и ничего против этого не имели, а гнули шеи и прислуживали своим хозяйкам и дальше, отдавая свои права, ресурсы, здоровье, а в итоге и жизнь (15 лет разница в продолжительности жизни, это совсем немалая величина)
Любое доминирование это говно, матриархальный брак это тоже говно. Самый лучший брак, в котором есть равноправие
Поддерживаю.
И где оно это равноправие? когда заказываешь прас.....ку 😊
Не слышно ничего
В телеграме должно быть лучше слышно t.me/marianakadnikova
Всё правда. Так и есть.
Я бы тоже отметила: с новым микрофоном нужно немного подобрать настройки, глухо достаточно эфир записан. И вроде бы это не субъективная моя оценка
да, разберусь, спасибо!
"разводиться нельзя в патриархальных культурах". я так и не понял, речь идет о нашем обществе, снг, или все таки нет? вот у нас сейчас 80% разводов, инициаторами их в подавляющем большинстве случаев являются женщины. дети в 99% случаев растут с мамой и бабушкой, без отцовского примера. говорить о рождаемости вообще смысла нет. В чем причина и кто виноват? Что нужно делать, чтобы эту ситуацию менять? или это наоборот хорошо, и менять ничего не надо? просто женщины поголовно выбирают арбузеров, рожают детей и спустя 5-10 лет бегут с ними разводиться? это патриархальные браки такие у них? вы не подумайте, я не с нападками или придирками, я правда хочу понять ваш взгляд на эту ситуацию, спасибо
Ну, в этом эфире всё-таки больше про сравнение 2х систем, и чтобы было нагляднее, приводила примеры яркие, често из традиционных обществ.
Вопросами «кто виноват и что делать» не было задачи в конкретно этом эфире заниматься, но в других обязательно обсудим.
Главной моей мыслью будет - разумно и взвешенно подходить к браку, учиться решать конфликты, быть зрелым и ответственным.
Это же касается и выбора не абьюзеров, а устойчивых психически партнеров.
Братан ты не понял здесь не про разобраться здесь про об...ть мужчин и контент на мизандричках запомни главное патриархат это жизнь в веках а то что происходит сейчас называется после нас хоть трава не расти там где женщины рулят там смерть 😊
а в чем заключается женоненавистничество даса бартона и иже с ними подобных? у меня не совсем стыкуется такое почитание любовь и идолопоклонничество даже к их творчеству со стороны миллионов женщин, с ненавистью к этим самым женщинам. наоборот, в их философии женщина на пьедестале, женщины слушают впитывают и кайфуют от такого словесного поноса. женщины в конце концов это их прямая целевая аудитория, которая их кормит и поит, дает на хлеб с маслом и не только
В чем заключается... Если вам это не видно из какой их лекции, то у вас просто не включен детектор определения насилия и сексизма.
Женщине там отводится роль безмозглого и послушного домашнего животного.
Она эмоциональная, она девочка, она глупенькая и т д.
и лучшая ее роль - удовлетворять, обслужить и, если повезет, тратить его деньги. Если даст.
Многим женщинам это заходит, потому что они выросли в насилии и/или их прочно убедили в их женской роли и участи. Плюс - от него исходит вайб восточной мудрости.
Задумайтесь - его фанатики настолько травмированы, что даже когда он охерачил сумкой по голове слушательницу, вообще не отреагировали и продолжили любить. Это называется травматической привязанности, сродни стокгольмскому синдрому, привязанность к агрессору.
@@popular.psychology Когда у него миллион подписок только на ютубе, еще хренова хора в тиктоках и еще хрен знает где, это свидетельствует о высокой популярности и доверии своей аудитории к нему. то что он там вытворил подтверждает то что он тупо быдлан который зазвездился выше крыши, но и его многие сектанты там оправдывали, что она сама виновата, а он молодец. Да это и логично, это же условно один случай на тысячи видосов, большая часть аудитории даже не видела этого, да им и все равно. Вот если бы он в каждом видео себя так вел и при этом его все равно бы все слушали и смотрели дальше, тогда можно рассуждать про синдром и про агрессора, мне кажется. а так это срыв быдланский который никто и не заметил
@@popular.psychology Похоже кто-то завидует Сатье )) Но в целом, у него скорее юмористические выступления. Посмотрите хотя бы на манеру чтения писем, очень похожую на Задорнова - паузы и многозначительные взгляды в правильных местах, расстановка акцентов, не хватает только классического "наберите воздуха в грудь!". Так что вы в ним просто в разных жанрах выступаете
@@Umber70 юмор у него в угоду женским хотелкам, и загоняющим под подошву мужчин. чему тут завидовать, его в итоге его же фанатики и проклянут, потому что не будут счастливы никогда, следуя его философии
Звук хороший, но тихий, как по мне
по поводу сравнения трудочасов мужа и жены - по моему не совсем корректно сравнивать "трудочасы". почему вы не пошли более логичным и простым путем - сравнить вклад каждого супруга в семейный бюджет в размере зеленой или другой валюты? если женщина трудится по 10 часов в день за 20 тысяч, "смотря на работе сериалы", а мужчина по 5 часов в день за 200 тысяч "на шахте", ну неужели тут вклад женщины больше чем мужчины?
А если он за компьютером в теплом офисе или в теплой машине таксистом?
На самом деле, измерять вклад деньгами - это дорога к разводу. Обязательно расскажу об этом подробнее скоро, спасибо, что навели на идею.
@@boks235 ну тогда он должен зарабатывать, а она быт вести. Только таких женщин - смотрящих на работе сериалы в моем окружении нет. Есть пашущие на работе и дома, пока мужинек на диване после рабочего дня отдыхает
конечно нет таких женщин, они вообще привыкли не работать а сидеть у мужа на шее. и при это не нести ни грамма ответственности ни за что. мужик же должен. я не знаю где вы таких пашущих берете, откройте статистику и посмотрите. большая часть денег зарабатывается мужчинами. а тратится большая часть этих же денег - угадайте кем
Какая статистика))) я работаю в образовании более 20 лет. Чтоб папаша пришёл на род.собр...это нонсенс)) исключение..чтобы мужичок в школу пришел работать - тоже) из личных дел: все матери работают, за редким исключением; если ребенок с особенностями - папашка ножки делает, а мать тянет его до смерти.
Статистика у него)))
@@Nast-wm8xzпока мужчины работали в системе здравоохранения и образования были хорошие зарплаты как только женщины начали работать зарплаты упали это специально выдавливали мужчин мы все марионетки и женщины и мужчины а дёргают за ниточки специалисты из центра дело в том что я работаю на строительстве и за всю жизнь видел только двух женщин прорабов за штукатурщиц вообще молчу их на три сотни мужчин человек пять не наберётся слишком хорошо живётся женщинам в наше время пора уже гайки закручивать 😊
Я, как мужик, обеими руками за равноправие - пусть женщины пашут наравне с мужиком, и деньги тратят на равных, а то взяли моду кучу денег на ерунду вроде косметики выбрасывать. Проблема только, что с глупыми женщинами не интересно, а умные понимают, что на равных им не выгодно.
На равных по финансам?
@@popular.psychologyа как ты хотела? Кто больше зарабатывает тот и главный если не везёшь на равных иди посуду мой можешь по пути полы терануть так и быть я ужин приготовлю всё равно ты так как я сделать не сможешь не дай бог ещё отправишь 😊
Васалам алейкум зайка мая ❤
описывая патриархальный брак, вы указываете примеры и описания, такие как "женские манипуляции", "мужчина приносит ресурсы и женщина пытается их как то отжать и поделить". но это же наоборот матриархат? это то что сейчас поголовно вокруг происходит. Женщина (фактически!) главная, она распоряжается ресурсами, которые зарабатывает мужчина, у нее все репродуктивные права, как она захочет так и будет, компромисс в споре с женщиной подразумевает движение по тому пути, какой хочет женщина. и это по вашему "патриархальный брак"?
Это не по-моему, а реальный патриархальный брак. Да, он ужасен.
Я уже озвучила ответ на этот вопрос подробнее в эфире.
И по поводу денег, которые изначально у мужчины… Каким образом они попадают к женщине? Он отдает, чтобы лишить себя необходимости что-то решать. Снять обязательства.
@@popular.psychologyпатриархальный подход это когда я поехал на рынок купил продукты которые я хочу это когда я захотел купил жене подарок а захотел не купил а то про что вы хотите сказать это с вашей стороны называется и рыбку съесть и на х сесть я думаю что женщины просто уже устали работать и нужно уже заканчивать с этим экспериментом пора женщинам вернуться туда откуда вас мужчины вытащили 😊
Этот микрофон мне муж купил
на мой взгляд, пример с узбеком-патриархом ну совсем неконгруэнтен. вы же вещаете на аудиторию не иранцев или афганистан какой нибудь. в нашем обществе с нашими законами такой ситуации ну просто не бывает, какой смысл к таким вариантам апеллировать
Почему же не бывает? ☺️
Чтобы работала толко женщина, а муж искал себя или из-зависимости не работал… Бывает.
Такой пример только для наглядности, на больше.