Обычные магнитоэлектрические NO. Но для этого пульта подойдут абсолютно любые датчики, как механические, лазерные или магнитоэлектрические. Важно, чтобы на выходе был 0 или 1.
В LinuxCNC тоже требуется отправлять координаты в хоум, чтобы софт-лимиты работали. Не понимает он после перезапуска/перезагрузки программы, что на пределе хоум-лимитов нужно остановиться и прёт на концевики. А вот Mach3 прекрасно понимает, что такое софт-лимиты и останавливается как вкопанный при их достижении. Даже после перезапуска программы)
NC-Studio тоже не понимает лимиты после перезапуска, как и любая другая нормальная система. Отправил в Хоум и все работает отлично. В Мач-3 немного по другому сделали, так она ориентирована на домашние станки, да и выпуск ее 80 годы. А в серьезных - Z под тяжестью запросто сама может опуститься, питание то выключено. Попробуйте на Мач-3 выключить питание и от руки провернуть ходовой винт - тоже Хоум убежит. А ведь при включении питания моторы проворачиваются до ближайшего полюса и координаты убегают. Но из за того, что ближайший полюс недалеко то и расстояние прохода, например каретки, при включении питания меньше 1 миллионной мм, что не принципиально. А вот если ось Z опустится, то Хоумиться все равно нужно. Вот поэтому на всех системах, которые предполагают работать с пром оборудованием и есть такая опция, как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ Хоум. А отличные системы - если Хоум не сделал, вообще отказываются работать или выполнять УП.
@@sdwily В нормальных станках не говоря уже о серьёзных станках используются сервы с тормозом плюс газовые противовесы и не чего не сползает. Насчет мак3 80 годы? Вы серьезно?! С какого дуба? 2001 году появилась первая мак. Насчет для домашних станков, на самом деле цель создания этой программы и ее дальнейшее применение было конверсией старых станков различного типов на малых производствах и она была единственным конкурентом EMC. Вы во многом заблуждаетесь.
На Авито покажу вам еще одни вариант, как можно доработать Z, чтобы появилась возможность делать нестандартные операции. Тут конкуренты подсматривают )))
Сергей, здравствуйте. Решение с разборным столом классное, мне как-то приходилось выпиливать отверстие в своём из-за слишком высокой заготовки. Подскажите, почему именно мембранные муфты поставили вместо кулачковых с упругой вставкой? Сам сейчас думаю, на какие перейти из-за хренового качества муфт. Но делать уже буду сам, надоело все китайские запчасти перетачивать-перешлифовывать, чтобы избавиться от биений.
Мембранные поставил, так как по оси Х нужен более точный ход (эта ось более всех работает). Да и по всем характеристикам - они намного лучше, но и дороже. Кулачковые тоже нормальные муфты, обычно на них все и строят свои станки, но требуют доработки. В этом же станке я применил по оси Y жесткую муфту, по оси Х - мембранную и по Z - кулачковую. Кулачковую желательно переделать, просверлив в торцах половинок отверстие 3,4 мм и нарезав резьбу М4. Так как в базе - там только прорезь и не всегда она жестко зажимает ходовой винт. А просверлив и нарезав резьбу - можно винтом дополнительно укрепить ходовой винт от прокручивания.
@@sdwily У меня с зажимом проблем не возникало. Главная проблема - с качеством обработки. Все три кулачковые муфты (две по Y, одна на X) у меня имеют биение от 0.15 до 0.25 мм, а также плохо обработанную поверхность в местах соприкосновения с полиуретановыми вставками, из-за чего вставки со временем стираются и появляется ненужный люфт. Пока подкладываю алюминиевую фольгу, но надо переделывать конечно. Z я себе делал через зубчатый ремень, чтобы сэкономить высоту, шкивы точил сам (вначале конечно купил, но чёртово биение колбасило кронштейн и создавало ненужные нагрузки на подшипники ШД), посадку шкивов сделал через конус (типа тапербуш), за 7 лет вообще никаких проблем не возникло.
@@wlad64 Мембранные а так же сильфонные муфты не имеют таких недостатков, все таки это муфты для профессиональных станков. Но у них тоже есть недостаток, вернее - требование. А именно - они не могут хорошо работать, если коаксиальность цилиндров превышает 0.1-0.15 градуса! Сильфонные позволяют работать с отклонением не более 0.25 градуса. И если эти требования недоступны, то тогда стоит применять спиральные или кулачковые муфты, так как эти муфты очень быстро выйдут из строя. Сильфонная просто порвется или же гофрированная оболочка выпадет из пазов запрессовки, а мембранная - лопнут мембраны. Зато, если коаксиальность хорошая, то данные муфты идеальны! У них нет зазоров и пружинных элементов, которые могут привнести неточность в перемещениях. Поэтому, если у Вас хороший станок - купите данные муфты (дорого!!!). И если они не проживут больше месяца - проблема в станке и очень серьезная проблема.
Купите просто качественные кулачковые муфты и желательно максимального диаметра который поместится. На многих тяжёлых станками стоят кулачковые муфты. Не стоит делать выводы по продукции которую вы купили за смешные копейки.
Спасибо, уже нашёл такие. Тоже думал о таких или подобных на свой станок, но по считал их не подходящими. Мне кажеться они будут срабатывать каждый раз немного по разному. Что скажете по этому вопросу?
Шпиндель профессионального типа? По каким критериям вы его отнесли к профессиональным? В блоке электрики станка не одного автомата не увидел наверно вы не знаете как импульсные бп и частотники при не исправности создают КЗ. Да и вообще подобный тип оборудования как минимум должен иметь хотя бы один общий автомат а лучше раздельные на каждую высоковольтную нагрузку. Если это максимальная комплектация то страшно представить минимальную комплектацию наверно это станок класса царапка или щекотун) В целом станок крайне бюджетный и судя по конструкции с низкой жёсткости, по сути он для обработки тонкой фанеры возможно и стоит соответствующе культуре производства.
Если Вы работаете на серьезных ЧПУ станках, то это не говорит о том, что другие могут себе позволить работать на таких же, с ценником в несколько млн руб/евро/доллар. Да, это по сути царапка - Вам - не интересна. И если развивать тему, то для бОльшей части населения в данный момент - важна ЦЕНА станка! И она часто является приоритетом. Можно конечно напихать всего, что только возможно, но кто купит??? Кто сможет себе позволить? Шпиндель относится к профи версии из за 4х упорных подшипников, по 2 с каждого конца. Но раз там стоит цангодержатель ER-11a то на Ваш взгляд - он априори не может быть профи. Я и фанерные станки делаю и очень многие люди на них бизнес начали, да и продолжают их пользовать.
@@sdwily Уважаю за сдержанный ответ! Ваше объяснение почему собираете бюджетные станки вполне реалистично большинство не задумываются о том что есть разница в скорости и качестве выполняемой работы станком, а так же в его надежности поэтому купят самый доступный, вы заняли свою нишу в которой вам выгодно и удобно. Я не в коем случае не осуждаю и не смеюсь над этим. Над безопасностью поработаете не смотря на цену это все равно не игрушка ставьте хотя бы один автомат если в мастерской несколько станков то КЗ на одном приведет к срабатыванию главного автомата мастерской как итог обесточены все станки и много запоротой работы. Развивайтесь по технической части не ограничивайтесь, некоторые моменты в подобной технике компромиссы не терпит.
@@SupersonicHeart Совершенно согласен с вопросами безопасности. Но увы, места в коробке итак мало. Поэтому, после многочисленных ранее опросов своего контента на ВК я и решил отдать этот вопрос на откуп будущему владельцу станка. У всех есть автоматы, у некоторых общего, а у многих и местного значения (например только свет или только розетки), так же никто не мешает поставить дополнительную коробочку с фильтром по ВЧ и автомат, например на 10-15А. Я думаю, что если я сделаю дополнительный узел и увеличу стоимость станка на эту же сумму + работа, то многим это окажется увы - ненужным. А импульсники - сейчас ВЕЗДЕ от телека до станка. Трансформаторных систем сейчас практически нет. Но ведь на телек и компьютер никто автомат дополнительный не ставит? А они в сети 220В вработают в режиме 24/7/365! Да и в другой аппаратуре не замечено использование автоматических размыкателей при КЗ. Есть предохранитель - и ладушки. Ну и у каждого импульсника есть узел предотвращающий КЗ: предохранитель + варистор и терморезистор для плавного пуска... А вообще - вопрос безопасности Вы затронули не зря и я поддерживаю Вашу точку зрения. ТБ писана кровью.
@@SupersonicHeart Совершенно согласен с вопросами безопасности. Но увы, места в коробке итак мало. Поэтому, после многочисленных ранее опросов своего контента на ВК я и решил отдать этот вопрос на откуп будущему владельцу станка. У всех есть автоматы, у некоторых общего, а у многих и местного значения (например только свет или только розетки), так же никто не мешает поставить дополнительную коробочку с фильтром по ВЧ и автомат, например на 10-15А. Я думаю, что если я сделаю дополнительный узел и увеличу стоимость станка на эту же сумму + работа, то многим это окажется увы - ненужным. А импульсники - сейчас ВЕЗДЕ от телека до станка. Трансформаторных систем сейчас практически нет. Но ведь на телек и компьютер никто автомат дополнительный не ставит? А они в сети 220В вработают в режиме 24/7/365! Да и в другой аппаратуре не замечено использование автоматических размыкателей при КЗ. Есть предохранитель - и ладушки. Ну и у каждого импульсника есть узел предотвращающий КЗ: предохранитель + варистор и терморезистор для плавного пуска... А вообще - вопрос безопасности Вы затронули не зря и я поддерживаю Вашу точку зрения. ТБ писана кровью.
@@sdwily В бп что у вас стоит на 90% нет защиты от КЗ. Так же не раз чинил бп от пк у которых был КЗ по входу разумеется предохранитель труп но вот в таких плоских бп как у вас Китайцы часто не ставят не какой защиты а с учетом что вы стремитесь сделать станки доступными по цене, вероятность качественного бп мала. Различные дешёвые Китайские частотники тоже опасны.
![เป็นไปได้ไหม - WanMai [Performance Video]](http://i.ytimg.com/vi/Eh5hItD4Mr0/mqdefault.jpg)
Обычные магнитоэлектрические NO. Но для этого пульта подойдут абсолютно любые датчики, как механические, лазерные или магнитоэлектрические. Важно, чтобы на выходе был 0 или 1.
В LinuxCNC тоже требуется отправлять координаты в хоум, чтобы софт-лимиты работали. Не понимает он после перезапуска/перезагрузки программы, что на пределе хоум-лимитов нужно остановиться и прёт на концевики. А вот Mach3 прекрасно понимает, что такое софт-лимиты и останавливается как вкопанный при их достижении. Даже после перезапуска программы)
NC-Studio тоже не понимает лимиты после перезапуска, как и любая другая нормальная система. Отправил в Хоум и все работает отлично. В Мач-3 немного по другому сделали, так она ориентирована на домашние станки, да и выпуск ее 80 годы. А в серьезных - Z под тяжестью запросто сама может опуститься, питание то выключено. Попробуйте на Мач-3 выключить питание и от руки провернуть ходовой винт - тоже Хоум убежит. А ведь при включении питания моторы проворачиваются до ближайшего полюса и координаты убегают. Но из за того, что ближайший полюс недалеко то и расстояние прохода, например каретки, при включении питания меньше 1 миллионной мм, что не принципиально. А вот если ось Z опустится, то Хоумиться все равно нужно.
Вот поэтому на всех системах, которые предполагают работать с пром оборудованием и есть такая опция, как ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ Хоум. А отличные системы - если Хоум не сделал, вообще отказываются работать или выполнять УП.
@@sdwily В нормальных станках не говоря уже о серьёзных станках используются сервы с тормозом плюс газовые противовесы и не чего не сползает.
Насчет мак3 80 годы? Вы серьезно?! С какого дуба? 2001 году появилась первая мак.
Насчет для домашних станков, на самом деле цель создания этой программы и ее дальнейшее применение было конверсией старых станков различного типов на малых производствах и она была единственным конкурентом EMC.
Вы во многом заблуждаетесь.
На Авито покажу вам еще одни вариант, как можно доработать Z, чтобы появилась возможность делать нестандартные операции.
Тут конкуренты подсматривают )))
Оценил! Интересно! 😃
Сергей, здравствуйте.
Решение с разборным столом классное, мне как-то приходилось выпиливать отверстие в своём из-за слишком высокой заготовки.
Подскажите, почему именно мембранные муфты поставили вместо кулачковых с упругой вставкой?
Сам сейчас думаю, на какие перейти из-за хренового качества муфт. Но делать уже буду сам, надоело все китайские запчасти перетачивать-перешлифовывать, чтобы избавиться от биений.
Мембранные поставил, так как по оси Х нужен более точный ход (эта ось более всех работает). Да и по всем характеристикам - они намного лучше, но и дороже. Кулачковые тоже нормальные муфты, обычно на них все и строят свои станки, но требуют доработки. В этом же станке я применил по оси Y жесткую муфту, по оси Х - мембранную и по Z - кулачковую. Кулачковую желательно переделать, просверлив в торцах половинок отверстие 3,4 мм и нарезав резьбу М4. Так как в базе - там только прорезь и не всегда она жестко зажимает ходовой винт. А просверлив и нарезав резьбу - можно винтом дополнительно укрепить ходовой винт от прокручивания.
@@sdwily У меня с зажимом проблем не возникало. Главная проблема - с качеством обработки. Все три кулачковые муфты (две по Y, одна на X) у меня имеют биение от 0.15 до 0.25 мм, а также плохо обработанную поверхность в местах соприкосновения с полиуретановыми вставками, из-за чего вставки со временем стираются и появляется ненужный люфт. Пока подкладываю алюминиевую фольгу, но надо переделывать конечно.
Z я себе делал через зубчатый ремень, чтобы сэкономить высоту, шкивы точил сам (вначале конечно купил, но чёртово биение колбасило кронштейн и создавало ненужные нагрузки на подшипники ШД), посадку шкивов сделал через конус (типа тапербуш), за 7 лет вообще никаких проблем не возникло.
@@wlad64 Мембранные а так же сильфонные муфты не имеют таких недостатков, все таки это муфты для профессиональных станков. Но у них тоже есть недостаток, вернее - требование. А именно - они не могут хорошо работать, если коаксиальность цилиндров превышает 0.1-0.15 градуса! Сильфонные позволяют работать с отклонением не более 0.25 градуса. И если эти требования недоступны, то тогда стоит применять спиральные или кулачковые муфты, так как эти муфты очень быстро выйдут из строя. Сильфонная просто порвется или же гофрированная оболочка выпадет из пазов запрессовки, а мембранная - лопнут мембраны.
Зато, если коаксиальность хорошая, то данные муфты идеальны! У них нет зазоров и пружинных элементов, которые могут привнести неточность в перемещениях.
Поэтому, если у Вас хороший станок - купите данные муфты (дорого!!!). И если они не проживут больше месяца - проблема в станке и очень серьезная проблема.
Купите просто качественные кулачковые муфты и желательно максимального диаметра который поместится. На многих тяжёлых станками стоят кулачковые муфты. Не стоит делать выводы по продукции которую вы купили за смешные копейки.
@@SupersonicHeart С таким же успехом можно купить готовый хороший станок, а не заморачиваться с его изготовлением. Но мы не ищем простых путей )
Скажите пожалуйста, какие у вас концевики стоят?
Спасибо, уже нашёл такие. Тоже думал о таких или подобных на свой станок, но по считал их не подходящими. Мне кажеться они будут срабатывать каждый раз немного по разному. Что скажете по этому вопросу?
@@ИгорьШироков-ч5ы Нет, там стабильность очень высокая.
@@sdwily спасибо. Буду пробовать.
Шпиндель профессионального типа? По каким критериям вы его отнесли к профессиональным?
В блоке электрики станка не одного автомата не увидел наверно вы не знаете как импульсные бп и частотники при не исправности создают КЗ. Да и вообще подобный тип оборудования как минимум должен иметь хотя бы один общий автомат а лучше раздельные на каждую высоковольтную нагрузку.
Если это максимальная комплектация то страшно представить минимальную комплектацию наверно это станок класса царапка или щекотун)
В целом станок крайне бюджетный и судя по конструкции с низкой жёсткости, по сути он для обработки тонкой фанеры возможно и стоит соответствующе культуре производства.
Если Вы работаете на серьезных ЧПУ станках, то это не говорит о том, что другие могут себе позволить работать на таких же, с ценником в несколько млн руб/евро/доллар.
Да, это по сути царапка - Вам - не интересна. И если развивать тему, то для бОльшей части населения в данный момент - важна ЦЕНА станка! И она часто является приоритетом. Можно конечно напихать всего, что только возможно, но кто купит??? Кто сможет себе позволить?
Шпиндель относится к профи версии из за 4х упорных подшипников, по 2 с каждого конца. Но раз там стоит цангодержатель ER-11a то на Ваш взгляд - он априори не может быть профи.
Я и фанерные станки делаю и очень многие люди на них бизнес начали, да и продолжают их пользовать.
@@sdwily Уважаю за сдержанный ответ! Ваше объяснение почему собираете бюджетные станки вполне реалистично большинство не задумываются о том что есть разница в скорости и качестве выполняемой работы станком, а так же в его надежности поэтому купят самый доступный, вы заняли свою нишу в которой вам выгодно и удобно. Я не в коем случае не осуждаю и не смеюсь над этим.
Над безопасностью поработаете не смотря на цену это все равно не игрушка ставьте хотя бы один автомат если в мастерской несколько станков то КЗ на одном приведет к срабатыванию главного автомата мастерской как итог обесточены все станки и много запоротой работы. Развивайтесь по технической части не ограничивайтесь, некоторые моменты в подобной технике компромиссы не терпит.
@@SupersonicHeart Совершенно согласен с вопросами безопасности. Но увы, места в коробке итак мало. Поэтому, после многочисленных ранее опросов своего контента на ВК я и решил отдать этот вопрос на откуп будущему владельцу станка. У всех есть автоматы, у некоторых общего, а у многих и местного значения (например только свет или только розетки), так же никто не мешает поставить дополнительную коробочку с фильтром по ВЧ и автомат, например на 10-15А. Я думаю, что если я сделаю дополнительный узел и увеличу стоимость станка на эту же сумму + работа, то многим это окажется увы - ненужным.
А импульсники - сейчас ВЕЗДЕ от телека до станка. Трансформаторных систем сейчас практически нет. Но ведь на телек и компьютер никто автомат дополнительный не ставит? А они в сети 220В вработают в режиме 24/7/365! Да и в другой аппаратуре не замечено использование автоматических размыкателей при КЗ. Есть предохранитель - и ладушки. Ну и у каждого импульсника есть узел предотвращающий КЗ: предохранитель + варистор и терморезистор для плавного пуска...
А вообще - вопрос безопасности Вы затронули не зря и я поддерживаю Вашу точку зрения. ТБ писана кровью.
@@SupersonicHeart Совершенно согласен с вопросами безопасности. Но увы, места в коробке итак мало. Поэтому, после многочисленных ранее опросов своего контента на ВК я и решил отдать этот вопрос на откуп будущему владельцу станка. У всех есть автоматы, у некоторых общего, а у многих и местного значения (например только свет или только розетки), так же никто не мешает поставить дополнительную коробочку с фильтром по ВЧ и автомат, например на 10-15А. Я думаю, что если я сделаю дополнительный узел и увеличу стоимость станка на эту же сумму + работа, то многим это окажется увы - ненужным.
А импульсники - сейчас ВЕЗДЕ от телека до станка. Трансформаторных систем сейчас практически нет. Но ведь на телек и компьютер никто автомат дополнительный не ставит? А они в сети 220В вработают в режиме 24/7/365! Да и в другой аппаратуре не замечено использование автоматических размыкателей при КЗ. Есть предохранитель - и ладушки. Ну и у каждого импульсника есть узел предотвращающий КЗ: предохранитель + варистор и терморезистор для плавного пуска...
А вообще - вопрос безопасности Вы затронули не зря и я поддерживаю Вашу точку зрения. ТБ писана кровью.
@@sdwily В бп что у вас стоит на 90% нет защиты от КЗ. Так же не раз чинил бп от пк у которых был КЗ по входу разумеется предохранитель труп но вот в таких плоских бп как у вас Китайцы часто не ставят не какой защиты а с учетом что вы стремитесь сделать станки доступными по цене, вероятность качественного бп мала. Различные дешёвые Китайские частотники тоже опасны.