ดราม่ารถไฟความเร็วสูงไทย ข่าวกรมศิลปากรเบรกสถานีอยุธยา

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 มิ.ย. 2021
  • Song: MusicbyAden - Dusk (Vlog No Copyright Music)
    Music provided by Vlog No Copyright Music.
    Video Link: • MusicbyAden - Dusk (Vl...
  • บันเทิง

ความคิดเห็น • 550

  • @thawatchomchaimt.9077
    @thawatchomchaimt.9077 2 ปีที่แล้ว +181

    ถ้ากรมศิลปากร​จะคัดค้านก็ควรคัดค้านตั้งแต่แรก​ แต่นี่เค้าทำผ่านมาตั้งนานแล้วตามระบบ​ผ่านระเบียบมาหมดแล้วมาแย้งตอนนี้มันน่าเขกกบาลนะ อย่าถ่วงความเจริญ​ประเทศเลยแค่นี้ก็ช้าจะตายอยู่แล้วประเทศ​อื่น​เค้า​พัฒนาไปไกลแล้ว​เฮ้ออออ

    • @surapong9195
      @surapong9195 2 ปีที่แล้ว +26

      ใช่แล้ว จะมาอ้างว่าเขาไม่เชิญเข้าร่วมแต่แรก แต่โดยหน้าที่ก็เข้ามาค้านและเสนอแนวความคิดแต่แรกได้ แต่นี่โครงการมาถึงขั้นตอนจะเริ่มสร้างแล้วเพิ่งมาค้านและจะให้รื้อโครงการให้นับ1ใหม่ขนาดจะให้ย้ายเส้นทางกันเลย กรมศิลปากรเขาอยากได้อะไรหนอ

    • @sanssan1151
      @sanssan1151 2 ปีที่แล้ว +7

      ไกล้เขาออกให้วาดรูปขายกินสิคับบ้านเมืองจะได้เจริญคับหากินตอนแก่วาดรูปขายฮิฮิ

    • @thanadolthanadol7518
      @thanadolthanadol7518 2 ปีที่แล้ว +10

      ถูก​ โดยหน้าที่คุณเห็นอะไรมันมีผลกระทบน่าออกมาค้านแต่แรกไม่ต้องให้เขาเสียงบประมาณออกแบบและเวรคืนที่ดินระแวกนั้นหรอก

    • @user-nm7yr3sk5g
      @user-nm7yr3sk5g 2 ปีที่แล้ว +2

      พึ่งนึกได้ไง แต่ยังดีกว่าไม่ค้าน

    • @apiratwansomlap3713
      @apiratwansomlap3713 2 ปีที่แล้ว +13

      อีโกเยอะ ยูเนสโกไม่ทักไม่ทำ สันขวาน หรืออยากกินเค๊กบ้าง

  • @manakamaiem5520
    @manakamaiem5520 2 ปีที่แล้ว +58

    นี่แหละข้าราชการไทย จนผ่านอะไรหมดแล้ว พึ่งมาค้าน

  • @phaisonj.179
    @phaisonj.179 2 ปีที่แล้ว +72

    จุดพีค อยู่ที่ตรงเนื้อข่าวบอกว่า การจัดทำ EIA มีกรมศิลป์ อยูในคณะฯด้วย นั่นเท่ากับรับรู้แล้ว แต่กรมศิลป์ กลับไม่ค้านในคราวนั่น มาค้านตอนนี้ก็ให้กรมศิลป์ รับผิดขอบค่าใช้จ่ายค่าเสียหายที่เกิดขึ้นทั้งหมด หักจากเงินเดือนคนกรมศิลป์ทุกเดือนสักร้อยปี... นานเป็นโบราณบุคคลวัตถุไรสักอย่างสมชื่อกรมศิลป์ไปเลยครับ

    • @eimmybb_five-o7899
      @eimmybb_five-o7899 2 ปีที่แล้ว +10

      สรุปก็คือกรมศิลป์พลาดแล้วคร้าบ

    • @chaninpooklang370
      @chaninpooklang370 2 ปีที่แล้ว +3

      อยากกินเค็กบ้างเลยออกอาการเวอร์ๆสักนิดเผื่อมีเศษเค็กหล่นมาบ้าง กล้วยทอด

    • @Loveyou88285
      @Loveyou88285 2 ปีที่แล้ว +1

      ถ้าากรมศิลป์อยากกค้านควรค้านนตั้งแต่ตอนนั้นครับบมาค้านตอนนี้ไม่ทันแล้วครับบเขาจะสร้างอยู่แล้วครับ

  • @samsungthai2393
    @samsungthai2393 2 ปีที่แล้ว +63

    อยู่ห่างตั้ง 2 กิโล ทีถนนพวกคุณตัดให้รถยนต์วิ่งทำไม ทำไมไม่ให้เดินเอา

  • @surapong9195
    @surapong9195 2 ปีที่แล้ว +98

    ในเกาะเมืองมีโรงแรมสูงตั้ง5-6ชั้น ส่วนนอกเกาะเมือง และบริเวณใกล้สถานีรถไฟก็มีโรงแรมสูง10ชั้น สูงกว่าสถานีที่จะสร้างใหม่อีกทำไมสร้างได้ทำได้
    ฟังแล้วกรมศิลปากรน่าจะมีนัยแอบแฝงแน่นอน โครงการก็เปิดเผยและดำเนินมาถึงขั้นจะก่อสร้างแล้วเพิ่งตื่นมาร้อง คงอยากมีเอี่ยวมากกว่า

    • @user-qj3it6tu6d
      @user-qj3it6tu6d 2 ปีที่แล้ว +2

      พวกกรมสามกีบไง

    • @luciferxbankz7306
      @luciferxbankz7306 2 ปีที่แล้ว +7

      กรมไดโนเสาร์มากกว่า..

    • @hanakomatsuni315
      @hanakomatsuni315 2 ปีที่แล้ว +4

      จริง มีแต่แก่ๆ หัวโบราณ5555

    • @somename4172
      @somename4172 2 ปีที่แล้ว

      จริง

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว +2

      น่าจะทั้งคนเก่าคนใหม่ทะเลาะกัน อยุธยามันที่ลุ่มน้ำท่วมถึง ดินก็อ่อนน่วม คงไม่เหมาะกับการเพิ่มน้ำหนักลงไปอีก

  • @doordek2458
    @doordek2458 2 ปีที่แล้ว +88

    ร้านค้าแบบสลัมในเกาะนั้นสงสัยว่าเป็นศิลปะร่วมสมัยหลับตาไปทำงาน มีตึกแถวตั้งเรียงรายฝั้งตรงข้ามไม่เห็นเป็นอะไร

    • @phoebeampm4794
      @phoebeampm4794 2 ปีที่แล้ว +5

      +1 ใช่ จัดการที ร้านค้าแบบสลัม ทำอะไรให้ถูกสุขลักษณะ ที่ กิน ที่เที่ยว ส้วม ขี้ ให้ ถูกสุขลักษณะ ที ประเทศไทยเป็นประเทศระดับโลก คนมาเยี่ยมเยือน แต่ละ39-40ล้านคน/ปี กูอายนานาชาติ

  • @vimaipromtha6690
    @vimaipromtha6690 2 ปีที่แล้ว +43

    โครงการใหญ่ขนาดนี้ เขาก็ประกาศปาวๆมานานหลายปี คนเขารู้กันทั้งโลก งงหว่ะ!!! ระวังชาวบ้านเขาจะกล่าวหาว่าท่านเป็นจระเข้... อือฮึ!

  • @jonathanvisessiri9899
    @jonathanvisessiri9899 2 ปีที่แล้ว +18

    ฟังแล้วรู้สึกถึงโอกาสของอยุธยาถูกถ่วงความเจริญด้วยหน่วยงานราชการ ตรงนั้นมีโรงแรมกรุงศรีริเวอร์ โรงแรมเทวราชที่มีอาคารสูงพอ ๆ กับสถานีรถไฟทำไมถึงสร้างได้ แต่รถไฟฟ้าความเร็วสูงสร้างไม่ได้ งง ตัดสถานีนี้ทิ้งไปจากแผนซะหมดเรื่อง

  • @ABCABC-ep4mh
    @ABCABC-ep4mh 2 ปีที่แล้ว +54

    ห่าง2กม. ยังไม่พอ ก็ไม่ต้องมีสถานีอยุธยาจบ!!!

    • @som4889
      @som4889 2 ปีที่แล้ว +7

      จริง

    • @ABCABC-ep4mh
      @ABCABC-ep4mh 2 ปีที่แล้ว +1

      😂😂😂😂

    • @killercodeth72
      @killercodeth72 2 ปีที่แล้ว

      @ธงชัย ธรรมเนียมดี 555

    • @olado1980
      @olado1980 2 ปีที่แล้ว +6

      จริงครับ เป็นสาธารณูปโภคพื้นฐานที่จะช่วยส่งเสริมการท่อเที่ยวชัดๆ เหมือนพวกต้องการโชว์พลังแค่นั้น

    • @HSBCG
      @HSBCG หลายเดือนก่อน

      ใช่ วิ่งข้ามอยุธยาข้ามไปทำสถานีที่อ่างทอง จบ 😊

  • @sxs2261
    @sxs2261 2 ปีที่แล้ว +29

    ตอนประชุมเองหลับก็บอกมาตรงๆ!!

  • @tiwakornpanmunee8284
    @tiwakornpanmunee8284 2 ปีที่แล้ว +53

    ปัญหาเดิมๆ และ พอดีว่ากล้วยไม่ทั่วถึง ที่สำคัญ เขาแอบสร้างตอนกลางคืน กรมศิลเลยมองไม่เห็นผีบังตา

    • @user-cw9ut2wx1v
      @user-cw9ut2wx1v 2 ปีที่แล้ว

      บ้ารึเปล่า กรมศิลปากร มองไม่เห็น แหล่งมรดกโลกตั้งอยู่เฉยๆๆ..การไฟต่างหากที่ไม่ยอมสำรวจข้อมูลรายละเอียดให้ดีเสียก่อน เริ่มโครงการ

    • @Kris-ju2ug
      @Kris-ju2ug 2 ปีที่แล้ว +1

      5555555 สงสัยคงจะใช่ ผีบังตา

    • @saneh75
      @saneh75 2 ปีที่แล้ว +2

      มันลึกกว่านั้นยูเนตโก้เขาทักมาเลยผวกลูกกะจอกที่ไทยต้องทำงานแต่ก็นะอยู่นอกเขตยังไงก็สร้างได้แต่สถานีนี้ต้องดูยาวยาว

  • @user-lm9nr2wp5t
    @user-lm9nr2wp5t 2 ปีที่แล้ว +42

    ถ่วงความเจริญ ประเทศจะก้าวหน้าได้อย่าไร ยิ่งสะดวกในการเดินทางคนยิ่งมาเที่ยวเยอะคำว่า มรดกโลกคือต้องนำเสนอให้สู่สายตาชาวโลกได้มากขึ้น ต่างชาติได้เห็นได้ชื่นชม ยิ่งมีคมนาคมสะดวกในการเดินทาง ยิ่งทำให้ชาวโลกรู้จักมากขึ้น

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว

      ชาวโลกได้รู้แล้วมันดีกับโบราณสถานไหม เจาะเสาเข็มลึกๆดินสะเทือนไหม น้ำท่วมไหม ดินน่วมไหม ภูมิอากาศอำนวยไหม ถ้าให้ชาวโลกรู้แค่5ปีแรก หลังจากนั้นวัดร้างๆถล่ม พังลงมา คนก็ได้ดูแต่วัดเดิมๆ วัดไฮไลต์ ความรู้ก็มีเท่าเดิมไม่ต่างอะไร แค่เดินทางง่ายขึ้น

    • @olado1980
      @olado1980 2 ปีที่แล้ว +2

      @@aadijaa3905 โถ แล้วไอ้ที่ให้สร้างตึก ตอกเข็มในเขตเมืองกันโครมๆ นั่นไม่กระทบโบราณสถานเลย ??? 555 ถ่วงความเจริญจริงยอมรับมาเถอะ

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว

      @@olado1980 มันก็กระทบ แต่ถ้ามันสร้างเสร็จไปแล้ว ทางที่ดีที่สุดคืออย่าให้มีการสร้างเพิ่มเสริมน้ำหนัก ความเจริญพ่วงความฉิบหาย ขอปฏิเสธ

    • @user-lm9nr2wp5t
      @user-lm9nr2wp5t 2 ปีที่แล้ว +1

      @@aadijaa3905 ถึงว่าประเทศไทยไม่ขับเคลื่อนเท่าไหร่ เพราะคิดคำนวนแต่ผลเสียล่วงหน้า โน้นก็ไม่ได้ นี้ก็ไม่ดี จะมีก็ไม่เอา

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว

      @@user-lm9nr2wp5t ประเทศ​เราไม่ได้เหมือนชาวบ้านตะวันตก ภูมิอากาศ ภูมิแระเทศมันไม่เหมาะ ถ้าอยากให้มันเร็วๆก็ต้องย้ายไปอยู่ตะวันตก เพราะสภาพแวดล้อมเขาอำนวยกว่า

  • @scttd1461
    @scttd1461 2 ปีที่แล้ว +38

    ไม่แปลกที่จะเป็นแบบนี้ บ่งบอกถึงประสิทธิภาพในการทำงานของหน่วยงานรัฐ ที่มักจะขัดแย้งกันเป็นประจำ เพราะต่างฝ่ายต่างคิดว่าตัวเองเก่ง ตัวเองสำคัญ สุดท้ายประชาชนรับกรรมเสมอ

  • @lekintershincrop8811
    @lekintershincrop8811 2 ปีที่แล้ว +40

    กรมศิล ถ่วงความเจริญ หรือ อยากได้ค่าคอมมั้ง เลยเตะถ่วง

    • @user-ic2rm2pm3v
      @user-ic2rm2pm3v 2 ปีที่แล้ว +7

      ถ้าค้านควรค้านตั้งแต่ร่างแบบ นี่สร้างแล้วจะมาค้านเพื่อ????

    • @user-up6uj7yh2e
      @user-up6uj7yh2e 2 ปีที่แล้ว +3

      สมควรโดนประณามและสาปแช่งจากบรรพบุรุษและลูกหลานชนรุ่นหลัง เพราะประเทศชาติจะล้าหลังด้วยกรมศิลป์หีแตดถ่วงความเจริญรุ่งเรืองของประเทศ

  • @noktyy
    @noktyy 2 ปีที่แล้ว +34

    อยากใช้ ม.44 ขึ้นมาเลย งานนี้มีคนต้องการเตะถ่วงความเจริญแหละ

    • @chaisakchaisak5278
      @chaisakchaisak5278 2 ปีที่แล้ว +4

      +100.....

    • @user-wk6lk9mp3q
      @user-wk6lk9mp3q 2 ปีที่แล้ว +11

      ต้องเด็ดขาดครับ ม.44 ใช้มาหลายโครงการแล้ว ผ่านได้

    • @olado1980
      @olado1980 2 ปีที่แล้ว +1

      +ล้าน

    • @otacnhb7090
      @otacnhb7090 2 ปีที่แล้ว +1

      บวกไป

    • @user-gh9il3ky8j
      @user-gh9il3ky8j 2 หลายเดือนก่อน

      แค่ ขอกินขนมบ้าง ก็แค่นั้น คนคัดค้าน

  • @oop2503
    @oop2503 2 ปีที่แล้ว +30

    มรดกโลกเราก็ต้องรักษา เทคโนโลยี่ใหม่เราก็ต้องทำ เชื่อว่ามีทางออกครับเพื่อให้งานออกมาสมบูรณ์ไม่ต้องมีปัญหาให้คนรุ่นหลังมาตามด่า

  • @user-rb9ou4md2d
    @user-rb9ou4md2d 2 ปีที่แล้ว +21

    ตัวเองก็ทำ
    เอาเศียรพระมาวางบนกำแพงวัด...
    ให้จัดแสดงแสงสีเสียงในโบราณสถาน

  • @mommam8723
    @mommam8723 2 ปีที่แล้ว +26

    """งานนี้มีกลิ่นซะแล้ว เข้าไปดูลึกๆแล้วยิ่งจะเน่ามากกว่านี้ เอาให้สุดๆนะงานนี้
    บกพร่องไม่โปร่งใสซะแล้ว """

  • @nontawat5483
    @nontawat5483 2 ปีที่แล้ว +64

    มรดกก็สำคัญนะ แต่มันไม่ใช่ของกรมศิลของพวกมึงคนเดียว ให้ประชาชนลงมติครับ ถ้าไม่อยู่ใกล้เกินไปสร้างเลยครับ

    • @user-ux1mt6tf1s
      @user-ux1mt6tf1s 2 ปีที่แล้ว +13

      สถานีใหม่ก็สร้างคล่อมสถานีรถไฟเดิม​

    • @oil1915
      @oil1915 2 ปีที่แล้ว

      จริง

    • @pensripippy3976
      @pensripippy3976 2 ปีที่แล้ว

      ทำไมตีองหยาบคายดัวย

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว

      น่าจะเป็นเรื่องภูมิศาสตร์ กรุงเก่าเป็นที่ลุ่มน้ำท่วมถึง ดินก็อ่อนน่วม ถ้าจะไปลงเสาเข็มถี่ๆก็อาจส่งผลไม่ดีต่อความแข็งแรงของสถานที่ก็ได้

  • @napindy
    @napindy 2 ปีที่แล้ว +31

    อยุธยาควรเจริญกว่าที่เป็นอยู่ให้สมกับเป็นอดีตราชธานี

  • @birthha5360
    @birthha5360 2 ปีที่แล้ว +33

    กรมศิลษ์ นี่สมัยไหนแล้ว เทคโนโลยี่เค้าล้ำยุคไม่กระทบโบราณสถาน ต่างชาติเค้ายังสร้างได้เลย เวลามีแผ่นดินไหว ท่านไม่ไปคัดค้านมั้งล่ะคับนายท่าน จะให้เพิ่มงบค่าบูรณะโบราณสถานหราคับนายท่าน

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว

      เทคโนโลยีการคมนาคมมันล้ำยุค แต่เทคโนโลยีการสร้างวัดมันเกิน200ปีมาแล้ว ถ้าเกิดตอกเสาเข็มดินกะเทือน เสือกทำเจดีย์วัดใกล้ๆถล่ม จะทำยังไง

    • @user-bv5ry5wz5c
      @user-bv5ry5wz5c 2 ปีที่แล้ว

      @@aadijaa3905 สมัยนี้เสาเข็มเจาะแบบไม่ต้องตอกแรงๆก็มีครับ​ เทคโนโลยี​การก่อสร้างเขาไปไกลแล้วครับ

  • @dignity5004
    @dignity5004 2 ปีที่แล้ว +20

    เรื่องไม่เป็นเรื่อง..แต่พยายามให้มันเป็นเรื่อง..เพื่อ⁉️👉🤑 ทำตามแผนเดิม..เหตุผลไร้น้ำหนัก..แค่ภูมิทัศน์..🤔ใครขวางถล่มให้ยับ..เจตนา👉Mischievous⁉️

  • @user-ru2ez7pn4z
    @user-ru2ez7pn4z 2 ปีที่แล้ว +32

    แนะนำเอาสถานี อยุธยาออกไปครับไม่ต้องให้มันมี ให้ชาวบ้านมันด่าไป

    • @moo.3805
      @moo.3805 2 ปีที่แล้ว +7

      ไม่ต้องผ่านอยุธยาให้มันยุแบบนัั้นละไม่ต้องเจริญไร

    • @twosided8514
      @twosided8514 2 ปีที่แล้ว +7

      แนะนำเลยง่ายดี ไม่ต้องมีสถานีความเร็วสูง เรื่องมากนักก็ข้ามไปเลย

    • @user-ru2ez7pn4z
      @user-ru2ez7pn4z 2 ปีที่แล้ว +9

      @@twosided8514 ขนาดห่างถึง 2 กิโลบอกกระทบอิห่า ลำไยมากอิพวกคนแก่ล้าหลังเค้านำความเจริญเดินทางสะดวกสบายมาให้ไม่ชอบ ชอบให้เดินทางลำบากๆ

    • @aadijaa3905
      @aadijaa3905 2 ปีที่แล้ว +1

      @@user-ru2ez7pn4z น่าจะเรื่องภูมิศาสตร์​ ดินอยุธยามันน่วมเพราะน้ำมันท่วม แล้วอีกอย่าง2กิโลไม่ไกล เดินไม่ถึงวันก็ครบ การจะตอกเสาเข็มลึกๆถี่ๆให้ที่แข็งแรงอาจตะมีการสั่นสะเทือนทำให้โบราณสถานทรุดทลาย เพราะโบราณสถานในเกาะกรุงเก่ามีรอบ ทั้งในทั้งนอก

    • @user-bv5ry5wz5c
      @user-bv5ry5wz5c 2 ปีที่แล้ว

      @@aadijaa3905 สมัยนี้เขาเจาะได้ไม่ต้องตอกครับ​ วิศวกรสมัยนี้มีเครื่องมือช่วยเยอะแยะ

  • @wichitkeawboonpem
    @wichitkeawboonpem 2 ปีที่แล้ว +14

    ทำรางรถไฟวิ่งผ่านไปก่อนเลยครับ ไม่พอใจก็ยังไม่ต้องสร้างสถานีนั้น

  • @heavywekkentertainment1029
    @heavywekkentertainment1029 2 ปีที่แล้ว +17

    เรื่องนี้ชาวอยุธยา​ล่ะว่าไงบ้างครับ ทำไมเงียบจัง ถ้าชาวอยุธยาไม่เอาก็ตัดสถานนีนี้ออกไปก่อน

    • @otacnhb7090
      @otacnhb7090 2 ปีที่แล้ว +1

      อยากให้สร้าง​ นะขอรับ​ เข้าไป​ ทำงานในกทม.. ไปกลับจะเร็วขึ้นนะขอรับ​ อิอิ​ เท่าที่แลตาดูแล้วระยะทางหลายกำมือ.. มิได้บดบังความงามแม้แต่น้อยแต่นิดเลยนะขอรับ.. อ้ายกะผมคิดๆดูแล้วกะว่าเจ้ากลมสินหวังทรัพย์ใต้ดินซะมากกว่านะขอรับ​ อิอิ

    • @user-wz8bv3fe3i
      @user-wz8bv3fe3i 2 ปีที่แล้ว

      @@otacnhb7090ไช้ กรมศิลป์ มันงี่เง่า55..ป่ะโธ่เอ๊ยๆๆ.55 อยู่ดีๆจะมาสำรวจตอนที่เขาจะ ก่อสร้าง.เ***เข้..ป่ะโธ่ๆ.55

  • @oishigreentea8197
    @oishigreentea8197 2 ปีที่แล้ว +17

    จะหาเรื่องไปทำไม ไม่ทำให้เรียบร้อยก่อน เป็นตัวถ่วงแท้จริง ห่างตั้ง 2 กม

  • @meephu5483
    @meephu5483 2 ปีที่แล้ว +12

    ถ้ามันลำบาก​ยุ่งยากนัก​ ก็ย้ายสถานีออกไปนอกเมืองเลยครับจะได้จบ​ ตอนเค้าทำประชาวิจารณ์​ทำไหมไม่คัดค้าน​ตอนแรกครับ​ จะได้ปรับเปลี่ยน​และไม่เสียเวลาและค่าปรับค่าโง้อีก​ หรือว่าพวกคุณหลับอยู่เพิ่งตื่น​มาคัดค้าน หน่วยงานนี้ ทำอะไรชักช้า​ตัวถ่วงความเจริญรุ่งเรือง​ของประเทศตลอดๆๆ​ Thailand​only.🇹🇭🇹🇭

  • @MrThanakrit2007
    @MrThanakrit2007 2 ปีที่แล้ว +8

    ไม่ต้องแก้อะไรครับ แค่ย้ายอธิบดีกรมศิลปฯไปนั่งตบยุงที่ทำเนียบก็พอ

    • @user-wk6lk9mp3q
      @user-wk6lk9mp3q 2 ปีที่แล้ว +1

      อันนี้ดีครับ555

    • @HSBCG
      @HSBCG หลายเดือนก่อน

      ยุบกรมศิลป์ ให้เหลือแค่แผนกก็พอ เพราะกรมนี้ไม่มีประโยชน์ ไม่ได้สร้างประเทศเจริญขึ้น

  • @zenkaze5726
    @zenkaze5726 2 ปีที่แล้ว +25

    ประเทศไทยควรมีรถไฟความเร็วสูง
    จาก กรุงเทพมหานคร ไปสุดสายที่...
    อุบลราชธานี เชียงราย นครพนม
    ตราด แม่ฮ่องสอน นราธิวาส
    กาญจนบุรี จะดีมาก ๆ 👍👍👍👍

    • @nampusk8397
      @nampusk8397 2 ปีที่แล้ว

      สายใต้ด้วยคับ

  • @user-tq4kc1ti3k
    @user-tq4kc1ti3k 2 ปีที่แล้ว +7

    หมามันไม่ได้กินเนื้อ
    มันจึงเห่าและจะกัด
    ถ้าโยนกระดูกให้มันสักชิ้น
    มันจะหยุดเห่า
    แต่ไม่เลิกที่จะกัด
    แต่ถ้าโยนไก่ให้มันสักตัว
    มันจะเลิกกัด
    รับรองเงียบกริบ
    ไม่ได้ว่าใครนะ
    อย่าเข้าใจผิด

  • @man_in_darkroom
    @man_in_darkroom 2 ปีที่แล้ว +13

    เรื่องนั้มีอะไรมากกว่านี้แน่ กรมศิลป์มาอ้างนู่นนี่นั่นตอนนี้ ดูท่าทางมันแปล่งๆ

  • @yutthapongnilphat5109
    @yutthapongnilphat5109 2 ปีที่แล้ว +21

    โดนฝรั่งวางยาอีกแล้วกระมัง

    • @user-sr6pf5fz3u
      @user-sr6pf5fz3u 2 ปีที่แล้ว +5

      ใช่แน่นอน

    • @otacnhb7090
      @otacnhb7090 2 ปีที่แล้ว

      ประมาณนั้น

  • @nuntapornoonjangwang4796
    @nuntapornoonjangwang4796 2 ปีที่แล้ว +10

    ให้คนในอยุถยาคิดให้ดี จะเอาความเจริญหรือจะเอาสามล้อมาปั่นแทนรถไฟความเร็วสูง​ อย่าฝักใฝ่อยู่กับอดีตจนเกินไป​ คนเราต้องเดินไปข้างหน้าจะอยู่กับอดีตทำไม

    • @tigerstep24
      @tigerstep24 2 ปีที่แล้ว

      มันเป็นปัญหาระดับโลกเมืองแห่งประวัติศาสตร์มักโดนอนุรักษ์แบบนี้ ทางแก้ส่วนใหญ่จะมีการแบ่งโซนเมืองใหม่ออกมาให้คนรุ่นใหม่มีชีวิตอยู่กับความเจริญ ส่วนแหล่งโบราณสถานก็เป็นคุณค่าที่จะยิ่งมีค่าเมื่อประเทศยิ่งร่ำรวยยิ่งอยากรักษา ประเทศยากจนจะลำบากในการมีของโบราณ (เหมือนบ้านคนรวยที่สะสมงานศิลปะนั่นแหละ)

    • @otacnhb7090
      @otacnhb7090 2 ปีที่แล้ว

      แบ่งก็ส่วน​แบ่งรถไฟอยู่ตรงกลางพอดีล่ะน๊า..ไม่ได้มีผลกะทบอะไรมากมาย​ นอกเสียจากบางหน่วยงานจะสร้างเงื้อนไขให้วุ่นวายนะสิ

  • @user-ke4rn1zy4f
    @user-ke4rn1zy4f 2 ปีที่แล้ว +13

    ข้ามไปเลยครับ เข้าสระบุรีเลยรวมทั้งสายเหนือด้วย ปล่อยกรมศิลปไป

    • @1beck2en3ham
      @1beck2en3ham 2 ปีที่แล้ว +2

      ตัดสถานีอยุธยาออก รถไฟความเร็วสูงก็เสี่ยงเจ๊ง เพราะ รถไฟความเร็วสูงเน้นขนคน อยุธยาเป็นแหล่งท่องเที่ยว และแหล่งโรงงาน

    • @user-ru2ez7pn4z
      @user-ru2ez7pn4z 2 ปีที่แล้ว +4

      @@1beck2en3ham ไม่เจ๊งหรอกครับ เดวก็มีรถไปอยุธยาเกิดขึ้นเองล่ะ เมื่อก่อนหรือตอนนี้ยังไม่มียังไปกันได้

    • @inzakaew
      @inzakaew 2 ปีที่แล้ว

      ใจเย็นครับ

    • @kontaibaan
      @kontaibaan 2 ปีที่แล้ว

      คือความคิดแค่นี้

  • @vivoclub4787
    @vivoclub4787 2 ปีที่แล้ว +12

    เมืองใหญ่ๆของญี่ปุ่นและเยอรมันทำได้ก็ไม่มีเหตุผลใดที่ไทยจะทำไม่ได้. อย่าเสียเวลาอีกเลย. มีแต่ประโยชน์ดีๆทั้งนั้น

    • @tigerstep24
      @tigerstep24 2 ปีที่แล้ว

      ต้องดูว่าเกียวโตเป็นยังไง ดูเหมือนฝั่งนั้นก็ไม่ค่อยให้มีอะไรใหม่ ๆ ใกล้จุดที่สำคัญ ต่าง ๆ ตอนไปก็ดูลำบากกว่าจุดอื่น ๆ ที่คลิปยกมาเป็นแค่บางจุด ซึ่งเอาเข้าจริงเกียวโตมันกว้าง

  • @user-me1uj3vq3v
    @user-me1uj3vq3v 4 วันที่ผ่านมา +1

    เป็นนโยบายของนายกฯยิ่งลักษณ์และ รมต.ชัชชาติกระทรวงคมนาคมได้กำหนดนโยบายและแผนไว้คณะปฏิวัติเข้ามาปกครองประเทศได้ดำเนินการต่อเนื่องจากเป็นโครงการที่ดี

  • @user-rg2fp9hh5l
    @user-rg2fp9hh5l 2 ปีที่แล้ว +14

    มรดกโลกอาจจะกระทบบ้างแต่ควรยึดความผาสุขของปวงชนเป็นหลัก

  • @AisAis-pn2fk
    @AisAis-pn2fk 2 ปีที่แล้ว +3

    ปัญหาที่เกิดขึ้นบ่งบอกถึงศักยภาพของรัฐราชการไทย ที่การทำงานต่างคนต่างทำมีสิ่งใดที่คาบเกี่ยวอำนาจหน้าที่ไม่บูรณาการระหว่างหน่วยงาน

  • @orangeboyanimationth1344
    @orangeboyanimationth1344 2 ปีที่แล้ว +7

    ยิ่งเลื่อนยิ่งเสียผลประโยชน์

  • @drag-wy4pr
    @drag-wy4pr 2 ปีที่แล้ว +14

    ที่รู้ๆ ยูเนสโก้เคยจะยกเลิกมรดกโลกนี้ เนื่องจากปล่อยจนเละ การอนุรักษ์กับการพัฒนามีจุดลงตัวที่เราต้องพยายามค้นหาอย่างมีสติและไม่ใช้อคติ

    • @user-bv5ry5wz5c
      @user-bv5ry5wz5c 2 ปีที่แล้ว +1

      พวกโรงแรมที่อยู่ใกล้ๆ​ มีผลกระทบกว่าตั้งเยอะ​ กรมศิลปากรไม่เห็นจะไปควบคุมไม่ให้ก่อสร้าง

  • @noombtv3437
    @noombtv3437 2 ปีที่แล้ว +6

    สถานีอยู่นอกเกาะเมือง​ ห่างจากมรดกโลกไกลมากครับ

  • @user-rg4bv1xj6n
    @user-rg4bv1xj6n 2 ปีที่แล้ว +5

    2กิโล​เลยอ่ะ​ครับ​ แล่วตึก​ที่​สร้าง​อยู่​ใกล้ชิด​กว่านั้นไม่เป็น​ไรหรือ​ครับ​ 2กิโล​ถือว่า​ยัง​พอรับได้​ มันจะยิ่ง​ทำให้​เป็น​การ​ส่งเสริม​การท่องเที่ยว​ให้​สะดวกสบาย​ขึ้น​ด้วย 2กิโล​ลงจากรถไฟ​ เดินลัดเลาะ​ซื้อ​ของดูของ​ตามข้าง​ทาง กำลัง​พอดี​ไม่ใกล้​ไม่​ไกล​จนเกินไป​ ถือว่า​เป็น​ผลดีกับการท่องเที่ยว​เลยนะ​ครับ​

  • @Archturian8880
    @Archturian8880 2 ปีที่แล้ว +17

    panic เก่ง ห่างเป็นกิโล จะเอาอะไรมากระทบ

  • @pensrisorasit758
    @pensrisorasit758 2 ปีที่แล้ว +9

    ตอนประชุมนั่งหลับ

  • @gozillaultraphone5788
    @gozillaultraphone5788 2 ปีที่แล้ว +4

    จุดสถานีถือว่าเหมาะสมเพราะอยู่นอกเขตเกาะเมือง เวลาจะเข้าไปเที่ยวต้องเดินทางเข้าไปทำให้เกิดการพัฒนาด้านการค้า การเดินทางเข้าสู่แหล่งท่องเที่ยว เหมือนณี่ปุ่น ต้องเดินเข้าไปไกลเป็นกิโล

  • @user-bd1jc8lu3e
    @user-bd1jc8lu3e 2 ปีที่แล้ว +18

    อยากขอค่าออกแบบใหม่รึเป่า ตอนแรกๆเองไปอยู่ไหนทำไมไม่เข้ามาดูด้วย

    • @user-wk3uk3cu6c
      @user-wk3uk3cu6c 2 ปีที่แล้ว +1

      มรดกรกโลกสร้างไปเลบไม่สนใจไม่ได้แดกกลีวยนะชี

  • @aroy9999
    @aroy9999 2 ปีที่แล้ว +3

    เห็นด้วยกับ สถานีอยุธยา ค่ะ ของดี ต้องอำนวยความสะดวกให้คนมาดูซิ

  • @user-nz3fg4ex7k
    @user-nz3fg4ex7k 2 ปีที่แล้ว +2

    คนที่เก่งเขาจะอยู่กับปัจจุบันและไม่ทิ้งอดีต.......ไม่ใช่จมอยู่กับอดีตแต่ไม่แคร์ปัจจุบัน

  • @t_t6103
    @t_t6103 2 ปีที่แล้ว +5

    ให้มันน้อยๆหน่อยกรมศิลป อย่าบ้าพลังให้มาก ปล่อยวางบ้างนะ เพื่อคนทั่งประเทศ

  • @user-mx2rk5rh3f
    @user-mx2rk5rh3f 2 ปีที่แล้ว +11

    โครงการเตรียมการมาหลายปีและเป็นอภิโปรเจ็ค ไม่ทราบว่ากรมศิลป์ไปมุดหัวอยู่ที่ไหนจึงไม่รับรู้และไม่ขอเข้าร่วมการประชุมและให้ความเห็นตั้งแต่แรก

    • @1beck2en3ham
      @1beck2en3ham 2 ปีที่แล้ว +2

      1. กรมศิลปปากรเพิ่งมาแย้งตอนนี้มันแปลกๆ เท่าที่ตามข่าวดูน่าจะรู้ และต่อให้ทำมุดดินก็อาจต้องทำ EIA ใหม่ซึ่งเสียเวลาอยู่ดี
      2. เวลาจะทำ mega project อะไร ต่างชาติจะจ้างม็อบคนไทยมาป่วน กรมศิลปากรต้องโดน UNESCO กำกับ มีความเป็นไปได้ว่าเป็นแผนป่วนของฝรั่ง จ้างคนในกรมศิลปากรมาป่วนโครงการ

    • @psk-0069
      @psk-0069 2 ปีที่แล้ว +1

      @@1beck2en3ham ตามคลิปเขาแย้งมาตั้งแต่ 3 ปีก่อน นะครับไม่ใช่เพิ่งมาแย้ง
      แต่แย้งไปกลับบอกว่าตอนนั้นผ่าน EIA แล้ว ก่อนประชุมปีนึง

  • @loongaeedsinthanee9797
    @loongaeedsinthanee9797 2 ปีที่แล้ว +4

    น่าเบื่อหน่ายพวกถ่วงความเจริญ

  • @ice-lemontea
    @ice-lemontea 2 ปีที่แล้ว +3

    ร้านค้ารอบๆเมืองเก่า เละตุ้มเป๊ะ ไม่ไปจัดระเบียบหน่อยค่ะ

  • @popwan5592
    @popwan5592 2 ปีที่แล้ว +2

    ผมติดตามเรื่องนี้มานานมาก แล้วมองว่า ปัญหาอยู่ที่ต้องช่วยการแก้ไขและมองประโยชน์ของประเทศเป็นหลัก แต่กรมศิลป์ ก็ทำให้เกิดเรื่องใหญ๋ทั้งๆที่สามารถพูดคุย ทั้งยังดีงดันจะเอาตามที่กรมศิลป์ต้องการเท่านั้น แทนที่จะหาข้อยุติและและเดินหน้าไปพร้อมกัน แต่มาเบรคทั้งแบบและตำแหน่งของสถานี ซึ่งบอกตามตรงว่าผิดหวังจากกรมศิลป์ ในการบริหารงานระดับประเทศมาก

  • @artfarmstudio8413
    @artfarmstudio8413 2 ปีที่แล้ว +6

    สร้างๆไปเหอะ... ไม่มีไรสมบูรณ์แบบหรอก... แต่อาจปรับแบบอาคารให้เป็นรูปทรงศิลปะอยุธยา.. ใช้วัสดุต่างๆให้กลมกลืนกับยุคนั้น

  • @pissanuaemaod2027
    @pissanuaemaod2027 2 ปีที่แล้ว +2

    เหมือนที่บ้านเลย ทางหลวงจะสร้างใหม่ขยายออกมาหน่อย กรมป่าไม้บอกสร้างไม่ได้ แมร่งพวกแก่ๆๆแบบนี้จะขาวงอะไรกันจัง ทีต้นไม้แอบตัดกันเท่าละ

  • @1beck2en3ham
    @1beck2en3ham 2 ปีที่แล้ว +4

    ข้อมูลแน่นกว่าที่คิด มีเยอรมัน,ญี่ปุ่น มาแย้งด้วย แถมมีเรื่อง TOD อีก
    1. ถ้าผิดหลักอนุรักษ์โบราณสถานจริงก็ใช้เทคโนโลยีแก้ปัญหา มุดดินไปเลย อย่าอ้างว่าแพง ยุโรปมุดดินรัวๆ ของไทยแค่สถานีเดียวไม่น่าจะมีปัญหา อนาคตก็ต้องมุดดินมากขึ้น เพราะ ตอม่อเยอะแล้ว และยิ่งทำมุดดินเยอะ ค่าก่อสร้างมุดดินจะถูกลง
    2. แต่ไม่น่าจะผิดหลักอนุรักษ์โบราณสถาน เพราะ มีกรณีเยอรมันกับญี่ปุ่นมาแย้ง
    3. กรมศิลปปากรเพิ่งมาแย้งตอนนี้มันแปลกๆ เท่าที่ตามข่าวดูน่าจะรู้ และต่อให้ทำมุดดินก็อาจต้องทำ EIA ใหม่ซึ่งเสียเวลาอยู่ดี
    4. เวลาจะทำ mega project อะไร ต่างชาติจะจ้างม็อบคนไทยมาป่วน กรมศิลปากรต้องโดน UNESCO กำกับ มีความเป็นไปได้ว่าเป็นแผนป่วนของฝรั่ง จ้างคนในกรมศิลปากรมาป่วนโครงการ

    • @psk-0069
      @psk-0069 2 ปีที่แล้ว

      เท่าที่ไปดูคลิปเก่า ๆปี 63 ตัวสถานีรถไฟอยุทธยาเดิม ก็อยู่ในสถานะโบราณสถาน
      ถึงต้องสร้างของใหม่ครอบ มันเลยสูงขนาดนั้น
      ถ้าทำใต้ดินโดยไม่ให้กระทบสถานีเดิม อาจต้องจ้างคนอื่น(ชาติอื่น) มาขุดให้
      จากเดิมที่ขาดทุนอยู่แล้ว ก็จะขาดทุนหนักขึ้น
      ผมว่า เลื่อนไปสร้างสถานีใหม่ไปเลยในแนวเดิมทางใต้นิดหน่อยน่าจะ OK กว่า

    • @oop2503
      @oop2503 2 ปีที่แล้ว

      มุดดินไทยก็ทำได้ แต่ค่าใช้จ่ายมันจะสูงขึ้นมากและที่สำคัญอยุธยาน้ำท่วมใหญ่บ่อยแทบจะทุกๆ10ปี

  • @abhinainuttepnimit2620
    @abhinainuttepnimit2620 2 ปีที่แล้ว +1

    อยากได้ปลประโยชน์อะไรกรือเปล่านะ เบื้องบน....เพราะริมแม่น้ำ ใกล้ สถานีรถไฟ ฝั่วเดียวกับสถานี มีโรงแรมสูงหลายขั้น....ยังมีได้ แล้วนี้ แค่สถานี ทำไมจะสร้างไม่ได้นะ แล้วสะพานข้ามแม่น้ำเจ้าพระยา ตรงใกล้สถานนีรถไฟมี2สะพานขนานดัน และก็สูงเสียด้วย ยังมีได้...สงสารอธิบดีกรมศิล จริงๆ ....ผู้ใหญ่บางคนคงอยากจะยืมนาฬิกาเพื่อนมาใส่อีกสักเรือนกระมัง เลยสั่งให้ดึงเรื่องซะแบบนี้....นายกที่มีอำนาจปกครองเหนือทุกกระทรวง เหนือทุกกรม ขนาดเคยสั่งปลด ผู้ว่า กทม สุขุมพัน ปลดผู้ว่า รถไฟ ก็สามารถทำได้มาแล้ว แต่เด็กในกำกับของเพื่อน นายกก็ทำอะไร...ป้อม...ปราการที่แข็งแกร่งไม่ได้ ฮิฮิๆ ...ถึงนายกจะไม่โกงไม่กิน แต่เพื่อนสนิทยังกินไม่อิ่มนะคร้าบ...จะตัดเพื่อน ก็กลัวจะไม่ได้เป็นนายก เพราะต้องการการสนับสนุน ...นายกคงต้องแต่งเพลงรอให้ประชาชนฟังกันล่ะ กับโปรเจ็คนี้

  • @ko56xxx82
    @ko56xxx82 2 ปีที่แล้ว +3

    คือก่อนหน้านี้ไม่คุยกันเลย เจริญหละราชการ

    • @eimmybb_five-o7899
      @eimmybb_five-o7899 2 ปีที่แล้ว

      กรมศิลป์ได้เข้าประชุมการทำEIAด้วยคร้าบ ซึ่งทางกรมศิลป์ไม่ได้ค้านเลย(ถือว่ากรมศิลป์เห็นด้วยไปแล้ว) การที่กรมศิลป์มาค้านในตอนนี้มีแต่ทำให้กรมศิลป์เสียหายหนักกว่าเดิมน่ะครับ

    • @dew1904
      @dew1904 2 ปีที่แล้ว

      ตอนนั้นน่าจะนั่งหลับ

  • @sittichaiay4397
    @sittichaiay4397 2 ปีที่แล้ว +2

    เรื่องมากนัก ก็ไม่ต้องสร้าง ทำแค่ทางรถไฟวิ่งผ่านไป จบ

    • @user-sr6pf5fz3u
      @user-sr6pf5fz3u 2 ปีที่แล้ว

      มันจะร้องตอนเขาสร้างจะเสร็จแล้วนี่ซิ...55555+

  • @user-se4tu2fj1v
    @user-se4tu2fj1v หลายเดือนก่อน

    ปฏิเสธความเจริญ ขอให้มีความสุข นอนกอดก้อนอิฐไป คนที่ไม่ได้ใช้คัดค้าน คนที่ใช้ไม่ดิ้นรน

  • @thailandways4312
    @thailandways4312 2 ปีที่แล้ว +3

    ย้ายสถานี ไปติด ถ.เอเชีย เลยครับ
    ยังอยู่ในแนวทางรางเดิม
    แถมได้รองรับผู้โดยสารที่สัญจรทางถนน
    หรือขับรถมาต่อรถไฟได้อีกด้วย
    ห่างจาก อยุธยา นิดเดียว

    • @et16ll30
      @et16ll30 2 ปีที่แล้ว +1

      มันต้องเวนคืนที่ดินอีก 2000 ไร่และทำ สำรวจผลกระทบสิ่งแวดล้อมใหม่หมด ต้องออกแบบใหม่หมด จะทำให้งานช้าไปอีก 2-3 ปี แค่เวณคืนก็เสียเวลา 1-2 ปีแล้ว มันไม่ใช่ที่การรถไฟเดิมครับ

  • @wesaruchn.949
    @wesaruchn.949 2 ปีที่แล้ว +3

    ตอนศึกษาผลกระทบสิ่งแวดล้อม หรือ EIA กรมศิลป์ไปอยู่ไหน ได้ออกมาท้วงติงบ้างหรือเปล่า หรือออกมาตอนที่เขาจะเริ่มสร้าง

  • @user-fl7fe8vj9s
    @user-fl7fe8vj9s 2 ปีที่แล้ว +5

    ยกเลิกโครงการไปเลยครับ อยูกับซากอิฐซากหินนี้แหละ ไม่ต้องพัฒนาอะไร

    • @tigerstep24
      @tigerstep24 2 ปีที่แล้ว +1

      ของโบราณก็เหมือนงานศิลปะที่มีมูลค่ามหาศาล แต่คนจนจะไม่ค่อยมองคุณค่าพวกนี้ ส่วนใหญ่คนรวย ๆ ถึงจะมีปัญญาสะสม ไทยเองก็เริ่มรวยขึ้นมา ที่จริงต้องสร้างเมืองใหม่แยกออกไปต่างหากเลย

  • @yutkijsamnong3202
    @yutkijsamnong3202 2 ปีที่แล้ว +3

    พื้นที่ของการรถไฟก็คือที่ดินพระราชทาน มรดกโลกก็ห่างไป 2 กิโลอีกฝากแม่น้ำกรมศิลป์ไม่น่ามีส่วนเกี๋ยวข้อง มาแย้งเอาตอนนี้เหรอ

  • @thxngsaeng2724
    @thxngsaeng2724 2 ปีที่แล้ว

    การอนุรักษ์อย่างเดียวไม่เกิดประโยชน์ ควรจะพัฒนาไปด้วย

  • @info001a
    @info001a 2 ปีที่แล้ว +1

    ปีที่จะเปิดตามแผนคือ ปี 69-70 บวกไปอีก 7 ปี ก็จะได้ใช้ ปี 76-77 ซึ่งเป็นแค่ช่วงกรุงเทพ-โคราช
    ส่วนระยะ 2 โคราช-หนองคาย ก็บวกไปอีก 5 ปี คนหนองคายจะได้ใช้ปี 81 ..อีกแค่ 17 ปีเอง

  • @kickkapu7621
    @kickkapu7621 2 ปีที่แล้ว +1

    กรมศิลปากรมึงเอาเวลาไปจัดการเขมรที่มันค่อยเครมคอยก็อปศิลปะไทยเหอะ อย่ามาขวางความเจริญเลย

  • @uthaihutachock822
    @uthaihutachock822 2 ปีที่แล้ว +1

    ตัวถ่วงความเจริญ ตอนที่เขาริเริ่มโตรงการ ทำไมไม่แนะนำว่าเขาควรทำอย่างไร แต่นี้ไม่ทำ ทำเป็นอย่างเดียว..ทำไมได้.... เมื่อไม่มีประยชน์ถ่วงความเจริญ ยุบยกเลิกไปเถอะ หรือ หาคนที่ไม่ใช่ตัวถ่วฃความเจริญมาบริหาร

    • @user-bv5ry5wz5c
      @user-bv5ry5wz5c 2 ปีที่แล้ว

      ย้ายอธิบดีกรมศิลปากรคนนี้ออกไปเอาคนใหม่ที่พร้อมจะทำงานมาแทน

  • @JackJLL
    @JackJLL 2 ปีที่แล้ว +1

    บุคคลถ่วงความเจริญ หมดยุคไดโนตอนไหน ประเทศไทยคงสูงขึ้น
    บางทีคนกลุ่มนี้นิล่ะ ทำให้การสัญจรไม่พัฒนาไปไหน อยู่แต่ในกะลา แยกแยะไม่ออก อันไหนควรพัฒนา เรียนสูงใช่ว่าจะเก่ง แต่ถ้า ถ่วงความเจริญ ก็จะ เป็นอย่างที่เห็น

  • @songwutsamart5585
    @songwutsamart5585 2 ปีที่แล้ว +1

    ถามคนอยุธยาก่อน ทุกวันนี้กรมศิลป์นี่แหละถ่วงความเจริญอยุธยากันเขตต่างๆไว้หมดแต่ตัวเองไม่มีปัญญาดูแลและทะนุบำรุงจนเละเทะไม่ต้องดูอะไรมากดูแค่คลองเมืองเมื่อเทียบกับเชียงใหม่ สุพรรณ หญ้าขึ้นเต็มพื้นที่ๆกรมศิลป์ดูแล คือแย่มากจะทำอะไรก็ทำไม่ได้ จากคนอยุธยา

  • @ittiwa4394
    @ittiwa4394 2 ปีที่แล้ว +1

    การพัฒนาควบคู่กับการรักษา ผมว่าน่าจะมีทางออกร่วมกันได้นะ สุดท้ายโลกเราก็ต้องหมุนไปข้างหน้าครับ

  • @veetee5048
    @veetee5048 2 ปีที่แล้ว +9

    ตัดสถานีอยุธยาออกไปเลย

    • @1beck2en3ham
      @1beck2en3ham 2 ปีที่แล้ว +1

      ตัดสถานีอยุธยาออก รถไฟความเร็วสูงก็เสี่ยงเจ๊ง เพราะ รถไฟความเร็วสูงเน้นขนคน อยุธยาเป็นแหล่งท่องเที่ยว และแหล่งโรงงาน

    • @korn.357mm.
      @korn.357mm. 2 ปีที่แล้ว +3

      ไม่จำเป็นครับ คนไปโคราช ไปอีสานเยอะแยะไป ไอ้หรั่งไม่อยากให้มีรถไฟไปจีนไง เสียผลประโยชน์

    • @psk-0069
      @psk-0069 2 ปีที่แล้ว

      ไม่ตัดก็เจ๊งอยู่ดีครับ รถไฟความเร็วสูงที่ได้กำไรมีน้อยมาก
      ทั้งโลกนี้มีแค่สองเส้นทางที่มีกำไรคุ้ม

    • @vimaipromtha6690
      @vimaipromtha6690 2 ปีที่แล้ว

      ดีครับเสียเวลาจอดใกล้แค่นี้ ยืดรถไฟสายสีแดงต่อจาก ธรรมศาสตร์รังสิตมาแทนก็แล้วกัน เฮ้อ!

  • @skwrs650
    @skwrs650 2 ปีที่แล้ว

    มันมีผลประโยชน์ ทับซ้อน เยอะ คนมีอิทธิ ทำอยากจังหวัดนี้

  • @praditkitsasom2162
    @praditkitsasom2162 2 ปีที่แล้ว +1

    การอรุรักษ์ของเก่าเป็นสิ่งที่ดี แต่ก็ไม่ควรจะเอาการอนุรักษ์มาขัดขวางการพัฒนา การอนุรักษ์ต้องเดินควบคู่ไปกับการพัฒนา

  • @bipolardisorder2802
    @bipolardisorder2802 2 ปีที่แล้ว +1

    ผมเชื่อว่าประชาชนไม่ยอมเรื่องนี้แน่ๆ กรมศิลปากรควรต้องถอยนะ

  • @user-ko2ok9hh4k
    @user-ko2ok9hh4k 2 ปีที่แล้ว +1

    การวิจัยนั้น มีระดับคณะหัวกะทิ หลักร้อยท่าน รวมถึงวิศวกรไทย ก่อเหมือนกับเราอยู่เห็นปลั๊กไฟที่เราชื้อใช้ แต่เราไม่ใช่เป็นคนออกแบบงานนั้นเราไม่รู้ว่าเขาใช้และประกอบอย่างไร แต่วิศวกรออกแบบทำได้ ยกตัวอย่างเปรียบครับ

  • @pepsizaaa8013
    @pepsizaaa8013 2 ปีที่แล้ว

    งานนี้ต่างคนต่างทำไม่ได้, กรมศิีลป์
    ทำไมไม่คุยกันก่อนก่อนลงมือทำ,.
    นี้คึองานของประเทศ, อย่าทำไห้งานช้า,ไม่ร่วมคิดไม่ร่วมทำคือตัว
    ทำลายการพัฒนาประเทศนะครับ,

  • @tanakorn91239
    @tanakorn91239 2 ปีที่แล้ว

    อนุรักษ์ ศิลปวัฒนธรรม อนุรักษ์ได้ แตอย่าถ่วงความเจริญ นะครับ ประชุมทำแบบสอบรวจ มาไม่รู้กี่รอบ กรมศิลปากร ภาค3 อยุธยาไปอยู่ไหนมาครับ ทำไม่ถึงไม่เขารับฟัง ครับ

  • @ddphone4962
    @ddphone4962 2 ปีที่แล้ว

    กรมศิลปผ์ไปนอนหลับอยู่ไหน...เขาสร้างแล้วมาขวางทำให้เกิดปัญหา..ทำให้เสียเวลาและงบประมาณเพิ่มมหาศาล..แบบนี้ประเทศชาติเสียหาย...ประชาชนเสียประโยชน์

  • @nondokjik4278
    @nondokjik4278 2 ปีที่แล้ว

    ถ้ามีปัญหามากผมขอแนะนำ
    สถานีดังนี้เลย
    สถานีกลางบางซื่อ
    สถานีสระบุรี
    สถานีนครราชสีมา
    จบ
    จังหวัดอื่นๆไม่เห็นมีปัญหา

  • @napatjavasundara8356
    @napatjavasundara8356 หลายเดือนก่อน

    น่าเศร้าใจถ้าไม่สนใจที่จะรักษาเขตประวัติศาสตร์ที่เป็นต้นกำเนิดเรื่องราวของประเทศไทยไว้ให้คนรุ่นหลัง เขตสถานีรถไฟอยุธยานั้นตัดผ่าเข้ากลางเมืองโบราณอโยธยา ทั้งที่เป็นเมืองโบราณที่มีประวัติก่อตั้งก่อนเมืองสุโขทัย และเป็นต้นกำเนิดอยุธยา ความสำคัญของอโยธยาบอกมาตั้งแต่สมัยรัชกาลที่ 5 ครูอาจารย์ด้านโบราณคดีก็บอกมาตลอดถึงปัจจุบัน อ้อมไปหน่อย ช้าไปนิด ขอให้คนไทยช่วยกันรักษาไว้ก่อนจะโดนทำลายไปมากกว่านี้

  • @virojthanasith9458
    @virojthanasith9458 2 ปีที่แล้ว +2

    ควรสร้างไปตามปรกติเพราะจะได้เห็นความกลมกลืน​ สิ่งที่เป็นนวัตกรรมสมัยใหม่กับพื้นที่รักษามรดกโลก
    ไม่ใช่หลับหูหลับค้านจนเกิดความเสียหายแก่ประเทศชาติ
    นี่คือความงี่เหง้าของบุคลากรของกรมศิลปากร​

    • @apiratwansomlap3713
      @apiratwansomlap3713 2 ปีที่แล้ว

      อีโกสูง แบบดักดาน เค้าเชิญตรวจสอบด้วยแต่ไม่ไป

  • @kittapasbinchedueramae7533
    @kittapasbinchedueramae7533 2 ปีที่แล้ว +1

    เว้นสถานีอยุธยาไปเลยครับ สร้างที่ใหม่เมืองใหม่เลย เชื่อว่าพอมีสถานีใหญ่ๆใจกลางเมืองความเจริญรอบๆจะเข้ามาเอง ราคาทีดินก็จะสูงตาม เผลอๆเจริญกว่าในตัวเมืองเกาอีก!!

  • @user-jq9zy9zv3i
    @user-jq9zy9zv3i 2 หลายเดือนก่อน

    ถูกแล้วต้องหาพื้นที่ใหม่ดีกว่า ถึงจะไม่เสียหาย แต่จะบดบังความสวยงามไป แต่จะพังคงจะไม่พังก็จริง แต่ไม่ทำหน้าจะดีกว่า นี้เป็นของบรรพบุรุษ ก็ทำให้คนไทยรักกัน ว่าเราต้องรักปกป้องบ้านเมือง จะได้ไม่เป็นแบบอยุธยาอีก มันเตือนใจดีเหมือนกันนะครับ

  • @user-hm8cb1zj5e
    @user-hm8cb1zj5e 8 หลายเดือนก่อน +1

    มีปัญหามากก็ยกเลิกเลยครับสถานีอยุธยาวิ่งผ่านไปเลย

  • @user-eq8fo5no7o
    @user-eq8fo5no7o 2 ปีที่แล้ว +3

    สร้างเถอะคนจะไดัไปเที่ยวง่ายไป

  • @suriyanjanta2981
    @suriyanjanta2981 2 ปีที่แล้ว +4

    มีสถานีสวยๆคนยี่งมาเที่ยงเยอะนะ แล้วจะมาค้านทำไม

  • @pongtornkds8246
    @pongtornkds8246 16 วันที่ผ่านมา

    หวังว่าหน่วยงานที่รับผิดชอบจะร่วมกันหาทางออก โดยคำนึงถึงผลประโยชน์โดยรวมของชาติและประชาชนเป็นหลัก และร่วมกันประสานประโยชน์มากกว่าสร้างความขัดแย้ง ดังเช่นสนามบินสุวรรณภูมิ เป็นต้น

  • @user-ki6vh1sc4q
    @user-ki6vh1sc4q 2 ปีที่แล้ว

    ผมก็เป็นคนอยุธยา สถานีรถไฟเดิมก้อมีอยู่แล้วไม่เห็นมันเกี่ยวโบราณสถานเลย อธิบดลาออกไปเถอะ ถ่วงความเจริญของชาติ

  • @user-ny4ld6zv3m
    @user-ny4ld6zv3m 14 วันที่ผ่านมา

    ก็ไม่ต้องจดอยุธยาก็ได้แล่นผ่านไปเลย ไปจอดสถานีหน้าก็แล้วกัน ขัดกันนักหน่วยงานของรัฐ

  • @pong2482
    @pong2482 2 ปีที่แล้ว

    ต่อไปกรมศิลปกรจะห้ามรถยนย์และรถจักรยานยนต์รวมทั้งจักรยานวิ่งเข้าเขตมรดกโลกพร้อมขุดถนนลาดยางและคอนกรีตออกให้หมดปรับไปใช้ทางเกวียนและหางเดินแบบเดิม รื้อกระต้อบร้านขายของแบบหมาแหงนเหมือนสลัมที่ขายของบริเวณโบราญสถานออกให้หมด ให้กลับไปใช้แบบเมื่อ 2 ร้อยปีก่อน

  • @nattarikaautthakang4599
    @nattarikaautthakang4599 2 ปีที่แล้ว

    ถ้าจะแย้งกันแบบนี้อีกร้อยปีก็ไม่เสร็จหรอกนะ ทั้งที่จะได้ประชาสัมพันธ์การท่องเที่ยวอยุธยาไปด้วย ถ่วงกันลงไปอีกสี่ปีก็ไม่เสร็จหรอก เสียโอกาสท้องถิ่นตัวเองไปด้วย

  • @sommnbvcxz8079
    @sommnbvcxz8079 2 ปีที่แล้ว +1

    ถ้าเรื่องมาก ก็ตัดตรงมาที่ นครราชสีมาเลย
    แล้วทำ ทางเกวียน แยกเข้าไปอยุธยา😂😂😂
    ใครจะเที่ยวอยุธยา ก็นั่งเกวียนเข้าไป😆😆😆

  • @user-cg4nc9ll5p
    @user-cg4nc9ll5p 2 ปีที่แล้ว +1

    ในเมื่อรถไฟผ่านนักท่องเที่ยวก็จะมาเที่ยวแหล่งมรดกโลกนำเงินเข้าประเทศทำให้ประชาชนในพื้นมีรายได้แล้วพวกมึงจะคัดค้านหาพ่อมึงเรอะกรมศิลป์มึงคิดให้ยาวๆซิ

  • @user-wk3uk3cu6c
    @user-wk3uk3cu6c 2 ปีที่แล้ว

    ขัดขวางความเจริญ

  • @billborisut4906
    @billborisut4906 2 ปีที่แล้ว

    มันได้ไม่อยู่ที่การอนุรักษ์อะไรหรอก มันเป็นแค่ข้ออ้างในการขยายเวลาในการสร้างรถไฟความเร็วสูงไปอีก 7 ปี กับเรื่องผลประโยชน์แค่นั้นเอง

  • @as15524
    @as15524 2 ปีที่แล้ว +2

    อยากให้กรมศิลป์เข้ามาดูเมืองโบราณคิซาเรีย อายุไม่ต่ำกว่า 2500 ปี ยุคโรมันประเทศอิสราเอล เอาโบราณสถานมาทำร้านอาหารซะงั้น (อันนั้นก้อเกินไป น่าเสียดาย) การอนุรักษ์อะใช่ แต่จะอยู่ได้อย่างไรต้องมีรายได้ด้วยรึป่าว หรือจะรอแค่เงินรัฐ ชาวบ้านเองจะได้ทำมาหากินมีรายได้เพิ่ม นักท่องเที่ยวอยากมาเที่ยวอยุธยานะ แต่ต้องผ่านไปเพราะใช้เวลานานในการเดินทาง แม้แต่เราเองกลับไทย เรายังอยากไปเที่ยวพาเพื่อนๆไปแต่ด้วยความไม่สะดวกการเดินทางอดไปทุกที หากมีรถไฟความเร็วสูงจะทำให้การเดินทางมันง่ายขึ้นจริงๆ เฮ้อเหนื่อย เราไปเที่ยวมาก้อหลายทีเขามีรถไฟฟ้าใต้ดินด้วยซ้ำไปใกล้โบราณสถาน

  • @supamonboon7504
    @supamonboon7504 2 ปีที่แล้ว

    มันก็ผลประโยนช์ ขัดกันทุกอย่างไม่ต้องเจริญมันหรอกชาติไทย อีกหน่อยลาวเขมรเจริญก็ล้ำหน้าไทยแล้ว.ไม่ต้องถามถึงเวียดนามก้าวกระโดดเร็วมาก.

  • @tchaith.8309
    @tchaith.8309 2 ปีที่แล้ว +1

    ประเด็นอยู่ตรงหลักฐานการลงนามรับรองนั้นละ กรมศิลปากร ใครลงนามไว้ก็แค่นั้นเพราะต้องมีคณะกรรมการอยู่แล้ว การทำงานไม่ใช่ใช้แค่ปากกล่าวแล้วลงมือทำงานได้

  • @user-nn8kl1tc7d
    @user-nn8kl1tc7d 2 ปีที่แล้ว

    ใหม่และเก่าอยู่ด้วยกันนั้นคือจุดแข็งของกรุงเทพมันแปลกและน่าสนใจ​ เกียวโตเขาระดับไหนแล้วเขายังสร้างรถไฟฟ้าห่างโบราณวัตถุแค่1กิโลเมตรของเราตั้ง2กิโลเมตร​ อย่าถ่วงความเจริญเลยแค่ออกแบบสถานีให้กลมกลืนกับสถาปัตยกรรมเดิมก็พอแล้ว