Ist GENDERMEDIZIN wirklich WICHTIG?!
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 24 ต.ค. 2023
- Und hier folgt Folge 3 mit meinem Gast Dr. Julia Fischer.
Wir unterhalten uns heute über das Thema Gendermedizin - also inwieweit sich die Medizin im Sinne der Diagnostik und Therapie bei den Geschlechtern unterscheiden sollte. Ein klassischer Fall, den wir diskutieren ist die Endometriose oder auch der Herzinfarkt.
Aber es geht auch um Schwankungen des Zyklus, welche Auswirkungen das haben kann und wie man vielleicht damit umgehen kann.
Habt ihr auch schonmal Erfahrungen mit einem „Idealbild“, das für euch nachteilig war, in der Medizin gemacht?
ARD GESUND mit Dr. Julia Fischer: / @ardgesund
NEU Folge mir auf WhatsApp für exklusive Videos, Sprachnachrichten und noch mehr Gesundheit: whatsapp.com/channel/0029Va2R...
Mein eigenes Buch: amzn.eu/d/1MMbXQ0
Hier findest du mich auch auf anderen Plattformen:
*NEUER Podcast: Das grüne Herz
open.spotify.com/show/7DAFWGh...
📷 Instagram: doc.felix
/ doc.felix
🎶 TikTok: doc.felix
/ doc.felix
#docfelix #medizin #gendermedizin - วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี
An sich gute und wichtige Diskussion, aber ich fand es schade, dass sich Felix so oft für Dinge gerechtfertigt hat, die Julia gar nicht gesagt hat. Der Podcast war zwischendurch etwas anstrengend, aber zum Schluss wurde es besser.
Ich denke ein wichtiger Bias wurde leider nicht aufgenommen: Frauen gehen bei der Testung von Medikamenten viel größere Risiken ein als Männer, besonders wenn ein Kinderwunsch besteht. Männer gehen generell eher Risiken ein und lassen sich auf Studien ein. Die Wissenschaft nutzt das natürlich gerne aus, weil die Rückrufrate generell sehr wichtig ist bei Studien.
Sehr guter Hinweis. Medikamententests an noch fruchtbaren und oder gar schwangeren Frauen waren ein no go. Sicher auch aus finanzieller Hinsicht, aber vielleicht auch aus ehrlich gemeinter ethischer.
Mega spannende Folge und Diskussion. Hat richtig Laune gemacht, zu zuhören✌️👌
Hallo lieber Felix, wirklich sehr sehr gute Folge. Kann Julia nur zu 100% zustimmen. Habt ihr schön aufbereitet. Ich kenne das auch aus der Grundlagenforschung und bin selber immer sehr vorsichtig, wenn ich Daten kommuniziere. Ich kenne die Studie die Julia meinte, war in Nature veröffentlich worden "Women’s health research lacks funding - these charts show how" (link kann ich nicht posten 😞). Vielen Dank für diese tolle Podcast Folge. Halt die Ohren steif und viel Erfolg weiterhin!
Den Podcast fand ich sehr spannend . Vielen Dank dafür. Thema Zyklus sollte wirklich mehr Beachtung finden, denn viele Frauen leiden vor oder während der Periode. Es ist nicht gerade einfach mit einer starken Blutung und Schmerzen zu arbeiten, aber von der Gesellschaft wird es verlangt. Teilweise zeigen Frauen, die nicht betroffen sind, kein Verständnis.
Das Fazit am Ende fand ich auch klasse. Männer und Frauen sind unterschiedlich und sollten sich ergänzen. 👏🏼👏🏼👏🏼
Geiler Podcast, gerne mehr von sowas.
Sie redet sich ein bisschen zu leicht beim Thema Experimente an Schwangere. Kann sein, dass man darüber anders denkt, wenn man einen medizinischen Hintergrund und Interesse an der Forschung hat. Ich würde aber trotzdem die These aufstellen, dass die meisten Schwangeren nicht an sich experimentieren lassen.
Ich würde es sogar als fahrlässig und unmoralisch deklarieren, wenn schwangere Frauen an Experimenten teilnehmen, die ihrem Körper und ihr Kind im schlimmsten Fall schaden könnten.
Ich hätte das niemals gemacht, ja.
Danke für das Video! Du lieferst echt nicen Kontent bro💪👍
von dem thema sollte felix abstand nehmen… das gespräch war extrem anstrengend, die beiden reden fast die ganze zeit aneinander vorbei. eine solche diskussion hat überhaupt keinen mehrwert. mir hat das video leider nicht gefallen
Leider hat er ständig Angst vor einem Sh***storm. Das scheint regelmäßig durch und macht gerade Gespräche wie dieses deutlich unentspannter als es sein müsste.
Aendert nichts an der Wichtigkeit des Themas. Ich finde es top.
das thema ist auch wichtig. die diskussion darüber war trotzdem nicht gut
Hey Doc Felix, könntest du einmal ein Video zum Thema PCO/PCOS und Insulin Resistance machen. Ich persönlich, habe mehrere verschiedene Erkrankungen die (höchstwascheinlich) alle miteinander zutun haben. Meine Ärzte haben jetzt schon versucht mir den zusammenhang zwischen meinem PCOS und meiner Insulin Resistance näher zubringen, aber ich verstehe leider immer noch nicht sorecht weshalb das eine etwas mit dem anderen zu tun hat. Zudem wurde lange an mir herum gedocktert (ich hatte lange Zeit viel zu viele Tabletten bekommen die mir nicht gut getan haben, die ich zum Glück abgesetzt habe). Zurzeit nehme ich nurnoch Metformin (wegen meinem hohen Testostereon wert) und das hat mein Leben recht gut ins gleichgewicht gebracht. Ich hätte trotzallem gerne das mich wer aufklären könnte und ich verstehe meine Ärzte nicht so genau, deshalb hoffe ich das du mir vielleicht weiter helfen könntest.
Ps. Tut mir leid das meine Nachricht so lang wurde und trotzdem nicht so viele Infos parat hat.
Trotzallem wünsche ich dir noch einen schönen Tag
Mit freundlichen Grüßen Amelie
Super gutes Video. Finde ich sehr informativ, aber es wird anstrengend, wenn Felix sich permanent verteidigt und Angst hat etwas falsches zu sagen. Man muss noch Fakten äußern können. Was die Dame ist diesem Video im übrigen permanent macht. Felix hingegen rechtfertigt und verteidigt sich, ohne (meiner Meinung nach) angegriffen worden zu sein.
Das einzige, was ich bei ihr zu kritisieren habe, aber was auch einfach daran liegen könnte, dass Felix es nicht noch mal anders formuliert und erklärt hat: der Punkt, dass bei "unwichtigeren" Themen lauter geschrien wird und damit solch wichtige Themen untergehen und das genau dadurch eben ein großes Desinteresse an Gendermedizin oder generell am Thema Feminismus entsteht. Hätte man gerne noch weiter ausführen können. Sie hat es aber wohl nicht richtig verstanden und Felix hatte zu viel Angst es weiter auszuführen. Bei einer so wichtigen Diskussion oder Unterhaltung sollte man nicht aus Angst vor unwissenden Meinungen anderer, schweigen.
Aber alles in einem: super spannendes Thema. Ich habe zwar wenig neues erfahren, aber immerhin wurden mir viele Dinge noch mal durch diese Quelle hier bestätigt.
Ach herrlich...die Podcasts koennten von mir aus auch 2 h gehen...😅 Durch das einkuerzen werden leider viele angefange Diskussionen und unterhaltungen abgebrochen...was gerade podcasts so interessant macht...:D
aber trotzdem gut...;)
06:26 Natürlich werden Studien teurer, wenn ich mehr Gruppen einschließen die zu beobachten sind....
Das Thema Zyklus und Performance haben wir schon seit den '90 auf den Schirm.
Medizin fokussiert sich überwiegend auf den Mann, aber Lebenserwartungstechnisch leben Männer trotzdem weniger lang…
Habs mir angesehen und muss sagen, war defintiv anstrengend aber auch wertvoll. Das die Medizin im Thema Frauenforschung hinterherhinkt ist ein riesen Manko und sollte so schnell es geht behoben werden. Wichtig ist hierbei die Ursachen ohne Bias zu determinieren und Werkzeuge entwickeln um diesen Ursachen entgegen zu wirken. Hier wäre meine Kritik an dem sonst hervorragenden Gast. Sie unterstellt einen geschlechtsspezifischen bösen Willen. Nach dem Motto "Männer kümmern sich nur um Männer. " Da gehe ich nicht mit. Vermutlich ist es viel einfacher: "Profit des Individuums und Profit des Marktes. "
Btw. Richtig smart von Felix: er teasert ein Thema des Internetgeschlechterkampfes an und macht dann bei der Erklärung nochmal ne 180° Wende 😃 so generiert man Reichweite und sichert seinen Allerwertesten.
Der Ansatz von Ihr ist halt etwas zu ideologisiert. Wie Felix schon herausgestellt hat es geht um Geld, nicht darum jemanden schlechter zu behandeln. Pharmakonzerne agieren zur Gewinnmaximierung, denen ist es völlig egal was für ein Geschlecht die Testperson hat. Das ist ein Problem das im Kapitalismus begründet ist.
Top Content in letzter Zeit!
Gender ist nur ein Teil von der Problematik, Individualmedizin ist der Knackpunkt. Natürlich wirken Medikamente unterschiedlich bei Geschlechtern aber da gibt es viel mehr zu beachten. Zum Beispiel auch ethnisch, da gibt es Medikamente die bei Schwarzen ganz anders wirken! Da gibt es kein wow wow wow halt stop. Medizin ist leider noch lange nicht so weit wie sie sein sollte. Es gibt viel zu wenige Studien die sich mit Effektivität beschäftigen. Sche... auf Befindlichkeiten, es geht um Effektivität. Eine KI würde lachen wenn sie könnte bei unseren Behandlungen
Ich finde es schade, dass jedes Wort von Felix auf die Goldwage gelegt wird. Sie macht einen sehr kompetenten Eindruck, aber oft wurde sein Punkt nicht klar. Anstatt genauer nachzufragen wurde dann eine Antwort auf ein Thema gegeben, welches er nicht ansprechen wollte. Es ist ein sehr emotionales Thema und vieles läuft falsch das ist klar. Ich hatte nur das gefühl sie schreibt Felix dinge zu obwohl er mehrfach betont was seine Intentionen im Gespräch sind.
Das ist vielleicht generell ein Problem in unserer Diskussiosnkultur, dass wenn man auf der selben "Seite" ist, aber noch einen neuen Aspekt von der "Gegenseite" mit einbringen möchte, dass sich da bereits ein innerer Wiederstand aufbaut.
Nichtsdestotrotz fand ich die Diskussion gut, einiges fand ich im Umgang nicht so toll - im Großen und Ganzen aber eine gute Aufklärung.
Der Kommentar kommt nicht am Ende des Videos, kann also sein, dass mit dieser Falschaussage ihrerseits noch aufgeräumt wird.
Sie 6:20 : Eine Studie wird ja nicht teurer wenn du Frauen einschließt.
Doch! Für eine Studie die auch nur minimalstandards erfüllen soll, brauche ich mindestes 32 Probanten dazu nochmal mindestens eine Kontrollgruppe also nochmal 32 Probanten. Wenn man das für Frauen und Männer macht, dann braucht man schlicht doppelt so viele Probant/innen. Was das ganze doppelt so teuer macht. Je nach Medikament haben Hormonschwankungen einen mehr oder weniger großen Einfluss, was mindestens die Anzahl der Kontrollen der Probantinnen erhöht, da Hormonschwankungen bei Frauen nuneinmal höher sind als bei Männern.
Kurz: Um etwas genauer zu erforschen braucht man mehr Geld.
24:13 lustiger Moment, Felix hat sich nicht so gut vorbereitet und im Vorfeld wohl nicht explizit gesagt, dass er genau diese Infos in die Sendung inkludieren möchte. Julia macht den Verweis auf die Sendung, weil es ein Podcast (Meta) ist und wird dann geschubst "ja erzähl doch mal"...
Ich stimme zu, die Verarbeitung des Shitstorms wurde von Felix noch nicht begonnen. Er steckt leider noch mitten in Angst und Vermeidung ?! Am liebsten würd ich ihm sagen "bitte mach dazu mal eine systemische Aufstellung"...
Bei Unsicherheit eine Frage draus machen.
26:43 dabei wird aber nicht berücksichtigt, dass Frauen wohl schmerzresistenter sind ?
29:50 aber warum dann so offen den Frauen zeigen 'ich weiß in welcher Zyklusphase Du Dich befindest' - könntest Du verstehe, dass es etwas sehr privates ist, dass viele Frauen nicht zeigen wollen und nicht thematisieren wollen (das fängt in der Schule beim Sportunterricht an, zusammenreißen und ja nicht auffallen - schwächere Positionierung).
Muss die Forderung an die Gesellschaft nicht bei getrenntem Sportunterricht für Mädchen mit Sportlehrerinnen beginnen, bei dem der Zyklus auch offen im geschützten Rahmen thematisiert werden kann ???
Interessantes Gespräch mit guten Ideen und Infos von beiden Seiten!
Aber: Alle hacken auf doc felix rum, weil er sich verteidigt? WTF. Ich kann (als Mann) aber sehr gut verstehen, warum er sich angegriffen fühlt. Man kann ihre Körpersprache und Stimmlage sehr gut als „passive Aggression“ wahrnehmen. Es ist längst so, dass man sehr vorsichtig sein muss, was man bei diesen Themen äußert.
Ich stimme dir zu. Nicht nur ihre Körperhaltung und Stimmlage, sondern auch die Wortwahl. Diese suggeriert während des gesamten Podcasts eine Täter-Opfer-Mentalität bei der Männer die Täter und Frauen die Opfer sind. Daher ist seine Verteidigungshaltung nur natürlich.
Alles in allem war es aber ein interessanter Podcast, der die Sicht auf verschiedene Aspekte in der Medizin nochmal erweitert hat.
Ich mag deine Videos super gern, aber hier nimmst du eine recht männliche Perspektive ein. Du verhältst dich so passiv, um nichts falsches zu sagen. Das find ichja eher gut, aber ich glaub, Das brauchst du eigentlich doch gar nicht! Es ist halt leider einfach Fakt, dass die Unterschiede einfach nicht genug beachtet und das ja gar nicht mal mit Absicht! Es wäre so schön, wenn du nochmal ein Video zum Thema machst und dabei deine Erfahrungen mit den radikalen Feministinnen außen vor lässt. Kannst ja nicht von einem christlichen Fundamentalisten auf jeden Gläubigen schließen?
Hab gerade einen (bei mir) akuten Vorschlag: Falsch diagnostizierte Depressionen, Burnout bei unerkanntem ADHS und dann gehts weiter mit der Eindosierung von ADHS-Medikamenten, die nämlich unterschiedlich krass wirken im Zyklusverlauf!
Felix macht das wieder gut ...
Medikamentenstudien an Schwangeren finde ich trotzdem schwierig ... auch mit Einverständnis der Mutter ... und ohne Einverständnis des Kindes 😢
@@rolandhogner973 Verstehe was du meinst aber die Eignung von ungeborenen Kindern in dem Thema eine Entscheidung zu treffen ist eher begrenzt.^^
@@markuskaiser9227 die Eignung, eventuell Folgeschäden davon zu tragen ist allerdings hoch. Deswegen ist das schon eine ethische Frage, die man genauer betrachten müßte.
Auch wenn es den Gendergap bei Studien nicht löst, würde mich auch interessieren, wie es denn mit der Bereitschaft zur Teilnahme an Studien in verschiedenen Bevölkerungsgruppen aussieht.
Es klang hier immer wieder mal so durch, daß es um systemische oder absichtliche Benachteiligung von Frauen oder Aufrechterhaltung männlicher Dominanz ginge ... vielleicht gibt's aber auch noch andere soziokulturelle Hintergründe für diese Ungleichverteilung
@@rolandhogner973 Du hast schon Recht. Ich sehe das Risiko natürlich genauso. Letztlich bin ich aber auch nicht vom Fach. Um die Risikobewertung objektiv vornehmen zu können müsste man da wohl mehr zu wissen.
Das Problem kann ich bestätigen. Als Student habe ich ein paar Mal an Studien teilgenommen. Die hatten auch 2 mal Verzögerung weil es zu wenig Frauen gab. Die meinten zu mir auch, Männer zu bekommen ist kein Problem, Frauen schon. Ist wohl die Risikobereitsschaft laut denen.
Mir fällt es in dieser Folge so schwer Felix zuzuhören, da er jede zweite Aussage von Frau Dr. Fischer nicht zu verstehen scheint. Warum rechtfertigt er sich für etwas, was mit ihrer Aussage nichts zu tun hat? Warum fühlt er sich dazu verpflichtet Männer zu verteidigen, wenn das überhaupt nicht der Punkt ist?
Puh Felix da haste aber nen Drahtseilakt hingelegt. 😂
05:20 ich verstehe Felix blick absolut. Was meint sie damit?
Sehr unsympathisch Frau.. bringt viele interessante gute Sachen. Aber dieses aufgesetzte " ich bin eine starke Frau " ist lächerlich.
oh, ich gebe zu ich habe innerlich mit den augen gerollt, als ich den titel mit dem wort "gender" lass. 😝
fände da sowas wie "geschlechter differenzierte medizin" weniger "abschreckend".🙂
ich bin sehr froh, es mir angehört zu haben, denn Julia ihre beispiele waren mir so absolut gar nicht bewußt und ich denke ich bin da nicht der einzige. 😬
Ging mir genauso... 😅
Albern
Good boy Felix hat sich schon distanziert.😂 Stellt aber immerhin kritische Fragen.
Schwierig wirds doch wenn eine geschlechtsangeglichene (Genitalien operiert) Transperson irgendwann (unabhängig von der Umwandlung) ein Notfall hat, z.B. akut einen Herzinfarkt erleidet.
Wie sollte da ein* Sanitäter* handeln? Nach Pronomem fragen bei einer bewusstlosen Person?
Inhaltlich super! Aber Felix, warum gehst du so in die Defensive? Du wurdest gar nie angegriffen, aber hast es irgendwie immer auf dich bezogen. Warum sollten wir dich canceln wollen? Ich sehe da absolut keinen Anlass, dass du dich rechtfertigen müsstest. Was in den letzten hunderten von Jahren schief gelaufen ist, kann man dir doch nicht vorwerfen, daher verstehe ich deine Reaktionen teilweise nicht. Hast du das was beim 14-Fragen-Format passiert ist, vielleicht noch nicht innerlich verarbeitet? Nicht böse gemeint, weil sowas hätte mich auch zutiefst erschüttert. Auf jeden Fall fand ich es schwer, dir in dieser Episode zuzuhören stellenweise. Hoffentlich nimmst du das nicht als Angriff wahr, denn so ist es nicht gemeint. Sei ruhig was selbstbewusster!
Die Diskussion funktioniert leider gar nicht. Die Frau legt Fakten auf den Tisch und Felix bezweifelt diese dauerhaft. Man darf natürlich hinterfragen, aber einer Fachfrau die ganze Zeit zu wiedersprechen, ist sehr fraglich. Bzw ist es einfach super anstrengend mitanzuschauen
Finde es super anstrengend Felix zuzuhören... Ihr hingegen höre ich sehr gerne zu und sie bringt es auf den Punkt.
Ich wollte erst widersprochen aber je länger ich es anschaue desto mehr verstehe ich was du meinst 😅 weiß nicht was da mit ihm los war
Same!
@@misshargreeves1205irgendwie versucht er auf krampf politisch korrekt zu sein
Ich merke aber dass Felix versucht dieses Thema zu verstehen nehme ich ihm ned böse
Finde ich überhaupt nicht. Einfach sachlich und authentisch von Felix. Nur, dass hier auch ne andere Meinung dargestellt wird, jeder darf denken was er will.
Eure Vibes passen nicht gut zueinander. Ihr solltet keinen Podcast mehr zusammen machen 🫶 ich mag eher deine anderen lustigen Podcasts mit Coach Steff und der Zahnärztin 😊 da gefällt mir die Energie besser. Ich glaube, dass der Tonfall der Dame hier viel zu den Bad Vibes dazu beiträgt. Zu ernst, zu arrogant.
Erster….
Ich finde leider Felix geht super schnell in‘s Rechtfertigen ohne das zu müssen. Ich finde auch hier merkt man mal wieder das Patriarchat, wenn auch nur unterbewusst…
Hübsche Frau die Frau Doktor Fischer.... und richtig charmant ist sie
Er ist ja auch ein Hübscher 🙂
@@MS-dz1di kann Man(n) neidlos zugeben. Japp... hasse recht (nohomo)....
@@MrX-fj9cl Die Frau Fischer natürlich auch, aber nicht ganz so mein Typ Frau (auch no homo)😀
@@MS-dz1di 🤣🤣🤣touchet.... wir sind wissentlich ganz sicher auch sehr anschaulich..😏😉.
@@MrX-fj9cl Wer ist "wir"?
Und somit hat sich auch die Frage geklärt, dass es eben doch nur zwei Geschlechter gibt. 😌
Auch mit extern zugefügten Hormonen und trallala wird aus einem Mann NIEMALS eine Frau und aus einer Frau NIEMALS ein Mann. Der gesamte Organismus ist nunmal biologisch so eindeutig programmiert. 🤷🏽♀️
(Ausgenommen sind die angeborenen genetischen Veränderungen)
Dann fang erstmal an,d en Unterschied zwischen Geschlecht und Geschechtsidentität zu verstehen. Beides wird in der verkürzten Diskussion zu oft auf das Wort Geschlecht zusammengefasst.
Und zum Thema biologisches Geschlecht lässt sich argumentieren, dass es beim Menschen genau zwei gibt. Aber das ist immer noch ein Spektrum. So gibt es Menschen, die sich keiner dieser beiden Kategorien eindeutig zuordnen lassen. Das ist dann zwar kein neues drittes Geschlecht (gibt ja biologisch immer noch keine neuen Geschlechtsorgane), aber trotzdem ist nicht jeder entweder Mann oder Frau.
@@ent.x0rIdendität beschreibt die Art und Weise, wie Menschen sich selbst aus ihrer biografischen Entwicklung heraus wahrnehmen und verstehen. (Zitat Google)
Dafür muss ich kein Genie sein um Identität zu verstehen.. nur weil ich mich als Katze fühle macht es mich nicht zur Katze!
Nur weil sich jemand im falschen Geschlecht fühlt macht es sie nicht zum anderen Geschlecht. Und darum ging es auch gar nicht. Sollen die sich doch fühlen als was sie wollen und wenn es am Ende ein Briefkasten ist. Gefühlt ist kein Fakt! Gefühle ändern sich.. die Biologie des Menschen eher nicht. Ich bin nicht nach Lust und Laune morgen ein Mann und übermorgen eine Katze! Ich bin und bleibe für immer eine Frau! Selbst wenn ich mich umoperiere, bleibt mein Skelett und meine Genetik eine Frau!
Hier geht es um den medizinischen Aspekt, dass beide Körper aufgrund ihrer Biologie und Genetik nicht geändert werden können.
Und wie bereits von mir erwähnt sind davon die Geschlechter aufgrund von genetischen Veränderungen oder wie du es so schön nennst drittes Geschlecht ausgenommen! Wir reden hier aber von der Norm und nicht der Minderheit!
Das ist auch nicht das, was Trans-Menschen sagen. Trans-Menschen wechseln ihre Geschlechtsidentität/Gender und nicht ihr biologisches Geschlecht/Sex und wollen, dass das anerkannt wird. Die Geschlechtsidentität meinen sie dann auch mit dem Begriff Frau oder Mann. Nur, weil man seine Chromosome nicht ändern kann, heißt es nicht, dass man nicht das Recht haben sollte seinen Perso zu ändern und die entsprechenden medizinischen Behandlungen, die man braucht, um seinen Körper an seine Geschlechtsidentität anzupassen.
@@ent.x0r ,,Ausgenommen sind die angeborenen genetischen Veränderungen"... Da steht doch, dass es auch Menschen gibt, die nicht eindeutig zugeordnet werden können. Gegen wen oder was argumentierst du hier?