В продолжении темы точек было бы круто узнать как все таки некоторые умудрялись уточиться и светиться ... какие были баги до фиксов? чтобы узнать "ах вот как это было" сейчас это не актуально но раньше помню ревностно смотрел на тех хитрецов которые знают какой-то секрет )) или им просто везло
Я бы к ритуалам заточки еще бы голубей Скиннера добавил, помимо ошибки выжившего. Скорее это лучше иллюстрирует почему люди думают, что на заточку влияют какие-то действия\ритуалы)
Я чето тоже слушаю Тому и он как-то обрывисто мыслит, как мне кажется. Мне тоже хочется задать точный вопрос и получить точный ответ от него. Может быть еще нарезка создает такой эффект, хз. И я не только про этот видос. С профессиональными лекторами такого не наблюдается. Но эт ничего страшного в целом) Инфа все равно интересная.
В продолжении темы точек было бы круто узнать как все таки некоторые умудрялись уточиться и светиться ...
какие были баги до фиксов? чтобы узнать "ах вот как это было"
сейчас это не актуально но раньше помню ревностно смотрел на тех хитрецов которые знают какой-то секрет )) или им просто везло
Я бы к ритуалам заточки еще бы голубей Скиннера добавил, помимо ошибки выжившего. Скорее это лучше иллюстрирует почему люди думают, что на заточку влияют какие-то действия\ритуалы)
- Нет никакой зависимости в точке. Тупо кидается кубик
- А я вот хотел спросить, т.е. никакой зависимости нет в точке? Тупо точишь и все?
ты серьезно?
Я чето тоже слушаю Тому и он как-то обрывисто мыслит, как мне кажется. Мне тоже хочется задать точный вопрос и получить точный ответ от него. Может быть еще нарезка создает такой эффект, хз. И я не только про этот видос.
С профессиональными лекторами такого не наблюдается.
Но эт ничего страшного в целом) Инфа все равно интересная.
Да
@@ThomasBlack452 Он просто мыслит быстрей чем может сказать. Такое у многих программистов наблюдается
some one translate this to english please xD