Bonjour, je suis etudiant a luniversitée de montreal dans le programme dannee preparatoire en sciences pures et jai le cours de PHY1901. Dans ce cours, l’on m’a enseigné que le coeficient de frottement est tjrs superieur a 0 et inferieur a 1, a pars pour quelques exceptions, comme le velcro, mu statiq est de 6.0 et mu cinetiq est 5.4.... Le fais darriver a un coeficient de frottement superieur ou egal a 1 veut voudrait dire que le materiaux de votre probleme sont differents que livre(papier) et plan incliné est de type abrasif.... Si je me trompe pouvez-vous mexpliquer pk? Merci 😊
La décomposition de la force de pesanteur n'est pas très juste. La composante en x est plus courte et celle en y est plus longue pour respecter l'addition vectorielle. Il faudrait mettre des flèches sur les vecteurs ! C'est ce qui permet de les différencier des valeurs algébriques.
Mais pourquoi la prof utilise un angle de 300° ??? Je pensais qu'on devrait, comme tous les exercices, travailler avec l'angle d'inclinaison, ici en l'ocurrence 30°. Merci de me répondre
Comme l'objet descend le plan incliné et que le système de référence (système d'axes de référence) donne une force positive vers le bas du plan incliné (l'axe horizontal pointe vers le bas à droite), une force pointant vers le haut du plan incliné (comme la force de frottement) aura une valeur négative. La force de frottement est de -1,92 N puisqu'elle est opposée au mouvement de l'objet sur le plan incliné, qui lui est des descendre le plan incliné. Le signe négatif nous indique la direction de la force seulement. Sa grandeur (norme) est toujours de 1,92 N.
@@valeriebedard3566 c'est juste pas bon et elle a raison la valeur de la force de frottement c'est bien 1.92 en faisant correctement les projections et le principe fondamental de la dynamique c'est bien sa projection qui est négative mais absolument pas sa valeur qui est sa norme par définition. C'est comme parler d'une masse négative vu que N=Kg.m/s² ce qui n'est pas censé physiquement
Tout dépend de la méthode enseignée/employée pour résoudre le problème. Ici, je choisis de dévier les axes de références pour que l'axe horizontal suive la surface plane du plan incliné. J'ai aussi choisi de travailler avec de qu'on appelle l'angle trigonométrique. De cette façon, l'orientation des vecteurs de force en jeu est tout de suite prise en compte dans le calcul. Plusieurs méthodes sont aussi correctes et appropriées pour résoudre ce type de problème!
bonjour, je voudrais te remercier pour la vidéo, dans la minute 7:44 je pense que : Fgx=4.sin(300). car on a l'angle de 30° c'est entre -ey et Fg avec ey c'est le vecteur directeur de l'axe y.
pas très bien expliqué : c'est bien sur sin30° et pas cos30° pour la composante en x du poids. Mais elle a raison d'utiliser le cos car c'est cos(300°) ce qui revient au même.
Ça fait plaisir!
💖💖
Merci madame
Nice thanks
Mrci 💖☺soeur😆
bonjour! pourquoi vous utilisez le cos alors qu'on projette le poids P sur l'axe de x? ça ne doit pas être sin puis que c'est le coté opposé?
Cela dépend de la façon dont on utilise les angles. Selon la méthode que j’utilise pour enseigner à mes élèves, il faut utiliser le cosinus.
Si l'accélération est inférieure à 9,8 m/s², c'est principalement à cause du plan incliné lui-même et non à cause de la friction. Bon travail.
woaw super vidéo je recomande
Tout dépend de la manière dont on voit le problème. Selon la méthode apprise par mes élèves, C'est bien cos30°.
pourquoi mgcos30 ? alors que le poids suivant x c'est le coté opposé de l'angle?
Bonjour, je suis etudiant a luniversitée de montreal dans le programme dannee preparatoire en sciences pures et jai le cours de PHY1901.
Dans ce cours, l’on m’a enseigné que le coeficient de frottement est tjrs superieur a 0 et inferieur a 1, a pars pour quelques exceptions, comme le velcro, mu statiq est de 6.0 et mu cinetiq est 5.4....
Le fais darriver a un coeficient de frottement superieur ou egal a 1 veut voudrait dire que le materiaux de votre probleme sont differents que livre(papier) et plan incliné est de type abrasif....
Si je me trompe pouvez-vous mexpliquer pk?
Merci 😊
Dans mon problème je ne parle pas de coefficient de frottement. Je parle de force de frottement, ce qui n’est pas du tout la même chose.
Excusez, comment on peut trouver la Ff a vitesse constante (sans l'acceleration) seulement a l'aide de l'angle, la masse et gravite, svp? merci
La décomposition de la force de pesanteur n'est pas très juste. La composante en x est plus courte et celle en y est plus longue pour respecter l'addition vectorielle. Il faudrait mettre des flèches sur les vecteurs ! C'est ce qui permet de les différencier des valeurs algébriques.
Mais pourquoi la prof utilise un angle de 300° ??? Je pensais qu'on devrait, comme tous les exercices, travailler avec l'angle d'inclinaison, ici en l'ocurrence 30°. Merci de me répondre
Parce qu'elle a utilisé les coordonnées polaires du vecteur Fg.
Si vous trouvez - Ff c'est parce que l'équation Fr=Fgx+Ff est fausse. L'equation est Fr=Fgx-Ff ce qui donne Ff= Fgx-Fr
C'est sin30° et non cos30°
sin30° = cos 300°
Bonjour je voudrais juste savoir pourqoui F=-1.92 et pas 1;92 car mon prof a dit que la norme d un vecteur force est toujours positive
Comme l'objet descend le plan incliné et que le système de référence (système d'axes de référence) donne une force positive vers le bas du plan incliné (l'axe horizontal pointe vers le bas à droite), une force pointant vers le haut du plan incliné (comme la force de frottement) aura une valeur négative. La force de frottement est de -1,92 N puisqu'elle est opposée au mouvement de l'objet sur le plan incliné, qui lui est des descendre le plan incliné. Le signe négatif nous indique la direction de la force seulement. Sa grandeur (norme) est toujours de 1,92 N.
ahhh ok merci c est formidable votre video elle m a permis de clarifier certaines choses
@@valeriebedard3566 c'est juste pas bon et elle a raison la valeur de la force de frottement c'est bien 1.92 en faisant correctement les projections et le principe fondamental de la dynamique c'est bien sa projection qui est négative mais absolument pas sa valeur qui est sa norme par définition.
C'est comme parler d'une masse négative vu que N=Kg.m/s² ce qui n'est pas censé physiquement
C'est confus car je ne sais pourquoi vous avez travaillez avec l'angle 300 alors qu'on devrais utiliser la formule : sin30 = fgx/fg.
Tout dépend de la méthode enseignée/employée pour résoudre le problème. Ici, je choisis de dévier les axes de références pour que l'axe horizontal suive la surface plane du plan incliné. J'ai aussi choisi de travailler avec de qu'on appelle l'angle trigonométrique. De cette façon, l'orientation des vecteurs de force en jeu est tout de suite prise en compte dans le calcul.
Plusieurs méthodes sont aussi correctes et appropriées pour résoudre ce type de problème!
Bravo et merci !
Il faut des flèches sur les vecteurs et votre force normale ne part pas du centre du livre mais de la surface en contact avec le livre
Il vient d'où le 9,8 svp ?
PhouliX Le 9,8 est en fait la valeur de l'attraction gravitationnelle terrestre. Cette attraction a une valeur de 9,8 m/s^2 ou de 9,8 N/kg.
bonjour, je voudrais te remercier pour la vidéo, dans la minute 7:44 je pense que : Fgx=4.sin(300). car on a l'angle de 30° c'est entre -ey et Fg avec ey c'est le vecteur directeur de l'axe y.
lorsq'on représente une force on doit mettre une flèche au-dessus de la lettre f
Effectivement, c'est un oubli de ma part.
pas très bien expliqué : c'est bien sur sin30° et pas cos30° pour la composante en x du poids.
Mais elle a raison d'utiliser le cos car c'est cos(300°) ce qui revient au même.
le repère que vous avez représente est incomplet oû est l'origine?
Le repère se trouve à l'origine du plan cartésien dessiné.
Cette origine n' est elle pas représentée par la lettre o
are you from italy or such thing ,cause you pronouce the frech diffèrent😅😅
She's from Quebec, Canada