Obtención de índices de Miller de direcciones y planos cristalográficos a partir de representación

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 9 พ.ย. 2024

ความคิดเห็น • 43

  • @alexiseduardoalvarezleon3885
    @alexiseduardoalvarezleon3885 4 ปีที่แล้ว +4

    El mejor vídeo que he visto, la explicación es muy buena, muchísimas gracias por este tipo de contenidos.

  • @alvaroalleguefonte9525
    @alvaroalleguefonte9525 2 ปีที่แล้ว +1

    Muchas gracias por el vídeo, me ha costado un poco entenderlo pero al final me ha quedado claro a pesar de tener una pésima visión espacial

  • @lizbethb6089
    @lizbethb6089 4 ปีที่แล้ว +5

    Muchisimas gracias me sirvio su video para mi curso de materiales c:

  • @andresjamem5236
    @andresjamem5236 4 ปีที่แล้ว +16

    El segundo vector es [ 3 -6 4], revíselo.

    • @agustinhdez8873
      @agustinhdez8873 4 ปีที่แล้ว

      ya decía que estaba en un error

    • @manuelalvarez6656
      @manuelalvarez6656 4 ปีที่แล้ว +1

      @@agustinhdez8873 Yo digo lo mismo: hay un error de signo, es 4 y no -4.

    • @manuelalvarez6656
      @manuelalvarez6656 4 ปีที่แล้ว +1

      @@agustinhdez8873 Los demás están todos correctos

    • @nathaliareyes2640
      @nathaliareyes2640 4 ปีที่แล้ว +1

      exacto, lo mismo pensé yo

    • @camilovilladiego8765
      @camilovilladiego8765 2 ปีที่แล้ว

      Gracias a este comentario pude aclarar la duda que tenía

  • @saulgonzalesleyva7035
    @saulgonzalesleyva7035 ปีที่แล้ว

    Grande, crack!

  • @carolinaraizza2658
    @carolinaraizza2658 3 ปีที่แล้ว +1

    Excelenteee

  • @manuelalvarez6656
    @manuelalvarez6656 4 ปีที่แล้ว +4

    Alonso Mamani: En el ejercicio del último plano, el X=3/2 es correcto, ya que si tú empleas el "teorema de la semejanza de triángulos" llegarás al mismo resultado que el profesor.

  • @isabellaaguileracuenca3103
    @isabellaaguileracuenca3103 2 ปีที่แล้ว

    gracias

  • @melodia24bc
    @melodia24bc 3 ปีที่แล้ว

    Hola!!! Por qué en el segundo caso te dió -4? 2/3 x6 daría positivo?

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  3 ปีที่แล้ว +2

      Si tienes razón, perdón por el error, está puesto en la descripción del vídeo, y en algunos comentarios

    • @melodia24bc
      @melodia24bc 3 ปีที่แล้ว +1

      @@ProfesorLucasCastro muchas gracias! Disculpa q no lo ví. Un abrazo desde Argentina

  • @belenduque8927
    @belenduque8927 ปีที่แล้ว +2

    disculpe una pregunta en el plano 3 como se que x corta en -2? solo lo asumo? o como seria? porque yo intente eso de relcion con los triangulos y me salio que mediria -1/2 para la proporcion pero me estoy confundiendo un poco

    • @SebastMorillo84
      @SebastMorillo84 หลายเดือนก่อน

      por relación de triángulos te tiene que dar 2... si consideras un triangulo rectángulo de lados 1/0,5 y el otro seria de lado x /1, tendríamos 1/0,5=x/1 , por lo tanto x=2

  • @pablofernandez3486
    @pablofernandez3486 4 ปีที่แล้ว

    Una duda, si prolongas un plano hacia otra direccion ya no puedes hacerlo hacia la otra? Por ejemplo en el ultimo plano (el de 1/4 y 3/4) si prolongas hacia el otro lado te corta el eje Z. Muchas gracias me sirvió mucho el video!!!

    •  2 ปีที่แล้ว

      Se puede prolongar hacia cualquier dirección. Todo depende de donde elijas el origen de coordenadas. Lo mejor es elegirlo en un sitio donde como mucho tengas que prolongar solo en una dirección

    • @pablofernandez3486
      @pablofernandez3486 2 ปีที่แล้ว +3

      @ ya la aprobé hace tiempo gracias

  • @miguelballberrosado2569
    @miguelballberrosado2569 2 ปีที่แล้ว

    Los índices de Miller con origen de coordenadas en azul, del primer ejemplo serían (-1 0 -1).

    • @luquichurri
      @luquichurri 2 ปีที่แล้ว

      Efectivamente, es lo que indico en vídeo

  • @JoseRamirez-mv7fv
    @JoseRamirez-mv7fv 5 วันที่ผ่านมา

    en el plano 3 porq la proyeccion sale -2?

  • @yuslenyramirez3340
    @yuslenyramirez3340 2 ปีที่แล้ว

    Holaaa, me puedes decir el programa que usaste para dibujar las configuraciones :v?
    Porfaa

  • @danieljimenez5284
    @danieljimenez5284 3 ปีที่แล้ว +3

    Gracias Profe, no me ayudo de absulatmente ni chimba

  • @metal0metal
    @metal0metal 3 ปีที่แล้ว

    Por qué en el último caso del plano toma como intersección con el eje y a -3/4 y no a -1/4.

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  3 ปีที่แล้ว +1

      Porque con el origen que hemos elegido, está a esa distancia. Esta a una distancia de 1/4 si hubiésemos el origen del caso a)

    • @metal0metal
      @metal0metal 3 ปีที่แล้ว +2

      @@ProfesorLucasCastro muchas gracias profe.

  • @gomezbecerraaxel7713
    @gomezbecerraaxel7713 ปีที่แล้ว

    Porque se multiplica 1/2 por 1??

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  ปีที่แล้ว

      Indícame a qué parte del vídeo te refieres

    • @gomezbecerraaxel7713
      @gomezbecerraaxel7713 ปีที่แล้ว

      @@ProfesorLucasCastro en el plano 4 profesor

    • @ProfesorLucasCastro
      @ProfesorLucasCastro  ปีที่แล้ว

      @@gomezbecerraaxel7713 En el plano 4 se multiplica por 3 que es el mínimo comun múltiplo de los denominadores de las tres fracciones. En el plano 3 se multiplica todo por 2 que es el el mínimo comun múltiplo de los denominadores de las tres fracciones.

  • @DiegoParada671
    @DiegoParada671 8 หลายเดือนก่อน

    en el ejemplo b de vectores esta mal el resultado por q multiplicas por 6 y el 2/3 da 4 positivo , no hate

  • @alonzomamanicristhianmigue2062
    @alonzomamanicristhianmigue2062 4 ปีที่แล้ว +1

    Esta mal el punto x en el último plano sería 1+ 1/3 = 4/3 y no 3/2

    • @alvarocanocarrascal2225
      @alvarocanocarrascal2225 3 ปีที่แล้ว

      lo hice gráficamente en hoja de cuadricula y esta bien como lo muestra el video.

    • @orlandocastroocampo4618
      @orlandocastroocampo4618 2 ปีที่แล้ว

      Est'a bien como se muestra en el video. Lo que pasa que no avanza realmente 3/4 en la direcci'on de "y", porque no comienza desde el v'ertice anterior. Sino 1/4 despu'es. Es decir, avanza realmente 2/4 = 1/2 en la direcci'on de '"y", por lo que en la direcci'on de "x" avanza 1/2 m'as, quedando 2/2 + 1/2 = 3/2