A globális nagytőke, a nemzetállamok és az új hidegháború. Schiffer András, Inforádió, Aréna
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 15 พ.ย. 2024
- Az orosz-ukrán háború, a putyini agresszió és a nyomán kialakult új hidegháború csak katalizálta, láthatóvá tette a világpolitikai átrendeződést? Mikor kezdődött Kína felemelkedése, mikor vált világossá a Pax Americana, az Egyesült Államok katonai dominanciája által létrehozott egypólusú világrend vége?
Mi jellemzi az új hidegháborút? Hogyan változik a globális kapitalizmus? Hogyan vágja le nem csak Oroszországot, hanem a vele együttműködni próbáló országokat is a gazdasági kapcsolatrendszerből a nyugati koalíció? Ha az egyik oldal a NATO, az EU és szövetségeseik, akkor melyik országcsoport van a a másik oldalon? Minden, ami nem a Nyugat, az mennyire heterogén halmaz, és összeköti-e őket bármi? Mennyire vezethetőek ezek a csoportok a globális tőkéscsoportok gazdasági küzdelmére? Mennyire szakadtak ki a globális nagyvállalatok a nemzetállami kontroll alól? Korrupció-e az, amikor a gazdaság nyeli le a politikát? Miben különböznek a nyugati nemzeti burzsoáziák, és egyek-e abban, hogy érdekeik szemben állnak a globális nagytőkéével? Mennyiben tekinthetők a progresszív szereplők a globális nagytőke képviselőinek? Mennyire fedi el ez a konfliktus az olyan globális veszélyeket, mint az ökológiai válság? Tud-e a nem-Nyugat egy párhuzamos globális intézményrendszert létrehozni? Mennyire fontos a médiarendszer és a tudatipar befolyásolása? Melyek a kínai célok és gazdasági módszerek, és mennyire más a kínai kódrendszer?
Mennyit változtat az amerikai célokon az, ha a republikánusok nyernének a jövő évi elnökválasztásokon? Mennyire komoly identitáspoltiikai kérdés a woke és a genderideológia az amerikai politikában? Hogyan csatornázza el az érdemi vita és a lázadás lehetőségeit és témáit a fontos kérdések elől? Az identitáspolitika miért lett fontos terepe minden politikai oldalnak? Hogyan tereli el az ideológiai elfedő funkcióval a gazdasági alapproblémákat? Az alapértékek megkérdőjelezésével, a hagyományos, helyi, családi, szakmai identitások szétzilálásával fel lehet-e szakítani a társadalom alapszöveteit? Mi az, hogy zöldszégyenítés? Miért akarják a gyártók gyorsan elavultatni az eszközeinket? Mi lehet a helyi kisközösségek, szakmai szervezetek, dalárdák stb. szerepe a globális identitásrombolással szemben?
Hogyan gyűrűznek be az amerikai viták az európai politikába? Hogyan befolyásolja a nemzeti közvéleményeket a globális szociális platformok, illetve az internet hatása? Hogyan maradhat, maradhat-e független Európa? Mi a közös Ferenc pápa és Emmanuel Macron francia elnök ezzel kapcsolatos aggodalmaiban?
Hogyan jelenik meg mindez a magyar belpolitikában? Megvalósult-e az az egy évvel ezelőtt ugyanitt az Arénában elmondott jövendölés, hogy a Momentum és a DK versengése fogja meghatározni az ellenzéki térfelet? Miért próbálja radikalizálni a Momentum az ellenzéki akciókat, és áthozni a „kemény magot” a saját táborába? Van-e köze a radikális kordonbontásnak az oktatás helyzetének javításához? Miért csak a Mi Hazánk tett le konkrét javaslatcsomagot a pedagógus-életpályamodell javítására? Mi az úgynevezett „mikroadományozók” szerepe és stratégiája a magyar politikában?
Schiffer András ügyvéd, volt országgyűlési képviselő az Inforádió Aréna c. műsorában 2023.05.24-én. Podcast.
Iratkozzon fel az InfoRádió TH-cam-csatornájára és első kézből értesül a legfrissebb feltöltésekről!
Kövessen minket az interneten is: infostart.hu/
Kövessen minket a Facebookon: / infor%c3%a1di%c3%b3-11...
Inforádió. Magyarország hírrádiója. A hírrádió.
Nagyon örülök, hogy Schiffer András teret kap a médiában, ezt az őrült világot segít széleskörűen és mélységében értelmezni. Köszönöm a beszélgetést!
Kar hogy nem veszed észre mekkora baromságokat mond!
Schiffer nagyon jó Köztársasági Elnök lenne. Függetlenül attól, hogy melyik párt lenne hatalmon.
Szerintem miniszterelnöknek is remek lenne...
Nagyon jó beszélgetés volt, köszönöm!
- első szabály:
Minden embernek joga van emberhez méltó módon élni. Az ehhez szükséges feltételeket szűkebb és tágabb környezete köteles biztosítani.
- második szabály:
Minden ember köteles emberhez méltó módon élni. Az ebből eredő következményekhez szűkebb és tágabb környezetének joga van.
- harmadik szabály:
Az első vagy második szabály bármelyikének be nem tartása az állati létformát eredményezi.
- negyedik szabály:
Az egyén a közösség kárára nem, csak a közösséggel együtt boldogulhat.
(Az emberi jogok és kötelességek alapokmánya.
2022. Közép-Afrika)
Szép lenne ha ez így lenne !
Ezen a bolygòn azonban ez a következô kèppen hangzik: Mindenkinek joga van emberi módon èlni, ès az ahhoz szüksèges körülmènyeket magunknak kell megteremteni.
Ez volt a kulcsmondat:"Orbán és Gyurcsány egymást tartják felszínen" és ez nem feltételezés, hanem kőkemény valóság. Kár, hogy a társadalom javának ez nem tűnik fel.....
...K...K...K...
Kínai
Killer
Kamat
A gyarmatosítás eszköze. Szép lassan megveszik a világot. Kikötőkre, termőföldre és bányákra specializálódik.
Kína nem fecsegi el a terveit, lassan, komótosan megcsinálja.
Okos ember, kiváló műsor.
Jo beszelgetes volt.Egyik legertelmesebb beszelgeto alany a Schiffer ur.👍
Es muy triste para la humanidad lo que significa el nuevo orden mundial.
Kár, hogy nem engedélyezték a spanyol fordítást a videóbeállításokban
1. nincsenek 'nemzetállamok', a 'nemzet', mint olyan retorikai kategória
2. a globális tőke mindenhol ott van, Észak-Koreában is,, gazdasági, pénzügyi érdekeltségeknek hívjuk, nem eredendően rossz., a rossz az ha gyenge a társadalmi, törvényi kontroll felette, lásd kínai akkugyárak a jelen Magyarországában
Szerintem nagyon rendben van amit mond. De! Mi a garancia arra, hogy a kínai Népköztársaság nem dolgoztat gyerekeket 7/6 napon 11/24 órában? Vagy hogy a nemzetgazdaság nem-e ugyanúgy használja ki a természeti és emberi erőforrásokat? Ráadásul a nemzetállami érdekeltségű tőkéshatalom valószínű előbb utóbb külföldre fog szemezgetni, de már nincs globalizálás, tehát csak egy módja van, a háború!
Sajnos az ember az gyarló, a jóhiszemű ember meg nem fog labdába rúgni!
Én értem Andrást, de minden tiszteletem ellenére azt gondolom hogy csak egy olyan új rendszer/rendszertelenség állítódna fel, ami elhozná a káoszt és a maradék béke végét.
Ha lenne egy olyan beszélgetés @Schiffer András melyben kifejtésre kerülne, milyen új + + lehetőségeket és - - borzalmakat okozna a nemzetállami tőkéshatalom, ahol a (nemzet mindenek előtt) sokunk bizalmát meg tudná erősíteni András elmélete. Gondolom egy jó Alkotmány is kellene egy olyan nemzethatalomhoz, mely féken és karban tartaná a természet és emberek kihasználását.
Egyszeruen nagyszeru egyeniseg a Schifffer
Schiffer András remek elemző! Nagyon szeretem hallgatni! Átlátja, érthetően elmagyarázza hogy mi van! Nem beszél mellé.
Ez egy nagyon tartalmas és érdekes beszélgetés volt!
Schiffer Andrást annyira tisztelem!!!
Szerintem a történelem elemzése és megértése nélkül, kár filozófálni. Mindig utáltam ezt a tantárgyat, mert nem tudom a számokat megjegyezni!
Áldott TÖRTÉNELEM TANÁROM, mindig azt mondta: minden népnek van egy habitusa és ez nem nacionalizmus!
Kína: 6000 év, kínai NAGY FAL betörő nomádok ellen...ZÁRT ÁLLAM, KONFUCIUSZ 6-7 század= MEGTARTÓ IDEA) Hajózás Arábia, Madagaszkárig... lenézés, bár nem tudom puskapor, papir nélkül hol lennénk...porcellán nélkül hol lennék? Kínai császárok váltogatása ( római birodalom átélése) Állampolgár nem számít ( nálunk???) Angol befolyás= kereszténység= ma " demokrácia import), nagyvárosok ópiummal történő elveszelytése= ma internet...Zuckerberg, Musk...Kína részéről Tik- Tok) bokszer lázadás!!!!
Mao szocializmusa, éhen halás, mert " acél nagyhatalom akart lenni" ...fehértől, nyugatról mindig lenézés, mert OLCSÓN LEHET TERMELNI!!!!
A kínai vezetők, mindig a történelem tanulmányozásával kezdték , Mao is!
Minden technológiát elsajátítottak= ésszel, és nem loptak, mint a Japánok, kiknek úgysem bocsájtja meg PH-tot AMERIKA.
MAO MA IS TOTEM KÍNÁBAN= HÜLYE VOLT, DE GYÖKERET NEM SZAGGATUNK!!!!
NAGY KATALIN is orosz történelmet olvasott...OROSZORSZÁGOT NAGGYÁ TETTE, BÁR NÉMET VOLT, AZ UTOLSÓ NÉMET CSÁSZÁR LEROMBOLTA ( amit addig kihasznált) LENINNEL!
Az indiai KASZTRENDSZER+ hosszas angol megszállás, kirablás... MG józan parasztesze nem sokat segített, az ősi jelkép= HOROGKERESZT innen származik... hogy ezzel mit kezd az aktuális angol miniszterelnök nem tudom???? NO ÉS ANGLIA????
No és az USA???= 300 év DARÁLTHÚS, csak egy szavazat angol, vagy német!
VADNYUGATI MÓDSZEREK= KÍNÁBÓL SZÁRMAZÓ PUSKAPORRAL= WOKE IDEOLÓGIA, mert saját évezredes hited nincs!!!
Beetethető fehér emberek, kiknek mindig AMERIKA VOLT A KÁNAÁN ÉS A PÉNZ AZ ISTENÜK... MÓZES SÍNAI HEGY= KŐTÁBLÁK VS. ARANYBORJÚ....
Semmi gond :USA adóssága= technológiája, AFRIKA KÍNÁNÁL!!!!
Könnyű volt az ókori görögnek filozófálni, mikor minden rendben ment!!!!
SZERETNÉM, HA MAGYARORSZÁG NEM VESZNE EL, HITE ( KERESZTÉNY HITRŐL MÁR NEM BESZÉLHETÜNK) MEGMARADÁSA NEM VESZNE EL!!!!
SZERETNÉM, HA NEM KERÍTENÉ HATALMÁBA A PÉNZ... HA SOHA NEM ADNÁ FEL, HA TANULNA KÍNÁTÓL... HA ÓPIUM, TIK- TOK, FB, INSTA. MÉDIA= HÜLYÍTÉS NEM VENNE ERŐT RAJTA, HA IGAZ VEZETŐI LENNÉNEK, KIK ISMERIK A MAGYAR TÖRTÉNELMET ÉS KITAKARÍTANÁNAK OTTHON.... MIÉRT JUTOTTUNK IDÁIG 2/3 = 2/3 ORSZÁGVESZTÉS!!!!
SZERETNÉM, HA MINDEN MAGYAR ISMERNÉ AZ ÉGIG ÉRŐ PASZULY EREJÉT!!!!
Ildikó
Schiffer for president! Ok, ... prime minister!
Ennek a videónak a tömör mottója lehetne egyetlen mondat: "Soha, semmit ne engedj akkorára nőni, hogy zsarolási pozícióba kerülhessen a társadalommal szemben!"
Tanulságos beszélgetés volt, kár, hogy a lakosság kis része hallgatta csak meg.
Óriási koponya András.....
Amikor elhallgatásról beszél, akkor a jelenlegi pénzrendszer alapvető kifosztó emberellenes, semmiből "pénzt" teremtő működését miért nem hozza szóba? Ez milyen baloldaliság? Nem tudja, hogy működhet a pénz MÁSKÉPP? A probléma gyökere itt van. Fel kellene ébrednie a kérdezőnek is!
Kiváló helyzetelemzes. Schiffer hiányzik a parlamentből.
Nyilván Schiffer baloldali, mondhatni: klasszikus baloldali (azaz: klasszikus szociáldemokrata). Számtalan igazsága van a helyzet megítélését illetően (ahogy Marx-nak a kapitalizmus kritikája is máig megállja a helyét). A probléma az alternatíva megfogalmazásában van. Mi legyen helyette? Én máshol már a kb. 20 évvel ezelőtti svéd modellt ajánlottam - annak mai fejleményei (totális degenerálódás) nélkül. Kérdés, hogy megúszható ez a 'degenerálódás', ha ezt az alternatívát választjuk. Nem utolsósorban a svédeknek volt egy saját iparuk is. Nekünk ilyen meg egyáltalán nincs. Lehet hát itt alternatíva???
Svéd kozmikus kommunizmus kellene a világnak🤘 Ök legalább egy 20 évig sakba tudták tartani az ember és világ faló kapitalizmust.
Mondjuk nem tudom a multik nèlkül, nem tudom, hol dolgozna ennyi ember... Miután a 90-es években mindent elherdaltunk.
@@nikocat2008 sehol, ezért gondolkodnak alapjövedelem, digitális pénzrendszer és mindenféle személyre szabott kontroll bevezetésével
Zseniális elemzés.
Értelmes ok
Ez elég korrekt és kerek lett így
Nagyon szeretem Schiffer Andräst hallgatni, szämomra ö a realista viläglätäst kepviseli. A hazai politikät is elfogulalatlanul elemzi, a magyar erdekek fontosak az ö szämära is.
A legfontosabb magyar érdek, hogy SOS létrejöjjön az Európai Egyesült Államok és Magyarország annak egy tagállama legyen. Koldusszegények vagyunk a többi EU-országhoz képest, azonnal kb. a háromszorosára nőne az életszínvonal... Sajnos a csuti féregpatkány mindent megtesz, hogy gáncsolja ezt, egyelőre a nép még elég hülye és elhisz minden tündérmesét, de amikor ennek vége lesz... Na az csúnya lesz.
Nagy rajongója vagyok az Arénának, évek óta hallgatom, több egyetemi tanárom és személyes ismerősöm is rendszeres vendége a műsornak. Őszintén mondom, nagyon zavaró volt, hogy gyakorlatilag egy a politikától elvileg már visszavonult magyar ügyvédet kellett nemzetközi politikai folyamatok, komplex összefüggések “elemzéséről” hallgatnom. Ez nekem komoly szereptévesztésnek tűnik, még úgy is, hogy a 90-es években tanulmányai során politológiát is hallgatott. Sajnos egyre többször fordul elő, hogy a meghívott vendéget olyan dolgokról kérdezik, ami nem is a szakterülete és valószínűleg nem is kellene róla a nagy nyilvánosság előtt megosztania a véleményét. Vannak nagyon jó magyar szakértők és kutatók, akikkel meg lehet vitatni a világ összefüggéseit. Nem tudom, miért kellett Schiffer Andrást nemzetközi folyamatokról kérdezni.
Schiffer tényleg egy zseni! Elképesztően átlát, rávilágít dolgokra. Minden nap meghallgatnám a véleményét a legfontosabb napi hírekről.
Sajnos nem látja át, megreked egy szinten és folyton azt szajkózza. Be van szűk ülve a maga által kitalált globalizmus ellenességbe és körbe forog.
Az ilyenfajta "zsenik" találták ki a kommunizmust...
mekkora egy barom.. a "globális nagytőke" a fejlődés motorja, manapság már többen halnak meg amiatt mert sokat esznek és nem azért mert keveset. Ezt ki kéne kötni legelni..
@@turb0brut Ha ez a véleménye róla miért hallgatja? Szerintem messze Schiffer a legokosabb, minden társaságban kimagasló a szellemi fölénye....
@@jenomadarka6564 Azért, hogy lássam milyen idióták futkosnak a világban és megalapitanak egy kommünt és nekiállnak lefejezni másokat...
Ez a társadalom tele van lúzerekkel! Közte ezzel is! Hallgassátok meg a Puzsér! Vs Schiffer vitát! Lemostaa pallettárol a szakasist Árpád unokájàt! 5:57 ! Ugatni lehet! Csak nincs értelme!
I need the translation, could you add the captions?
Bogár tanár úr rejtőzködő világhatalom elmélete szép keretet ad a Schiffer András narratívájának is. Az itteni fejtegetés inkább hajaz a lenini imprializmus elméletére (főként a nemzeti burzsoázia emlegetése kapcsán). A politikát uraló tőke gondolata lenini fogantatású. Az viszont érdekes gondolat lehetne, az az, hogy a magyar nemzeti politika nemzeti tőkét és tőketulajdonosi kört kíván kialakítani ,s egyesült erővel szembemenni a nemzetmentes nagytőkével. Értelmes, okos beszéd. Magasan veri a jelenleg Romániában regnáló közbeszédet.
Schiffer rules!
Progressziv?? Populista??? Ezeknek a fogalmaknak ebben az összefüggésben nincs értelmük.
Sajnos az állampárt kiszolgálója vált belőlle... ő az aki már teljesen visszavonult a nyilvánosságtól... és most itt van...
?????!!!!!@
Szerintem jól beszél !
Nem látom az állampártpropagandát.....
Hat az biztos, hogy nem a tolvajkati és kollégái buta rikácsolását fujja. Mert ő nem ostoba. Biztos fáj egyeseknek, de sokkal jobb a valóságban élni. A kor.ány nem tökéletes, de a balos ellenzékhez képest ég és föld. 💁♀️
Miert van az, hogy ha valaki a masik oldalrol nem szarozza teljes egeszeben a kormanyt, az mar a kormany kiszolgalojanak szamit!? Ez korlatoltsag! A mai magyar politikai baloldalnak pont ez a legnagyobb hibaja, hogy nem ismeri fel, hogy ami ereny, ami siker, azt el kell ismerni a kormany oldalnak is!! Attol hogy lopnak, hogy korruptak, attol szamtalan nagyon jo, fontos sikereik vannak es kulpolitikaban szamos dicseretes tettuk van...pl.pont ez, hogy nem fekszenek be az eu beteges ideologiai lufijai ala, vagy hogy probalnak ellensuly lenni a sok birka kozt. A Schiffer pont hogy jol latja es elismeri ezt...
@@tamasszakal136Ahogyan mások sem látják azt a bizonyos propagandát, csak az elvakult szivárvány ellenzék támogatói.
@@tamasszakal136 ezért van. Ezért ő.
Azért az nem semmi, Magyarország első zöld pártjának volt elnöke kimondja, hogy a zöld mozgalamak gyakorlatilag "ködösítés", nem ez a legnagyobb probléma.
Továbbra sem osztom, hogy az EU "rémálom".
A felszabadult határok magában megérte az átlagembernek az EU-t. Nem csak munkát találnak kapnak, hanem az igények, elvárások is megváltoztak.
Nagyon jó de néha kicsit úgy érzem, hogy túl sok időt tölt az elefántcsont toronyban, és lenézi a politikacsinálás földhözragadt tevékenységét.
Ez volt a mézes madzag. (A felszabadult határok magában megérte az átlagembernek az EU-t)
több mézet a madzagra...
Schiffer Andrást tisztelem mint embert ,aki kulturális keretek között politizál (t). Érdemesnek tartom, hogy a véleményére odafigyeljen az ember. A politikai divatok (ideológiák) már nem ,,fognak,,meg,, hiszen már nem vagyok fiatal. A despota és ezen gondolkodásmód hirdetőit meg egyenesen megvettem,elutasitom. Schiffer józon gondolkodású ember aki hátralépett a politikából, hiszen a hozzá hasonló emberek nem nagyon találhatók meg Magyarországon. Pedig jót tenne egy olyan ellenzéki erő,aki képes volna Magyarországot vezetni,ha eljönne az ideje.A mostani baloldalinak mondott ellenzék, semmilyen képességekkel nem rendelkeznek. Zofia férje Pista bá.
Vannak hasonlò gondolkodású emberek ès egy párt is...Mi Hazánk mozgalomnak nevezik...
ez vezetőnek??jézusom..hátralépett ???minden nap szerepel....elvont barom
@@lancetailor278 A mi hazánk sem képes lefedni , meggyőzni a társadalom nagy részét ahhoz hogy el tudjon vezetni egy országot. ¡Az ő szerepe inkább a kontrolt betölteni, mint egy országot vezetni. Zofia férje Pista bá.
@@lajosheder9980 Mivel nem volt támogatottsága a politikájának,igenis hátralépett. Ma már mint politológus azaz politikai elemzőként vesz részt a közéletben,nem mit egy párt vezetője. Azt hiszem eléggé érthetően fogalmaztam előzőleg is. Zofia férje Pista bá.
Woke nem egyenlő gender kérdés, csak úgy mondom. Sokkal szélesebb fogalom és a kisebbségek védelmet célozza. Viszont mai formájában a visszájára fordult és pont a védendő kisebbséget teszi meg kiszolgáltatotabbá.
A nemnyugat"..AZ a rest
SA megint (és szándékosan?) le van maradva 1 brossúraval, a woke őrület mar rég lecsengőben van mind az USA-ban, mind az EU-ban, csak itt próbálja a propaganda minisztérium és félkegyelmű csatlósai ezzel szítani a tüzet, és tematizálni a közéletet a birka hívek körében. Sajnos sikerrel..
Fú....., de okos vagy.
As a leftist and progressist (LGBT+ too) I need English (or Spanish) subtitles... We need to debunk wokeism. Is erasing the socialism real goals and destroying the reputation of so many social movements like feminism, anti-racism or LGBT community.
tibike holamaszkod?
😂
Ezt a "Putyini agresszió" mondatot kötelező belemondani a videókba?
Ezt addig kell halgatnunk amíg mindenki el nem hiszi? Persze tudom szegény Ukránok, totál nem adtak semmi okot. Stb. Stb.
Szerbia vagy Afganisztán esetében nem emlegetett senki agressziót.
Kár pedig tényleg érdekelt volna a riport (cinizmus nélkül írom).
Hello, okoskodo Schiffer mar majdnem olyan okos mint a Smith Mariska......
Schiffer egy bohóc csodálom hogy mostanában mindenhol ott van , szükség van a cirkuszba egy ilyen karakterre
Szerencsére kisebbségben vagy ezzel a velemennyel. Konkretan mivel nem értettél egyet?
Tiszteletlen megjegyzés!!! Schiffer Andrással lehet nem egyet érteni/de kellő tisztelettel beszélve róla!/ Egyébként semmi olyat nem említett ami vitatható vagy igaztalan lenne!!!👍
Így igaz 😅
Ugyan egy szélhámos! Most jobbra nyal aztán majd másfelé egy szelkakas😅
Ez a levitézlett politikus utolag milyen okos😅😅😅