Ce qu'il y a d'extraordinaire dans cette émission c'est la profondeur d'analyse et le calme intelligent qui règnent malgré le thème : une pirouette autour de l'identité. Pourrait - on avoir ce genre de stabilité aujourd'hui dans un débat télévisé ?
La même émission qui ne s'offusquait pas des auteurs pédophiles ! Mais sinon en effet une émission de grande qualité, dommage que les dérives peu avouables amenaient un à certain consensus intellectuel.
Il s en " sort " avec les honneurs de l intelligence, de la sensibilité assumée, de la subtilité, charme, avec une belle singularité, ce Paul P que je découvre: émouvant, il force le respect façon patte de velours, griffes rentrées. Classieux Monsieur...Je retrouve le côté parfois un rien balourd de Pivot, malgré toutes ses qualités et le merveilleux mérite d Apostrophe que nous attendions chaque Vendredi avec gourmandise..;
M..... comme ça manque comme émission. Je la regardais trop jeune. (Re)voir ces émissions avec des invités extraordianires, c'est formidable. Merci à cette époque.
Vraiment passionnant ! il y a un réel dialogue avec chacun un bout d'analyse de ce grand écrivain. De plus, Paul Pavlowitch est très loin d'être le faire valoir que j'ai cru; très intéressant à écouter. Un des meilleurs d'Apostrophe !
Emission vue à la suite du téléfilm "L'enchanteur", qui était une bonne introduction à cette émission. Pavlowitch est d'une élégance. Tournier humble et passionnant. Sacrée émission d'une autre époque.
" [...] à savoir qu'un romancier est un homme, ou une femme, qui mène plusieurs vies, et que chaque roman est pour lui une sorte de renaissance, ou de mort." Grandiose.
Je suis étonnée que personne ne parle de la place de sa mère, vécue comme dévoratrice, dans son psychisme et la nécessité intérieur d'introduire un tiers ,ses pseudonymes successifs et finalement son neveu. C'était un homme dévoré.dévorant tellement fascinant et génial.
Un grand moment de sensibilité, d'intelligence et de fourberie dans l'esprit Franco-Russe qui plane ; Que cela manque cruellement, aujourd'hui, dans notre service publique..
Sincèrement il n y a que Bertrand Pivot le seul qui puisse interviewer les grands écrivains hommage por ce journaliste disparu récemment oui son émission Apostrophe était la meilleur la plus riche des émission littéraires
Paul Pavlowitch a lui-même une élégance à cela. Il impose et pose une présence évidente et une certaine profondeur dans son propos. Pas étonnant qu'il ait côtoyé et collaboré avec ce grand écrivain.
A noter : François Bondy, le directeur de la revue Preuves, était un agent de la C.I.A. En tout cas, la revue était directement financée par la C.I.A., dans son entreprise de propagande anticommuniste. Concernant le phénotype de Bondy, il n'est pas difficile de tirer des conclusions.
c'est l'Inquisition ou quoi ?? les questions de Pivot à Pavlovitch sont tellement empreintes de suspicion; et puis dire "je l'ai lu dans la presse" waow ça c'est une preuve irréfutable en effet.
Pivot a montré sa faiblesse de caractère avec Matzneff. Il était de bon ton de trouver normales les pratiques de ce pédophile dans les milieux littéraires et rarissimes étaient ceux, comme Denise Bombardier, qui ont eu le courage de s'en scandaliser haut et fort. Elle a d'ailleurs été traînée dans la boue.
Emission de grande écoute, qui essaye aussi de répondre aux questions que se posent tout un chacun. Pivot est assez intelligent et fin pour ne pas blesser et surtout pour élever le niveau du débat au delà de ces remarques futiles
Romain Gary a tenté dans sa vie des choses qui paraissent impossibles comme avoir 2 Goncourt, son vécu lui a permis d'aborder des sujets avec une ouverture d'esprit grand angle qui en fera un classique bientôt.
@@jamaissansmonchat2212 Roooh ça va le comparer à Matzneff c'est trop facile. Moi aussi je peux comparer Stendhal à Yann Moix c'est pas équitable, c'est une victoire par K.O
@@jamaissansmonchat2212 Le contexte de l'époque était différent. Si nous devons juger l'histoire avec nos références d'aujourd'hui, il n'y a plus que des procès d'intention. Un peu de hauteur dans les jugements.
Peut-être aussi? de l'ordre de la dissociation? pourquoi ce suicide en pleine gloire quelque chose qu'il a révélé malgré lui de lui même et qu'il n'a pas supporter d'affronter? on ne saura jamais intervenants tout en subtilité et respect
comme c'est merveilleux ces émissions apostrophes!! Que des hommes pour invités, les femmes aux fourneaux et à la reproduction. A peine 1% de femmes invités par Pivot
commentaire epoustouflant de sottises . de plus le titre aurait du un temps soit peu titiller votre absence de jugement . POURQUOI la regardee , dans ce cas ? bien a vous tres chere ...
Kathy Duchant, Posez-vous la bonne question, mais au fond je crois que vous l'avez, tout comme la réponse. Simplement vous fuyez celle-ci, tant elle fait mal à entendre.
Ce % certainement suit celui des auteurs publiés ... Mais Pivot ne manque pas d'inviter des écrivains femmes quand sortent leurs livres ! Par exemple ces incroyables interviews en solo avec Marguerite Duras ... Sous-entendre que Pivot est un macho, pouah, vous êtes pas de niveau hein !
Pivot invitait homme comme femme; sans distinction tant que c'était soit d'un haut niveau, soit touchant un thème de société. Il a invité surtout des hommes car à l'époque, c'était surtout des hommes qui publiaient ! est ce sa faute ?! vous faites comme beaucoup en ce moment, de la cancel culture : vous donnez des jugements d'une époque en se servant des évolutions sociétales de maintenant ! toujours dangereux et malhonnête, intellectuellement. Après, c'est peut-être juste du troll; très basic sur internet; surtout très souvent comme par hasard d'un profil sans vidéo, sans rien, sans playlist; bref sans construction mais toujours dans la critique basique; crasse ! une petite ironie quand même; je note l'effort; pour un troll c'est presque du haut de gamme ! De plus, sur le fond, pleins de femmes ont été invitées à Apostrophes et je suis assez étonné de votre pourcentage : en êtes vous sûr ? je ne penses pas
le rendez-vous incontournable et passionnant de l’époque avec les nos plus grands écrivains, merci Bernard Pivot 👏🏼
Les professeurs de français devraient un peu diffuser cette émission pour débattre avec les élèves… C’est tellement intéressant !
Pavlowitch est passionnant, Tournier brillant. Ces échanges de vue de haute qualité intellectuelle nous manquent.
Ce qu'il y a d'extraordinaire dans cette émission c'est la profondeur d'analyse et le calme intelligent qui règnent malgré le thème : une pirouette autour de l'identité. Pourrait - on avoir ce genre de stabilité aujourd'hui dans un débat télévisé ?
Quelles magnifiques expressions on pouvait trouvait dans la télévision à cette époque ; il n'y a pas si longtemps...
vous vouliez dire .. des siècles 😢
Aujourd'hui on a hanouna et BFM
La même émission qui ne s'offusquait pas des auteurs pédophiles ! Mais sinon en effet une émission de grande qualité, dommage que les dérives peu avouables amenaient un à certain consensus intellectuel.
Il s en " sort " avec les honneurs de l intelligence, de la sensibilité assumée, de la subtilité, charme, avec une belle singularité, ce Paul P que je découvre: émouvant, il force le respect façon patte de velours, griffes rentrées. Classieux Monsieur...Je retrouve le côté parfois un rien balourd de Pivot, malgré toutes ses qualités et le merveilleux mérite d Apostrophe que nous attendions chaque Vendredi avec gourmandise..;
Justement, Pivot frais comme un gardon posait ses questions pour amener le spectateur dans le monde littéraire de tous ces écrivains.
M..... comme ça manque comme émission. Je la regardais trop jeune. (Re)voir ces émissions avec des invités extraordianires, c'est formidable. Merci à cette époque.
Vraiment passionnant ! il y a un réel dialogue avec chacun un bout d'analyse de ce grand écrivain. De plus, Paul Pavlowitch est très loin d'être le faire valoir que j'ai cru; très intéressant à écouter.
Un des meilleurs d'Apostrophe !
Gary est un immense auteur. Et le restera.
Formidable !
Quel bonheur d'écouter ces apostrophes !!! 🎄🎄🎄🎄🎄🎄
Emission vue à la suite du téléfilm "L'enchanteur", qui était une bonne introduction à cette émission. Pavlowitch est d'une élégance. Tournier humble et passionnant. Sacrée émission d'une autre époque.
UN GRAND MERCI à l'INA !!!
Quel pays extraordinaire la France : le niveau est stratosphérique. Quand le style et la classe subliment le fond !?
" [...] à savoir qu'un romancier est un homme, ou une femme, qui mène plusieurs vies, et que chaque roman est pour lui une sorte de renaissance, ou de mort." Grandiose.
Qui en est l'auteur ? Gary ?
Merci pour cette rediffusion passionnante.🙏
📚✒Merci infiniment, pour la vidéo de cet Apostrophes d'anthologie.✒📚
Un plaisir a regarder. L'identité est un marqueur chez Gary. De nombreuses personnes s'identifient a son déchirement secret.
Je suis étonnée que personne ne parle de la place de sa mère, vécue comme dévoratrice, dans son psychisme et la nécessité intérieur d'introduire un tiers ,ses pseudonymes successifs et finalement son neveu.
C'était un homme dévoré.dévorant tellement fascinant et génial.
Merci, grand plaisirs de vous écoutez. .......grand moment....merci
Émission exceptionnelle qui fait partie du patrimoine littéraire...
Wild
Passionnant Gary, passionnant l'histoire, passionnant Pavlovitch.
Un grand moment de sensibilité, d'intelligence et de fourberie dans l'esprit Franco-Russe qui plane ; Que cela manque cruellement, aujourd'hui, dans notre service publique..
Romain Gary a fait son dernier tour de piste de « Clown Lyrique » avec une tendresse majestueuse.
Sincèrement il n y a que Bertrand Pivot le seul qui puisse interviewer les grands écrivains hommage por ce journaliste disparu récemment oui son émission Apostrophe était la meilleur la plus riche des émission littéraires
Paul Pavlowitch a lui-même une élégance à cela. Il impose et pose une présence évidente et une certaine profondeur dans son propos. Pas étonnant qu'il ait côtoyé et collaboré avec ce grand écrivain.
Merci à Romain Gary.
Bravo Monsieur Gary/Ajar, il fallait le faire!!!
24:30 il semble que l’œuvre de Pessoa restait encore à découvrir à l’époque.
Passionnant, pan que je ne connaissais pas vraiment, de cette histoire de Romain Gary, film offert par mon sousin JP Rawson avant de partir.
Captivant
Le suicide, ultime expression de la liberté...
Pavlovitch Ajar Gary.
Le génie.
Rip
Mais c'est hero de Dostoevsky - Kirillov a dit... Dans Les Demons
@@irinaz9034 le suicide, c'est le contraire de la liberté.
Passionnant
J'adore les livres de Romain Gary et Romain Gary et un très bon écrivain! JULIETTE- HELENE AXELRAD!
le plus difficile quand on déplace les meubles,c'est d'accepter de s'être pris les pieds dans le tapis.
A noter : François Bondy, le directeur de la revue Preuves, était un agent de la C.I.A. En tout cas, la revue était directement financée par la C.I.A., dans son entreprise de propagande anticommuniste.
Concernant le phénotype de Bondy, il n'est pas difficile de tirer des conclusions.
1:10:01 Avaler encore des couleuvres après avoir avalé le serpent Gros-Calin... pas mal le concept !
c'est l'Inquisition ou quoi ?? les questions de Pivot à Pavlovitch sont tellement empreintes de suspicion; et puis dire "je l'ai lu dans la presse" waow ça c'est une preuve irréfutable en effet.
Pivot a montré sa faiblesse de caractère avec Matzneff. Il était de bon ton de trouver normales les pratiques de ce pédophile dans les milieux littéraires et rarissimes étaient ceux, comme Denise Bombardier, qui ont eu le courage de s'en scandaliser haut et fort. Elle a d'ailleurs été traînée dans la boue.
Emission de grande écoute, qui essaye aussi de répondre aux questions que se posent tout un chacun. Pivot est assez intelligent et fin pour ne pas blesser et surtout pour élever le niveau du débat au delà de ces remarques futiles
Tant de génie , d’intrigues , de mensonges aussi et le double langage qui continue à mêler le vrai et le faux sans arrêt . Difficile .
Relation complexe pour ne pas dire carnivore entre Pavlovitch et Gary....les romanciers comme les acteurs sont des cannibales....
il est tout à fait légitime puisque son identité avait été utilisé par Romain Gary
Romain Gary a tenté dans sa vie des choses qui paraissent impossibles comme avoir 2 Goncourt, son vécu lui a permis d'aborder des sujets avec une ouverture d'esprit grand angle qui en fera un classique bientôt.
son culot en un mot
et fan de Groucho Marx
Bernard Pivot.....un monstre sacré des emissions littéraires
Pas vraiment non ! Et Matzneff ?
@@jamaissansmonchat2212 Roooh ça va le comparer à Matzneff c'est trop facile. Moi aussi je peux comparer Stendhal à Yann Moix c'est pas équitable, c'est une victoire par K.O
@@jamaissansmonchat2212 Le contexte de l'époque était différent. Si nous devons juger l'histoire avec nos références d'aujourd'hui, il n'y a plus que des procès d'intention. Un peu de hauteur dans les jugements.
@philippe ghirardi pas faux, je préfère largement Chancel
Le psychanalyste semble ignorer les heteronymes de Pessoa.
33:14
Le nombre d'écrivains étrangers qui ont vécu en France à cette époque...
Peut-être aussi? de l'ordre de la dissociation?
pourquoi ce suicide en pleine gloire
quelque chose qu'il a révélé malgré lui de lui même et qu'il n'a pas supporter d'affronter?
on ne saura jamais
intervenants tout en subtilité et respect
un grand double
Corneille et Molière ?/
Janus
comme c'est merveilleux ces émissions apostrophes!! Que des hommes pour
invités, les femmes aux fourneaux et à la reproduction. A peine 1% de
femmes invités par Pivot
commentaire epoustouflant de sottises . de plus le titre aurait du un temps soit peu titiller votre absence de jugement . POURQUOI la regardee , dans ce cas ? bien a vous tres chere ...
Mais, pourquoi vous ne lui avez pas demandé de vous inviter😆😆😆😆
Kathy Duchant, Posez-vous la bonne question, mais au fond je crois que vous l'avez, tout comme la réponse. Simplement vous fuyez celle-ci, tant elle fait mal à entendre.
Ce % certainement suit celui des auteurs publiés ... Mais Pivot ne manque pas d'inviter des écrivains femmes quand sortent leurs livres ! Par exemple ces incroyables interviews en solo avec Marguerite Duras ... Sous-entendre que Pivot est un macho, pouah, vous êtes pas de niveau hein !
Pivot invitait homme comme femme; sans distinction tant que c'était soit d'un haut niveau, soit touchant un thème de société. Il a invité surtout des hommes car à l'époque, c'était surtout des hommes qui publiaient ! est ce sa faute ?! vous faites comme beaucoup en ce moment, de la cancel culture : vous donnez des jugements d'une époque en se servant des évolutions sociétales de maintenant ! toujours dangereux et malhonnête, intellectuellement.
Après, c'est peut-être juste du troll; très basic sur internet; surtout très souvent comme par hasard d'un profil sans vidéo, sans rien, sans playlist; bref sans construction mais toujours dans la critique basique; crasse ! une petite ironie quand même; je note l'effort; pour un troll c'est presque du haut de gamme !
De plus, sur le fond, pleins de femmes ont été invitées à Apostrophes et je suis assez étonné de votre pourcentage : en êtes vous sûr ? je ne penses pas