ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
ご視聴ありがとうございます。高評価、動画への感想お待ちしております。▷abe.ma/3w2yFGG
女子校が共学になったら、サッカー部と野球部ができて、女子はグラウンドを使えない。体育館で男女のバレー・バスケ・バドミントンの六つの部活がひしめき合ったら、なにもできなくなるのがなぜわからないのか。市街地にあるので、用地を広げて第二体育館やグラウンドを作ることは不可能。現実を見て欲しい。部活が増えて個々の部の予算と部員は激減。いいことは何もない。
男子校や女子校に行きたい人の気持ちもあるだろうに。意味のわからん話だ
そうですよね。異性が苦手な人もいるのですから、別学を異性が苦手な人の逃げ場所として残すべきだと思います。ただ現在は少子化で学校維持のために生徒を集める必要があります。そこで私は少子化の中で別学を維持するための一つの名案があります。(名案)生徒は男女共に募集するが男子部と女子部に分かれており、男子部と女子部の境界線にベルリンの壁のような分離壁で男子と女子の交流を遮断する実質男子校、女子校のような男女併学の学校も作ればいいと思います。そうすることで生徒が集まり学校の経営が安定化し、男子校と女子校の受け皿にもなり一石二鳥です。
CEDAW 女子差別撤廃条約では男女別学は認められている。
少数派の意見を聞く意味がわからん多数派の意見を優先すべき
群馬も別学が多いよ。共学化しようとすると反対意見が多くなり無理だと思うけど。
埼玉に住んでるけど、浦高(男子)一女(女子)大宮(共学)市立浦和(共学)、通える範囲にあるのだから、共学にする必要をまったく感じない。苦情、いまいちわからん。一女か、むしろ大宮高校にいけばよい。多様化を求めるならいまのままがいいのでは。浦和も一女も共学にしたら意味がないのでは。
男子校、女子校が差別って考えることが差別的かもしれない
大人に「男女差別だ」と言う左巻き市民団体はガキの高校生に、差別だ～と言わないのか(笑)
県単位で決める事ではない｡例えば浦和高校などは伝統校なので伝統を守ろうとするだろうし、随時学校ごとに校長や卒業生・在校生等の意見を元に決めるべきである｡この件については多様性があってもいいと思う｡
一件？共学の公立だってあるでしょう。管理職の話しと共学化は違うでしょ。裏に何かありそう
共学の県立工業高校出身ですが、入学当初からクラスに女子いませんでしたが😂
女子がイケメン好きだからブス夫の溜まり場は遠慮するよ
しかし旧ジャニーズにいらした歌手の田原俊彦さんは甲府工業高校でしたね。
たった1件の苦情でしょ？無視すればいいです女子校側でも反対ですよ
埼玉の共学にいってましたが、通える範囲に、浦高、一女、大宮、市立浦和あるのだから、意味がわからん。
埼玉県民で共学に賛成は多くないのでは。
私の娘は中高女子校出身です。多感なな時期に異性の目を気にせず過ごすことができる環境は我が娘にとって最高の宝でした。学校にも素晴らしい仲間にも感謝。極端な思想の年寄に教育現場が汚されませんように。
時々「平等」と「公正」の意味を履き違えている気がしてしまいます。そして最近「多様性」ということをよく聞きますが、多様性を推奨するなら共学校・男子校・女子校があって選択できるべきだと思いますし、その別性学校に通っている本人たちの意見を一番重要なことではないでしょうか。それにしても最初の「男子校に女子が入学できない事に苦情」が出てきたことが異常に思えるのは私だけでしょうか？「男子校」なのだからそこに女子が行けないのは当たり前でしよう。何が問題なのか全くわかりません。
公立学校の共学に、文句をつける輩ってなんなの。
たった1名の苦情で第三者委員会が苦情内容を採用し勧告までするのか、変な第三者委員会。
公立御三家は浦和(男子校)、一女(女子校)、大宮(共学)と選択肢があるからバランスが取れている。私立御三家は栄東(共学校)・開智(共学校)・川越東(男子校)と、共学が色濃い。
多様性が囃し立てられている世の中で、なぜ「個性的」(ってほどではないが、一般的とも言えない)な教育を行う場所を潰すのか？共学より別学のほうが成績に良い影響がでるというペンシルベニア大学の研究もある。
一つの苦情にでかえる、可笑しい勧告‼️
男子校や女子校に行きたいと思っている人の気持ちも考えるべきです。特に過去に異性とトラブルがあり異性が苦手になった人にとって別学は良い逃げ場所になるので別学を残すべきだと思います。ただ現在は少子化で学校維持のために生徒を集める必要があります。そこで私は少子化の中で別学を維持するための一つの名案があります。(名案)生徒は男女共に募集するが男子部と女子部に分かれており、男子部と女子部の境界線にベルリンの壁のような分離壁で男子と女子の交流を遮断する実質男子校、女子校のような男女併学の学校も作ればいいと思います。そうすることで生徒が集まり学校の経営が安定化し、男子校と女子校の受け皿にもなり一石二鳥です。
私は、埼玉県の男子高出身ですが、100％共学化賛成です。それは私は男子高に行きたくて行ったのではないということです。できれば共学高校に行きたかったですが、当地区には大学進学の実績がある高校は男子校しかなく、選択の余地がなかったからです。実際、入学、卒業してみて、女子のいない高校生活は単調で、もちろん男女交際などなく、そうした経験をしてみたかったです。そればかりか大学、社会に出てから女性との交際などをする上で、マイナス面のほうが多いというのが実感です。私の卒業した男子高もぜひ共学化して欲しいです。
あなたの話がいつの時代の話だかは知らないけど、既に学区制は撤廃されてるから、「地区内に実績のある高校がないから渋々別学校に通う」学生については救済できている。
男子校、女子校はもう文化みたいなもんだから、共学にするかは住民投票で決めてほしい
留守番禁止条例で話題になった田村琢実県議も共学化に賛成だそうで
多様性として一県くらいそんなところがあっても良くない？
東京女子医科大学の暖性への差別問題は？
田舎ではないので、選択肢はたくさんあるので、なにも、通学時間が一時間も変わるわけではない。私は共学だけど、女子高を残したい気持ちは理解できる。別にいいのでは。
しょうもない 元々が男子校のところになぜ行こうとおもったの？根拠は？人が少なくなり他校と 統合されるとかならわからんでもないけど なんでもかんでも言ったら良いってことじゃない
男子校出身として共学の方がいいと思う。同窓会とかいくと男子校を賛美したりしてるけど、社会が男女でできてるのに多感な時期を男女別に過ごすなんて問題しかないと思います。
どうせ社会に出たら嫌でも女子と関わることになります。なら別に多感な時期に無理に異性と同じ学校に行かないのも選択肢としてありだと思います。
男には男だけで学ぶ権利もないのか、クラスに女が居な方が勉強がはかどる。
男女がいるんだから反対にきまってる。男と女はいますよ。
例えば、自宅から通うのに一番状況がいい公立高校に自分が試験を受ける権利がないと言われたら、なんだかもやるなあ
いやいや、偏差値とかでそもそも行けるいけないはあるわけで、目の前の学校に行けるかは違うよね。少子化のなかで、定員割れせずにいれるのであれば、ニーズはあるってことでは。
苦情に如何に反応するかの実験なんじゃないか？
どんな結論でもいいけど、内容じゃなくてみんなの反応が中心でよくわからない。なぜ一件の苦情が勧告まで行ったのか。反応しすぎなのか、あくまできっかけに過ぎず、実は理由があるのか知りたかった。何も分かっていない人がこれを見てイメージだけで判断して、アンケートに答えて民意って話になったら残念。ここ20年で全国で男子校、女子校が減ってる理由は何だろう。そこも知りたい。47都道府県で140校あったのが20年ちょっとで45校に減った。で、その中の4分の1の12校が埼玉にあるってやっぱり何らかの問題の先送りをしている可能性も感じる。定員割れとかで税金投入案件がしれない。詳しい方のインタビューなど聞きたかった。
フェミニスト
しょーもな
埼玉県には、かつて、小松原女子高校と、男子校の小松原高校もあった。勉強が苦手な人を受け入れていた、非進学校の私立別学校だった。
鹿児島商業高校は今年度から男女共学になりました。男女共学は恋愛などが出来るのでメリットがあります。男子校と女子校は異性と出会う機会が少ない。それを考えると男女共学が一番良いです。
男女に配慮しない社会にしたいのかな、
埼玉県立男子校出身です。浦和高校以外は共学の高校（大宮高校等)や私立共学進学校に完全に負けています。残念ですが、公立進学校としての存在意義がもはやないと思います。共学化して地域の公立高校として残っていくしかないでしょう。
公教育である以上は共学化は当然だろ、わがまま言うなよ。そもそも公教育なんて廃止して自由にするべきなんだろうけど、どうせそれはそれで文句言うでしょ。
愛着とか伝統とか歴史、合理的とは言えない理由がまかりとおっているように思える。卒業生の意見が必要なのか？あまり関係ないでしょう。アンケートがかなり偏っているのではないか。これからの時代、これから在学する人たちを見据えた学校のあり方が大切でしょう。正直、埼玉県は首都圏でありながら、子どもに対することや教育に関することはかなり保守的だと感じる。
🌏✝️イエス阿満固改革宣教師ヨシアメン。男女共学は必要です。ハレルーヤ?🎉
ご視聴ありがとうございます。
高評価、動画への感想お待ちしております。
▷abe.ma/3w2yFGG
女子校が共学になったら、サッカー部と野球部ができて、女子はグラウンドを使えない。体育館で男女のバレー・バスケ・バドミントンの六つの部活がひしめき合ったら、なにもできなくなるのがなぜわからないのか。市街地にあるので、用地を広げて第二体育館やグラウンドを作ることは不可能。現実を見て欲しい。部活が増えて個々の部の予算と部員は激減。いいことは何もない。
男子校や女子校に行きたい人の気持ちもあるだろうに。
意味のわからん話だ
そうですよね。異性が苦手な人もいるのですから、別学を異性が苦手な人の逃げ場所として残すべきだと思います。
ただ現在は少子化で学校維持のために生徒を集める必要があります。そこで私は少子化の中で別学を維持するための一つの名案があります。
(名案)
生徒は男女共に募集するが男子部と女子部に分かれており、男子部と女子部の境界線にベルリンの壁のような分離壁で男子と女子の交流を遮断する実質男子校、女子校のような男女併学の学校も作ればいいと思います。そうすることで生徒が集まり学校の経営が安定化し、男子校と女子校の受け皿にもなり一石二鳥です。
CEDAW 女子差別撤廃条約では男女別学は認められている。
少数派の意見を聞く意味がわからん
多数派の意見を優先すべき
群馬も別学が多いよ。
共学化しようとすると反対意見が多くなり無理だと思うけど。
埼玉に住んでるけど、浦高(男子)一女(女子)大宮(共学)市立浦和(共学)、通える範囲にあるのだから、共学にする必要をまったく感じない。
苦情、いまいちわからん。一女か、むしろ大宮高校にいけばよい。多様化を求めるならいまのままがいいのでは。
浦和も一女も共学にしたら意味がないのでは。
男子校、女子校が差別って考えることが差別的かもしれない
大人に「男女差別だ」と言う左巻き市民団体はガキの高校生に、差別だ～と
言わないのか(笑)
県単位で決める事ではない｡例えば浦和高校などは伝統校なので伝統を守ろうとするだろうし、随時学校ごとに校長や卒業生・在校生等の意見を元に決めるべきである｡この件については多様性があってもいいと思う｡
一件？共学の公立だってあるでしょう。管理職の話しと共学化は違うでしょ。裏に何かありそう
共学の県立工業高校出身ですが、入学当初からクラスに女子いませんでしたが😂
女子がイケメン好きだからブス夫の溜まり場は遠慮するよ
しかし旧ジャニーズにいらした歌手の田原俊彦さんは甲府工業高校でしたね。
たった1件の苦情でしょ？無視すればいいです
女子校側でも反対ですよ
埼玉の共学にいってましたが、通える範囲に、浦高、一女、大宮、市立浦和あるのだから、意味がわからん。
埼玉県民で共学に賛成は多くないのでは。
私の娘は中高女子校出身です。多感なな時期に異性の目を気にせず過ごすことができる環境は我が娘にとって最高の宝でした。学校にも素晴らしい仲間にも感謝。極端な思想の年寄に教育現場が汚されませんように。
時々「平等」と「公正」の意味を履き違えている気がしてしまいます。そして最近「多様性」ということをよく聞きますが、多様性を推奨するなら共学校・男子校・女子校があって選択できるべきだと思いますし、その別性学校に通っている本人たちの意見を一番重要なことではないでしょうか。それにしても最初の「男子校に女子が入学できない事に苦情」が出てきたことが異常に思えるのは私だけでしょうか？「男子校」なのだからそこに女子が行けないのは当たり前でしよう。何が問題なのか全くわかりません。
公立学校の共学に、文句をつける輩ってなんなの。
たった1名の苦情で第三者委員会が苦情内容を採用し勧告までするのか、変な第三者委員会。
公立御三家は浦和(男子校)、一女(女子校)、大宮(共学)と選択肢があるからバランスが取れている。
私立御三家は栄東(共学校)・開智(共学校)・川越東(男子校)と、共学が色濃い。
多様性が囃し立てられている世の中で、なぜ「個性的」(ってほどではないが、一般的とも言えない)な教育を行う場所を潰すのか？共学より別学のほうが成績に良い影響がでるというペンシルベニア大学の研究もある。
一つの苦情にでかえる、可笑しい勧告‼️
男子校や女子校に行きたいと思っている人の気持ちも考えるべきです。
特に過去に異性とトラブルがあり異性が苦手になった人にとって別学は良い逃げ場所になるので別学を残すべきだと思います。
ただ現在は少子化で学校維持のために生徒を集める必要があります。そこで私は少子化の中で別学を維持するための一つの名案があります。
(名案)
生徒は男女共に募集するが男子部と女子部に分かれており、男子部と女子部の境界線にベルリンの壁のような分離壁で男子と女子の交流を遮断する実質男子校、女子校のような男女併学の学校も作ればいいと思います。そうすることで生徒が集まり学校の経営が安定化し、男子校と女子校の受け皿にもなり一石二鳥です。
私は、埼玉県の男子高出身ですが、100％共学化賛成です。それは私は男子高に行きたくて行ったのではないということです。できれば共学高校に行きたかったですが、当地区には大学進学の実績がある高校は男子校しかなく、選択の余地がなかったからです。実際、入学、卒業してみて、女子のいない高校生活は単調で、もちろん男女交際などなく、そうした経験をしてみたかったです。そればかりか大学、社会に出てから女性との交際などをする上で、マイナス面のほうが多いというのが実感です。私の卒業した男子高もぜひ共学化して欲しいです。
あなたの話がいつの時代の話だかは知らないけど、既に学区制は撤廃されてるから、「地区内に実績のある高校がないから渋々別学校に通う」学生については救済できている。
男子校、女子校はもう文化みたいなもんだから、共学にするかは住民投票で決めてほしい
留守番禁止条例で話題になった田村琢実県議も共学化に賛成だそうで
多様性として一県くらいそんなところがあっても良くない？
東京女子医科大学の暖性への差別問題は？
田舎ではないので、選択肢はたくさんあるので、なにも、通学時間が一時間も変わるわけではない。
私は共学だけど、女子高を残したい気持ちは理解できる。別にいいのでは。
しょうもない 元々が男子校のところになぜ行こうとおもったの？根拠は？人が少なくなり他校と 統合されるとかならわからんでもないけど なんでもかんでも言ったら良いってことじゃない
男子校出身として共学の方がいいと思う。
同窓会とかいくと男子校を賛美したりしてるけど、社会が男女でできてるのに多感な時期を男女別に過ごすなんて問題しかないと思います。
どうせ社会に出たら嫌でも女子と関わることになります。
なら別に多感な時期に無理に異性と同じ学校に行かないのも選択肢としてありだと思います。
男には男だけで学ぶ権利もないのか、
クラスに女が居な方が勉強がはかどる。
男女がいるんだから反対にきまってる。男と女はいますよ。
例えば、自宅から通うのに一番状況がいい公立高校に自分が試験を受ける権利がないと言われたら、なんだかもやるなあ
いやいや、偏差値とかでそもそも行けるいけないはあるわけで、目の前の学校に行けるかは違うよね。
少子化のなかで、定員割れせずにいれるのであれば、ニーズはあるってことでは。
苦情に如何に反応するかの実験なんじゃないか？
どんな結論でもいいけど、
内容じゃなくてみんなの反応が中心でよくわからない。
なぜ一件の苦情が勧告まで行ったのか。反応しすぎなのか、あくまできっかけに過ぎず、実は理由があるのか知りたかった。
何も分かっていない人がこれを見てイメージだけで判断して、
アンケートに答えて民意って話になったら残念。
ここ20年で全国で男子校、女子校が減ってる理由は何だろう。
そこも知りたい。
47都道府県で140校あったのが20年ちょっとで45校に減った。
で、その中の4分の1の12校が埼玉にあるってやっぱり何らかの問題の先送りをしている可能性も感じる。
定員割れとかで税金投入案件がしれない。
詳しい方のインタビューなど聞きたかった。
フェミニスト
しょーもな
埼玉県には、かつて、小松原女子高校と、男子校の小松原高校もあった。
勉強が苦手な人を受け入れていた、非進学校の私立別学校だった。
鹿児島商業高校は今年度から男女共学になりました。男女共学は恋愛などが出来るのでメリットがあります。男子校と女子校は異性と出会う機会が少ない。それを考えると男女共学が一番良いです。
男女に配慮しない社会にしたいのかな、
埼玉県立男子校出身です。浦和高校以外は共学の高校（大宮高校等)や私立共学進学校に完全に負けています。残念ですが、公立進学校としての存在意義がもはやないと思います。共学化して地域の公立高校として残っていくしかないでしょう。
公教育である以上は共学化は当然だろ、わがまま言うなよ。
そもそも公教育なんて廃止して自由にするべきなんだろうけど、どうせそれはそれで文句言うでしょ。
愛着とか伝統とか歴史、合理的とは言えない理由がまかりとおっているように思える。卒業生の意見が必要なのか？あまり関係ないでしょう。アンケートがかなり偏っているのではないか。これからの時代、これから在学する人たちを見据えた学校のあり方が大切でしょう。正直、埼玉県は首都圏でありながら、子どもに対することや教育に関することはかなり保守的だと感じる。
🌏✝️イエス阿満固改革宣教師ヨシアメン。男女共学は必要です。ハレルーヤ?🎉