Je vous suis depuis d'Haïti. J'apprécie beaucoup la façon dont vous présentez vos cours . Vous êtes une excellente pédagogue : je ne suis jamais fatigué de suivre vos exposés
Merci beaucoup pour vos cours ! Ils sont super bien expliqués, et très complet ! Je suis un peu plus rassurée par rapport à l'épreuve de philosophie grâce à vous :D Si seulement je vous avais eu comme professeur cette année ^^
Mathilde votre cours de philosophie est à la fois passionnant et très clair. Au moins, vous montrez que la philosophie ne se réduit pas à la question des "jugements synthétiques a priori" chez Kant, pour faire allusion à Michel ONFRAY, réputé comme un "philosophe" français, et qui profite de cet exemple (celui de Kant que je viens de donner) pour se moquer, avec son air arrogant (comme d'habitude) du métier de professeur de philosophie. C'est pourquoi je suis curieux de savoir ce que vous pensez de cet homme, et surtout si vous considérez que c'est un vrai "philosophe", sachant que, selon moi, pour plusieurs raisons d'ailleurs, il n'existe plus de philosophe, à notre siècle, bien que les journalistes collent facilement et rapidement, sans réfléchir, cette étiquette ("philosophe") simplement du fait qu'ils ont affaire à des intellectuels, ou des penseurs qui, pour certains, sont simplement des historiens de la philosophie ou des commentateurs. En tout cas, Michel Onfray me déçoit, une fois de plus, surtout quand je vous vois Mathilde, car, contrairement à ce que dit Michel Onfray, qui se vante d'avoir "quand même" écrit 80 livres de "philosophie", votre travail est remarquable, et clair, comme je l'ai dit. Alors merci, au moins pour les élèves de terminale et même, pour les étudiants en philosophie. Grâce à vous, je pense que le métier d'enseignant, en philosophie, a encore son avenir... alors que Michel Onfray utilise toujours le ton du mépris, quand il veut expliquer pourquoi il a démissionné de l'éducation nationale. Mathilde, vous n'êtes pas une "philosophe", mais vous avez un grand talent : comme le disait ma professeure de philosophie, en classe de terminale, vous êtes du moins le "médiateur" entre les grands philosophes et les élèves qui, rappelons-le, ne font que débuter dans la philosophie, et, en plus, ont très peu de temps pour étudier la philosophie, car l'année scolaire passe très vite. Bon cours ! Continuez sur cette voie ! (à cela, j'apprécie votre voix, et votre façon d'affirmer votre discours)Amicalement. François-O.
alors pierre kare pourquoi portes tu des lunettes? est ce que tes pieds touche le sol ?sinon pourquoi tu vois quoi ; peut etre tu es invisible ! waouuuu waouuuuu!!!!
Bonjour La mentalité fataliste dans les temps modernes n est elle pas née à partir d un sentiment d impuissance générale ? Ou d un manque de liberté de penser. Donc il faut plutôt croire que penser. Qu en pensez vous ?
Pour Nietzsche, nous sommes libres à priori, au présent, et fatum à posteriori, en se retournant sur notre passé. Comme nous vivons au présent, nous sommes complètement libres, puisque ne connaissant pas, toutes les causes qui nous déterminent. Aucun degré dans la liberté, même si la plus belle à vivre, c'est la création, pour les sensations qu'elle donne.
Attention Mathilde, pemettez-moi de corriger une petite erreur, lorsque vous présentez la thèse existentialiste. Vous dites, je vous cite : l'essence est "ce que l'homme DEVRAIT être". Non, n'allons pas jusque là, car, sinon, les auditeurs pourraient penser, à partir de votre verbe "devoir", que l'homme aurait une obligation, dans sa nature même.... Non, vous allez trop loin, et je vous invite à bien relire le texte de Sartre : l'essence n'est pas ce que l'homme DOIT ou "DEVRAIT" être, mais tout simplement: CE QUE L'HOMME EST (sa nature, qui nous permet alors de le DEFINIR), à ne pas confondre avec l'EXISTENCE, qui est, non pas le fait "d'être homme", comme vous le dites, mais, pour être plus précis : LE FAIT D'ETRE, ou, si vous voulez reprendre l'idée qui se trouve dans L'être et le néant (1943), une idée que l'on trouve déjà chez Heidegger : LE FAIT D'ETRE LA (sous-entendu : dans ce monde). Merci pour votre attention. Amicalement. François-O.
@M Trigano Oui, en dehors de ce "point de détail" philosophique, je reconnais, comme vous, la qualité de ce cours, en particulier : la clarté du discours, qui est une très grande qualité en philosophie, surtout en terminale car il s'agit de découvrir la philosophie, qui est une matière difficile, dont on dit souvent qu'elle est "abstraite". C'est un bon cours, je le confirme. Bien cordialement.
Sartre est un petit bourgeois qui estime que la liberté se choisie. C'est si drôle... Sil avait été pauvre ou scientifique, il saurait que la liberté ne se choisie pas . Sans parler, des domaines qui ne sont valides par les sciences. C'est un piètre philosophe conditionné par sa position sociale, ses idées ne relèvent,t pas de la raison mais de son conditionnement social, c'est vraiment le comble pour un sujet qui évoque la liberté
Je vous suis depuis d'Haïti. J'apprécie beaucoup la façon dont vous présentez vos cours . Vous êtes une excellente pédagogue : je ne suis jamais fatigué de suivre vos exposés
Sincèrement, j'apprécie infiniment la manière dont vous abordez les sujets. Vos explications sont très enrichissantes.
L’algorithme de TH-cam devrait recommander cette vidéo aux personnes contre le pass sanitaire. 😘
Merci beacoup prof Mathilde 🇦🇷
Merci j ai beaucoup Paris avec vous
Merci beaucoup pour vos cours ! Ils sont super bien expliqués, et très complet ! Je suis un peu plus rassurée par rapport à l'épreuve de philosophie grâce à vous :D
Si seulement je vous avais eu comme professeur cette année ^^
Ok
Vous avez gagné un nouvel abonné. Bon travail!
Merci pour votre approche merci beaucoup
je suis très content de votre explication claire et net.
Vous expliquez vraiment trop bien, tout est simple ! Beaucoup de notions me sont devenues plus claires. Par contre, c'est un "c" à "essence", ^^
J'adore vos cours. Ils sont tres intéressants.
explication parfaite , quelle charisme!!!!
Je suis trop content
Amour de la sagesse, je trouve super vos explications très impressionnant
Merci beaucoup a cette cours tres formidable
Mathilde votre cours de philosophie est à la fois passionnant et très clair. Au moins, vous montrez que la philosophie ne se réduit pas à la question des "jugements synthétiques a priori" chez Kant, pour faire allusion à Michel ONFRAY, réputé comme un "philosophe" français, et qui profite de cet exemple (celui de Kant que je viens de donner) pour se moquer, avec son air arrogant (comme d'habitude) du métier de professeur de philosophie. C'est pourquoi je suis curieux de savoir ce que vous pensez de cet homme, et surtout si vous considérez que c'est un vrai "philosophe", sachant que, selon moi, pour plusieurs raisons d'ailleurs, il n'existe plus de philosophe, à notre siècle, bien que les journalistes collent facilement et rapidement, sans réfléchir, cette étiquette ("philosophe") simplement du fait qu'ils ont affaire à des intellectuels, ou des penseurs qui, pour certains, sont simplement des historiens de la philosophie ou des commentateurs. En tout cas, Michel Onfray me déçoit, une fois de plus, surtout quand je vous vois Mathilde, car, contrairement à ce que dit Michel Onfray, qui se vante d'avoir "quand même" écrit 80 livres de "philosophie", votre travail est remarquable, et clair, comme je l'ai dit. Alors merci, au moins pour les élèves de terminale et même, pour les étudiants en philosophie. Grâce à vous, je pense que le métier d'enseignant, en philosophie, a encore son avenir... alors que Michel Onfray utilise toujours le ton du mépris, quand il veut expliquer pourquoi il a démissionné de l'éducation nationale. Mathilde, vous n'êtes pas une "philosophe", mais vous avez un grand talent : comme le disait ma professeure de philosophie, en classe de terminale, vous êtes du moins le "médiateur" entre les grands philosophes et les élèves qui, rappelons-le, ne font que débuter dans la philosophie, et, en plus, ont très peu de temps pour étudier la philosophie, car l'année scolaire passe très vite. Bon cours ! Continuez sur cette voie ! (à cela, j'apprécie votre voix, et votre façon d'affirmer votre discours)Amicalement. François-O.
L'essentiel est de ne pas tomber en panne d'essence , sans quoi on perd sa liberté d'aller.
Bnsr madame
merci beaucoup vs etes formidable,j'aime cmt vs avez centre le theme..............
merci ! maintenant je vais manger librement quelques fruits je suis contant !
alors pierre kare pourquoi portes tu des lunettes? est ce que tes pieds touche le sol ?sinon pourquoi tu vois quoi ; peut etre tu es invisible ! waouuuu waouuuuu!!!!
Bravo pour ton exposé oral à langue bien expressive
tres bien expliqué bravo
J'aime Mathilde
Mathilde : votre passage sur la fatalité est clair. Mais que pensez-vous de cette idée d'"aller contre son destin" ?
Bonjour
La mentalité fataliste dans les temps modernes n est elle pas née à partir d un sentiment d impuissance générale ? Ou d un manque de liberté de penser. Donc il faut plutôt croire que penser. Qu en pensez vous ?
et qu'on est il de la liberté chez spinoza?
je connais déjà la réponse mais je m’étonne que vous ne fait pas appel a l’Étique pour démonté la vision de Sartre et Descartes.
Pour Nietzsche, nous sommes libres à priori, au présent, et fatum à posteriori, en se retournant sur notre passé.
Comme nous vivons au présent, nous sommes complètement libres, puisque ne connaissant pas, toutes les causes qui nous déterminent.
Aucun degré dans la liberté, même si la plus belle à vivre, c'est la création, pour les sensations qu'elle donne.
Bonsoir ...
que dire vos cours relèvent de la magie j'aimerais bien avoir votre numéro Whatsapp pour plus ample éclaircissement merci d'avance
Le suicide est t'il un option car j'ai envie de me suicider lorsque je regarde vos vidéo ?
oui, puisque la plupart des enfants populaires le font maintenant
Je vais effectuer le suicide de suite !
Attention Mathilde, pemettez-moi de corriger une petite erreur, lorsque vous présentez la thèse existentialiste. Vous dites, je vous cite : l'essence est "ce que l'homme DEVRAIT être". Non, n'allons pas jusque là, car, sinon, les auditeurs pourraient penser, à partir de votre verbe "devoir", que l'homme aurait une obligation, dans sa nature même.... Non, vous allez trop loin, et je vous invite à bien relire le texte de Sartre : l'essence n'est pas ce que l'homme DOIT ou "DEVRAIT" être, mais tout simplement: CE QUE L'HOMME EST (sa nature, qui nous permet alors de le DEFINIR), à ne pas confondre avec l'EXISTENCE, qui est, non pas le fait "d'être homme", comme vous le dites, mais, pour être plus précis : LE FAIT D'ETRE, ou, si vous voulez reprendre l'idée qui se trouve dans L'être et le néant (1943), une idée que l'on trouve déjà chez Heidegger : LE FAIT D'ETRE LA (sous-entendu : dans ce monde). Merci pour votre attention. Amicalement. François-O.
@M Trigano Oui, en dehors de ce "point de détail" philosophique, je reconnais, comme vous, la qualité de ce cours, en particulier : la clarté du discours, qui est une très grande qualité en philosophie, surtout en terminale car il s'agit de découvrir la philosophie, qui est une matière difficile, dont on dit souvent qu'elle est "abstraite". C'est un bon cours, je le confirme. Bien cordialement.
Je suis amoureux de ma prof 🥰
L'essenCe avec un C !!!!!!
Sartre est un petit bourgeois qui estime que la liberté se choisie.
C'est si drôle...
Sil avait été pauvre ou scientifique, il saurait que la liberté ne se choisie pas .
Sans parler, des domaines qui ne sont valides par les sciences.
C'est un piètre philosophe conditionné par sa position sociale, ses idées ne relèvent,t pas de la raison mais de son conditionnement social, c'est vraiment le comble pour un sujet qui évoque la liberté
merci