a w interesie Niemiec i Rosji... wojna jakoś wygaśnie, ale nie wolno pozwolić żeby w międzyczasie wyrosły jakieś poważne alternatywy energetyczne wobec przyszłej współpracy niemiecko-rosyjskiej opartej na gazie... bo że do niej dojdzie, to niemal pewne!
Dziękuję za materiał. Oczywstym jest, że energii brakuje. Widać to z perspektywy każdego zakładu energetycznego. Natychmiast potrzebujemy nowych elektrowni. Budowanie zasilanych paliwami kopalnymi nie ma sensu. Atom, to najlepsze rozwiązanie na lata, i do tego najbezpieczniejsze. Jeżeli utrudnia się taką budowę, nie służy to rozwojowi kraju.
Co tu można sadzić po tak nierzeczowych wypowiedziach premiera. Tak jak szybkie sprawdzenie czy da się zmienić lokalizację jest rownoznaczne z latami opóźnienia, tak i latanie z Gdańska ma się bardzo słabo do CPK , bo to zupełnie różne skale , możliwości i skutki dla kraju.
Według mnie audyty są nie potrzebnie, spowolnią realizacje projektu, jeśli w ogóle go nie wstrzymają, nie ma idealnych rzeczy i zawsze ktoś będzie miał uwagi. Jeśli CPK i atom mają powstać najlepiej, jak przy nich nie będą ""dłubać", nie ma na to czasu. Obawiam się też, że decyzje zapadły jeszcze przed wyborami i możemy zapomnieć o atomie, CPK oraz porcie w Świnoujściu. Przez parę lat będzie mydlenie oczu audytami , ulepszeniami itp., aż zrobi się za późno na realizację. Obym się mylił.
@@entreri6Jeśli masz jakieś dowody tego złodziejstwa to powinieneś to jak najszybciej zgłosić do prokuratury. Nawet więcej, jesteś do tego zobligowany przez prawo. Więc szybciutko zakładaj butki i leć na policję albo trzymaj japę i nie pieprz głupot, bo jak myślisz że jesteś w internecie anonimowy i za rzucanie oszczerstw można mieć problemy prawne.
Mam obawy, że budowa elektrowni atomowych w Polsce napotka teraz bardzo wiele różnych problemów, wątpliwości będą się piętrzyć jak Himalaje. Obym się mylił, ale moim zdaniem projekty te stanęły właśnie pod ogromnym znakiem zapytania. A z innej beczki. Dziwię, że tyle wątpliwości budzą reaktory SMR. Nie jestem specjalistą od energetyki, ale małe reaktory atomowe budowane są już od pond 60 lat. Mam na myśli reaktory wykorzystywane do napędu okrętów wojennych. Co stoi na przeszkodzie użycia (ew dostosowania) doskonale znanej i od dawna wykorzystywanej technologii?
Bo to jest zupełnie typ reaktora, z którym SMR łączą tylko małe rozmiary. Wg mojej wiedzy reaktor w okręcie podwodnym czy lotniskowcu zasilany jest wysoko wzbogaconym paliwem i chłodzony niekoniecznie wodą. W reaktorach cywilnych chociażby ze względów ekonomicznych, ale też bezpieczeństwa (w sensie międzynarodowym, politycznym) w grę wchodzi tylko nisko wzbogacony uran.
Kazdy kto jest przeciwny i dziala na szkode rozbudowy portu w Swinoujsciu, hubu CPK, czy projektom budowy elektrowni jadrowych dziala antypolsko i z automatu powinien byc objety "opieka" naszego kontrwywiadu.
Mieszkam w Szwajcarii w pobliżu dwóch elektrowni jądrowych (w promieniu 30 km) i codziennie przejeżdżam obok trzeciej elektrowni jądrowej. (W Szwajcarii udział energii jądrowej w energii elektrycznej wynosi około 40%) Energia jądrowa jest wykorzystywana w Szwajcarii od 1969 r. (elektrownia jądrowa Beznau jest również małym reaktorem PWR Westinghouse). Energia jądrowa może być bezpieczna, jeśli zostaną podjęte pewne środki. Najważniejszą rzeczą dla reaktora PWR jest chłodzenie, dużo chłodzenia, chłodzenie nadmiarowe, a także pasywne systemy chłodzenia. Budowa i finansowanie, a także eksploatacja elektrowni jądrowej to nie jedyne wyzwania dla państwa i obywateli, ale także to, co zrobić z odpadami radioaktywnymi (które zostaną wyprodukowane). Jest to kwestia, z którą żaden rząd nie chce sobie odpowiednio poradzić... W Szwajcarii decyzja w sprawie ostatecznego miejsca składowania odpadów radioaktywnych została podjęta dopiero w ubiegłym roku
To ważniejszy temat od wojny, o której trzeba myśleć, nie bać się jej, ale której może nawet nie być. Natomiast zapaść energetyczna państwa polskiego, już powoli jest. Jest jeszcze czas na zbudowanie elektrowni, ale na odwlekanie decyzji, już nie. Bardzo ciekawa audycja, za którą dziękujemy obydwu Panom. Przypilnujmy polityków, żeby jak to oni, nie zawalili sprawy. Kolegów piszącym za pieniądze, proponujemy na tą okazję, złożyć śluby ubóstwa i nie szczuć jednych na drugich. Wiem, każdemu ciężko, ale to ważne. Pozdrawiam :)
a po co atom, jak Niemcy mają (wyłączone)? Po co cpk, jak pod Berlinem mamy prawie własny hub lotniczy? Po co regulacja Odry, gdy Niemcy mają już przygotowane regulacje? "Jestem Polakiem i obowiązki mam polskie". Tak podstawowe rzeczy. Tak podstawowe...
Bardzo dobry program! Tak ci wykształceni z wielkich miast -Koalicja 13 grudnia- chcą rozpieprzyć jedną z najważniejszych inwestycji dla kraju! To samo dotyczy centralnego portu lotniczego!
Proponuję zrzutkę przez pisowskich działaczy na dokończenie tej inwestycji na "siepomaga, pisowski złodziej", przecież nakradli dużo więcej. W nagrodę kąpiel w morzu tuż obok z izotopem wodoru (tryt) jako odpadem z elektrowni jądrowej.
Dziękuję za materiał. Obok tworzenia i rozwoju polskich firm zajmujących się obronnością i technologiami wojskowymi w tym kosmosem, temat polskiego atomu jest równie ważny jak nie ważniejszy z uwagi na bezpieczeństwo energetyczne Polski. Polska gospodarka rośnie i będzie rosnąć niezależnie od polityki, która jedynie ma wpływ na tempo rozwoju, także zapotrzebowanie na energię jest ogromne. Pragnę zauważyć, że każda duża, strategiczna inwestycja w Polsce wywołuje komentarze u wschodnich jak i zachodnich sąsiadów. Nie powinniśmy się tym kierować przy tworzeniu polityki bezpieczeństwa Polski, tak jak nasi sąsiedzi nie kierowali się niczym innym jak ich bezpieczeństwem.
Podsumowując, jak najszybsza budowa elektrowni atomowych w Polsce to nie tylko odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie na energię, ale również strategiczny krok w kierunku bezpiecznej, ekologicznej i zrównoważonej przyszłości energetycznej kraju. Wprowadzenie energii jądrowej do krajowego miksu energetycznego jest niezbędne, aby sprostać wyzwaniom współczesności i zabezpieczyć Polskę przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi z niestabilnością dostaw energii czy zmianami klimatycznymi.
Ale nie mogą teraz lecieć te filmy przez 20 lat? Czy co? Jeśli naprawdę poziom Polaków jest tak niski to może pora zacząć od edukacji i zdolności do analizy informacji i skąd się je powinno zdobywać bo serial nawet najlepszy to nadal nie dokument.
W 13' 00", pytanie p. Igora: Ile możemy mieć REALISTYCZNIE elektrowni atomowych? Odp. REALISTYCZNIE zero. Nie po to Tusk wygrał wybory żeby jakąkolwiek powstała.
Jeśli chce rządzić tylko jedną kadencję to może nie budować. Natomiast później zacznie brakować prądu i kadencję również się skończą. Politycy, nawet Tusk, mając tego świadomość. Nie zawsze polityk może robić to co chce, przeważnie robi to co musi, żeby mieć szansę na następną kadencję.
Nie po to nasi "strategiczni sojusznicy" podpisali juz wszystkie umowy - zeby teraz amerykanskie firmy dsaly sie wykolegowac !!! Amerykanski ambasador tego dopilnuje - don't worry !!! 😁
pozdrawiam :) czuje wladza chyba nasz wzrok na sb co pokazuje zaangazowanie po checi zmiany lok. atomu przez wojewode - i szybkich sprostowaniach władzy centralnej, i bardzo dobrze.
Przerażające jest to, że ludzie się nie interesują elektrowniami, CPK. Działania rządu wyglądają mi na sondowanie - już kilka razy tak było. Jak pojawia się sprzeciw to wtedy dementują. A jakby sprzeciwu nie było? Zamiast zajmować się poważnymi sprawami, to rozliczają poprzednią władze ku uciesze części ludu.
P.S. juz pojawiły się info że Amabasda USA .. po tym zamieszaniu juz wykonałao tel do DT żeby nie kombinował bo nie ma nic do gadania gdyz to interes USA.
Józio Biden dał zgodę na wasalizację Europy Środkowej przez Niemcy. Naiwnie uwierzył, że Niemcy pomogą USA. Jak tylko będzie okazja to Niemcy pierwsi wydymają USA. Za dużo krwi rosyjskiej płynie w żyłach germanów.
Długi wyborcze trzeba spłacać, a buzi wiele do wykarmienia. Chciałbym wiedzieć ile kosztuje tak „szybki audyt” i kto go przeprowadza?? Co do prognozy środowiskowej, mam podobne pytanie.
Co do reaktorów atomowych małej mocy to one już od kilku dekad są z powodzeniem używane do napędu amerykańskich lotniskowców i wojskowych okrętów podwodych. A Rosja dysponuje nawet arktycznym lodołamaczem w czynnej służbie. Zastanawia mnie dlaczego z tak wielkim opóźnieniem ta technologia jest wdrażana do przemysłu cywilnego.
Atom po polsku. Czyli dużo piany a mało konkretów. Z tego co zrozumiałem czas pracuje na naszą niekorzyść a czasu właściwie nie mamy. Obawiam się, że nie doczekam tej pierwszej elektrowni w Polsce🙁 Gratulacje dla experta za rzeczowe streszczenie tematu.
czy tak czy siak elektrownie jądrowe muszą powstać to przyszłość kraju węglowe elektrownie i tak kiedyś działać przestaną z powodu braku węgla węgla na wieki nie starczy dlatego alternatywą są elektrownie jądrowe i dobrze że one powstaną prędzej czy póżniej ale powstaną czemu ja bardzo kibicuje bo kraj musi mieć awaryjne zasilanie w razie braku węgla
TO jest robione , to opóznianie, żebyśmy bue rośli zbyt szybko i żebyśmy byli importerem energii - idea NordStream2 nie znikła po jego wysadzeniu - uzaleznienie energetyczne PL to dalej plan co poniekórych
Proponuję wprowadzić ciągłość projektów w konstytucji z odpowiedzialnością karną na długie lata i gigantyczne kary, bo to co się wyrabia to wiecznie toczący ten kraj rak polityczny, czy to pis czy po...
Zawsze jest tak po wyborach że zwycięska partia ukręca łeb inwestycji zaczętej przez poprzedników. Lokalizacja to tylko pretekst by w miejsce amerykanów i Koreańczyków wpuścić na rynek francuzów, lub innych europejskich partnerów z którymi obecnej partii rządzącej bardziej po drodze. A później cudownie znajdują się pieniądze na KPO.
Poza Francuzami nikt w Europie nie posiada technologii atomowej do produkcji energii elektrycznej. Doucz się prostaczku i nie pisz o innych europejskich partnerach. Rosja nie liczy się.
Dokładnie. Tylko z punktu widzenia inwestycji to dobrze, jeżeli będzie większa konkurencyjność ofert. Amerykanom to nie pasuje, bo oni wiedzą, że ktoś może zaproponować lepszą ofertę a np. Francuzi mają co w tej kwestii zaoferować.
@@pluszakpluszak5226 Nauczymy się wreszcie, jako Polacy, że oficjalnie wyrażona zgoda wcale nie musi, w polityce międzynarodowej, oznaczać zgody faktycznej?
WIELKIE TAK dla CPK, Świnoujścia i energii jądrowej! Mam nadzieję, że spowalnianie obecnej władzy to nie działania na rzecz UE, dla której nizalezność i rozwój Polski jest po prostu nie w smak
Kto jest przeciwko powstaniu elektrowni jądrowej? ...Niemcy a ich namiestnik w Polce ma wypełniać polecenia, jak to robił już poprzednio.Tylko teraz , to bardzo szybko postępuje.
zmiana lokalizacji to następne 10 lat walki o pozwolenia i zezwolenia i następne 10 mil kasy wydanej i wyrzuconej Elektrownię jądrowa stawiamy dekadę a korzystamy 8-10 dekad, koszt początkowy jest wysoki ale użytkowanie i wymiana paliwa tańsza niż użytkowanie węglowej. Ktoś w tym kraju się na "ŁEBY POZAMIENIAŁ z KIMMMM" ??? Jak chodziłem do podstawówki to przełom 70-80 roku w kinach pokazywali w kronice ile to już betonu wylali pod Żarnowcem pod elektrownię to było ponad 40 lat temu.
Na pytanie - o co chodzi? To wiadomo przecież panowie redaktorzy. Niemcy kombinują jak opóźnić nasze projekty strategiczne. Świnoujście, atom, CPK, pogłębianie Odry itd. Wszystkie te projekty nagle mają pod górkę, cóż za dziwny przypadek.
Przypomnę tylko, że jeszcze przed pierwszymi wygranymi wyborami sepleniący starzec mówił do dziennikarzy - Stawiamy na węgiel. Potem była Ostrołęka, nikt nie śmiał wspominać o atomie. Z opłat emisyjnych zebrali przez te lata ok 60 mld zł. Za te pieniądze już powinna stać co najmniej jedna elektrownia atomowa. A tu ani kasy ani atomu. Gęby pełne frazesów a efektów brak.
Polska się za szybko rozwija i to jest sedno problemu. Nikt nie chce kolejnego silnego gracza, tym bardziej pod nosem. A konkurenta politycznego to już w ogóle. I jeśli mam gdzieś montownię, to też mi potrzeba czasu na znalezienie alternatywy. Za szybko dla niektórych
Mnie bardziej zastanawia dlaczego elektownią atomową zajmuje się ministerstwo "klimatu" a nie Ministerstwo energii - już na kilometr widać że coś tu jest nie tak jak ekolodzy chcą się zajmować energią atomową.
@@Kleopatra99 Roczny koszt 800+ to około 30 mld zł. Proponuję niech rodziny nie pobierają tego zasiłku przez 2 lata lub działacze PiS niech je sponsorują. Ostatecznie przez 8 lat nakradli dużo więcej, więc mają z czego.
narzekanie na PiS w kontekście rozpoczęcia budowy są przesadzone, bo postępowanie, które doprowadziło do wydania decyzji środowiskowej dla wybranej lokalizacji, trwało od 2017 roku, czyli przez większość swoich dwóch kadencji PiS ciągnął ten temat... "dokonania" PO w tym temacie mierzone są tylko poprawą sytuacji materialnej Aleksandra Grada ;-)
Jako pisowski działacz nie przyspieszyłeś? Przecież wy, pisowcy potrafiliście uchwalić ustawę w 1 dzień, a kundel Duda od razu ją podpisywał. Wystarczyło, że Kaczyński potrząsnął smyczą.🤣🤣🤣
Pan Jakóbik, na równi z działaniem PIS postawił rozmowy PO w 2014 (koniec kadencji PO) z Francuzami. To właśnie różnica pomiędzy robieniem a mówieniem. Dodatkowo, wypowiadajc się o działaniach Morawieckiego pod koniec kadencji PIS, mówi o dopychaniu kolanem. Oceny Pana Jakóbika wyglądają na tendencyjne.
@@wojwoj2049 Pisowski kłamco, przez pisowskie zaniechania cena energii jest 2 razy wyższa niż powinna być w związku z opłatą OZE. Kasę ze sprzedaży certyfikatów OZE, jakieś 80 mld zł pisowski rząd rozkradł i rozdał swoim. Takie są pisowskie dokonania w tym zakresie.
Tu nie chodzi kto jest przeciw. Trzeba wszystko renegocjować z korzyścią dla partii i zagranicznych partnerów. Bez tego żywotne interesy partii oraz Europy są zagrożone. Stawka jest wysoka. I to trzeba zrobić. Partia potrzebuje nowych gwarancji i bezpieczeństwa dla swoich demokratycznych przemian w kraju nad Wisłą.
Interes partii i Europy? Zaraz zaraz,coś mi to przypomina,coś w tym stylu można chyba było usłyszeć za PRL ,a wczytując się w ten wywód wynika tyle że sowiety przemieścili się że wschodu na zachód
@@grzegorzkaczmarek5637 Tak 😎 masz rację 😎 Był Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich - ZSRR , a teraz jest Związek Socjalistycznych Republik Europejskich - UE.
Trzeba być super naiwnym przygłupem, by NIE wiedzieć/widzieć o CO chodzi z obstrukcją nowej ekipy rządzącej w kwestii EA w PL. Projektu polskich EA wcale NIE trzeba zakazywać imienną decyzją otoczenia Tuska. W zupełności wystarczy stopniowo dawkować trudności urzędnicze, mnożyć naciski ekologiczne, robić dodatkowe audyty lub mnożyć wymagania lokalizacyjne. W efekcie "wszyscy sa teoretycznie za", ale projekt NIE jest realizowany i notuje stałe opóźnienia w fazie przygotowawczej i finalnie NIE powstają polskie EA. Przypomnę na koniec KTO wygrał w PL wybory i KTO ma na zwycięzców ogromny, wręcz decyzyjny wpływ. Berlin kategorycznie NIE CHCE w PL EA i MA niestety posłuszne narzędzia, by tę niechęć materializować umiejętnie skalując przeszkody w realizacji atomu w kraju.
W punkt. Lepiej tego nie mogłeś opisać jak to będzie wyglądało. Podobnie sprawa wygląda z budową tarczy antyrakietowej w Redzikowie za poprzednich rządów Tuska.
“With access to U.S. material and equipment, the U.S. and the Philippines will be able to work together to deploy advanced new technologies, including small modular reactors, to support climate goals as well as critical energy security and baseload power needs within the Philippines” The Philippines began building a nuclear generating plant, the Bataan Nuclear Power Plant, in the 1970s but it was never completed after questions were raised about its cost and safety, including its location near a major fault and the Pinatubo volcano.
Do wszystkich pisowskich gamoni tutaj komentujących. W cenie energii elektrycznej około 50% zawarta jest opłata za OZE, na którą zgodził się rząd Morawieckiego. Ze sprzedaży certyfikatów OZE zakładom energetycznym pisowski rząd zarobił 80 mld zł, które w większości rozkradł i rozdał. Koszt modernizacji polskich sieci energetycznych ocenia się na 5 mld zł. W tym samym czasie PiS utrącił energetykę wiatrową i ograniczył fotowoltaikę ponieważ sieci energetyczne nie są dostosowane do odbioru tak wielkiej ilości energii produkowanej z paneli fotowoltaicznych. Z tytułu zaniechań i złodziejstwa PiS Polacy płacą DWUKROTNIE wyższą cenę za energię elektryczną. Wystarczająco merytorycznie???
To ze nie mamy ciagle elektrowni to zasługo PO i PIS juz powinna powstac kilkanascie lat temu . W dodatku to PO sa wiekszymi zwolennikami transformacja a nigdy nie mieli zadna wizja poza zwaleniem wszystkiego na PIS . Czas ucieka bo zarty sie juz skończyly nasz smieszne elity przyjeły plan bardzo drastycznego ograniczania CO2 a są w ciemna d...pa z transformacja co jest bardzo powaznym zagrozeniem dla gospordarki.
Po 20 latach w Londynie,bedac naocznym swiadkiem jak Anglicy,a szczegolnie ich klasa srednia,elity swietnie rozumieja i dbaja o interes narodowy, ze smutkiem i zazenowaniem musze stwierdzic,ze jestesmy narodem buszmenow,ktorzy dorwali pile i z niebywala radosci i determinacja tna galaz na ktorej siedza!
@@dai-belizariusz3087 Ja niie poruszylem kwesti kondycji brytyjskiej gospodarki,tylko kwestie mentalnosci brytyjczykow! Inna rzecz tak w zyciu jednostki jak i narodow okresy lepsze i gorsze sa naturalnymi! Moja znajomosc historii ekonomii podpowiada mi ze nie ma w tym nic nadzwyczajnego!
@@tomaszkot5695 I z tej dbałości o kraj brytyjskie elity wymyśliły Brexit, na którym obywatele tracą wielkie pieniądze, a gospodarka leży i kwiczy. Pogratulować rozumu im i Tobie.😃
Ja nie wiem co o tym sądzić. Podobnie jak w przypadku CPK na pewno znajdą się nieprawidłowości, które, jeżeli nie rozwiązane, mogą zaważyć na sukcesie tych przedsięwzięć. Jednocześnie wygląda na to, że obydwa te projekty (atom i CPK) są perspektywiczne i potrzebne Polsce. Zatem - dobrze by je było naprawić i poprawić, ale ich nie zaniechać. A co nasz obecny rząd zrobi? - ja na to wpływu nie mam, mogę jedynie obserwować i wyciągnąć wnioski podczas kolejnych wyborów.
Trzeba bylo zacisnac zeby, przetrzymac jeszcze jedne rzady PiSu i by Atom byl, CPK by bylo, zbrojenia by byly, port kontenerowy, rurociag, etc. A tak, zamiast spokojnego rozwoju jest robienie plemiennej wojny na interesie Polski.
@@slawomirgrabowski2963 Na pewno? Szwedzi chetnie przyjma ten syf? Mysle ze to blad pakowac sie w najdrozsza energie mozliwa. Wiatraki na Baltyku + baterie z soli wielekrotnie taniej rozwiaza nasz problem. Jedynie sie martwilem ze przez to ze jakis oligarcha chce zarobic to w moim podworku bedzie sie swiecic.
@@oldfootage jak im zapłacisz, to przyjmą. Wybudowali składowisko dla biznesu, nie na wystawę. Energia z elektrowni jądrowych jest najtańsza. Wiatraczki są fajne, ale czasem nie wieje i wtedy też potrzeba prądu. A co do przechowywania energii, to może najpierw nich powstaną magazyny.
@@oldfootage Energia pozyskiwana z atomu to obecnie najtanszei najczystsze zrodlo energii! I jest to powszechna wiedza i niezaprzeczakna! Z kad czerpiesz te zenujace brednie!?
Bełchatów ma zostać zamknięty a tylko te 2 elektrownie Jądrowe mogą go jedynie zastąpić. A gdzie jeszcze inne elektrownie które zastąpią dalsze zamykane elektrownie węglowe.
@@roadster241 oczywiście że tak, i jest mi wstyd że dalej tracę czas na rzeczy na które nie mam wpływu najmniejszego ;) o kolejny poniedziałek: lecę do żłobka, śniadanko, uśmiech pięknej żony i lecimy dalej. Pozdrawiam
elektrownia pod kaliningradem pięknie będzie się palić po ataku rakietowym, a via karpatia na podlasiu będzie wspaniałą drogą logistyczną dla ruskiego wojska. Ave pisowcy.
Pitu, pitu. Dwaj goście mało kompetentni gadają o energetyce. Nic o kosztach (150-200 mld zł) czasie budowy (20-25 lat) i znikomym znaczeniu dla zapotrzebowania na moc 8- 10 %. Zapotrzebowanie na energię największe jest na południu Polski, a zbudowanie 600 km korytarza przesyłowego to gigantyczny koszt i duże straty na przesyle. Panowie ślizgają się po temacie pieniędzy; pożyczą nam ci, tamci, a ile wyniesie koszt tych kredytów ? Jedyny atut nadmorskiej inwestycji to dużo wody. A za 7-10 lat wypadnie 40 % mocy, zwłaszcza węglowych, bo bloki są stare i awarie są coraz częstsze, a sprawność coraz niższa. Litości ! Dość dziennikarskich pogaduszek, a do głosu muszą dojść specjaliści i STUDIUM WYKONALNOŚCI !!! panie Jakóbik za 10 lat pierwszy reaktor 1000 ? Proponuję lód na rozpaloną głowę.
Jak zwykle wspaniale diskusje i brak decyzji i jak w tradycyjnym przemysle samochodowym w USA: ci ludzie w rzadzie i zarzadzajacy spolkami prywatnymi lub panstwowymi, ktorzy mowia NIE awansuja a ci co chca rozwiazania problemow sa spychani na margines. W Polsce moze byc jeszcze gorzej: mozna jeszcze pozamykac "radykalow".
Polecamy drugi odcinek Kultury Otwartej: bit.ly/4b6JvuI
To nie zamieszanie z lokalizacją a zwykłe działanie z premedytacją na niekorzyść państwa.
a w interesie Niemiec i Rosji... wojna jakoś wygaśnie, ale nie wolno pozwolić żeby w międzyczasie wyrosły jakieś poważne alternatywy energetyczne wobec przyszłej współpracy niemiecko-rosyjskiej opartej na gazie... bo że do niej dojdzie, to niemal pewne!
@@vxsniffer Każdy sympatyk PiS powinien być obłożony podatkiem w wysokości 50% na poczet złodziejstwa i przekrętów pisowskich działaczy.
Oczywiscie!!!
A skąd. To zwyczajna renegocjacja umowy i wyciąganie łapy po pieniądze.
No niestety to fakt jeszcze tylko rezygnacja Centralnego Portu Lotniczego i nasi sasiedzie beda bardziej niz szczesliwi
jestem pod wrażeniem fachowości Pana Gościa,Panie Igorze,brawo
Pan Jakóbik jak zawsze w formie; rzeczowo i merytorycznie
Jak obecną władza zawali ten projekt to trzeba wywieźć ich na taczkach w trybie na cito .Atom musi być jak najszybciej !!!!!!
mała Litwa - 1 elektrownia atomowa, małe Czechy - DWIE , średnia/duza Polska - zero. Przypadek? Nie sadzę
Przyczyna: warcholstwo szlacheckie!
Gdzie masz na Litwie działająca elektrownię jądrową? Jedyna, zbudowana w czasach ZSRR jest obecnie w stanie likwidacji...
Dziękuję za materiał. Oczywstym jest, że energii brakuje. Widać to z perspektywy każdego zakładu energetycznego. Natychmiast potrzebujemy nowych elektrowni. Budowanie zasilanych paliwami kopalnymi nie ma sensu. Atom, to najlepsze rozwiązanie na lata, i do tego najbezpieczniejsze. Jeżeli utrudnia się taką budowę, nie służy to rozwojowi kraju.
Rzeczowe przedstawienie tematu.
Właśnie wróciłem z wypadu do Gdańska, piękne miasto, szkoda by było gdyby zabrakło tam prądu.
@@pawelbul7241 a dlaczego Polaka z małej a niemca z dużej? ;P
Co tu można sadzić po tak nierzeczowych wypowiedziach premiera. Tak jak szybkie sprawdzenie czy da się zmienić lokalizację jest rownoznaczne z latami opóźnienia, tak i latanie z Gdańska ma się bardzo słabo do CPK , bo to zupełnie różne skale , możliwości i skutki dla kraju.
A co mówił Tusk w tej sprawie ?
Zaczyna się, Piniędzy nie ma i nie będzie !!! Światły Praworządny i Uśmiechnięty Narodzie !!!
Według mnie audyty są nie potrzebnie, spowolnią realizacje projektu, jeśli w ogóle go nie wstrzymają, nie ma idealnych rzeczy i zawsze ktoś będzie miał uwagi. Jeśli CPK i atom mają powstać najlepiej, jak przy nich nie będą ""dłubać", nie ma na to czasu. Obawiam się też, że decyzje zapadły jeszcze przed wyborami i możemy zapomnieć o atomie, CPK oraz porcie w Świnoujściu. Przez parę lat będzie mydlenie oczu audytami , ulepszeniami itp., aż zrobi się za późno na realizację. Obym się mylił.
Trzeba było nie kraść...
@@jezuschrystus.onlycash Powiedz to ryżemu, Okradał Polaków w porozumieniu z mafiami paliwowymi.
Chyba jasne jest ze te 3 projekty CPK I Port w Swinoujsciu na 200% nie powstaną bo to nie jest w interesie Berlina!!!
@@entreri6Jeśli masz jakieś dowody tego złodziejstwa to powinieneś to jak najszybciej zgłosić do prokuratury. Nawet więcej, jesteś do tego zobligowany przez prawo. Więc szybciutko zakładaj butki i leć na policję albo trzymaj japę i nie pieprz głupot, bo jak myślisz że jesteś w internecie anonimowy i za rzucanie oszczerstw można mieć problemy prawne.
@@Ad4x4W Wyłącz TVN i prokuratorom pyska nie wycieraj, bo twój ziomal powyżej powinien zrobić to samo.
Mam obawy, że budowa elektrowni atomowych w Polsce napotka teraz bardzo wiele różnych problemów, wątpliwości będą się piętrzyć jak Himalaje. Obym się mylił, ale moim zdaniem projekty te stanęły właśnie pod ogromnym znakiem zapytania.
A z innej beczki. Dziwię, że tyle wątpliwości budzą reaktory SMR. Nie jestem specjalistą od energetyki, ale małe reaktory atomowe budowane są już od pond 60 lat. Mam na myśli reaktory wykorzystywane do napędu okrętów wojennych. Co stoi na przeszkodzie użycia (ew dostosowania) doskonale znanej i od dawna wykorzystywanej technologii?
Bo to jest zupełnie typ reaktora, z którym SMR łączą tylko małe rozmiary. Wg mojej wiedzy reaktor w okręcie podwodnym czy lotniskowcu zasilany jest wysoko wzbogaconym paliwem i chłodzony niekoniecznie wodą. W reaktorach cywilnych chociażby ze względów ekonomicznych, ale też bezpieczeństwa (w sensie międzynarodowym, politycznym) w grę wchodzi tylko nisko wzbogacony uran.
To jest straszne. Rozpierdolic, zaorać wszystko co.poprzednicy tylko dlatego, że to inna opcja polityczna😢 straszny kraj.
Powinno przyspieszyć projekt budowy elektrowni atomowych jeżeli udało innym krajom nam też się uda 💪
Inne kraje nie miały tuska
Niemcy nie pozwolą na rozwój Polski. Po to jest von tusk aby tego dopilnował.
Kazdy kto jest przeciwny i dziala na szkode rozbudowy portu w Swinoujsciu, hubu CPK, czy projektom budowy elektrowni jadrowych dziala antypolsko i z automatu powinien byc objety "opieka" naszego kontrwywiadu.
Każdy kto jest za budową powinien być objęty opieką - to działanie w kierunku bankructwa państwa.
@@nnnnnn3647 noo tak , Polską na co stać ?? na nic , armia ,300 ty7s hehe nikt normalnyb nie ma , dziś na wojsku powinno się oszczędzać ,atom to samu
zapomniałes jeszcze o przekopie, o eletrowni w Ostrołęce
Mieszkam w Szwajcarii w pobliżu dwóch elektrowni jądrowych (w promieniu 30 km) i codziennie przejeżdżam obok trzeciej elektrowni jądrowej. (W Szwajcarii udział energii jądrowej w energii elektrycznej wynosi około 40%) Energia jądrowa jest wykorzystywana w Szwajcarii od 1969 r. (elektrownia jądrowa Beznau jest również małym reaktorem PWR Westinghouse).
Energia jądrowa może być bezpieczna, jeśli zostaną podjęte pewne środki. Najważniejszą rzeczą dla reaktora PWR jest chłodzenie, dużo chłodzenia, chłodzenie nadmiarowe, a także pasywne systemy chłodzenia.
Budowa i finansowanie, a także eksploatacja elektrowni jądrowej to nie jedyne wyzwania dla państwa i obywateli, ale także to, co zrobić z odpadami radioaktywnymi (które zostaną wyprodukowane).
Jest to kwestia, z którą żaden rząd nie chce sobie odpowiednio poradzić...
W Szwajcarii decyzja w sprawie ostatecznego miejsca składowania odpadów radioaktywnych została podjęta dopiero w ubiegłym roku
To ważniejszy temat od wojny, o której trzeba myśleć, nie bać się jej, ale której może nawet nie być. Natomiast zapaść energetyczna państwa polskiego, już powoli jest. Jest jeszcze czas na zbudowanie elektrowni, ale na odwlekanie decyzji, już nie. Bardzo ciekawa audycja, za którą dziękujemy obydwu Panom. Przypilnujmy polityków, żeby jak to oni, nie zawalili sprawy. Kolegów piszącym za pieniądze, proponujemy na tą okazję, złożyć śluby ubóstwa i nie szczuć jednych na drugich. Wiem, każdemu ciężko, ale to ważne. Pozdrawiam :)
Atom nie,cpk nie,regulacja odry nie itd.
a po co atom, jak Niemcy mają (wyłączone)? Po co cpk, jak pod Berlinem mamy prawie własny hub lotniczy? Po co regulacja Odry, gdy Niemcy mają już przygotowane regulacje?
"Jestem Polakiem i obowiązki mam polskie". Tak podstawowe rzeczy. Tak podstawowe...
patologia afrykańska tak, wiatraki tak, ukrainskie zboże tak
Wodny transport śródlądowy jest Polsce tak potrzebny jak karawany wielbłądów...
Dzięki.
Bardzo dobry program! Tak ci wykształceni z wielkich miast -Koalicja 13 grudnia- chcą rozpieprzyć jedną z najważniejszych inwestycji dla kraju! To samo dotyczy centralnego portu lotniczego!
Chcą pokazac, że szukają pisowskich wałków i wszystko audytuja. Niczego nie skasuja.
Proponuję zrzutkę przez pisowskich działaczy na dokończenie tej inwestycji na "siepomaga, pisowski złodziej", przecież nakradli dużo więcej. W nagrodę kąpiel w morzu tuż obok z izotopem wodoru (tryt) jako odpadem z elektrowni jądrowej.
akurat wykształceni z wielkich miast chcą budowy elektrowni atomowej
@@pawegoawski1718nie można być inteligentnym wykształconym człowiekiem i głosować na tuska
@@Ragnarok14107 można, można. tylko ludzie o wąskim horyzoncie myślą inaczej
Dziękuję za materiał. Obok tworzenia i rozwoju polskich firm zajmujących się obronnością i technologiami wojskowymi w tym kosmosem, temat polskiego atomu jest równie ważny jak nie ważniejszy z uwagi na bezpieczeństwo energetyczne Polski. Polska gospodarka rośnie i będzie rosnąć niezależnie od polityki, która jedynie ma wpływ na tempo rozwoju, także zapotrzebowanie na energię jest ogromne. Pragnę zauważyć, że każda duża, strategiczna inwestycja w Polsce wywołuje komentarze u wschodnich jak i zachodnich sąsiadów. Nie powinniśmy się tym kierować przy tworzeniu polityki bezpieczeństwa Polski, tak jak nasi sąsiedzi nie kierowali się niczym innym jak ich bezpieczeństwem.
Podsumowując, jak najszybsza budowa elektrowni atomowych w Polsce to nie tylko odpowiedź na rosnące zapotrzebowanie na energię, ale również strategiczny krok w kierunku bezpiecznej, ekologicznej i zrównoważonej przyszłości energetycznej kraju. Wprowadzenie energii jądrowej do krajowego miksu energetycznego jest niezbędne, aby sprostać wyzwaniom współczesności i zabezpieczyć Polskę przed potencjalnymi zagrożeniami związanymi z niestabilnością dostaw energii czy zmianami klimatycznymi.
Konkretny gość
Świetny wywiad
Ostatnio w tvn zadebiutował serial "czarnobyl ",lecą filmy o fukushimie ,trzeba urobić "ludzi "zeby znowu zaczęli myśleć , że atom jest zły.
Cz to przypadek, nie sądzę jak mawiali w Śródziemiu.
Ale nie mogą teraz lecieć te filmy przez 20 lat? Czy co? Jeśli naprawdę poziom Polaków jest tak niski to może pora zacząć od edukacji i zdolności do analizy informacji i skąd się je powinno zdobywać bo serial nawet najlepszy to nadal nie dokument.
Jesli Poska bedzie miała tania energie to bedzie zagrozeniem dla niemiec.
Co o tym sądzę? Płakać się chce. Widać, że nędza charakterów wygrywa z rozsądkiem.
Niemiec premierem Polski to Niemieckie interesy realizuje!
balwan
@@piotrwojdelko1150 Premier!? Nie ! Raczej Judasz! Dziala z pelna swiadomoscia!
Dokładnie, Niemiec i bałwan
Trybunał stanu dla Tuska jeśli zastopuje budowę elektrowni.
zwieje z sienkiewiczem do brukseli i im wskoczysz, pawiany ich znowu wybiorą
Już zastopował.
Ryży zostanie po federalizacji Uni Europejskiej generalnym gubernatorem na okupowanych terenach Polski
W 13' 00", pytanie p. Igora: Ile możemy mieć REALISTYCZNIE elektrowni atomowych? Odp. REALISTYCZNIE zero. Nie po to Tusk wygrał wybory żeby jakąkolwiek powstała.
Jeśli chce rządzić tylko jedną kadencję to może nie budować. Natomiast później zacznie brakować prądu i kadencję również się skończą. Politycy, nawet Tusk, mając tego świadomość. Nie zawsze polityk może robić to co chce, przeważnie robi to co musi, żeby mieć szansę na następną kadencję.
Nie po to nasi "strategiczni sojusznicy" podpisali juz wszystkie umowy - zeby teraz amerykanskie firmy dsaly sie wykolegowac !!! Amerykanski ambasador tego dopilnuje - don't worry !!! 😁
@@tralalala7550 Tak powinno być, ale w Polsce niestety są plemiona nie partie 😂
@@Ragnarok14107 Nie ma znaczenia, plemię czy partia, bez prądu nikt nie wygra.
Dyskutanci się ośmieszają! Premier Tusk coś powiedział.... Jak można takie brednie opowiadać, ze jak Tusk coś powiedział, to coś to znaczy?
Berlin zdecydowal, ze Polska ma byc krajem pasterskim, zadnych investycji strategicznych, Tusk bedzie tego pilnowal, to jego program.
Oddam moją osobistą działkę pod budowę elektrowni atomowej. Jak jej nie chce Pani Pomorska.
pozdrawiam :) czuje wladza chyba nasz wzrok na sb co pokazuje zaangazowanie po checi zmiany lok. atomu przez wojewode - i szybkich sprostowaniach władzy centralnej, i bardzo dobrze.
Polecam bys skupil sie na faktach! A to co czujesz jak i sympatie odlozyl na bok!
Przerażające jest to, że ludzie się nie interesują elektrowniami, CPK. Działania rządu wyglądają mi na sondowanie - już kilka razy tak było. Jak pojawia się sprzeciw to wtedy dementują. A jakby sprzeciwu nie było? Zamiast zajmować się poważnymi sprawami, to rozliczają poprzednią władze ku uciesze części ludu.
Pozdrawiam
P.S. juz pojawiły się info że Amabasda USA .. po tym zamieszaniu juz wykonałao tel do DT żeby nie kombinował bo nie ma nic do gadania gdyz to interes USA.
Józio Biden dał zgodę na wasalizację Europy Środkowej przez Niemcy. Naiwnie uwierzył, że Niemcy pomogą USA. Jak tylko będzie okazja to Niemcy pierwsi wydymają USA. Za dużo krwi rosyjskiej płynie w żyłach germanów.
To nie zadziala, bo niedlugo wygra Trump, a poza tym Tusk to agent niemiecki a nie amerykanski
Mam nadzieje ze to prawda 😂
Czy tylko to moje zdanie ale gdyby nie politycy bylibyśmy potęgą
Port w swinoujsciu rowniez budowac
Długi wyborcze trzeba spłacać, a buzi wiele do wykarmienia. Chciałbym wiedzieć ile kosztuje tak „szybki audyt” i kto go przeprowadza?? Co do prognozy środowiskowej, mam podobne pytanie.
Gdzie jest ABW teraz? Czy rozsiewanie i używanie takich zagrywek to nie jest gra informacyjna? Przecież to destabilizuje strategiczne inwestycje.
Zamieszanie? Po Jałcie tez tak mówili
Co do reaktorów atomowych małej mocy to one już od kilku dekad są z powodzeniem używane do napędu amerykańskich lotniskowców i wojskowych okrętów podwodych. A Rosja dysponuje nawet arktycznym lodołamaczem w czynnej służbie. Zastanawia mnie dlaczego z tak wielkim opóźnieniem ta technologia jest wdrażana do przemysłu cywilnego.
Słuszna uwaga. Czyli po prostu ktoś nie chce podzielić się technologia której używają wojska.
Niemcy zamknęli elektrownie jądrowe, a Nam pozwolą wybudować , naiwniacy , Pozdrawiam Serdecznie
Niemcy nie są od tego, żeby nam pozwalać albo zabraniać. A przynajmniej to właśnie się okaże 😅
@@cczeslaww Ty gdzie ty żyjesz? Ogarnij się. 90% mediów w Polsce jest kontrolowanych przez Niemców.
@@cczeslaww a masz czym się przeciwstawić? Kamienie i widły juz nie wystarczą.
Niemcy swoje zamkneli bo juz były takie stare ze musieli
Trafna analiza, nasi sasiedzi z za Odry zrobia wszystko bysmy sie trzymali szparag i mogli uzywac tylko widel i scyzorykow 😂😂😢😢
Atom po polsku. Czyli dużo piany a mało konkretów. Z tego co zrozumiałem czas pracuje na naszą niekorzyść a czasu właściwie nie mamy. Obawiam się, że nie doczekam tej pierwszej elektrowni w Polsce🙁 Gratulacje dla experta za rzeczowe streszczenie tematu.
Obstawiajmy zaklady: bedzie, czy nie bedzie :-D
czy tak czy siak elektrownie jądrowe muszą powstać to przyszłość kraju węglowe elektrownie i tak kiedyś działać przestaną z powodu braku węgla węgla na wieki nie starczy dlatego alternatywą są elektrownie jądrowe i dobrze że one powstaną prędzej czy póżniej ale powstaną czemu ja bardzo kibicuje bo kraj musi mieć awaryjne zasilanie w razie braku węgla
TO jest robione , to opóznianie, żebyśmy bue rośli zbyt szybko i żebyśmy byli importerem energii - idea NordStream2 nie znikła po jego wysadzeniu - uzaleznienie energetyczne PL to dalej plan co poniekórych
Proponuję wprowadzić ciągłość projektów w konstytucji z odpowiedzialnością karną na długie lata i gigantyczne kary, bo to co się wyrabia to wiecznie toczący ten kraj rak polityczny, czy to pis czy po...
Czyli ogólnie proponujesz nowa konstytucję. Może to dobry pomysł gdyby nie to jej uchwalenie zajmie nam 100 lat.
Podobno Amerykanie wezwali minister na dywanik i wytlumaczyli ze to nie polska investyczja tylko amerykanska. I zeby sobie jaj nie robili :D
amen
Musimy budować elektrownie jądrowe. Jak najszybciej. Warto skupić się na realizowaniu przyjętego planu a nie wiecznym analizowaniu.
A co z Chinskimi elektrowniami torowe
Gość bardzo fachowo i bardzo rzeczowo się wypowiada, ale NAJWAŻNIEJSZĄ ZMIENNĄ pominął. NIEMCY sobie elektrowni atomowych w Polsce NIE ŻYCZĄ.
Zawsze jest tak po wyborach że zwycięska partia ukręca łeb inwestycji zaczętej przez poprzedników. Lokalizacja to tylko pretekst by w miejsce amerykanów i Koreańczyków wpuścić na rynek francuzów, lub innych europejskich partnerów z którymi obecnej partii rządzącej bardziej po drodze. A później cudownie znajdują się pieniądze na KPO.
I to jest ze wszech miar prawidłowe myślenie. Pieniądze powinne zostać w Europie. Polska leży w Europie. Nic nie wskazuje żeby miało się to zmienić.
Poza Francuzami nikt w Europie nie posiada technologii atomowej do produkcji energii elektrycznej. Doucz się prostaczku i nie pisz o innych europejskich partnerach. Rosja nie liczy się.
Dokładnie. Tylko z punktu widzenia inwestycji to dobrze, jeżeli będzie większa konkurencyjność ofert. Amerykanom to nie pasuje, bo oni wiedzą, że ktoś może zaproponować lepszą ofertę a np. Francuzi mają co w tej kwestii zaoferować.
@@poddenerwowany francuski edf chce wybudować u siebie 6 reaktorów za 50 mld euro, czyli trochę powyżej 8 mld euro za reaktor
Rury + ogromne kominy!
p. Jakóbik nie powiedział co na to Niemcy i Rosjanie
Niemcy wyrazili zgodę podczas konsultacji transgranicznych wg konwencji z Espoo. Ruscy nie mają nic do gadania.
pożyjemy zobaczymy@@pluszakpluszak5226
@@pluszakpluszak5226 Nauczymy się wreszcie, jako Polacy, że oficjalnie wyrażona zgoda wcale nie musi, w polityce międzynarodowej, oznaczać zgody faktycznej?
WIELKIE TAK dla CPK, Świnoujścia i energii jądrowej! Mam nadzieję, że spowalnianie obecnej władzy to nie działania na rzecz UE, dla której nizalezność i rozwój Polski jest po prostu nie w smak
Kto jest przeciwko powstaniu elektrowni jądrowej? ...Niemcy a ich namiestnik w Polce ma wypełniać polecenia, jak to robił już poprzednio.Tylko teraz , to bardzo szybko postępuje.
zmiana lokalizacji to następne 10 lat walki o pozwolenia i zezwolenia i następne 10 mil kasy wydanej i wyrzuconej Elektrownię jądrowa stawiamy dekadę a korzystamy 8-10 dekad, koszt początkowy jest wysoki ale użytkowanie i wymiana paliwa tańsza niż użytkowanie węglowej. Ktoś w tym kraju się na "ŁEBY POZAMIENIAŁ z KIMMMM" ??? Jak chodziłem do podstawówki to przełom 70-80 roku w kinach pokazywali w kronice ile to już betonu wylali pod Żarnowcem pod elektrownię to było ponad 40 lat temu.
jasna wypowiedz premiera to by bylo usuniecie kobity ze stanowiska
Wierzchołek, a nie stożek trójkąta.
Jak można podważać wypowiedź eksperta? :) Ekspert twierdzi, że trójkąt ma stożki.
@@wojwoj2049 Za takiego eksperta się masz, a trollujesz na youtube.
Pojęcia nie mam po co nam wcześniej wiedzieć, jak Tusk zastopuje ATOM I CPK W POLSCE.
Ale przynajmniej ostatni się wzięli za to. A najnowsze się zabrali za wiatraki nie starsze niż. Taką jest różnica.
Na pytanie - o co chodzi? To wiadomo przecież panowie redaktorzy. Niemcy kombinują jak opóźnić nasze projekty strategiczne. Świnoujście, atom, CPK, pogłębianie Odry itd. Wszystkie te projekty nagle mają pod górkę, cóż za dziwny przypadek.
Oczywista oczywistość. Projekt nord Stream 2 nie zostal zamknięty.
Przypomnę tylko, że jeszcze przed pierwszymi wygranymi wyborami sepleniący starzec mówił do dziennikarzy - Stawiamy na węgiel. Potem była Ostrołęka, nikt nie śmiał wspominać o atomie. Z opłat emisyjnych zebrali przez te lata ok 60 mld zł. Za te pieniądze już powinna stać co najmniej jedna elektrownia atomowa. A tu ani kasy ani atomu. Gęby pełne frazesów a efektów brak.
Polska się za szybko rozwija i to jest sedno problemu.
Nikt nie chce kolejnego silnego gracza, tym bardziej pod nosem. A konkurenta politycznego to już w ogóle. I jeśli mam gdzieś montownię, to też mi potrzeba czasu na znalezienie alternatywy.
Za szybko dla niektórych
jaki problem zrobić dwa reaktory
Reaktory będą trzy.
Mnie bardziej zastanawia dlaczego elektownią atomową zajmuje się ministerstwo "klimatu" a nie Ministerstwo energii - już na kilometr widać że coś tu jest nie tak jak ekolodzy chcą się zajmować energią atomową.
"Trochę drożej" o czym delikatnie wspomina pan Jakóbik to raptem kilkadziesiąt miliardów zł. Drobiażdzek.😉
W kontekście państwa to właśnie drobiazg;)
@@Kleopatra99 Roczny koszt 800+ to około 30 mld zł. Proponuję niech rodziny nie pobierają tego zasiłku przez 2 lata lub działacze PiS niech je sponsorują. Ostatecznie przez 8 lat nakradli dużo więcej, więc mają z czego.
@@zbigniewchruscinski7924 Ryży okradł Polaków z mafiami paliwowymi na 250mld. To było 10 lat temu.
@@zbigniewchruscinski7924 raczej ponad 50 mld
narzekanie na PiS w kontekście rozpoczęcia budowy są przesadzone, bo postępowanie, które doprowadziło do wydania decyzji środowiskowej dla wybranej lokalizacji, trwało od 2017 roku, czyli przez większość swoich dwóch kadencji PiS ciągnął ten temat... "dokonania" PO w tym temacie mierzone są tylko poprawą sytuacji materialnej Aleksandra Grada ;-)
Jako pisowski działacz nie przyspieszyłeś? Przecież wy, pisowcy potrafiliście uchwalić ustawę w 1 dzień, a kundel Duda od razu ją podpisywał. Wystarczyło, że Kaczyński potrząsnął smyczą.🤣🤣🤣
Pan Jakóbik, na równi z działaniem PIS postawił rozmowy PO w 2014 (koniec kadencji PO) z Francuzami. To właśnie różnica pomiędzy robieniem a mówieniem. Dodatkowo, wypowiadajc się o działaniach Morawieckiego pod koniec kadencji PIS, mówi o dopychaniu kolanem. Oceny Pana Jakóbika wyglądają na tendencyjne.
@@wojwoj2049 Pisowski kłamco, przez pisowskie zaniechania cena energii jest 2 razy wyższa niż powinna być w związku z opłatą OZE. Kasę ze sprzedaży certyfikatów OZE, jakieś 80 mld zł pisowski rząd rozkradł i rozdał swoim. Takie są pisowskie dokonania w tym zakresie.
TAK DLA ATOMU, NIE DLA GREENPEACE
Tu nie chodzi kto jest przeciw. Trzeba wszystko renegocjować z korzyścią dla partii i zagranicznych partnerów. Bez tego żywotne interesy partii oraz Europy są zagrożone. Stawka jest wysoka. I to trzeba zrobić. Partia potrzebuje nowych gwarancji i bezpieczeństwa dla swoich demokratycznych przemian w kraju nad Wisłą.
Partia ?!?!? To przez was partyjne POyebusy w PL juz za kilka lat będą powszechne blackouty.
🤣🤣🤣🤣🤣
Interes partii i Europy? Zaraz zaraz,coś mi to przypomina,coś w tym stylu można chyba było usłyszeć za PRL ,a wczytując się w ten wywód wynika tyle że sowiety przemieścili się że wschodu na zachód
@@grzegorzkaczmarek5637 Tak 😎 masz rację 😎 Był Związek Socjalistycznych Republik Radzieckich - ZSRR , a teraz jest Związek Socjalistycznych Republik Europejskich - UE.
Trafiłes w sedno towarzyszu interes partia ponad wszystko oraz komunistyczna rewolucja .
Trzeba być super naiwnym przygłupem, by NIE wiedzieć/widzieć o CO chodzi z obstrukcją nowej ekipy rządzącej w kwestii EA w PL. Projektu polskich EA wcale NIE trzeba zakazywać imienną decyzją otoczenia Tuska. W zupełności wystarczy stopniowo dawkować trudności urzędnicze, mnożyć naciski ekologiczne, robić dodatkowe audyty lub mnożyć wymagania lokalizacyjne. W efekcie "wszyscy sa teoretycznie za", ale projekt NIE jest realizowany i notuje stałe opóźnienia w fazie przygotowawczej i finalnie NIE powstają polskie EA. Przypomnę na koniec KTO wygrał w PL wybory i KTO ma na zwycięzców ogromny, wręcz decyzyjny wpływ. Berlin kategorycznie NIE CHCE w PL EA i MA niestety posłuszne narzędzia, by tę niechęć materializować umiejętnie skalując przeszkody w realizacji atomu w kraju.
W punkt. Lepiej tego nie mogłeś opisać jak to będzie wyglądało.
Podobnie sprawa wygląda z budową tarczy antyrakietowej w Redzikowie za poprzednich rządów Tuska.
“With access to U.S. material and equipment, the U.S. and the Philippines will be able to work together to deploy advanced new technologies, including small modular reactors, to support climate goals as well as critical energy security and baseload power needs within the Philippines” The Philippines began building a nuclear generating plant, the Bataan Nuclear Power Plant, in the 1970s but it was never completed after questions were raised about its cost and safety, including its location near a major fault and the Pinatubo volcano.
👍
Do wszystkich pisowskich gamoni tutaj komentujących. W cenie energii elektrycznej około 50% zawarta jest opłata za OZE, na którą zgodził się rząd Morawieckiego. Ze sprzedaży certyfikatów OZE zakładom energetycznym pisowski rząd zarobił 80 mld zł, które w większości rozkradł i rozdał. Koszt modernizacji polskich sieci energetycznych ocenia się na 5 mld zł. W tym samym czasie PiS utrącił energetykę wiatrową i ograniczył fotowoltaikę ponieważ sieci energetyczne nie są dostosowane do odbioru tak wielkiej ilości energii produkowanej z paneli fotowoltaicznych. Z tytułu zaniechań i złodziejstwa PiS Polacy płacą DWUKROTNIE wyższą cenę za energię elektryczną. Wystarczająco merytorycznie???
sama prawda..
Prawdziwy symetrysta. "Gdyby PIS zaczął wcześniej". Wspaniałe wyważenie.
Wanda noemca nie chciała ...ale wykształceni, jak bodnar musi miec nad soba pana bo inaczej cos im nie pasuje.
Wyborcy zadecydowali dopiero w 2015. Wcześiej się nie dało na poważnie zacząć.
@@wojwoj2049 barani łbie, w pierwszej kadencji konus stawiał na węgiel, nie było żadnej mowy o atomie
To ze nie mamy ciagle elektrowni to zasługo PO i PIS juz powinna powstac kilkanascie lat temu . W dodatku to PO sa wiekszymi zwolennikami transformacja a nigdy nie mieli zadna wizja poza zwaleniem wszystkiego na PIS . Czas ucieka bo zarty sie juz skończyly nasz smieszne elity przyjeły plan bardzo drastycznego ograniczania CO2 a są w ciemna d...pa z transformacja co jest bardzo powaznym zagrozeniem dla gospordarki.
Po 20 latach w Londynie,bedac naocznym swiadkiem jak Anglicy,a szczegolnie ich klasa srednia,elity swietnie rozumieja i dbaja o interes narodowy, ze smutkiem i zazenowaniem musze stwierdzic,ze jestesmy narodem buszmenow,ktorzy dorwali pile i z niebywala radosci i determinacja tna galaz na ktorej siedza!
Ci u żłoba aktualnie doskonale rozumieją interes w imię którego mają działać. Nie jest on na pewno polskim.
Ciekawie dbają skoro całemu narodowi żyje się coraz gorzej a gospodarka leży
@@dai-belizariusz3087 Ja niie poruszylem kwesti kondycji brytyjskiej gospodarki,tylko kwestie mentalnosci brytyjczykow! Inna rzecz tak w zyciu jednostki jak i narodow okresy lepsze i gorsze sa naturalnymi! Moja znajomosc historii ekonomii podpowiada mi ze nie ma w tym nic nadzwyczajnego!
@@szyhaPL Jest to tak jawne,ze trudno zrozumiec,ze spoleczenstwo tego nie dostrzega!
@@tomaszkot5695 I z tej dbałości o kraj brytyjskie elity wymyśliły Brexit, na którym obywatele tracą wielkie pieniądze, a gospodarka leży i kwiczy. Pogratulować rozumu im i Tobie.😃
14:55 francja ma wpływ na ebc = co za argument
Kto byl przeciwko wiatrakom? I sterowal cenami prądu?
No an Jakóbik ogrania temat bez podtekstu ideolo i bez sponsoringu, nie to co Wiech …
Polski atom i CPK nijak się mają do koncepcji Mitleerope
W TVN już zaczęli emitować serial Czarnobyl
Tusk
Nie po to Tusk niemiec zostal premierem zeby Polska sobie jakies elektrownie budowala 😂
Niemcy i ich jurgieltnicy.
Czepiam się: skąd ta maniera, żeby mówić półtorej roku? Ten rok, kilometr, tort a więc PÓŁTORA kilometra, roku, tortu
Czy procedury muszą tyle trwać.?
🥰🥰🥰🥰🥰🥰🥰
Ja nie wiem co o tym sądzić. Podobnie jak w przypadku CPK na pewno znajdą się nieprawidłowości, które, jeżeli nie rozwiązane, mogą zaważyć na sukcesie tych przedsięwzięć. Jednocześnie wygląda na to, że obydwa te projekty (atom i CPK) są perspektywiczne i potrzebne Polsce. Zatem - dobrze by je było naprawić i poprawić, ale ich nie zaniechać. A co nasz obecny rząd zrobi? - ja na to wpływu nie mam, mogę jedynie obserwować i wyciągnąć wnioski podczas kolejnych wyborów.
Niezależny kanał platformerski!!!
Trzeba bylo zacisnac zeby, przetrzymac jeszcze jedne rzady PiSu i by Atom byl, CPK by bylo, zbrojenia by byly, port kontenerowy, rurociag, etc. A tak, zamiast spokojnego rozwoju jest robienie plemiennej wojny na interesie Polski.
Rudy chce to zablokować w skrócie
Gdzie sie pozbeda odpady?
Na przykład wywiozą do Szwecji. Właśnie wybudowali skład odpadów. Coś jeszcze?
@@slawomirgrabowski2963 Na pewno? Szwedzi chetnie przyjma ten syf? Mysle ze to blad pakowac sie w najdrozsza energie mozliwa. Wiatraki na Baltyku + baterie z soli wielekrotnie taniej rozwiaza nasz problem. Jedynie sie martwilem ze przez to ze jakis oligarcha chce zarobic to w moim podworku bedzie sie swiecic.
@@oldfootage jak im zapłacisz, to przyjmą. Wybudowali składowisko dla biznesu, nie na wystawę. Energia z elektrowni jądrowych jest najtańsza. Wiatraczki są fajne, ale czasem nie wieje i wtedy też potrzeba prądu. A co do przechowywania energii, to może najpierw nich powstaną magazyny.
@@oldfootagePo to wybudowali żeby składować, za pieniądze. Finowie zresztą też oferują takie usługi.
@@oldfootage Energia pozyskiwana z atomu to obecnie najtanszei najczystsze zrodlo energii! I jest to powszechna wiedza i niezaprzeczakna! Z kad czerpiesz te zenujace brednie!?
Bełchatów ma zostać zamknięty a tylko te 2 elektrownie Jądrowe mogą go jedynie zastąpić. A gdzie jeszcze inne elektrownie które zastąpią dalsze zamykane elektrownie węglowe.
Diabli wzięli.
@@entreri6 Znowu nowe konto 🤣🤣🤣🤣
@@abcbca3412 U ciebie na pewno.
@@entreri6 Sorry masz już je trochę 😀
I tak mija dzień za dniem, bez atomu za to mnóstwo ściem, Putin śmieje się w głos, a historia kołem się toczy jak nasz smutny los
ale jak piss nic nie robił w tym temacie przez kilka lat to nie przeszkadzało ci?
@@roadster241 oczywiście że tak, i jest mi wstyd że dalej tracę czas na rzeczy na które nie mam wpływu najmniejszego ;) o kolejny poniedziałek: lecę do żłobka, śniadanko, uśmiech pięknej żony i lecimy dalej. Pozdrawiam
elektrownia pod kaliningradem pięknie będzie się palić po ataku rakietowym, a via karpatia na podlasiu będzie wspaniałą drogą logistyczną dla ruskiego wojska. Ave pisowcy.
Igor Janke: Jeżeli premier zdementował, no to premier decyduje. Premier w 2014 roku: nie wybieram się do Brukseli.
Pitu, pitu. Dwaj goście mało kompetentni gadają o energetyce. Nic o kosztach (150-200 mld zł) czasie budowy (20-25 lat) i znikomym znaczeniu dla zapotrzebowania na moc 8- 10 %. Zapotrzebowanie na energię największe jest na południu Polski, a zbudowanie 600 km korytarza przesyłowego to gigantyczny koszt i duże straty na przesyle. Panowie ślizgają się po temacie pieniędzy; pożyczą nam ci, tamci, a ile wyniesie koszt tych kredytów ? Jedyny atut nadmorskiej inwestycji to dużo wody. A za 7-10 lat wypadnie 40 % mocy, zwłaszcza węglowych, bo bloki są stare i awarie są coraz częstsze, a sprawność coraz niższa. Litości ! Dość dziennikarskich pogaduszek, a do głosu muszą dojść specjaliści i STUDIUM WYKONALNOŚCI !!! panie Jakóbik za 10 lat pierwszy reaktor 1000 ? Proponuję lód na rozpaloną głowę.
KOalicja13XII=ATOMw2050
Jak zwykle wspaniale diskusje i brak decyzji i jak w tradycyjnym przemysle samochodowym w USA: ci ludzie w rzadzie i zarzadzajacy spolkami prywatnymi lub panstwowymi, ktorzy mowia NIE awansuja a ci co chca rozwiazania problemow sa spychani na margines. W Polsce moze byc jeszcze gorzej: mozna jeszcze pozamykac "radykalow".