ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 28 ก.ย. 2024
- В этом эпизоде мы поговорим о том, как составлять списки книг для чтения.
Ссылка на проект opensyllabus:
explorer.opensy...
В эпизоде упомянуты книги:
Адлер М. Как читать книги.
Макдональд Г. Как упорядочить свой внутренний мир.
Этот канал просто находка для меня.
Рад, что на пользу!
Спасибо! Может, сделаете лекцию о том как работать с книгой и как конспектировать. У меня бывает так, что десятки страниц прочитываешь, а записать-то и нечего. А другую возьмешь - так хоть полностью переписывай.
Да, подберемся к этой теме. Она объёмная.
Большое спасибо за видео! Хотелось бы увидеть Ваше видео на тему развития навыков специалиста в своей сфере и использование методик помогающих этому
Движемся в этом направлении. Умение вести заметки - это один из ключевых навыков. Обязательно поговорим и о других.
Очень интересно также и худ.литературу читать. В хронологическом порядке сочинений отдельного автора. Прослеживаются яркие основные идеи автора, их развитие, составляется чуть ли не портрет писателя со временем. "Всю жизнь писатель пишет одну и ту же книгу". Спасибо за видео!
Да, согласен. Хотя, тут среди фанатов разыгрываются нешуточные баталии. Я вот недавно наткнулся на споры в какой последовательности читать книги Гая Кея :))
Даже сам автор не смог разрешить спора.
При ориентации на нобелевскую премию и т.п. следует учитывать политические мотивы (так называемую повесточку).
Из шести отечественных нобелевских лауреатов пятеро были ярыми антисоветчиками. А шестого (Шолохова) туда пропихнули лишь после нескольких настойчивых попыток.
Антисоветчиков было много, а премию получили только эти. Сдается мне, что - как минимум - были и другие критерии отбора.
А так-то да, Нобелевская премия по литературе гуманистически ориентирована. Я в этом ничего плохого не вижу.
В море бесполезного информационного шума и дегенеративного мусорного контента, унижающего человеческий разум, такие каналы как глоток чистого воздуха, спасибо Вам большое за труд.
Можно узнать, есть ли похожий сайт с литературой, но используемой в русскоязычных университетах?
И не могли бы Вы также подсказать способы изучения английского языка, основанные на личном опыте?
Благодарю
Спасибо за тёплые слова!
На русском, к сожалению, ничего даже близко похожего на этот проект нет.
С языками всё очень индивидуально.
Я очень рекомендую познакомиться с этими книгами. Они содержат массу полезных советов.
1. Гуннемарк Э. Искусство изучать языки.
2. Ломб К. Как я изучаю языки. Заметки полиглота.
3. Эрард М. Феномен полиглотов.
4. Зарайская С. Легкий способ быстро выучить иностранный язык с помощью музыки. 90 действенных советов.
Первые две книги написаны настоящими полиглотами, что особенно ценно.
Посмотри сайт Refold.la там рассказывается о методике изучения языков Стивена Крашена
@@qnnnp спасибо! Также я хотел узнать, скорее попросить, не могли ли бы Вы поделиться своей картотекой в обсидиан? Было бы очень полезно почерпнуть оттуда полезную информацию для меня, как я понял Вы изучаете философию и смежные науки. Хотя, конечно, если там есть Ваши какие-либо будущие проекты и Вы не хотите делиться хотя бы из-за возможности плагиата, то не стоит. Но я бы конечно использовал эту информацию только для себя и для общего развития, никак не во вред.
@@qwertyqwertyy6887 Ой, не смогу, к сожалению. Информации вовсе не жалко, она все равно обретет форму статей, книг или эпизодов подкаста (материалы для видео тоже собираются в картотеке). Тут заминка в том, что материалы в картотеке зачастую сырые. Иногда это какие-то недозревшие мысли, которыми стыдно делиться. Это черновики, обрывки, сбивающаяся речь. Кроме того, в картотеке переплетаются записи научные и записи более личного характера.
Я, возможно, в будущем дозрею до проекта, напоминающего замечательную работу Энди Матушака. Но пока рано об этом думать.
Раньше я вел блог, но он был посвящен преимущественно теологии.
sukhovskiy.blogspot.com
Какие-то из текстов потом обрели воплощение в настоящей бумажной книжке "Лоскутное богословие".
Ее можно добыть бесплатно в электронном виде:
equalibra.org/en/book/loskutnoe-bogoslovie/
@@qnnnp я понимаю про личную информацию, просто было бы очень интересно узнать о личностях, книгах, которые повлияли на Вас в большей степени, или какие кажутся более интересными в различных науках, интересующих Вас, идеально было бы увидеть это в списке :)
У меня такой список уже, боюсь, до конца жизни не прочесть :)
Спасибо за видео. Я добавляю в список интересные книги по хобби; книги которые рекомендуют буктьюберы, которых я люблю. Иногда просто классику, случайно встреченную в магазине. Классические книги собираю в одном издании.
У меня тоже.
Я даже - для уверенности - подсчитал примерное количество книг, которые можно успеть прочесть в ближайшие 40 лет. 🤣
Крайне полезная информация, беру на вооружение
🤝
Классная серия видео! Пытаюсь использовать предложенный вами подход, но столкнулся с тем, что в Zotero у меня не получается добавить папку с файлами на диске в качестве элемента (item). Чтобы не добавлять файлы по одному. Может я что-то не так делаю? Или все же можете предложить какое-то решение?
Попробуйте создать папку в Zotero, а потом перетащить туда выделенные элементы (не саму папку с компьютера).
Пришёл сюда с вашего комментария. Пора делать видео о том, как читать книги. Или оно уже есть?
В планах несколько эпизодов о принципах чтения и об анализе аргументации в текстах.
Спасибо за видео. И за Ресурс с «домашним заданием», не думал, что такое есть)
На тему Адлера: есть брошюра Поварнина 1924 года «Как читать книги». Не могу сказать, что архиполезная, но прочитать для общего развития можно, тем более у него есть и подобная книга для образования от 74 года что ли.
Я читать люблю, только вот проблема есть одна - забываю прочитанное быстро. Нет, конечно что-то откладывается, но в общем сюжет, а какие-то нюансы (локации, персонажи и т.д.) надолго не задерживаются.
Да, у Поварнина хорошая работа. Там даже про картотеку очень дельные советы.
Так. Что-то мне подсказывает я не дочитал её...🤔
@@dim4188 😅 К слову, сравнительно недавно Институт иностранных языков издал собрание сочинений Поварнина в двух томах. Потрясающий, конечно, был человек.
@@qnnnp о, а это интересно)
Секрет запоминания информации прост - использовать на практике полученную информацию.
интересно бы послушать Ваше мнение о методах чтения (скорочтение и прочее).
В проекте есть такие выпуски.
Незнаю почему, но мне кажется, что вам могут быть интересны принципы языка программирования Пролог (ПРОгрмиироване ЛОГикой).
Спасибо, мне всё, что связано с логикой интересно!
@@qnnnp Скажите, а вы когда-нибудь программировали, и если да то как много?
@@ФилиппДруан Нет, это одно из мечтаний юности, так и не реализованных. Я было метнулся в эту область (начал изучать Swift), но потом подумал, что всё, нужное мне для счастья, уже написано. Моя сфера исследований связана с гуманитаристикой, и запросы к приложениям не так велики.
@@qnnnp А вы ученый? Пожалуйста, если вы посмотрите Пролог, сделайте о нем видео отзыв, помог ли он вам в развитии мышления.
@@ФилиппДруан Я подумаю, может быть и сподоблюсь. :)
Одной из самых важных и полезных привычек для меня стало указывать откуда и почему пришла книга на прочтение.
Мало скопировать какой-то известный список или занести в свой книгу по рекомендации. Надо ещё и указать почему эту книгу следует прочитать, откуда пришла рекомендация и зачему ты сам хочешь её прочитать.
Без этого получается список ради списка.
Это замечательное правило!
я, похоже иду к этому. У меня список в телеге. Под каждой книгой я подписываю, чья это рекомендация, и к какой сфере относится, если не понятно из названия. Но то, что вы пишете, будет довольно полезно.
Как раз недавно начал Адлера читать. После первой части, наконец-то понял, почему надо читать именно книги, а не довольствоваться пересказом в статьях. А то часто слышу такое мнение, что суть какой-нибудь книги можно уложил на паре страниц, а всё остальное - вода.
Я всегда по этому поводу шучу, что есть всухомятку нельзя. Вода тоже нужна для правильного пищеварения. :)
@@qnnnp возьму такой ответ на вооружение)))
@@qnnnp 😀👍
Спасибо, мэтр. Первый вопрос, который возникает у меня перед тем, чтоб читать книгу, это "а зачем? Что я узнаю нового? Чего я не знаю?" И чаще всего следует ответ: "Да ну на...!"
Это фундаментальные вопросы и фундаментальный ответ 😅
@@qnnnp меня пугает то, что многое я знаю :)
Мой читательский Лайфхак - это то, что у меня вся семья из профессоров истории, преподавания. У меня в этом плане есть неиссякаемый авторитетный источник литературы)
Это лучший из возможных вариантов! :)
Как вообще искать книги? Т.е. меня интересует, например, как варить китайский чай, как мне собрать хороший список книг / статей / видео? Я пробовал электронные каталоги, но, либо я плохо пробовал, либо они, прямо скажем, слабенькие. Свою же книгу, которая лежит на моём столе, не могу найти. Пробовал новую, пробовал старую. Всё одно. Даже так! Вообще недавно открыл для себя, что не получается найти книгу по автору и году издания. Во многих случаях это успешная идентификация, но как будто это мало кого волнует, раз поиск это не учитывает.
P.S. Систематический каталог привёл меня скорее в уныние. Какие рубрики не вводи, мы идём к таким цифрам, что всё это окажется бесполезным. В одной рубрике - 5000 книг ("предсказание", а, может, и реальность уже). Нужны будут рубрики для рубрик. Меня всегда спасали списки литературы, поглавные или те, что в приложении. Такие списки, по сути, Цеттелькастен. Они представляют собой "лучшие возможности вспомнить" (кажется, у Вас на канале звучала похожая фраза). Не так быстро в некоторых случаях, но более реалистично и может пополняться массово, естественным путём (если просто многие начнут делать такие списки).
Списки книг - это драгоценность. Я знавал профессора, который на защитах диссертаций смотрел только списки литературы. :)
@@qnnnp Что скажете об электронном каталоге? Пользуетесь каким-нибудь?
@@Koffis47 Я использую Zotero как основной инструмент. Однако в моей картотеке есть много тематических списков. Примерно также как в Википедии после статей приводится список источников.
@@qnnnp Т.е. библиотечные каталоги особо не "жалуете", верно?
@@Koffis47 Я, возможно, не понял вопроса. Думал, Вы про составление собственных каталогов.
Библиотечные каталоги ничем не плохи. Они нужны для самого начального приближения к теме. Дальше нужно использовать библиографии в книгах и статьях.
Но в наши дни, все это проще сделать прямо в Интернет. :)
Скажите пожалуйста, а будут ли видео, о которых вы говорили в этом, про метод чтение, отбор книг?
P.S. Это я, Филипп, просто сменил канал.
Да, планируется. Но уже осенью.
@@qnnnp Ух, будем ждать...
Скажите, а в какой научной области вы работаете?
Я кандидат культурологии, а курсы читаю разные. В одном ВУЗе преподаю философию, логику, теологию культуры. В другом - историю рекламы и связей с общественностью, теорию массмедиа, основы научных исследований (собственно, материалы этого канала - часть последнего курса).
@@qnnnp А в каких вузах вы преподаете? И можно ли в наше время человеку с улицы придти слушать лекции, как в старые времена?
@@ФилиппДруан Я преподаю в Санкт-Петербургском университете промышленных технологий и дизайна (доцент кафедры рекламы и связей с общественностью). Плюс, по договору читаю лекции в Санкт-Петербургском христианском университете.
Сейчас во всех университетах пропускной режим, так что вольнослушателям приходится тяжело.
Но у меня на этом канале есть рубрика с лекциями, она просто не выводится в основной список (я не хочу создавать мешанину).
Если Вам интересна история рекламы и PR, добро пожаловать:
th-cam.com/play/PL7Hnu5RIVX3KVh2yxBZjiMw6K75Zz-qFz.html
@@abraham3345 Нет, не читал. Ничего не могу сказать.
@@abraham3345 Я полистал. В качестве образовательной базы такая работа не годится. Нужны первоисточники и академические исследования.
Такие книжки хороши при первоначальном разведывании темы. В них могут встретиться ссылки на более значимые труды.