00:00 Вступление 00:54 Реклама 02:54 Классификация неисполнимых произведений 03:45 Медицински-неисполнимые произведения 05:45 Технологически-неисполнимые произведения 06:41 Натурально-неисполимые произведения 08:41 Логически-неисполнимые произведения 09:39 Как это относится к музыке? 14:36 Авангард 16:42 Заключение
Привет а можешь заделать обзор на Тверскую Группу AMNEZIA Ахуенная группа я у них техником был, а то про неё все забыли, памоги всем вспомнить, к сажилению группа уже не существует НО 🤘😁🤘Я думаю тебе понравится их творчество, заранее Спасибо 🤬🤘🤬🤘🤬🤘🤬✌️❗✌️❗✌️❗🌲🌲🌲
Философы о неисполнимой музыке: - В ней есть смысл, идея... Это... Искусство! Те самые музыканты, которые ее сочинили: - Ну так, ребят, а давайте сочиним такой трек, который никто сейчас не может исполнить и тот из нас, который первее доживет до ее исполнения - победил! :D
Абсолютно верно подмечено, поэтому если у кого то в больном мозгу что то созрело не факт что это нормально, общепринято и вообще кому то понравится и не переходит определенные пределы.
VK в рамках НГ-ивента предложили прослушать треки... Честно, прослушал каждый... Секунд до 20 доходило... Кто, млять, это слушает??? Это вообще, ШО???😳😳😳
Неисполнимая музыка - это когда услышал во сне музыку необычайной красоты, сон тебя спрашивает: - Тебе всё понятно? Запомнил? - Да, запомнил. А потом просыпаешься такой: - Подожди. Как же там было то? Чё-то я ничего не запомнил.
рил мне сегодня приснился лютый набросок металкорчика, который по ощущениям мог стать новым хитом человечества, но я проснулся и ни одну ноту из сна не смог воспроизвести
У меня такое было однажды. Я проснулся и ещё немного времени помнил её, но так как я не могу музыку ни сыграть, ни напеть, ни записать на нотах, то она так и забылась без следа.
Мне как-то приснился целый детективный фильм в духе романов Агаты Кристи и сериала Коломбо. С кучей поворотов, персонажей и экшона, но когда проснулся, помнил лишь, что убийца - бородатый водитель катера.
потому что мир - не объективен. существуют только впечатления о феномене, а не сам феномен. тебе приснилось впечатление красоты. никакой красоты не было.
Неисполнимое произведение (а в частности партия), это когда вокалист/гитарист/басист/нужноеподчеркнуть пишет партию барабанов на ГитарПро, а барабанщик потом ломает голову, как это сыграть)))
А не соглашусь про невозможность "каждый громче другого". Три музыканта встают в треугольник, ну или вообще на любом расстоянии друг от друга. И одновременно звучат. В этот момент каждый из них для себя будет звучать громче двух остальных. Вот если бы было указано расстояние или точный способ одновременного замера громкости - тогда это было бы неисполнимое. А поскольку не указано, для кого должно быть это единовременное "один громче другого" громче, для музыканта или для слушателя, то задача распадается на две: исполнить можно; услышать - нет. Строго говоря, если "громче" для исполнителя, то это обычное фортиссимо.
Музыка передаёт не просто эмоции и идеи.,она Чувство передаёт напрямую к слушателю. Это средство даставки передачи ваших чувств. Эмоции это поверхностный слой чувства,музыка способна расшевелить гораздо более глубокие пласты психики... / Носителем свойств художественно эстетических может быть только человек.,не придумывайте) Вы воспринимаете и все процессы происходят в вас а не в музыке на каком-то носителе. Вы центр и суть событий!
Ну, в целом да. Автор что-то захотел донести до слушателя с помощью музыки. Это может быть не обязательно одни лишь эмоции, туда можно вложить разную информацию, смотря чего хотел автор. Только, почему носителем художественно эстетических свойств может быть только человек? Это делает его каким-то... особенным? Но ведь это не так, стоит написать машине нужный код, и она будет работать так как ты захочешь. Даже, может как человек, или лучше. А человек, это такой же обычный органический вид жизни, как и любые другие, только мозг у него побольше. И не надо его возводить на олимп. "Вы центр и суть событий" - ну да, конечно... Мы находимся на отшибе событий, какие-то маленькие незаметные человечки в далёкой далёкой галактике. (Понимаю, что написал не про музыку, но мне кажется эта тема может пробить на диалог, было бы просто интересно.)
@@Avketto "Я прервал его и задал вопрос, который беспокоил меня: "Godar, кое-что беспокоит меня. Я соглашаюсь с тем, что две единицы всегда будут двумя единицами в любом месте галактики, но как быть по поводу чувств? Интересно, могут ли разные развитые существа, иметь те же чувства? Как по поводу индивидуальности, в конце концов? " Огромный инопланетянин посмотрел на меня и взял в руки стакан с напитком, который он предлагал мне за несколько мгновений до этого. Подняв его передо мной, он спросил: "Чарли, чем это является?" Не понимая цели вопроса, я сказал, "Для меня это стакан или что-то подобное." Гид немедленно сказал: "Правильно, это - стакан. Но определенной формы, сделанный из определенного материала и для определенных функций. Ответ, который ты дал мне, происходит от твоих знаний и понятий, связанных с твоим опытом и обучением в течение твоей жизни. Если я покажу тебе произведение искусства, каковa будeт твоя интерпретация и чувствa? Твой способ интерпретировать это произведение будет непосредственно связан с тем, как его элементы и формы скомбинированы, ассоциируются или контрастируют с твоим пониманием эстетики. Воздействие изображения вызовет в тебе определенные чувства посредством твоих воспоминаний и опыта; эти чувства связаны с концептуальными эстетическими аспектами, содержащимися в твоей рациональности. Ты не можешь чувствовать без предварительного рассмотрения внутренней ценности, которую объект или существо могут иметь для тебя" "Os Semeadores de Vida". Карлос Роберто Паз Уэллс.
Хотелось бы поблагодарить Вас за то, что Вы рассказываете больше об авангарде, который мне нравится всё больше и больше. Ваш канал так хорошо рассказывает о различных редких исполнителях или жанрах, что я могу сказать: "Ваш канал - это нефть, которую я искал"
Чёрный квадрат - это часть триптиха. Раньше часто триптих использовали в иконописи. Так же "Чёрный супрематический квадрат" был выставлен в Питере в как-бы красном углу. В то время фотография получило широкую популярность, и живопись с портретизмом уходило. Художник переставал рисовать, то что видит. Исполнять на бумаге увиденное. Поэтому Малевич и нарисовал триптих из квадрата круга и креста. Тем самым открыв новый смысл- супрематизм. Чистое творчество не имеющие общего с реальной природой. Икона новой эры художества.
Чёрный квадрат Малевича - это лишь 5-я картина, представляющая собой чёрный 4-хугольник. До него были "Великая Тьма", "Россия во тьме" и 2 версии "Ночной битвы негров в подвале/шахте". Собственно на одном из семи "квадратов" самого Малевича под слоем краски так и написано: "Ночная битва негров..." (или как-то так)
На классе медицински неисполнимой музыки задумалась: Считается ли медицински неисполнимой такая музыка, которая есть, но люди её не способны услышать? И считается ли она в целом неисполнимой? Ведь исполнить то её возможно, но никто не услышит.
Это уже относится к невоспринимаемой музыке. Но она нужна чтобы например отпугивать грызунов и эту функцию выполняет Нет не исполняемой музыки есть ошибки композитора и других людей которые не рассчитали возможности музыкантов, средств исполнения, музыкальные пристрастия аудитории)
Я особо не увлекаюсь музыкой, слушаю немного и не смотрю ролики на тему музыки. Но Ютуб решил порекомендовать мне твой ролик "Почему современная музыка настолько ужасна?" и мне очень понравилось. Я посмотрел еще несколько роликов с твоего канала. Ты интересно рассказываешь интересный материал.
Музыка Френка Заппы это идеально неисполнимая музыка, вернее даже сказать, настолько тяжело исполнимая, что когда слушаешь, думаешь "как вы это сыграли?", по типу произведения black page
UN Owen was Her вообще и не создавалась, как что-то для игры человеком. Более того, она даже не создавалась с целью концептуально быть неисполнимой или еще с каким посылом. Это саундтрек к игре.
Такое "искусство" имеет место в рамках того, чтобы просто было. Вай нот, собственно, в нем же нет ничего плохого. Но в рамках того, как некоторые откровенно фапают на разные "картины", вроде малевича - это кринж. Хотя тут проблема уже не в наличии такого искусства, а в людях, которые хотят себя почувствовать илитками, включая спгс.
Ичсх, Малевич сильно не первый нарисовал чёрный квадрат и назвал это картиной, до него таких умников было десятки. Просто они в названиях таких картин вставляли рофлы, типа "негры в чёрной комнате" или "безлунная ночь в пещере", а он первый(вроде как) кто нарисовал чёрный квадрат и в названии тоже написал "Чёрный квадрат". И разом прославился.
Не любая структурная музыка хороша. Да и музыка это разные колебания звуков с разной продолжительностью. А людям лишь бы структурности. Картина малевича это абстракность, которому самому надо придумать смысл
Спасибо за новый видос! Что то слышал об этой теме, но углубляться самому не было желания, т.к. это было для меня как тёмный лес. Спасибо, что провёл экскурс, всё понятно разложил по полочкам P.S: Удивлён, что существуют люди, для которых ноиз, спидкор или дарк эмбиент какой нибудь это не музыка. Жаль, что такие индивиды никогда не раздвинут для себя рамки того существующего многообразия музыки. В 18 лет я слушал устоявшийся плейлист, треки в котором не менялись несколько лет. За последние года 3-4 я что только не послушал, узнал очень многое о музыке в целом и моих любимых жанрах в частности, впринципе о новых многих жанрах узнал благодаря таким каналам как ваш. И я в восторге: теперь я руководствуюсь только своими предпочтениями в выборе музыки и переменчивая мода мейнстримной музыки меня теперь мало волнует. Я выбрал свою дорогу и двигаюсь, собирая знания людей, которые помогают мне лучше ориентироваться в огромном многообразии музыки. Это потрясающе, на самом деле, без рофлов. Мне сейчас 24 и с этим каналом я около года но каждое видео я подчерпываю что то для себя новое и интересное. Удачи тебе в новых работах (я имею ввиду видео) и с наступающим)☺️🎄🎆
9:19 многоканальная музыка (по аналогии с измерениями пространства) ps. 1) если вам нужно живое воспроизведение - применять звуководы. 2) расположить музыкантов в треугольник вокруг слушателей(микрофонов) - из за дифракции слушатели будут слышать с разной громкостью разных музыкантов. 3) воспроизведение с эффектом шумоподавления(в зависимости от обстановки часть музыки услышите либо нет) 4)вращение фазы 9:09 музыка генерируемая(генеративная) от внешнего фактора (к примеру меняется в зависимости от действий слушателя)
UN Owen Was Her - это саундтрек к touhou project 6 (Тема босса экстра уровня Фландр Скарлет). Композитор оригинала: ZUN. То что было показано в видео называется black midi.
В роке, первая в мире общепризнанная прогрессив-метал группа Watchtower как-то использовала кое-какое сверхскоростное соло, которое больше похожt уже на набор звуков. Не знаю, является ли оно ускоренным, или это прямо так и играли. Возможно, оно многослойное, или просто электрогитара формирует звук, из-за которого кажется больше промежуточных нот, чем есть. Но потом из этого у шумовых групп появились прямо шумовые соло, которые именно точно звуками уже пародируют хаотичную игру скоростного метала. И, кстати, одним из первопроходцев этого был наш Летов. И это можно отчасти тоже назвать невозможной музыкой, по понятной причине.
Bull of Heaven хороши местами, но нужно обрезанные до часа треки слушать)))) Хороший эмбиент. Куча архивов со звуками шарика для пинг-понга в своё время заставила меня улыбнутся.
15:42 Предполагаю два способа как исполнить логически неисполнимую ноту для трех музыкантов: 1. Они должны исполнить так, чтобы при прослушивании слушатель мог например при сосредоточении внимания на одном из исполнителей, его звук казался громче чем два других. 2й способ - все три музыканта сидят равноудаленно друг от друга (некий треугольник) но перемещается сам слушатель. При этом слушатель смотрит на того музыканта, к которому приближается (так решается проблема с приближением одновременно к двум музыкаетам, так как громче будет тот на кого сосредоточено внимание) Соответственно громкость каждого музыканта для слушателя будет зависеть от расстояния между слушателем и музыкантом. Бонусом при втором виде исполнения будет некая уникальность для слушателя одного и того же произведения при одинаковом исполнении со стороны музыкантов. Возможно на втором виде исполнения когда нибудь будет основан какой нибудь жанр в музыке.
Говорить о смысле существования тех или иных жанров музыки, это как танцевать о архитектуре. То же можно сказать и о художественной и визуальной составляющей искусства. По сути для этого всего и придуманы жанры и стрикто концептуальные поджанры - Simple! Для определения целесообразности тут очень хорошо подходит Дюшамп и его "Писюар"
Возможно я придумал способ как можно сыграть 3 одинаковые ноты и каждый громче других двоих: Все три музыканта играют на одинаковой громкости но на значительном расстоянии друг от друга и в зависимости от положения слушателя каждый музыкант будет играть громче двух других для слушателя.
У KoЯn есть неисполнимая песня Daddy Попробуйте исполнитель 15 минутный нервный срыв, конвульсии, истерику, слезы, крики. Такое не закаверить И не выдать в лайве
10:11 Чёрный Квадрат Малевича - это уже что-то всё-таки нарисовано! Это неуместное сравнение. Но этот квадрат Малевича для меня произведением искусства не является, как и Треугольник какого-нибудь Степаныча. Либо стоит любое изображение геометрической фигуры признать произведением искусства.
Является, но его ценность обоснована исторически, в отличии от "любой фигуры". А вот что спорно, является ли регулярная реставрация оригинала по кусочкам оригиналом, в какой момент перестаёт. Бывают случаи картины портятся, причём необратимо, и за дело берутся другие художники, которые пытаются по останкам информации додумать что-то похожее на первородную.
вот только геометрические фигуры придумал боженька ) а тебе засранцу, что максимум делал пирамидки в унитазе - это кажется не исскуством. все что вызывает эмоции - исскуство. кубизм малевича нужно воспринимать в то время и в том месте, а не с ехидным хлебалом знатока постулировать свое мнение, пока едешь с завода в автобусе домой
Искусство должно иметь свойство восприятия, благодаря этому свойству мы получаем пищу для мозга, если человек не может получить и восприять эмоцию, то это вряд-ли можно назвать искусством, а терминология ниочём не говорит, музыку надо чувствовать!
Никогда за весь "стаж" продакшена не ставил задачей исполняемость музыки. Воздействие на слушателя важнее )). Это лишь если аранжировка не пишется заведомо под живой коллектив, которому придётся всё это играть "с листа", сидя в оркестровой яме или выступая на концертах.
Невидимая скульптура и картина тоже вид художественного творчества😢 Танец невидимки в концерте тишины .. Это как сходил в невидимок кафе и поел невидимой еды....
А потом,как в известном произведении,для оплаты дал послушать звон монет и шелест купюр, вы поразитесь сколько так называемых авангардистов будут готовы,с позволения сказать,творить за подобную оплату,по мне один на миллион.
Тоже самое можно сказать о тексте. Например, текст на метаязыке, каждое слово которого - это понятие, определение или целая статья в энциклопедии. Или текст, синтаксис которого настолько сложен, что разум не в состоянии связать в нечто целое начало и конец предложения. А между тем, такие тексты существуют и даже не одну тысячу лет. Это не значит, что супер текст будет двигать вперёд и совершенствовать всё человечество, но всегда будут существовать люди, способные производить и воспринимать такой текст и имеющие в этом потребность. И это всегда на пользу всей цивилизации в целом.
Как говорил моей подруге один профессор в Гнесинке :" Если пишется то и играется" ))) когда -то давно музыка Листа или Алькана казалось неисполнимой, позднее музыка условный Сорабджи и вся так называемое композиторское течение "новой сложности" казалось с области Юпитера сейчас вполне исполняется ))) еще раз если пишется то и играется))
@@IvanSobolevComposer чувствую себя глупенькой собачкой когда слушаю подобное. Остаётся только глазами хлопать и осознавать что мне не хватит часа времени чтобы внять минуту прослушанного)
Я посмотрел это видео, и случайно вернулся к нему спустя пару недель. Глянул о чем другие видео на канале. Моя реакция: бляяя как это годно! То что я искал! Почему я не видел этого раньше!? Прям канал мечты, для действительно ценителя музыки и прочего такого! Буду рекомендовать разбирающимся людям чтобы разбирались ещё больше! А музыкальные дураки предпочитают слушать что-то и как-то о чем-то.
Неисполнимая музыка неисполняется и это прекрасно, а идея музыки это не музыка. Музыка - это когда раскрывается, разворачивается Божественный потенциал слушателя и исполнителя.Это действие, о котором бессмысленно говорить в терминах прошлого и будущего. Это переживание! Если с вами случалось переживание музыки, то вы счастливый человек!
Я уже очень много лет слушаю музыку и стараюсь знакомиться с интересными событиями из этой сферы, но как же часто на этом канале попадаются вот такие темы, о которых я и не подозревал. Спасибо за освещение таких неоднозначных и сложных, но безумно интересных тем! И я, пожалуй, соглашусь, что неисполнимая музыка - это искусство. В конце концов, одной из самых важных составляющих искусства является идея. Тем более дать чёткое определение искусству до сих пор никто не смог, так что ставить ему рамки затея довольно бессмысленная.
Может, Вам будет интересно услышать про 4`33``. "4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины.
Я не понимаю, каким надо быть дегенератом, чтобы гореть от подобной музыки и с пеной у рта доказывать, что это не музыка. Я посмотрел видео и сказал: "ок, ну музыка и музыка". И пошёл дальше жить своей жизнью, играть на гитаре и басу, пить чай.
Нет такой картины, как "Черный квадрат". Есть "Чёрный квадрат на белом фоне" и это не живопись, а психология. Супрематизм- это изучение влияния сочетания цвета и формы на подсознание, вроде таблиц Роршаха, основа промоушена и маркетинга, при создании наглядной агитации в виде плакатов, табличек и прочего визуала. Черно-белым супрематистом были, например, Эйзенштейн и Дзига Вертов в кино.
Определение МУЗЫКИ неверное в ролике. Деструкторы (разрушители) уже постарались. Почитайте определение музыки, 30-40 летней давности, 50-60 летней и 100 летней, удивитесь куда идёт "прогресс". Гармония - да, а где МЕЛОДИЯ И РИТМ? И про эмоции почему то есть, а где же про ЧУВСТВА, почувствуйте разницу: чувства или эмоции, развитие или деградация...
12:33 Но полная мысль звучала бы так: "Эта не музыка, которую я хотел бы слушать на постоянной основе". У меня прямо мурашки по коже от этой музыки. Но если я буду её слушать на постоянной основе, то заслушаю её до дыр, и она будет непримечательной и даже раздражающей. Хотя с точки зрения стиля она мне не нравится.
Не соглашусь с некоторыми комменторами, которые заявляют что у музыки должны быть ограничения. Потому вся музыка это говно, где отличия только в колебаниях звука, с разной продолжительностью. Просто многие любят говно со структурой. Кто-то инструментами напердел в определённом порядке, кто-то вокалом
Тогда получается, что искусство - это то, что внутри, а не снаружи. Если человеку нравится различимая мелодия, то для него это искусство. Если ему нравится монотонный бубнёж, то для него это искусство. Если человеку нравится тишина, то тишина для него становится искусством. Но покажи слепому чёрный квадрат, и для него это будет буквально ни о чём. И это всё разговоры про искусство. А основа музыки, мне кажется - это, всё-таки, ритмика и различимая слухом мелодичность
Музыка это душа, а точнее, любой композитор пишет те чувства, которые в данный момент переживает или проживает. То что сейчас называют музыкой это полный сумбур и какофония звуков. Она не имеет смысла, она не имеет чувств, она не имеет гармонии, она не имеет истории. Если раньше ценилось искусство и талант, то теперь розовые волосы, айфон, отсутствие культуры. Проще говоря музыка деградирует, как и население. Но это оправдывают тем, что нужно идти в ногу со временем и "Классика" это пережиток... как сказал автор, Это моё мнение!
Разве композитор не может выразить свои чувства через какофонию звуков? Не говоря уже о том, что и "раньше" писались такие произведения, в которых лично я не видел ни смысла, ни гармонии. Сама по себе музыка не деградирует, она вполне себе развивается. Более того, "хорошей" музыки становится все больше попросту в силу того, что и ее прослушивание и ее сотворение становятся все более доступны. Ощущение деградации же возникает лишь из-за того, что распространение получает не только "хорошая" музыка, но и авангардные изыскания, и коммерческие продукты. Естественно, чем дальше будут уходить от привычных рамок, тем меньше будет соотношение нравится / не нравится. Но это не есть плохо само по себе - ведь с повышением разнообразия каждый может найти то, что отзывается лично ему. Просто искать в таком обилии всяческих разностей становится слегка тяжеловато.
@@MicroVio правда в ваших словах конечно есть и со многим я согласен. Но вы посмотрите как сейчас учатся дети в музыкальной школе. Учителя разрешают для обучения использовать цифровые фортепьяно, но оно не может заменить нюансов акустического, даже очень дорогое (оно конечно имеет даже механику акустического пианино или рояля, но тембр всё-же не тот), а в музыке нюансы очень важны. Если вы откроете старые мелодии или песни 60-80-х годов в редакторе, то увидите как график разнообразен по динамическому диапазону, и сама мелодия практически не превышает 0дБ. А если открыть современную мелодию, то график будит сплошным столбом, динамики в музыке нет, она словно играется на инструментах не имеющих динамической составляющей, уровень её уходит в красную зону, на гране искажений. А сама по себе музыка стала без чувственной. Если это называть развитие, то оно пошло куда-то не туда. При этом что бы музыка была очень чувственной, ненужно быть Моцартом или Рахманиновым чтобы писать оркестровки. Взять например ludovico einaudi или мелодию с песни "баллада о трех сыновьях", их может сыграть начинающий пианист или музыкант. Но мелодии очень душевные. Вы правы в том, что есть и сейчас красивая и душевная музыка и песни, но ей не пробиться на радио и ТВ. Так же стали забывать "Что такое песня" На первом месте это текст (стих который имеет развитие, или маленькая история жизни) Вторе это музыка, это чувства автора текста, что он испытывает и чувствует в этот момент. Третье это само исполнение, вокал (вокалист должен прожить эту песню) А что теперь? Текст не имеет смысла (пример "остановите Вите нужно выйти" и так всю песню) Музыка скомпрессирована, один ритм без каких либо мелизмов. А вокала без автотюна нет. И плохо то, что именно это на радио и ТВ а стоящее нужно искать....
@@транзистор_в_возрасте угу. С массовостью почти всегда приходит упрощение. Впрочем, касательно электронных инструментов - справедливости ради, они лишь в базисе своем являются "плоскими". Я в свое время тоже заканчивал музыкальную школу на синтезаторе просто потому, что при переезде мы решили не тащить с собой натуральное фортепиано. Так и не научился извлекать из него достойный звук. И лишь сравнительно недавно открыл для себя, что звукообработка - это целый пласт музыкального искусства. При должном уровне навыка можно даже из банальной электропианины получать в итоге звучание не хуже "живого" (естественно, не имею ввиду точь-в-точь подобие - звук в любом случае будет другим, имею ввиду сам оказываемый эффект, получаемые ощущения). Точно так же, как для восхитительной игры на гитаре и на скрипке нужны совершенно разные навыки, так и цифровые инструменты требуют своего собственного подхода. Опять же - сами по себе они не плохи, просто в условиях широкой доступности встретить потрясающую реализацию сложнее, чем "полуфабрикат".
Автору. Благодарю, каждое Ваше видео раздвигает рамки моего восприятие мира! Но... Есть еще одна тема, которая для меня остается без ответа и хотелось бы услышать Ваши размышления на вопрос: "Почему нам грустно/радостно от музыки? Почему мы эмоционально одинаково воспринимаем музыку - минор как грустную, мажор как веселую?" Вопрос близок, например, к такому "Почему нам красиво" и на него уже есть видео на YT. Заложено ли самой природой в людях это одинаковое восприятие или оно формируется с возрастом влиянием восприятия окружающих? Если это заложено природой, то известны ли ошибки восприятия? Например, на похоронах люди грустят, но известны традиции устраивать из похорон праздник. Известны ли в музыке ошибки восприятия или неуместного исполнения?
Усложнить вопрос. Насколько глубоко способна музыка влиять на сознание, может ли она влиять на подсознание, воздействовать так, что и сам человек не способен контролировать себя? Есть ли музыка, которая не предполагает никакого эмоционального влияния (как бывает безвкусная еда)? Бывает ли музыка, которую непонятно как эмоционально воспринимать?
О невозможном. Я написал пару синопсисов для фильмов, но знакомый режиссер сказал, что снять это невозможно. Например, в одном вместо привычных событий на переднем плане, основной сюжет фильма разворачивается на втором плане, о чем зритель не догадывается может быть даже на протяжении всего фильма. Ваше видео о невозможной музыке, как о реально существующем явлении в искусстве, позволяет мне экстраполировать такое же явление в киноискусстве.
Минор не всегда звучит грустно/печально/трагически и т.д. Точно также как и мажор не всегда радостно/празднично/торжественно. Начать с того, что самих миноров бывает несколько типов. Всё упирается в общее сочетание всех нот/аккордовых прогрессий/движений в конкретный момент произведения. Именно в сочетании, а не по отдельности. Кроме того, то что для вас может передать одни чувства и настроения, для другого человека это же произведение/его отрывок способно передать кардинально иные. Потому что непосредственным участником этого процесса являемся именно мы - люди, а не машины/компьютеры и т.д. Именно наш мозг интерпретирует те звуковые/музыкальные события в некие картины/образы/чувства/настроения и т.д. и т.п., которые мы переживаем в момент/после прослушивания.
@@mvoproject 1) предполагал, что кто-то зацепится за возможную мою неточность и сомневался стоит ли упоминать конкретику - минор и мажор, - я ничего не понимаю в нотах и подобных терминах. Мне следовало ограничиться общепонятными терминами - грусть и радость, и т.п. Жаль, что Вы уделили внимание такому недоразумению, вопрос же не в терминах и разновидностях. Вопрос концептуальный - почему музыка безошибочно вызывает в нас определенную эмоцию? 2) не считаю уместным и не приемлю людей, которые в дискуссии об общепризнанных фактах и общевоспринимаемых явлениях впадают в крайность и отрицание - "так не всегда", "каждый воспринимает по своему" и т.п. Бывает всякое, в том числе патология (мужчина с мужчиной, человек ест человека), но при чем здесь подобные исключения? Я имею ввиду массово одинаковое восприятие. Как, например, о вкусе соли любой скажет соленое, о сахаре - сладкое. Хотя и не сомневаюсь, что найдутся такие, кому и соль сладкая. Вопрос не об исключениях, а о массово одинаковом восприятии музыки. Почему на рейв-пати все массово приходят в движение (я не говорю об исключениях - нереагирующих одиночках), а от ноктюрна Шопена приходят в умиротворение и грусть и т.п. Как кошки у большинства людей вызывают умиление и позитив, также неуместно это опровергать исключением такими уродами, как, например, один мой бывший знакомый завидев кошку всегда бьет ее ногой. Еще массово устойчивый пример - женщины выбирают мужчин выше себя ростом. И это неуместно оспаривать исключениями, которые также бывает. Речь о явлении массового порядка. Как, например, заложенная в гимн торжественность почему-то всеми так и воспринимается. Вопрос - почему? Не надо опять меня оспаривать в этом, если Вы знаете какого-то особенного человека, который под гимн пускается в пляс в присядку. Почему-то именно все, как машины, компьютеры (опровергаю Ваш тезис - "мы не компьютеры") воспринимают гимн как торжественную музыку. Таково влияние общества или такое восприятие заложено природой.
@@togood1464 Откуда мне было знать насколько Вы знакомы с музыкальной наукой. Но пожалуйста. Даже отбрасывая и миноры и мажоры, я частично ответил на Ваш вопрос - "почему музыка безошибочно вызывает в нас определенную эмоцию" - со своей колокольни, так сказать. Соглашаться с моими мыслями или нет это уже лично Ваше право. Здесь можно рассуждать очень долго и нудно, как говорится. Говоря про соль и сахар сами себе же и противоречите, т.к. такое сравнение это крайность высшей степени. То что люди массово танцуют на дискотеках так это от того, что они все пришли туда с одной целью. Они заранее подготовились эмоционально и психологически и физически и т.д. Вот только одним по нраву только ритм (из серии "круто долбит"), кому-то даже мелодия "заходит" и т.д. И всё равно (хотите Вы этого или нет), человеку/людям банально может вообще не нравится мелодия/трек - тогда они просто будут ждать "своей волны"). Почти схожим образом и с классическими концертами - люди заранее знают на что пришли. Только с одним небольшим уточнением - люди знают что будет звучать, как правило (в отличии от дискотек и клубов). Но лично я сильно сомневаюсь, что если большую группу из поклонников мрачного готик-металла (или даже просто детей 10-12 лет) насильно посадить в такой зал, они получат "умиротворение" и радость от классического концерта. Скорее заскучают. Публика/аудитория не та, возраст, воспитание иное, вкусы и предпочтения кардинально другие. Не забывайте, что музыкальные вкусы в нас воспитываются в течении жизни - мы попадаем под влияние того или иного жанра, стиля постепенно, а не разом на всё сразу с рождения. Лично я, будучи ещё школьником никогда даже и не думал, что когда-нибудь стану слушать джаз или "звуки природы". Зато до сих пор не против качественного тяжёлого металла как и ранее в свои школьные годы. И да, снова и снова - музыка не может априори безошибочно вызывать у всех одни и те же эмоции. Правильнее тогда говорить "у большинства", а не "у всех". Общепринятые понятия здесь не причём. Понятное дело, что похоронный марш вряд ли у нормального человека будет вызывать улыбку или радость. Но это, как вы сказали, уже крайность, которую вы даже не приемлете. Но вот если дать послушать его (похоронный марш) младенцу, вряд ли он станет плакать или грустить. Может даже не обратит внимания, если не испугается самих громких звуков инструментов. Это всё очень и очень индивидуально. Здесь уже и психо-эмоциональный критерий, и психоакустика, и физика природы звука как такового и опыт пережитого и прочее-прочее. По поводу "машин". Люди массово воспринимают гимн торжественно, потому что это уже заложено на уровне генетики как минимум. Марши не вчера были придуманы к слову. Сюда же можно отнести и звуковое воспитание от рождения. Компьютеры "знают" о торжественности гимна, т.к. человек об этом сказал им. Именно человек задаёт команду, что то или иное сочетание нот/пауз/тактов означает (сказал однажды машине об этом на понятном ей языке). Сами компьютеры никогда не знали, что марш должен звучать торжественно, что он играется примерно на 100-110 ударах в минуту, пока им об этом не сообщил сам оператор ЭВМ - человек. Компьютеры только потом уже начали самообучаться с дальнейшим развитием технологий.
Как в анекдоте , доктор спрашивает пациента ты что делаешь , тот отвечает ; крокодилов пугаю ! Врач ; но их же тут нет !. Пациент ; эт потому, что я их пугаю ! Я тоже написал грандиознейшее произведение , длительностью в 100 лет , называется как звучит тишина . Кто хочет купить послушать ?? 😊😊😊😄
Вы вряд ли удивитесь, но что-то похожее уже было. "4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины. Как и квадрат Малевича, 4`33`` является (или не является) концептуальным произведением искусства. Это... скажем так, иной край того, что мы называем музыкой, предел, за которым музыка, быть может, вовсе не существует.
Метеор - супер мик, отлично смотрится и шикарно работает за эти деньги!! да еще и надежный, как молоток:))) Ролик как всегда на высоте. По теме - нравится мне такое отношение к искусству, открытое. К сожалению, авангард подразумевает, что придется копаться в...чем-то непонятном, в поисках... чего-то неизвестного🤣🤣🤣 С другой стороны, если процесс поиска доставляет удовольствие.
Ну, собственно, в большинстве случаев все эти попытки перепрыгнуть здравый смысл уже являются некой формой пост-искусства, когда ценностью является не само произведение, а просто сам факт наличия такого произведения. Это ближе к некому перфомансу, когда можно просто положить дверную ручку на землю, взяться за нее, и заявлять, что ты держишь планету Земля. Некий символизм, не более. Хотя для меня искусством является все же то, что недоступно создать любому человеку, для чего нужен талант или умение (читай - скилл, понимание). Если кратко - то, что не может сделать любой "нехудожник" или "немузыкант". Взять тот же авангард. Да, он недоступен для понимания всем, это не "попса" и не "масскульт", но это то, что создается людьми, которые очень хорошо шарят в том, что делают, там тоже есть свои принципы, там есть то, что творят композиторы. Но когда просто ставится клякса или делается какое-то жужжание - это уже из разряда постмодерна. Образно говоря - можно насрать и в форме какульмы видеть какое-то произведение искусство. Но это не будет искусством, потому что насрать может каждый, а написать и исполнить условную "Богемскую Рапсодию" нет.
Так то вся музыка это разные колебания звука с разной продолжительностью. Просто многие любят структурное г.....Не понятно почему человек зависим от правил, установок,систем, чего-то упорядочивающего и определяющего
@@dvdvrkflvck Потому что так устроен его мозг. Он систематизирует полученную информацию, поэтому воспринимает некие гармонии, и отличает их от шума. собственно, появление первой музыки это и есть появление ритма. Примитивное "бум бум" в бубен это уже не просто стук. К слову, все уже постискусство в виде "давайте создадим хаос" оно уже от зауми, то есть вполне логичный подход к осмысленному созданию чего-то "вне правил" (иначе смысл в протесте, если отрицать нечего)..
@@sipofanuilh8305 Извини если обидно, но ты не смог хорошо ответить на вопрос. А почему тогда человеческий мозг зависит от структурности, почему оно жить не может без упорядочивания, гармонии?Потому что? На этот вопрос никто нормально не смог ответить. Все то оправдывают замыслом божьим(почему бог так замыслил), либо ответом "так устроено". Кроме того так любая дичь будет считаться хорошей "потому что со структурой". То есть к примеру (понимаю неудачный пример, но всё же)всем стоять в этом месте хорошо, "потому что оно имеет структуру" и не важно в чём смысл этого
@@dvdvrkflvck Про смысл это вам в другие заведения. Я постаралсяо объяснить суть того, почему человек в целом стремиться все структурировать, в том числе и музыку с искусством. Потому что это в инстинктах, понимаете? А уж кто там и для чего это все заложил вопрос совершенно отдельный. Почитайте про теорию энерговиталлизма, может понравится.
@@sipofanuilh8305 Есть абстракный мультсериал Эна. Там все очень бесструктурное, но многим он понравился, так как можно свою гипотезу/теорию об происходящем придумать. Так же и с абсрактными картинами. В абстракционизме нету единой правды, правда для всех та, в которую они верят
По-моему все элементарно. Музыка - это то, что мы можем услышать и воспринять, и оно для этой цели написано. А если услышать это невозможно, то пофигу, какая причина, это просто не музыка. Все остальные рассуждения на эту тему - сотрясение воздуха. Нельзя любой выпендреж "композитора" называть музыкой. Полтора миллиона нот в секунду или музыку, которая должна быть сыграна десять лет назад не может осознать сам "композитор". Музыка - своеобразный язык общения. Как же можно считать языком то, что не в состоянии понять сам говорящий? На человеческом языке подобные вещи называются "бред". Бред может быть довольно стройным на вид, но от этого не перестает быть бредом. Музыка, если это музыка, не может быть неисполнимой. Когда наш руководитель детского оркестра принес партитуру, которая по "медицинским соображениям" не могла быть исполнена недостаточно развитыми пальчиками пацанов, он поступил очень просто - разбил каждую партию на две. Нечетные ноты играл один инструмент, четные - второй. В результате оркестр сыграл то, что никто другой не смог. Вот такой простой прием, и произведение стало исполнимым. Аналогичным приемом играет оркестр роговой музыки. Там каждый инструмент вообще способен воспроизвести только одну ноту. И ничего - играет.
В моём понимании это музыка написанная на компьютере, не заморачиваясь о её играбельности на инструменте, аппликатуре, диапазоне, тесситуре, и в принципе не предназначена для живого исполнения. Сама так сочиняю.
Самый лучший дизайнер тот кто разработал платье которого никто не видит, самая лучшая швея, та которая сшила платье для голого короля. И на счет еды, тоже можно сказать, самая лучшая и исскустная еда это яд, неважно что нельзя медицински съесть эту еду, главное она воздействует и бывает даже быстро, бывает медленно, но действует! Глупость и больные головы никто не отменял особенно в творческой среде и тем более богеме.
Вы вряд ли удивитесь, но есть музыка, которой нет. "4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины. Как и квадрат Малевича, 4`33`` является (или не является) концептуальным произведением искусства. Это... скажем так, иной край того, что мы называем музыкой, предел, за которым музыка, быть может, вовсе не существует.
Ну да, например с такой "логикой" : А=В, В=С, значит А не равно С. Это НЕ логика, это просто СЛАБОУМИЕ. Называйте вещи своими именами. То же, кстати, можно сказать и о т. н. "женской логике", ибо логика или есть, или её нет, третьего не дано, в любых мiрах и вселенных.
@@ВластимрПовелитель не совсем так. Есть закон тождества, один из законов логики. Он гласит, что мысль тождественна сама себе, то есть 1=1, 2=2, 3=3, а вот 1≠2. Мы можем создать систему, где 1=2, 2=1, 3=1, 3=2, 4=5, 5=7 и т.д., то есть создать самозапутанные циклы, где одно число может иметь несколько равнозначных значения, супер позиция, как при деление на ноль. Если 1/0 ответ будет N, где N любое число, а так же N - все возможные числа, одновременно. Только в случае нарушено логики, мы можем прировнять к примеру слово огонь к реальному огню, и теперь говоря огонь у нас появляется огненный шар, вот тебе и мир, где базовая логика нарушена, не везде, но в некоторых аспектах. Так же можно нарушить логику и в других аспектах формируя логику мира отличную от нашего. Если здесь мы ожидаем, что делая стул, получим стул, то в мире с нарушено логикой делая стул мы можем создать scp.
Всегда поражаюсь блогерам, подчеркну, талантливым блогерам, которые умеют создать складное видео из обрывков, уложить всё в единую "систему", по-сути - создать материал готовый к показу на НТВ. И плевать, что он пестрит оксиморонами и не представляет собой совсем никакой практической ценности
Логическую не выполнимую музыку можно сыграть. Вы логику включите.3 музыканта играют одну ноту одновременно : ударные, бассгитара и гитара. Настороить басс или гитару можно так, что во время одновременной игры одной ноты, то гитара коротко тише становитс, то бас коротко тише становится. Звукоинженер просто вовремя звуки то тише то громче инструмент делает. На счет времени: человек записывает композицию и через 10 лет включает запись, что и является исполнением.
Эмбиент может не содержать гаронии. Это расплывчатые звуки, которые вообще мимо нот. Но мы знаем, что тем не менее - это музыка. То есть определение музыки, которое мы имеем сейчас, - не точное.
По идее в пояснении к произведению можно написать что угодно, типа музыкант должен исполнить это произведение будучи мёртвым, дыша выхлопными газами трактора под водой. В треках всяких жанров типа хайпертон или экстратон отдельные ноты складываются в кластеры, который человек физически способен воспринять Неисполнимая музыка по сути не столько музыка, сколько произведения на стыке дисциплин
![[LIVE] : ONE ลุมพินี 86 | คู่เอก "คมเพชร vs ชาติพยัคฆ์"](http://i.ytimg.com/vi/m3q_dRYDuU8/mqdefault.jpg)
00:00 Вступление
00:54 Реклама
02:54 Классификация неисполнимых произведений
03:45 Медицински-неисполнимые произведения
05:45 Технологически-неисполнимые произведения
06:41 Натурально-неисполимые произведения
08:41 Логически-неисполнимые произведения
09:39 Как это относится к музыке?
14:36 Авангард
16:42 Заключение
Требую добавить в описание!
Привет а можешь заделать обзор на Тверскую Группу AMNEZIA Ахуенная группа я у них техником был, а то про неё все забыли, памоги всем вспомнить, к сажилению группа уже не существует НО 🤘😁🤘Я думаю тебе понравится их творчество, заранее Спасибо 🤬🤘🤬🤘🤬🤘🤬✌️❗✌️❗✌️❗🌲🌲🌲
Ну чё как зделаеш, в ютубе есть не много видео и аудио группы AMNEZIA 🤘👍🤘👍🤘👍🤘👍🤘❗❗❗🌲❗🌲❗🌲❗
Философы о неисполнимой музыке:
- В ней есть смысл, идея... Это... Искусство!
Те самые музыканты, которые ее сочинили:
- Ну так, ребят, а давайте сочиним такой трек, который никто сейчас не может исполнить и тот из нас, который первее доживет до ее исполнения - победил! :D
Тогда, чем раньше его исполнят, тем хуже ты постарался, но при таких условиях ты доживёшь раньше
@@Avketto ахахаха 😂👍
похоже на битву дураков
Не шарю за музыку которую невозможно исполнилнить
Но щас посмотрел русский топ 100 в эпл музик
И шарю за музыку которую невозможно слушать
Супер комментарий!:)
Хахах лучший
Абсолютно верно подмечено, поэтому если у кого то в больном мозгу что то созрело не факт что это нормально, общепринято и вообще кому то понравится и не переходит определенные пределы.
VK в рамках НГ-ивента предложили прослушать треки... Честно, прослушал каждый... Секунд до 20 доходило... Кто, млять, это слушает??? Это вообще, ШО???😳😳😳
@@Impudent_snout просто мы этого не понимаем 🤣☝️ типа
Неисполнимая музыка - это когда услышал во сне музыку необычайной красоты, сон тебя спрашивает:
- Тебе всё понятно? Запомнил?
- Да, запомнил.
А потом просыпаешься такой:
- Подожди. Как же там было то? Чё-то я ничего не запомнил.
рил
мне сегодня приснился лютый набросок металкорчика, который по ощущениям мог стать новым хитом человечества, но я проснулся и ни одну ноту из сна не смог воспроизвести
У меня такое было однажды. Я проснулся и ещё немного времени помнил её, но так как я не могу музыку ни сыграть, ни напеть, ни записать на нотах, то она так и забылась без следа.
Жиза
Мне как-то приснился целый детективный фильм в духе романов Агаты Кристи и сериала Коломбо. С кучей поворотов, персонажей и экшона, но когда проснулся, помнил лишь, что убийца - бородатый водитель катера.
потому что мир - не объективен. существуют только впечатления о феномене, а не сам феномен. тебе приснилось впечатление красоты. никакой красоты не было.
Bull of Heaven вообще уникальная группа) больше 400 альбомов, есть даже треки в .jpg .txt форматах, с отрицательной длиной
А чё значит с отрицательной длинной? Я конечно понимаю что трек может длиться дольше Вселенной, но как он может быть с отрицательной длинной?
Назад в будущее
Видимо это их сокращенное название, а полное Bullshit of Heaven…
@@MimoProxxodil ахах 🤣🤣🤣🤣🤣
@@ЯнИгнатенко-ь5озадом
Неисполнимое произведение (а в частности партия), это когда вокалист/гитарист/басист/нужноеподчеркнуть пишет партию барабанов на ГитарПро, а барабанщик потом ломает голову, как это сыграть)))
Собрался спать - видео от No Changes. Дружище, спасибо, что немного недосплю - оно того стоит!)
Есть под что засыпать
да!
он заебал поздно ночью заливать видео, так можно и не выспаться,ведь я уже старый ганстер, и укладываюсь на боковую относительно рано,да.
No
не могу не отметить, что в России есть человек, много лет занимающийся написанием и воспроизведением неисполнимой музыки. Это Ольга Бузова.
😂😂🤣😆
Скорее непрослушиваемой
Бро, у тебя один из лучших каналов на ютубе! Спасибо тебе за твою усердную работу🙏🏼
Нравится шлак видимо тебе
А не соглашусь про невозможность "каждый громче другого". Три музыканта встают в треугольник, ну или вообще на любом расстоянии друг от друга. И одновременно звучат. В этот момент каждый из них для себя будет звучать громче двух остальных. Вот если бы было указано расстояние или точный способ одновременного замера громкости - тогда это было бы неисполнимое. А поскольку не указано, для кого должно быть это единовременное "один громче другого" громче, для музыканта или для слушателя, то задача распадается на две: исполнить можно; услышать - нет. Строго говоря, если "громче" для исполнителя, то это обычное фортиссимо.
Тут у тебя логическая подмена понятийи софистика. Ноты инструментов должны звучать объективно
@@dongraphon8993 объективно для кого? Для исполнителя или для слушателей?
@@nostaljazz и слушатель и испольнитель это субъекты, Объекти́вность независимома от воли, интерпретации и желания человека (субъекта).
@@dongraphon8993 тогда объективности не существует
Кроме того, это можно решить эквализацией, чтобы каждый был громче другого, но на определенной частоте.
Музыка передаёт не просто эмоции и идеи.,она Чувство передаёт напрямую к слушателю. Это средство даставки передачи ваших чувств. Эмоции это поверхностный слой чувства,музыка способна расшевелить гораздо более глубокие пласты психики... / Носителем свойств художественно эстетических может быть только человек.,не придумывайте) Вы воспринимаете и все процессы происходят в вас а не в музыке на каком-то носителе. Вы центр и суть событий!
👍👍🔥
Ну, в целом да. Автор что-то захотел донести до слушателя с помощью музыки. Это может быть не обязательно одни лишь эмоции, туда можно вложить разную информацию, смотря чего хотел автор.
Только, почему носителем художественно эстетических свойств может быть только человек? Это делает его каким-то... особенным? Но ведь это не так, стоит написать машине нужный код, и она будет работать так как ты захочешь. Даже, может как человек, или лучше. А человек, это такой же обычный органический вид жизни, как и любые другие, только мозг у него побольше. И не надо его возводить на олимп.
"Вы центр и суть событий" - ну да, конечно... Мы находимся на отшибе событий, какие-то маленькие незаметные человечки в далёкой далёкой галактике.
(Понимаю, что написал не про музыку, но мне кажется эта тема может пробить на диалог, было бы просто интересно.)
@@Avketto
"Я прервал его и задал вопрос, который беспокоил меня:
"Godar, кое-что беспокоит меня. Я соглашаюсь с тем, что две единицы всегда будут двумя единицами в любом месте галактики, но как быть по поводу чувств? Интересно, могут ли разные развитые существа, иметь те же чувства? Как по поводу индивидуальности, в конце концов? "
Огромный инопланетянин посмотрел на меня и взял в руки стакан с напитком, который он предлагал мне за несколько мгновений до этого. Подняв его передо мной, он спросил: "Чарли, чем это является?"
Не понимая цели вопроса, я сказал, "Для меня это стакан или что-то подобное."
Гид немедленно сказал:
"Правильно, это - стакан. Но определенной формы, сделанный из определенного материала и для определенных функций. Ответ, который ты дал мне, происходит от твоих знаний и понятий, связанных с твоим опытом и обучением в течение твоей жизни. Если я покажу тебе произведение искусства, каковa будeт твоя интерпретация и чувствa?
Твой способ интерпретировать это произведение будет непосредственно связан с тем, как его элементы и формы скомбинированы, ассоциируются или контрастируют с твоим пониманием эстетики. Воздействие изображения вызовет в тебе определенные чувства посредством твоих воспоминаний и опыта; эти чувства связаны с концептуальными эстетическими аспектами, содержащимися в твоей рациональности. Ты не можешь чувствовать без предварительного рассмотрения внутренней ценности, которую объект или существо могут иметь для тебя"
"Os Semeadores de Vida".
Карлос Роберто Паз Уэллс.
Хотелось бы поблагодарить Вас за то, что Вы рассказываете больше об авангарде, который мне нравится всё больше и больше. Ваш канал так хорошо рассказывает о различных редких исполнителях или жанрах, что я могу сказать: "Ваш канал - это нефть, которую я искал"
Чёрный квадрат - это часть триптиха. Раньше часто триптих использовали в иконописи. Так же "Чёрный супрематический квадрат" был выставлен в Питере в как-бы красном углу. В то время фотография получило широкую популярность, и живопись с портретизмом уходило. Художник переставал рисовать, то что видит. Исполнять на бумаге увиденное. Поэтому Малевич и нарисовал триптих из квадрата круга и креста. Тем самым открыв новый смысл- супрематизм. Чистое творчество не имеющие общего с реальной природой. Икона новой эры художества.
Тема интересная. Там и дизайн, и философия и концептуализм
смысл не в картинах а в манифесте написанного к ним
@@Beztela и вот эта тема с манифестами вместо искусства - бесячая. Тупиковая ветвь искусства.
Чёрный квадрат Малевича - это лишь 5-я картина, представляющая собой чёрный 4-хугольник. До него были "Великая Тьма", "Россия во тьме" и 2 версии "Ночной битвы негров в подвале/шахте". Собственно на одном из семи "квадратов" самого Малевича под слоем краски так и написано: "Ночная битва негров..." (или как-то так)
На классе медицински неисполнимой музыки задумалась:
Считается ли медицински неисполнимой такая музыка, которая есть, но люди её не способны услышать? И считается ли она в целом неисполнимой? Ведь исполнить то её возможно, но никто не услышит.
Это уже относится к невоспринимаемой музыке. Но она нужна чтобы например отпугивать грызунов и эту функцию выполняет
Нет не исполняемой музыки есть ошибки композитора и других людей которые не рассчитали возможности музыкантов, средств исполнения, музыкальные пристрастия аудитории)
Если услышать музыку невозможно то никто никто не услышит, в Вашем предложении логическая ошибка.
"Никогда не говори никогда", никогда не говори неисполнима, сюрприз исполнения может прилететь с неожиданной стороны в неожиданное время.
Я особо не увлекаюсь музыкой, слушаю немного и не смотрю ролики на тему музыки. Но Ютуб решил порекомендовать мне твой ролик "Почему современная музыка настолько ужасна?" и мне очень понравилось. Я посмотрел еще несколько роликов с твоего канала. Ты интересно рассказываешь интересный материал.
Музыка Френка Заппы это идеально неисполнимая музыка, вернее даже сказать, настолько тяжело исполнимая, что когда слушаешь, думаешь "как вы это сыграли?", по типу произведения black page
UN Owen was Her вообще и не создавалась, как что-то для игры человеком. Более того, она даже не создавалась с целью концептуально быть неисполнимой или еще с каким посылом. Это саундтрек к игре.
Крышесносный материал, великолепная подача, рекомендации Ютуба на высоте👍
существование твоего канала имеет неоспоримую ценность для человечества
Да такой безполезной ереси я ещё не слышал 😮
Такое "искусство" имеет место в рамках того, чтобы просто было. Вай нот, собственно, в нем же нет ничего плохого. Но в рамках того, как некоторые откровенно фапают на разные "картины", вроде малевича - это кринж. Хотя тут проблема уже не в наличии такого искусства, а в людях, которые хотят себя почувствовать илитками, включая спгс.
Ичсх, Малевич сильно не первый нарисовал чёрный квадрат и назвал это картиной, до него таких умников было десятки. Просто они в названиях таких картин вставляли рофлы, типа "негры в чёрной комнате" или "безлунная ночь в пещере", а он первый(вроде как) кто нарисовал чёрный квадрат и в названии тоже написал "Чёрный квадрат". И разом прославился.
Не любая структурная музыка хороша. Да и музыка это разные колебания звуков с разной продолжительностью. А людям лишь бы структурности. Картина малевича это абстракность, которому самому надо придумать смысл
Спасибо за новый видос! Что то слышал об этой теме, но углубляться самому не было желания, т.к. это было для меня как тёмный лес. Спасибо, что провёл экскурс, всё понятно разложил по полочкам
P.S: Удивлён, что существуют люди, для которых ноиз, спидкор или дарк эмбиент какой нибудь это не музыка. Жаль, что такие индивиды никогда не раздвинут для себя рамки того существующего многообразия музыки. В 18 лет я слушал устоявшийся плейлист, треки в котором не менялись несколько лет. За последние года 3-4 я что только не послушал, узнал очень многое о музыке в целом и моих любимых жанрах в частности, впринципе о новых многих жанрах узнал благодаря таким каналам как ваш. И я в восторге: теперь я руководствуюсь только своими предпочтениями в выборе музыки и переменчивая мода мейнстримной музыки меня теперь мало волнует. Я выбрал свою дорогу и двигаюсь, собирая знания людей, которые помогают мне лучше ориентироваться в огромном многообразии музыки. Это потрясающе, на самом деле, без рофлов. Мне сейчас 24 и с этим каналом я около года но каждое видео я подчерпываю что то для себя новое и интересное. Удачи тебе в новых работах (я имею ввиду видео) и с наступающим)☺️🎄🎆
9:19 многоканальная музыка (по аналогии с измерениями пространства) ps. 1) если вам нужно живое воспроизведение - применять звуководы. 2) расположить музыкантов в треугольник вокруг слушателей(микрофонов) - из за дифракции слушатели будут слышать с разной громкостью разных музыкантов. 3) воспроизведение с эффектом шумоподавления(в зависимости от обстановки часть музыки услышите либо нет) 4)вращение фазы
9:09 музыка генерируемая(генеративная) от внешнего фактора (к примеру меняется в зависимости от действий слушателя)
Трек Bull of heaven очень похож на звучание космических тел которые фиксируют астрономы 🤔
UN Owen Was Her - это саундтрек к touhou project 6 (Тема босса экстра уровня Фландр Скарлет). Композитор оригинала: ZUN. То что было показано в видео называется black midi.
топ игра кста)
@@eupho0ria, да. Мариса лучшая тихо-девочка.
@@kaisergore666adskiysotona ага, за неё и проходил 4,5,6,7,8 части, хотя только на нормале пока что...
@@eupho0ria, мощный.
Как же приятно получать уведомления о новом видео с канала No changes.
В роке, первая в мире общепризнанная прогрессив-метал группа Watchtower как-то использовала кое-какое сверхскоростное соло, которое больше похожt уже на набор звуков. Не знаю, является ли оно ускоренным, или это прямо так и играли. Возможно, оно многослойное, или просто электрогитара формирует звук, из-за которого кажется больше промежуточных нот, чем есть. Но потом из этого у шумовых групп появились прямо шумовые соло, которые именно точно звуками уже пародируют хаотичную игру скоростного метала. И, кстати, одним из первопроходцев этого был наш Летов. И это можно отчасти тоже назвать невозможной музыкой, по понятной причине.
кем признана?
А разве первая в мире прог-металл группа не считается Fates warning? Они вроде бы появились на несколько месяцев раньше watchtower
появились то раньше, но дебютник 1984 у них был чистым хэви металлом, а watchtower уже в 1985 сделали progressive/technical thrash
напомни, пожалуйста, из какой композиции это соло? а то целиком переслушивать альбомы не хочется
Bull of Heaven хороши местами, но нужно обрезанные до часа треки слушать)))) Хороший эмбиент.
Куча архивов со звуками шарика для пинг-понга в своё время заставила меня улыбнутся.
15:42 Предполагаю два способа как исполнить логически неисполнимую ноту для трех музыкантов:
1. Они должны исполнить так, чтобы при прослушивании слушатель мог например при сосредоточении внимания на одном из исполнителей, его звук казался громче чем два других.
2й способ - все три музыканта сидят равноудаленно друг от друга (некий треугольник) но перемещается сам слушатель. При этом слушатель смотрит на того музыканта, к которому приближается (так решается проблема с приближением одновременно к двум музыкаетам, так как громче будет тот на кого сосредоточено внимание) Соответственно громкость каждого музыканта для слушателя будет зависеть от расстояния между слушателем и музыкантом.
Бонусом при втором виде исполнения будет некая уникальность для слушателя одного и того же произведения при одинаковом исполнении со стороны музыкантов.
Возможно на втором виде исполнения когда нибудь будет основан какой нибудь жанр в музыке.
Я даже не знал что есть подобная музыка
Спасибо за видео
Узнал не мало
Лежу на диване, смотрю на Ютуб шортс'ы про котиков, никого не трогаю, и тут на тебе: новое видео про музыку.
Крутяк!
....вообще-то мешки с костями придумали когда-то музыку и Ютуб 😁
༎ຶ‿༎ຶ когда ожидал услышать неиспольнимую музыку в видео
(Та что уже исполненная больше не неисполнимая )
Тоже розочоровался (((((д(
11:07 это же главная тема Фландер из touhou.
Когда юристы пришли заниматься искусством, но профессиональная деформация оказалась сильнее вдохновения)
Вот что называется качественный контент
Спасибо тебе за канал, чувак. Огромное спасибо
Говорить о смысле существования тех или иных жанров музыки, это как танцевать о архитектуре. То же можно сказать и о художественной и визуальной составляющей искусства. По сути для этого всего и придуманы жанры и стрикто концептуальные поджанры - Simple! Для определения целесообразности тут очень хорошо подходит Дюшамп и его "Писюар"
Видео попалось в рекомендациях. До этого даже не подозревал о чем то подобном. Очень интересно
Возможно я придумал способ как можно сыграть 3 одинаковые ноты и каждый громче других двоих:
Все три музыканта играют на одинаковой громкости но на значительном расстоянии друг от друга и в зависимости от положения слушателя каждый музыкант будет играть громче двух других для слушателя.
У KoЯn есть неисполнимая песня
Daddy
Попробуйте исполнитель 15 минутный нервный срыв, конвульсии, истерику, слезы, крики.
Такое не закаверить
И не выдать в лайве
Был лайв, где Дэвис исполнял и рыдал
slipknot - iowa
ZUN гений музыки😎
Узнал ещё что-то новое! Спасибо большое!
Часто не смотрю рекламу, но посмотрела из-за кусочка с группой Imminence (0:59)
Неожиданно было их увидеть
Как насчёт видео на тему куда музыке "эволюционировать" или стремиться в целом. То-есть куда вообще мое завести музыку как вид искусства.
10:11 Чёрный Квадрат Малевича - это уже что-то всё-таки нарисовано! Это неуместное сравнение. Но этот квадрат Малевича для меня произведением искусства не является, как и Треугольник какого-нибудь Степаныча. Либо стоит любое изображение геометрической фигуры признать произведением искусства.
Является, но его ценность обоснована исторически, в отличии от "любой фигуры". А вот что спорно, является ли регулярная реставрация оригинала по кусочкам оригиналом, в какой момент перестаёт. Бывают случаи картины портятся, причём необратимо, и за дело берутся другие художники, которые пытаются по останкам информации додумать что-то похожее на первородную.
вот только геометрические фигуры придумал боженька ) а тебе засранцу, что максимум делал пирамидки в унитазе - это кажется не исскуством. все что вызывает эмоции - исскуство. кубизм малевича нужно воспринимать в то время и в том месте, а не с ехидным хлебалом знатока постулировать свое мнение, пока едешь с завода в автобусе домой
@@ATtiny13a-PU ваше тело регулярно реставрируется по кусочкам. раз в семь лет все кусочки новые. в какой момент это уже не вы?
Ода, тохо проджект... Я ждал именно этого 11:29 👺🚬
Вот это круть!!! Очень интересно узнавать что - то новое!
Собрать их всех в одну большую " консерваторию " жёлтого цвета с мягкими стенами !
Искусство должно иметь свойство восприятия, благодаря этому свойству мы получаем пищу для мозга, если человек не может получить и восприять эмоцию, то это вряд-ли можно назвать искусством, а терминология ниочём не говорит, музыку надо чувствовать!
Интересно было наконец то увидеть автора любимого канала) спасибо за ролик!
Просветился, подписался. Спасибо
Никогда за весь "стаж" продакшена не ставил задачей исполняемость музыки. Воздействие на слушателя важнее )). Это лишь если аранжировка не пишется заведомо под живой коллектив, которому придётся всё это играть "с листа", сидя в оркестровой яме или выступая на концертах.
Невидимая скульптура и картина тоже вид художественного творчества😢
Танец невидимки в концерте тишины ..
Это как сходил в невидимок кафе и поел невидимой еды....
А потом,как в известном произведении,для оплаты дал послушать звон монет и шелест купюр, вы поразитесь сколько так называемых авангардистов будут готовы,с позволения сказать,творить за подобную оплату,по мне один на миллион.
Тоже самое можно сказать о тексте. Например, текст на метаязыке, каждое слово которого - это понятие, определение или целая статья в энциклопедии. Или текст, синтаксис которого настолько сложен, что разум не в состоянии связать в нечто целое начало и конец предложения. А между тем, такие тексты существуют и даже не одну тысячу лет. Это не значит, что супер текст будет двигать вперёд и совершенствовать всё человечество, но всегда будут существовать люди, способные производить и воспринимать такой текст и имеющие в этом потребность. И это всегда на пользу всей цивилизации в целом.
Как говорил моей подруге один профессор в Гнесинке :" Если пишется то и играется" ))) когда -то давно музыка Листа или Алькана казалось неисполнимой, позднее музыка условный Сорабджи и вся так называемое композиторское течение "новой сложности" казалось с области Юпитера сейчас вполне исполняется ))) еще раз если пишется то и играется))
Лист, Алкан и Сорабджи это как раз топ 3 моих любимых композитора, хд. А вот пока до Фёрнихоу и Финисси ещё не дорос.
@@niobium.isotope93 новая сложность она такая))))
@@IvanSobolevComposer чувствую себя глупенькой собачкой когда слушаю подобное. Остаётся только глазами хлопать и осознавать что мне не хватит часа времени чтобы внять минуту прослушанного)
Спасибо большое за ролик;) , а когда ждать 3 часть самых странных музыкальных жанров?
UN Owen Was Her
Она и тут до меня добралась
Интересно. Не знал о многом. Спасибо за ролик.
Я посмотрел это видео, и случайно вернулся к нему спустя пару недель. Глянул о чем другие видео на канале. Моя реакция: бляяя как это годно! То что я искал! Почему я не видел этого раньше!? Прям канал мечты, для действительно ценителя музыки и прочего такого! Буду рекомендовать разбирающимся людям чтобы разбирались ещё больше! А музыкальные дураки предпочитают слушать что-то и как-то о чем-то.
Спасибо тебе, на такие 0грошие и интересные размышления наталкиваешь, в хорошем смысле♥️❤️
Неисполнимая музыка неисполняется и это прекрасно, а идея музыки это не музыка. Музыка - это когда раскрывается, разворачивается Божественный потенциал слушателя и исполнителя.Это действие, о котором бессмысленно говорить в терминах прошлого и будущего. Это переживание! Если с вами случалось переживание музыки, то вы счастливый человек!
Я уже очень много лет слушаю музыку и стараюсь знакомиться с интересными событиями из этой сферы, но как же часто на этом канале попадаются вот такие темы, о которых я и не подозревал. Спасибо за освещение таких неоднозначных и сложных, но безумно интересных тем! И я, пожалуй, соглашусь, что неисполнимая музыка - это искусство. В конце концов, одной из самых важных составляющих искусства является идея. Тем более дать чёткое определение искусству до сих пор никто не смог, так что ставить ему рамки затея довольно бессмысленная.
Может, Вам будет интересно услышать про 4`33``.
"4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины.
Я не понимаю, каким надо быть дегенератом, чтобы гореть от подобной музыки и с пеной у рта доказывать, что это не музыка. Я посмотрел видео и сказал: "ок, ну музыка и музыка". И пошёл дальше жить своей жизнью, играть на гитаре и басу, пить чай.
Спасибо ща труды!
Нет такой картины, как "Черный квадрат". Есть "Чёрный квадрат на белом фоне" и это не живопись, а психология. Супрематизм- это изучение влияния сочетания цвета и формы на подсознание, вроде таблиц Роршаха, основа промоушена и маркетинга, при создании наглядной агитации в виде плакатов, табличек и прочего визуала. Черно-белым супрематистом были, например, Эйзенштейн и Дзига Вертов в кино.
Когда увидел заголовок видео, сразу в голове всплыла Энья😅
Определение МУЗЫКИ неверное в ролике. Деструкторы (разрушители) уже постарались. Почитайте определение музыки, 30-40 летней давности, 50-60 летней и 100 летней, удивитесь куда идёт "прогресс". Гармония - да, а где МЕЛОДИЯ И РИТМ? И про эмоции почему то есть, а где же про ЧУВСТВА, почувствуйте разницу: чувства или эмоции, развитие или деградация...
Нормально рассказал! 👍
Лайк за музыку в жанре “Speedcore” в видео.
12:33
Но полная мысль звучала бы так: "Эта не музыка, которую я хотел бы слушать на постоянной основе". У меня прямо мурашки по коже от этой музыки. Но если я буду её слушать на постоянной основе, то заслушаю её до дыр, и она будет непримечательной и даже раздражающей.
Хотя с точки зрения стиля она мне не нравится.
Не соглашусь с некоторыми комменторами, которые заявляют что у музыки должны быть ограничения. Потому вся музыка это говно, где отличия только в колебаниях звука, с разной продолжительностью. Просто многие любят говно со структурой. Кто-то инструментами напердел в определённом порядке, кто-то вокалом
Красиво поставил освещение на фоне, крутой крутой
Тогда получается, что искусство - это то, что внутри, а не снаружи. Если человеку нравится различимая мелодия, то для него это искусство. Если ему нравится монотонный бубнёж, то для него это искусство. Если человеку нравится тишина, то тишина для него становится искусством. Но покажи слепому чёрный квадрат, и для него это будет буквально ни о чём. И это всё разговоры про искусство. А основа музыки, мне кажется - это, всё-таки, ритмика и различимая слухом мелодичность
Искусство не ограничивается основами музыки.
@@antikillerhawk я и не ограничиваю искусство основами музыки. Я говорю, что искусство - это более широкое понятие, а музыка - более конкретное
Музыка это душа, а точнее, любой композитор пишет те чувства, которые в данный момент переживает или проживает. То что сейчас называют музыкой это полный сумбур и какофония звуков. Она не имеет смысла, она не имеет чувств, она не имеет гармонии, она не имеет истории. Если раньше ценилось искусство и талант, то теперь розовые волосы, айфон, отсутствие культуры. Проще говоря музыка деградирует, как и население. Но это оправдывают тем, что нужно идти в ногу со временем и "Классика" это пережиток... как сказал автор, Это моё мнение!
Разве композитор не может выразить свои чувства через какофонию звуков? Не говоря уже о том, что и "раньше" писались такие произведения, в которых лично я не видел ни смысла, ни гармонии.
Сама по себе музыка не деградирует, она вполне себе развивается. Более того, "хорошей" музыки становится все больше попросту в силу того, что и ее прослушивание и ее сотворение становятся все более доступны. Ощущение деградации же возникает лишь из-за того, что распространение получает не только "хорошая" музыка, но и авангардные изыскания, и коммерческие продукты. Естественно, чем дальше будут уходить от привычных рамок, тем меньше будет соотношение нравится / не нравится. Но это не есть плохо само по себе - ведь с повышением разнообразия каждый может найти то, что отзывается лично ему. Просто искать в таком обилии всяческих разностей становится слегка тяжеловато.
@@MicroVio правда в ваших словах конечно есть и со многим я согласен. Но вы посмотрите как сейчас учатся дети в музыкальной школе. Учителя разрешают для обучения использовать цифровые фортепьяно, но оно не может заменить нюансов акустического, даже очень дорогое (оно конечно имеет даже механику акустического пианино или рояля, но тембр всё-же не тот), а в музыке нюансы очень важны. Если вы откроете старые мелодии или песни 60-80-х годов в редакторе, то увидите как график разнообразен по динамическому диапазону, и сама мелодия практически не превышает 0дБ. А если открыть современную мелодию, то график будит сплошным столбом, динамики в музыке нет, она словно играется на инструментах не имеющих динамической составляющей, уровень её уходит в красную зону, на гране искажений. А сама по себе музыка стала без чувственной. Если это называть развитие, то оно пошло куда-то не туда. При этом что бы музыка была очень чувственной, ненужно быть Моцартом или Рахманиновым чтобы писать оркестровки. Взять например ludovico einaudi или мелодию с песни "баллада о трех сыновьях", их может сыграть начинающий пианист или музыкант. Но мелодии очень душевные. Вы правы в том, что есть и сейчас красивая и душевная музыка и песни, но ей не пробиться на радио и ТВ. Так же стали забывать "Что такое песня" На первом месте это текст (стих который имеет развитие, или маленькая история жизни) Вторе это музыка, это чувства автора текста, что он испытывает и чувствует в этот момент. Третье это само исполнение, вокал (вокалист должен прожить эту песню) А что теперь? Текст не имеет смысла (пример "остановите Вите нужно выйти" и так всю песню) Музыка скомпрессирована, один ритм без каких либо мелизмов. А вокала без автотюна нет. И плохо то, что именно это на радио и ТВ а стоящее нужно искать....
@@транзистор_в_возрасте угу. С массовостью почти всегда приходит упрощение.
Впрочем, касательно электронных инструментов - справедливости ради, они лишь в базисе своем являются "плоскими". Я в свое время тоже заканчивал музыкальную школу на синтезаторе просто потому, что при переезде мы решили не тащить с собой натуральное фортепиано. Так и не научился извлекать из него достойный звук.
И лишь сравнительно недавно открыл для себя, что звукообработка - это целый пласт музыкального искусства. При должном уровне навыка можно даже из банальной электропианины получать в итоге звучание не хуже "живого" (естественно, не имею ввиду точь-в-точь подобие - звук в любом случае будет другим, имею ввиду сам оказываемый эффект, получаемые ощущения). Точно так же, как для восхитительной игры на гитаре и на скрипке нужны совершенно разные навыки, так и цифровые инструменты требуют своего собственного подхода. Опять же - сами по себе они не плохи, просто в условиях широкой доступности встретить потрясающую реализацию сложнее, чем "полуфабрикат".
Молодец! Всё правильно-Изначально. должна быть концепция....
За "U.N.Owee Was Her?", лайк автоматом 😎
Спасибо, было познавательно
Слушаю всю эту музыку очень быструю, и ещё скорость воспроизведения х2)))
Автору. Благодарю, каждое Ваше видео раздвигает рамки моего восприятие мира! Но... Есть еще одна тема, которая для меня остается без ответа и хотелось бы услышать Ваши размышления на вопрос: "Почему нам грустно/радостно от музыки? Почему мы эмоционально одинаково воспринимаем музыку - минор как грустную, мажор как веселую?" Вопрос близок, например, к такому "Почему нам красиво" и на него уже есть видео на YT. Заложено ли самой природой в людях это одинаковое восприятие или оно формируется с возрастом влиянием восприятия окружающих? Если это заложено природой, то известны ли ошибки восприятия? Например, на похоронах люди грустят, но известны традиции устраивать из похорон праздник. Известны ли в музыке ошибки восприятия или неуместного исполнения?
Усложнить вопрос. Насколько глубоко способна музыка влиять на сознание, может ли она влиять на подсознание, воздействовать так, что и сам человек не способен контролировать себя? Есть ли музыка, которая не предполагает никакого эмоционального влияния (как бывает безвкусная еда)? Бывает ли музыка, которую непонятно как эмоционально воспринимать?
О невозможном. Я написал пару синопсисов для фильмов, но знакомый режиссер сказал, что снять это невозможно. Например, в одном вместо привычных событий на переднем плане, основной сюжет фильма разворачивается на втором плане, о чем зритель не догадывается может быть даже на протяжении всего фильма. Ваше видео о невозможной музыке, как о реально существующем явлении в искусстве, позволяет мне экстраполировать такое же явление в киноискусстве.
Минор не всегда звучит грустно/печально/трагически и т.д. Точно также как и мажор не всегда радостно/празднично/торжественно. Начать с того, что самих миноров бывает несколько типов. Всё упирается в общее сочетание всех нот/аккордовых прогрессий/движений в конкретный момент произведения. Именно в сочетании, а не по отдельности.
Кроме того, то что для вас может передать одни чувства и настроения, для другого человека это же произведение/его отрывок способно передать кардинально иные. Потому что непосредственным участником этого процесса являемся именно мы - люди, а не машины/компьютеры и т.д. Именно наш мозг интерпретирует те звуковые/музыкальные события в некие картины/образы/чувства/настроения и т.д. и т.п., которые мы переживаем в момент/после прослушивания.
@@mvoproject 1) предполагал, что кто-то зацепится за возможную мою неточность и сомневался стоит ли упоминать конкретику - минор и мажор, - я ничего не понимаю в нотах и подобных терминах. Мне следовало ограничиться общепонятными терминами - грусть и радость, и т.п. Жаль, что Вы уделили внимание такому недоразумению, вопрос же не в терминах и разновидностях. Вопрос концептуальный - почему музыка безошибочно вызывает в нас определенную эмоцию?
2) не считаю уместным и не приемлю людей, которые в дискуссии об общепризнанных фактах и общевоспринимаемых явлениях впадают в крайность и отрицание - "так не всегда", "каждый воспринимает по своему" и т.п. Бывает всякое, в том числе патология (мужчина с мужчиной, человек ест человека), но при чем здесь подобные исключения? Я имею ввиду массово одинаковое восприятие. Как, например, о вкусе соли любой скажет соленое, о сахаре - сладкое. Хотя и не сомневаюсь, что найдутся такие, кому и соль сладкая. Вопрос не об исключениях, а о массово одинаковом восприятии музыки. Почему на рейв-пати все массово приходят в движение (я не говорю об исключениях - нереагирующих одиночках), а от ноктюрна Шопена приходят в умиротворение и грусть и т.п. Как кошки у большинства людей вызывают умиление и позитив, также неуместно это опровергать исключением такими уродами, как, например, один мой бывший знакомый завидев кошку всегда бьет ее ногой. Еще массово устойчивый пример - женщины выбирают мужчин выше себя ростом. И это неуместно оспаривать исключениями, которые также бывает. Речь о явлении массового порядка. Как, например, заложенная в гимн торжественность почему-то всеми так и воспринимается. Вопрос - почему? Не надо опять меня оспаривать в этом, если Вы знаете какого-то особенного человека, который под гимн пускается в пляс в присядку. Почему-то именно все, как машины, компьютеры (опровергаю Ваш тезис - "мы не компьютеры") воспринимают гимн как торжественную музыку. Таково влияние общества или такое восприятие заложено природой.
@@togood1464 Откуда мне было знать насколько Вы знакомы с музыкальной наукой. Но пожалуйста. Даже отбрасывая и миноры и мажоры, я частично ответил на Ваш вопрос - "почему музыка безошибочно вызывает в нас определенную эмоцию" - со своей колокольни, так сказать. Соглашаться с моими мыслями или нет это уже лично Ваше право. Здесь можно рассуждать очень долго и нудно, как говорится.
Говоря про соль и сахар сами себе же и противоречите, т.к. такое сравнение это крайность высшей степени.
То что люди массово танцуют на дискотеках так это от того, что они все пришли туда с одной целью. Они заранее подготовились эмоционально и психологически и физически и т.д. Вот только одним по нраву только ритм (из серии "круто долбит"), кому-то даже мелодия "заходит" и т.д. И всё равно (хотите Вы этого или нет), человеку/людям банально может вообще не нравится мелодия/трек - тогда они просто будут ждать "своей волны"). Почти схожим образом и с классическими концертами - люди заранее знают на что пришли. Только с одним небольшим уточнением - люди знают что будет звучать, как правило (в отличии от дискотек и клубов). Но лично я сильно сомневаюсь, что если большую группу из поклонников мрачного готик-металла (или даже просто детей 10-12 лет) насильно посадить в такой зал, они получат "умиротворение" и радость от классического концерта. Скорее заскучают. Публика/аудитория не та, возраст, воспитание иное, вкусы и предпочтения кардинально другие.
Не забывайте, что музыкальные вкусы в нас воспитываются в течении жизни - мы попадаем под влияние того или иного жанра, стиля постепенно, а не разом на всё сразу с рождения. Лично я, будучи ещё школьником никогда даже и не думал, что когда-нибудь стану слушать джаз или "звуки природы". Зато до сих пор не против качественного тяжёлого металла как и ранее в свои школьные годы.
И да, снова и снова - музыка не может априори безошибочно вызывать у всех одни и те же эмоции. Правильнее тогда говорить "у большинства", а не "у всех". Общепринятые понятия здесь не причём.
Понятное дело, что похоронный марш вряд ли у нормального человека будет вызывать улыбку или радость. Но это, как вы сказали, уже крайность, которую вы даже не приемлете. Но вот если дать послушать его (похоронный марш) младенцу, вряд ли он станет плакать или грустить. Может даже не обратит внимания, если не испугается самих громких звуков инструментов. Это всё очень и очень индивидуально. Здесь уже и психо-эмоциональный критерий, и психоакустика, и физика природы звука как такового и опыт пережитого и прочее-прочее.
По поводу "машин".
Люди массово воспринимают гимн торжественно, потому что это уже заложено на уровне генетики как минимум. Марши не вчера были придуманы к слову. Сюда же можно отнести и звуковое воспитание от рождения.
Компьютеры "знают" о торжественности гимна, т.к. человек об этом сказал им. Именно человек задаёт команду, что то или иное сочетание нот/пауз/тактов означает (сказал однажды машине об этом на понятном ей языке). Сами компьютеры никогда не знали, что марш должен звучать торжественно, что он играется примерно на 100-110 ударах в минуту, пока им об этом не сообщил сам оператор ЭВМ - человек. Компьютеры только потом уже начали самообучаться с дальнейшим развитием технологий.
сыграйте на гитаре любой трэк, но медиатор должен быть из антиматерии
Как в анекдоте , доктор спрашивает пациента ты что делаешь , тот отвечает ; крокодилов пугаю !
Врач ; но их же тут нет !.
Пациент ; эт потому, что я их пугаю !
Я тоже написал грандиознейшее произведение , длительностью в 100 лет , называется как звучит тишина . Кто хочет купить послушать ?? 😊😊😊😄
Вы вряд ли удивитесь, но что-то похожее уже было.
"4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины.
Как и квадрат Малевича, 4`33`` является (или не является) концептуальным произведением искусства.
Это... скажем так, иной край того, что мы называем музыкой, предел, за которым музыка, быть может, вовсе не существует.
Метеор - супер мик, отлично смотрится и шикарно работает за эти деньги!! да еще и надежный, как молоток:)))
Ролик как всегда на высоте. По теме - нравится мне такое отношение к искусству, открытое.
К сожалению, авангард подразумевает, что придется копаться в...чем-то непонятном, в поисках... чего-то неизвестного🤣🤣🤣 С другой стороны, если процесс поиска доставляет удовольствие.
Все является всем , смотря с какой стороны посмотреть
Спасибо, было весело!
Ну, собственно, в большинстве случаев все эти попытки перепрыгнуть здравый смысл уже являются некой формой пост-искусства, когда ценностью является не само произведение, а просто сам факт наличия такого произведения. Это ближе к некому перфомансу, когда можно просто положить дверную ручку на землю, взяться за нее, и заявлять, что ты держишь планету Земля. Некий символизм, не более.
Хотя для меня искусством является все же то, что недоступно создать любому человеку, для чего нужен талант или умение (читай - скилл, понимание). Если кратко - то, что не может сделать любой "нехудожник" или "немузыкант". Взять тот же авангард. Да, он недоступен для понимания всем, это не "попса" и не "масскульт", но это то, что создается людьми, которые очень хорошо шарят в том, что делают, там тоже есть свои принципы, там есть то, что творят композиторы. Но когда просто ставится клякса или делается какое-то жужжание - это уже из разряда постмодерна. Образно говоря - можно насрать и в форме какульмы видеть какое-то произведение искусство. Но это не будет искусством, потому что насрать может каждый, а написать и исполнить условную "Богемскую Рапсодию" нет.
Так то вся музыка это разные колебания звука с разной продолжительностью. Просто многие любят структурное г.....Не понятно почему человек зависим от правил, установок,систем, чего-то упорядочивающего и определяющего
@@dvdvrkflvck Потому что так устроен его мозг. Он систематизирует полученную информацию, поэтому воспринимает некие гармонии, и отличает их от шума. собственно, появление первой музыки это и есть появление ритма. Примитивное "бум бум" в бубен это уже не просто стук.
К слову, все уже постискусство в виде "давайте создадим хаос" оно уже от зауми, то есть вполне логичный подход к осмысленному созданию чего-то "вне правил" (иначе смысл в протесте, если отрицать нечего)..
@@sipofanuilh8305 Извини если обидно, но ты не смог хорошо ответить на вопрос. А почему тогда человеческий мозг зависит от структурности, почему оно жить не может без упорядочивания, гармонии?Потому что? На этот вопрос никто нормально не смог ответить. Все то оправдывают замыслом божьим(почему бог так замыслил), либо ответом "так устроено". Кроме того так любая дичь будет считаться хорошей "потому что со структурой". То есть к примеру (понимаю неудачный пример, но всё же)всем стоять в этом месте хорошо, "потому что оно имеет структуру" и не важно в чём смысл этого
@@dvdvrkflvck Про смысл это вам в другие заведения. Я постаралсяо объяснить суть того, почему человек в целом стремиться все структурировать, в том числе и музыку с искусством. Потому что это в инстинктах, понимаете? А уж кто там и для чего это все заложил вопрос совершенно отдельный. Почитайте про теорию энерговиталлизма, может понравится.
@@sipofanuilh8305 Есть абстракный мультсериал Эна. Там все очень бесструктурное, но многим он понравился, так как можно свою гипотезу/теорию об происходящем придумать. Так же и с абсрактными картинами. В абстракционизме нету единой правды, правда для всех та, в которую они верят
Интересная тема, хочется больше такого, спасибо)
По-моему все элементарно. Музыка - это то, что мы можем услышать и воспринять, и оно для этой цели написано. А если услышать это невозможно, то пофигу, какая причина, это просто не музыка. Все остальные рассуждения на эту тему - сотрясение воздуха. Нельзя любой выпендреж "композитора" называть музыкой. Полтора миллиона нот в секунду или музыку, которая должна быть сыграна десять лет назад не может осознать сам "композитор". Музыка - своеобразный язык общения. Как же можно считать языком то, что не в состоянии понять сам говорящий? На человеческом языке подобные вещи называются "бред". Бред может быть довольно стройным на вид, но от этого не перестает быть бредом.
Музыка, если это музыка, не может быть неисполнимой. Когда наш руководитель детского оркестра принес партитуру, которая по "медицинским соображениям" не могла быть исполнена недостаточно развитыми пальчиками пацанов, он поступил очень просто - разбил каждую партию на две. Нечетные ноты играл один инструмент, четные - второй. В результате оркестр сыграл то, что никто другой не смог. Вот такой простой прием, и произведение стало исполнимым.
Аналогичным приемом играет оркестр роговой музыки. Там каждый инструмент вообще способен воспроизвести только одну ноту. И ничего - играет.
Какой-то пьяный японец пишет саундтрек для своей игры в 2002:
Этот саундтрек входит в историю музыки:
В моём понимании это музыка написанная на компьютере, не заморачиваясь о её играбельности на инструменте, аппликатуре, диапазоне, тесситуре, и в принципе не предназначена для живого исполнения. Сама так сочиняю.
Спасибо, очень интересно узнавать что-то новое
Самый лучший дизайнер тот кто разработал платье которого никто не видит, самая лучшая швея, та которая сшила платье для голого короля. И на счет еды, тоже можно сказать, самая лучшая и исскустная еда это яд, неважно что нельзя медицински съесть эту еду, главное она воздействует и бывает даже быстро, бывает медленно, но действует! Глупость и больные головы никто не отменял особенно в творческой среде и тем более богеме.
Вы вряд ли удивитесь, но есть музыка, которой нет.
"4`33``" или "Четыре тридцать три" или "Четыре минуты 33 секунды" - музыкальная пьеса композитора Джона Кейджа, написанная в 1952 году. Музыканты при исполнении не извлекают звуков, в партитуре указано "tacet" (молчание). Соответственно, это четыре с половиной минуты тишины.
Как и квадрат Малевича, 4`33`` является (или не является) концептуальным произведением искусства.
Это... скажем так, иной край того, что мы называем музыкой, предел, за которым музыка, быть может, вовсе не существует.
Никто не мешает исполнить неисполнимую музыку в голове, а когда-то и в реальности, просто создав в стимуляции мир с иными законами физики и логики.
Ну да, например с такой "логикой" : А=В, В=С, значит А не равно С. Это НЕ логика, это просто СЛАБОУМИЕ. Называйте вещи своими именами. То же, кстати, можно сказать и о т. н. "женской логике", ибо логика или есть, или её нет, третьего не дано, в любых мiрах и вселенных.
@@ВластимрПовелитель не совсем так. Есть закон тождества, один из законов логики. Он гласит, что мысль тождественна сама себе, то есть 1=1, 2=2, 3=3, а вот 1≠2. Мы можем создать систему, где 1=2, 2=1, 3=1, 3=2, 4=5, 5=7 и т.д., то есть создать самозапутанные циклы, где одно число может иметь несколько равнозначных значения, супер позиция, как при деление на ноль. Если 1/0 ответ будет N, где N любое число, а так же N - все возможные числа, одновременно. Только в случае нарушено логики, мы можем прировнять к примеру слово огонь к реальному огню, и теперь говоря огонь у нас появляется огненный шар, вот тебе и мир, где базовая логика нарушена, не везде, но в некоторых аспектах. Так же можно нарушить логику и в других аспектах формируя логику мира отличную от нашего. Если здесь мы ожидаем, что делая стул, получим стул, то в мире с нарушено логикой делая стул мы можем создать scp.
Вспомнил анекдот про разницу между инсталляцией и перформансом......
Пойду, напишу репродукцию Черного квадрата.
Всегда поражаюсь блогерам, подчеркну, талантливым блогерам, которые умеют создать складное видео из обрывков, уложить всё в единую "систему", по-сути - создать материал готовый к показу на НТВ. И плевать, что он пестрит оксиморонами и не представляет собой совсем никакой практической ценности
За the quick brown fox отдельное уважение
Логическую не выполнимую музыку можно сыграть. Вы логику включите.3 музыканта играют одну ноту одновременно : ударные, бассгитара и гитара. Настороить басс или гитару можно так, что во время одновременной игры одной ноты, то гитара коротко тише становитс, то бас коротко тише становится. Звукоинженер просто вовремя звуки то тише то громче инструмент делает. На счет времени: человек записывает композицию и через 10 лет включает запись, что и является исполнением.
Эмбиент может не содержать гаронии. Это расплывчатые звуки, которые вообще мимо нот. Но мы знаем, что тем не менее - это музыка. То есть определение музыки, которое мы имеем сейчас, - не точное.
Фон «зелёнки» лучше отразить, чтобы сиреневый цвет был справа, и немного заблюрить. Думаю, будет гармоничнее смотреться
Как заблюрить?
@@ЮРРИИЙЮРРООВ я имел ввиду заблюрить фоновую картинку. Ато будто резкость фона чуть лучше
По идее в пояснении к произведению можно написать что угодно, типа музыкант должен исполнить это произведение будучи мёртвым, дыша выхлопными газами трактора под водой.
В треках всяких жанров типа хайпертон или экстратон отдельные ноты складываются в кластеры, который человек физически способен воспринять
Неисполнимая музыка по сути не столько музыка, сколько произведения на стыке дисциплин