Tamron 50-400 mm f/4.5-6.3 - Uniwersalny zoom do pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony (Recenzja)

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 5 ก.ย. 2024
  • W tym filmie sprawdzam uniwersalny teleobiektyw Tamrona, dedykowany do pełnoklatkowych bezlusterkowców Sony. Ta konstrukcja dobrze sprawdzi się w fotografii przyrodniczej, podróżniczej i sportowej. Jeśli jesteście ciekawi co o nim sądzę to zapraszam do oglądania.
    Produkty pokazane w filmie kupicie tutaj:
    Obiektyw Tamron 50-400 mm f/4.5-6.3 DI III VC VXD:
    notopstryk.pl/...
    Kod rabatowy: T50400
    Statyw Peak Design Travel Tripod aluminiowy:
    notopstryk.pl/...
    Kod rabatowy Peak Design: PSPD1105
    Nasze social media:
    / notopstryk
    / notopstrykpl
    Sklep:
    notopstryk.pl
    Patryk Erbetowski social media:
    / erbetowski.fotografia
    / erbetowskifotografia
    / @patrykerbetowski815
    vero.co/erbeto...

ความคิดเห็น • 8

  • @borysmaster
    @borysmaster 11 วันที่ผ่านมา

    Dziękii za rzetelnś recenzję 🤙

  • @user-to3cr4er7w
    @user-to3cr4er7w ปีที่แล้ว +3

    Miałem ten obiektyw krótko razem z Sigmą 100-400mm f/5-6.3 DG DN OS. Po przetestowaniu obu zostawiłem Sigmę. W Tamronie podobało mi się dodatkowe 50mm i nieco lepiej uszczelniona obudowa. Natomiast to co mi się mniej spodobało to : gorsza ostrość obrazu, szczególnie na długim tele (400mm), gorsza stabilizacja obrazu (często musiałem używać 2x krótszego czasu otwarcia migawki niż w Sigmie aby uzyskać podobne, nieporuszone zdjęcia), gorsza kolorystyka zdjęć, brak przełącznika AF/MF, brak przełącznika limitera ostrości z podanym zakresem ostrzenia, cena około 50% !!! większa od Sigmy, ciemniejszy tj. przy 100mm ma f5.6 (Sigma ma f5), macro na 50mm nie użyteczne (przednia soczewka musi prawie dotykać przedmiotu aby uzyskać przybliżenie 1:2, z tego powodu brak możliwości oświetlenia obiektu lampą błyskową, a obraz ostry tylko w centrum, poza nim wyraźnie rozmywa się w kierunku krawędzi, macro na 400mm mniej ostre od Sigmy, która już na f6.3 ma równomierną ostrość na całości kadru, zmiana ogniskowej w sposób "pompowania" mniej wygodna niż w Sigmie (działa ciężej i wolniej). Na koniec dodam że gdyby ktoś kupował Sigmę to warto sprawdzić dokładnie ostrość obiektywu przed kupnem. Ja miałem dwie nówki z których jedna była wyraźnie lepsza. Pozdrawiam.

    • @ConradGale
      @ConradGale 9 หลายเดือนก่อน +1

      Dobrze że to napisałeś, bo mam Sigmę 100-400mm i nie będzie mnie korcić, żeby nabyć Tamrona

    • @borysekex4440
      @borysekex4440 2 หลายเดือนก่อน

      Dobra opinia!

  • @dariuszlewandowski5141
    @dariuszlewandowski5141 ปีที่แล้ว

    Bardzo fajne szkło. Miałem je przez kilka dni. Lekki, mały, dosyć ostry na końcu. Fajna sprawa te pseudo macro. Na liście zakupów już jest.

  • @RZYM_TV
    @RZYM_TV ปีที่แล้ว +2

    Tobie serio nie jest gorąco?😮

  • @pawepraski6851
    @pawepraski6851 10 หลายเดือนก่อน

    Obejma nie jest potrzebna, bo obiektyw nie jest ciężki ? To żart. Oczywiście, obiektyw bez wad. Aby tylko sprzedać, żałosne.

    • @m4rcin847
      @m4rcin847 5 หลายเดือนก่อน +2

      W tym zakresie cenowym to świetny obiektyw bez większych wad. 04 2024 bez problemu można go dostać nowy za 5000zł - za tak uniwersalny, pełnoklatkowy zoom to jak za pół darmo. A dla starego dziada każdy będzie za ciężki.