O Icles é foda!!!!! É um discurso de historiador profissional... esclarece que o papel do historiador é ser responsável! E digo isso sendo professor de história
Salve Pirula! A última vez que comentei (acho) em seu canal foi justamente a respeito do vídeo de "Direita/Esquerda" e, na ocasião, tracei algumas críticas.... Acho que as colaborações do Icles (cujo o canal eu adoro) são deveras oportunas no que tange ao tema. Grande Abraço e siga seu trabalho de "intelectual" que é de suma importância!
Se não me falha a memória, foi na Revolução Francesa onde um grupo queria um Estado mais interventor e que estava sentado à esquerda, um grupo que queria menos intervenção do Estado e que estava sentado à direita? Se for daí a origem, quando mais a pessoa entende que o Estado deve intervir, mais à esquerda essa pessoa é e o contrário, quanto menos a pessoa quer intervenção do Estado, mais a direita ela é. Um bom exemplo de extrema direita é justamente os ANCAP, uma galera que entende que o Estado nem mesmo deve existir. E daí minha pergunta: Se o nazismo era justamente a forte presença do Estado em várias áreas, como pode ser caracterizado como direita?
Termino de assistir o vídeo, uma hora e vinte minutos de uma discussão equilibrada e construtiva, vou para os comentários, aquele mesmo chorume de sempre com falas rasas que o próprio video já desconstruiu. E vai-se embora todo o meu otimismo.
Frederico Pena me sentindo da mesma maneira. Não adianta explicar 10x, pra eles é mais fácil acreditar no que fulaninho disse pq ele "humilhou" esses esquerdistas.
@@julioteixeira6095 kkkkkkkk e quem vai argumentar isso, se é tão medíocre? Quando vc fala antagônica já está errado, pois é Dialético, DIALÉTICO! Não binário, mas sim o movimento real é contraditório, e no pensamento do intelectual deve-se apreende-lo (o movimento real) expressando o sentido geral do movimento gerado pela organização social: que é a Classe Social. Marx não usa de início o conceito Luta de Classes, mas sim Classe Social (q já era usada antes dele), usará Luta, quando elas começam a ocorrer, com as centenas de reinvindicações que existiram no século XIX e que ainda hj vemos em todos os países ocorerem. Portanto não é um conceito mas sim uma apreenção da realidade, gerada por um movimento real/material, e que vai se dando ao longo dos séculos. Não existe duas classes, mas sim várias, porém essas classes vão se polarizando tanto no campo político, quanto economicamente, isso nem é uma discussão, repito, é uma mera constatação. Hj mesmo a concentração de renda possui 27 bilionários globais segundo a Agencia Econômica, enquanto três faixas do globo são miseráveis: América Latina, África e Suldoeste Asiático, regiões com milhões de famintos, o que não significa que não exista países intermediários, mesmo assim as potências se sustentam com as riquezas naturais destes países miseráveis ou pobres, principalmente no campo da agricultura mundial, que é a posição do Brasil, em compensação, o Brasil é dependente de capital externo e de tecnologia externa, tendo assim uma economia frágil. O que não significa que o Brasil não tenha a sua elite bilionária, pequena burguesia, a sua elite burocrática (juízes, promotores, desembargadores, militares de alto escalão e alguns políticos), a sua classe média alta, e os pobres de baixa classe média e esses milhões de moradores da periferia. Se explodir uma revolta de trabalhadores a ponto de colocar a elite na parede, o capital está em risco e com isso: Globo e demais mídias, políticos, alienados da classe média alta, burocratas que defendem "as instituições", rapidamente se posicionam contra os trabalhadores e ou os reprime ou vão pro acordo econômico, ou seja neste instante vc acabou de ver uma Luta de Classes , seja pela barganha ou força, Luta de Classes não é sinônimo de Revolução, mas de interesses que uma sociedade,que é organizada por classes, tem
@@robsonmariano1151, você ouviu o galo cantar, mas não sabe onde. Sugiro que você refaça todo o texto, pesquisando separadamente as ideias de cada trecho, e reescreva de novo. Para finalizar, seria bom também uma revisão gramatical. Só então poderemos discutir o conteúdo.
Então vcs querem uma conversa voltada para a "Direita"? Tem por aí, é só procurar. Pesquise sobre o canal Sobrevivencialismo, ele entrevista o deputado Peninha (Que gosto muito) e o filho do Bolsonaro (que acho um bosta). Os 2 são tendências à direita. O que vc não pode é desmerecer o assunto porque vc tem aversão à esquerda e associa qualquer meio acadêmico a essa esquerda.
Fica difícil de mexer com esse povo que pega conceitos *da academia* (compasso político), distorcem eles de toda forma possível, e depois usam esse conceito acadêmico distorcido pra julgar a própria academia..
Só o conhendo agora neste video vejo que ele é um cara moderado, mas se tivesse uma boa lábia e carisma esta no Instagram vendendo curso... O Pirula que o conheço a muito tempo já virou carismático! Chegou no milhão!
O mais engraçado é que o Pirula diz que está acabando, que vai fazer só mais uma pergunta, daí quando você vê a barra, ainda falta 25 minutos de video hahaha
Parabéns aos dois por partilhar conhecimento, sou professor de História e fico muito feliz de ver um canal que se propôs a disseminar o saber, pautado em um embasamento teórico. Sucesso !!!
Parabéns, Pirula! Por valorizar a história e historiadores Infelizmente essas ditas "opiniões" como nazismo de esquerda e etc é pela falta de valorização de historiadores (e historiadoras) e por transformar a história em produto para diversão mas sem base de pesquisa :/ Sou fã do Leitura ObrigaHISTÓRIA um dos melhores canais do assunto aqui no youtube :)
existe um debate sobre as soft sciences e hard sciences. Elas definitivamente tem pesos diferentes, não dá pra cobrar que considerem a história, ou ciências sociais como exatas da mesma forma que dá pra fazer com a física, com a biologia... os métodos são diferentes, e uma é mais passível de erros, até deturpação que a outra, infelizmente.
a questão não são "erros" ou "acertos" As ciências humanas tem métodos totalmente diferentes e não é pq ela não tem apenas um resultado (tipo um número no final de uma conta) que ela seja uma "soft science" A questão é que muitos querem uma resposta, um padrão e se ser humano tiver padrão.... aí é osso :) Inclusive, isso acaba transformando a ciência humana em "hard" isso sim!
Diogo, vá treinando fundamentos de pesquisa e fontes históricas e me diga onde leu isto de "14 faculdades"? E por que não pode ser matéria? Você é um destes que queriam ser historiadores, mas que estudaram artes, música, "teologia" ou recreação? O pior é que usam o título de professor e só falam de matéria diferente que se formaram tentando dissimular conhecimento formal em história.
"Desde a Revolução Francesa, pessoas do mundo inteiro pouco a pouco passaram a ver a igualdade e a liberdade individual como valores fundamentais. Mas os dois valores são contraditórios. A igualdade só pode ser assegurada se forem diminuídas as liberdades daqueles que estão em melhores condições. Garantir que cada indivíduo seja livre para fazer o que desejar inevitavelmente compromete a igualdade. Toda a história política do mundo desde 1789 pode ser vista como uma série de tentativas de superar essa contradição.". Yuval Harari, no livro Sapiens, uma breve história da humanidade.
Acho que esse livro deveria ser adotado como básico/obrigatório no Ensino Médio, assim como o estudo de Direito Constitucional e Administrativo. Desses, teríamos cidadãos mais conscientes de suas origens, questões importantes para entendermos a 'realidade' [conceito de realidade intersubjetiva, por exemplo] e dos instrumentos necessários para mudanças em ambientes democráticos. Só extrapolei a fala porque Sapiens foi um dos melhores livros que li - e acho que deveria ser lido por mais pessoas. Grande abraço!
Bem colocado. A igualdade só é alcança com medidas autoritárias. Por isso me considero de direita pois valorizo a liberdade. A igualdade é uma utopia e não deveria ser buscada. O que deveríamos combater é a miséria e não a desigualdade.
Olá Pirula! Sigo seu canal desde 2012 (se não estou enganado)! Apesar de ter visto praticamente todos os seus videos, -e acompanahar o seu desenvolvimento no youtube-, essa é a primeira vez que deixo um comentário! Sensacional o seu trabalho! Gosto muito da sua didática e sua eloquência em abordar temas científicos! Me identifico completamente com o seu posicionamento natural perante os temas abordados! Atualmente eu moro em Belgrado, capital da Sérvia, e o motivo de estar comentando agora é porque estou idealizando um projeto para traduzir alguns vídeos seus para a língua Sérvia. Tenho alguns amigos aqui que quando comento sobre os seus videos(em relação a qualidade informativa e clareza) sempre expressam enorme curiosidade! Daí a idéia! :) Deixo aqui um enorme Parabéns pelo trabalho, pela divulgação científica e pela "resiliência (a palavra da moda haha mas se encaixa bem no contexto)! Continue fazendo esses conteúdos sensacionais pq tem muita gente acompanhado mesmo que de longe haha! Um grande abraço diretamente dos Balcãs! P.S. comentario com "tamanho" Pirula! haha
Adendo a veracidade do comentário, te acompanho da Croácia ;), vizinho sou ai do amigo acima. Tamo junto Pirulla (sigo assistindo falta 20min pra acabar hahaha)
Saudações de Berlim! Sempre pensei também que os vídeos do Pirula deveriam ser legendados para o inglês, pois não conheço nenhum canal gringo tão bom quando o dele.
Vídeo sensacional, bem explicativo e fundamentado. Diferentemente de alguns outros canais, que têm como o base o achismo, teorias da conspiração e livros que não leram. Continuem esse belo trabalho, Pirulla e Icles. Grande abraço!
Foi um vídeo indutivo, que inibe as pessoas a perceberem no espectro político ideias diferentes, alguém sabe o que conservadorismo político, sabem quem foi Edmund Burke, Winston Churchill, Margaret Thatcher, ele só repetiu o que se repete nas escolas, quando não estão doutrinado as pessoas a serem de esquerda, deve ser por isso que o Brasil tem o melhor ensino básico do mundo e as melhores universidades tbm kkkk' piada
+Daniel Ribeiro Winston Churchill e Margaret Thatcher são dois criminosos de guerra ... assassinos racistas. Churchill matou milhões de fome Defendia a supremacia branca Dizendo o quanto foi "bom" morte e roubo das terras dos indígenas e dos aborígenes. Destilou vários frases racistas. Disse que estava amando ver tantas pessoas morrerem na guerra mundial. Matou milhares de alemães inocentes E ainda eligiou o Hitler e o Mussolini
Aristóteles dizia que o Homem é um animal político por natureza, e Antonio Gramsci diz que não existe o "não tomar partido", pois viver é tomar decisões, e tomar decisões é fazer Política.um abraço e ótimo vídeo.
"Antonio Gramsci diz que não existe o "não tomar partido", pois viver é tomar decisões" - o que não significa necessariamente que você não possa ter uma opinião sobre um certo assunto estereotipicamente considerada relacionada com a direita e tomar, ao mesmo tempo, outra opinião relacionada com a esquerda, não há porque comprar o pacotinho todo de uma ideologia (a caixa de bombons toda, como diria o Clarion). Sendo assim, dizer que "porque viver é tomar decisões" você precisa defender irracional e fervorosamente as decisões de um partido ou grupo político e comprar todo o pacote ideológico desse é talvez uma falácia de falsa correlação bem evidente, infantil e desonesta. Não estou aqui para dizer que você à cometeu, mas quero alertar tanto à você quanto à quem ler seu comentário dos perigos e das falsidades que podem se construir em cima dessa frase ainda vinda de um personagem tão polêmico como é Gramsci. Fiquem avisados :)
O Terceiro Mundo É verdade o que você disse. Porém, diante de candidatos e partidos políticos, muitas vezes temos de escolher alguém que se enquadre aproximadamente às nossas ideias, ainda que haja discordância em vários pontos. Considero que sou de centro, porém, por exemplo, caso em nossas eleições forem para o segundo turno Bolsonaro e Lula, eu votaria no Lula. Posso ter muito em discordância com ele, porém tenho mais ainda com Bolsonaro, ou talvez não concorde com nada do que ele defende mesmo. Esse é o "tomar partido".
Boa ideia! Poderia mostrar como, uma ótima instituição tecnológica de interesse estratégico, é sub-aproveitada por um estado e uma sociedade que não valoriza a ciência!
Mas não foi isso que eles falaram no vídeo, eles falaram da oposição, o atentado que bolsonaro sofreu foi de um cara só, se algum movimento de oposição tivesse por trás desse atentado com toda certeza bolsonaro estaria morto agora. Por que é tão difícil interpretar as coisas corretamente?
Né? Pensei a mesma coisa! Mas acho q eles estavam se referindo a atentados organizados por agentes do poder dominante com o objetivo de manutenção do poder. Felizmente não foi o caso.
Parabéns Pirula por trazer o Icles para esse debate tão produtivo. A contribuição de vocês para o assunto foi bem ampla, esclarecedora e profunda (na medida certa para um vídeo). Acompanho o seu canal, Pirula, faz tempo e considero esse um dos vídeos mais relevantes que você já fez fora da área da biologia. Um forte abraço.
Eu moro em Berlim e nunca conheci um alemão simpatizante do nazismo, mas já tive a infelicidade de conhecer muitos poloneses, russos e até brasileiros. Eu trabalho em uma loja e quando casais russos vão lá, as mulheres nunca abrem a carteira pra pagar nada e agora depois desse vídeo eu entendo pq.
eu fui ameaçado na rua por um bêbado neonazi que chegou em mim perguntando se eu era judeu pois "eu tinha cara e ele não gostava disso", estive em Berlim por apenas 1 semana e eu estava com um grupo de 30 pessoas da faculdade quando isso aconteceu
@@carloseduardocensurado4937 dizer que o comunismo foi pior que o nazismo.... É complicado de te defender viu cara, achar um método inútil, ruim, e etc é uma coisa, mas cara... SKSKKSKS
@@lunafranca8704 Mas foi pior mesmo. Os dois devem ser desprezados igualmente porém o regimes socialistas juntos mataram muito mais gente que o regime nazista, isso é apenas um fato.
Parabéns pelo vídeo, Pirula e Icles! Pirula, Fico muito feliz de ver o quanto você cresceu e sempre se preocupou em trazer temas relevantes da forma mais didática e transparente possível! Parabéns ao Icles pela ótima explanação; acabou de ganhar mais um inscrito. Abraços
nossa não entendo por que o canal não está ganhando muitos inscritos ultimamente, isso me deixa triste, um canal tão cheio de conteudo e informação merecia bem mais inscritos e views
Apesar de muito conteúdo interessante, pirula é muito contraditório em algumas de suas idéias isso faz com que ele perca inscritos de direita tanto quanto de esquerda. Na verdade muito mais inscritos de direita.
Muito obrigadaaaaaaaaaa! Faço parte do seu Canal há pouquíssimo tempo. E desde a primeira vez achei excelente. Muitas vezes discordo do que falas, mas te acho de uma competência impar. E agora você me apresenta esse novo Canal: De História, área que amo. Como gostei das ponderações de Icles, como aprendi hoje. Novamente , muito obrigada! Já me inscrevi neste novo Canal.❤
Herbert Barbosa é justamente esses professores, que fazem o Brasil ser um exemplo mundo a fora kkkkkkk piada, se isso é educação pra vc estamos perdidos, por isso que o nosso país não vai pra frente!!!
Pirula, não sei se você já tem, mas já pensou em fazer um podcast? Vídeos como esse, de 1h20min, em que há bem pouca edição, e que não há imagens ou coisas do tipo, cairiam muito bem no formato de podcast. Valeu!!
Fábio Dantas . Mano ele já falou algumas vezes a respeito de fazer um podcast e a última vez foi na penúltima Live dele. Simplesmente não é viável. Pelo menos não no momento.
Vc pode procurar ele participando em alguns podcasts como convidado. No Anticast ele participa de uma discussão muito bacana sobre determinismo biológico. Recomendo,
Cara, que vídeo bom! Vocês estão de parabéns! Que pena que o país se rende a debates rasos e infundados, gritando “comunista” ou “fascista” quando alguém discorda de seu ponto de vista. E o pior que às vezes as pessoas nem se dão ao trabalho de ouvir, ler ou assistir a ideia toda antes de mandar seus comentários de ódio. Parabéns!
As pessoas focam no mal do nazismo ante um espectro político, em especial pela palavra "social", na legenda partidária, mas esquecem que o que mais causou essas atrocidades todas se deu em razão do "nacionalismo", elevado a uma potência absurda, também perceptível no facismo italiano.
Só corrigindo um equivoco do Icles, os liberais defendem o livre mercado (concorrência) e não simplesmente a privatização! Com relação ao sistema de voucher para a educação, a ideia não é dar o dinheiro na mão da pessoa e sim disponibilizar uma vaga na universidade privada, é basicamente o ProUni. Foi mencionado também a questão do impostos, eu não sou contra o imposto de renda, e sim contra o imposto sobre produtos. Mas é necessário sim haver algum tipo de imposto para o Estado prover o básico (incluindo a pesquisa de base). Sou um inscrito antigo(final de 2013), mas estou comentando pela priveira vez!
Math Ag Você quer dizer que os liberais defendem a liberdade individual e não o livre mercado, né? Pois bem, isso também é verdade, mas está mais relacionado ao âmbito social! E na correção que fiz acima, estava me referindo ao trecho onde o Icles afirmou que os liberais defendem a privatização pois, seria mais eficiente(ou algo assim, já não lembro), oque não é verdade, uma empresa sem concorrêntes é um monopólio. Mas se não foi isso que você quis dizer, desconsidere esse comentario! * A virgula vem antes do pois ou depois do pois? Fica a duvida
Tibiano PK Sou Ateu, sou favorável ao aborto em muitos casos, e acho o pessoal do MBL um bando de babaca! A verdade é que fica dificil se definir quando você não é um extremista, vai ter sempre uma pauta de ambos os lado para se identificar.
Como militante da classe dos professores agradeço este vídeo Pirula. O que resta as pessoas é respeitarem o lado que cada um escolheu. E a este que escolheu um lado, cabe a revisão e leitura do próprio posicionamento .
Parabéns pela discussão e ela só demonstra que nosso problema verdadeiro não é observado de forma adequada. Enquanto ficamos discutindo temas macro como esquerda, direita, comunista, capitalista.... ficamos um um campo muito Ideológico, para não falar dogmático. E o que realmente importa é o quanto isso vai impactar na vida e no cotidiano das pessoas. Não sou da área da ciências sociais, sou das exatas (engenheiro) e nas exatas é impossível trabalhar sem ir ao prático, sem ser pragmático, creio que como nas áreas humanas isso é digamos mais simples, apesar de levar à efeitos catastróficos hoje na "Terra de Vera Cruz" padecemos com uma população sem educação para discutir temas profundos. Repito parabéns pelo vídeo!!!
Olá, sou Historiador e tentarei explicar algumas questões sobre Nazismo e pensamento de esquerda, embora esse debate já não exista na Academia. Primeiro é preciso questionar o que Hitler escreveu ou disse em seus discursos. Os historiadores sabem que não se deve ler ao pé da letra. Hitler era um político que tinha interesses e objetivos partidários. Seus discursos e livro não são neutros e não correspondem a verdade dos fatos. Quando Hitler falava para a burguesia alemã, ele falava de uma forma. Quando Hitler falava para os operários, afirmava o que eles queriam ouvir. E isso pode incluir críticas ao liberalismo, apoio a ideias socialistas, rejeição de grupos políticos ou não. Tudo depende do contexto e da platéia. Agora vamos elencar algumas características do Nazismo. 1 Nazismo: Defesa da propriedade privada para os Nazistas (os outros grupos não). Conservação da família. Nacionalismo extremo. Conservação da religião. Conservação dos costumes e da tradição. Sociedade militarizada. Ordem a partir da disciplina Sociedade unificada ("raça pura") - igualdade de raça é o fundamento Perseguição a outras etnias com aceitação e apoio do Estado como um dos fundamentos nazistas. 2 Pensamento de esquerda: Fim da propriedade privada para todos. A propriedade deve pertencer ao Estado e usada pelos trabalhadores. Transformação da sociedade Internacionalização das ideias socialistas (ao contrário do que fez Stálin e Fidel que pregaram o Nacionalismo, mas no fundamento da esquerda a ideia é a internacionalização como pregou Che Guevara e Trótski na Rússia que inclusive foi morto por Stálin) Transformação nos costumes e nas tradições "abrigando" outros povos Sociedade regida pelos trabalhadores (por quem produz) e não por militares. Ordem a partir da igualdade Sociedade igualitária economicamente desde o início das teorias socialistas (aceitando povos diferentes - igualdade econômica é o fundamento socialista desde sua criação no século XIX) e não unificada (igualdade de raça). Aceitação de outros povos como fundamento do pensamento de esquerda. (Embora seja fundamento da esquerda, Stálin e Fidel mataram seus opositores e perseguiram povos de outras nações constituindo uma aberração para aquilo que foi pregado desde o século XIX). Já no caso Nazista, perseguir e matar opositores e povos de outras nações é algo que está na própria concepção da ideia nazista. É um fundamento nazista. Essas são algumas ideias básicas das diferenciações do por que Nazismo não pode ser associado ao pensamento de Esquerda se você observar as práticas nazistas e os seus fundamentos. Claro que pode-se observar pontos de autoritarismo extremo entre governos de Stálin e FIdel e outros. Mas são governos que distorceram os fundamentos pregados pela esquerda. É como se nós dissessemos que a ação de inquisidores corresponde aos fundamentos da Igreja Católica. Claro que não. Os Fundamentos da Igreja são uma coisa. A ação distorcida de alguns membros da Igreja são outras coisas. O Nazismo adotou práticas extremamente de direita e conservadoras. Porém essa realidade é forte demais para alguns "youtubers" "donos da verdade histórica" que tem interesses políticos e econômicos bem claros. A esquerda não é santa tem muitos problemas e exemplos políticos desastrosos, mas não se pode pensar que todo conservador é como Winston Churchill. O Nazismo tem uma face conservadora sim. Eu diria até que Nazismo e os Conservadores são dois irmãos que brigaram.
Nacional-Socialismo é totalmente diferente de Conservadorismo, a Direita Radical Nacionalista que fundamentou o pensamento Nacional-Socialista tem origem no Pangermanismo e na ideia coletivista de comunidade racial e é totalmente diferente da Direita Alemã da época, e totalmente diferente da Extrema-Direita Reacionária Monarquista também. O Nacional-Socialismo, foi uma Extrema-Direita Anti-Conservadora inclusive, o seu pseudo-"conservadorismo" e pseudo-"tradicionalismo" é fruto do pangermanismo revolucionário e se baseia em Falso Tradicionalismo
Ahhh fala a verdade vai... O Icles e o Davi do "primata falante" são irmãos né???? Brincadeiras à parte... Conteúdo muito valioso, parabéns pelo vídeo!
Muito esclarecedor! Obrigado a você, Pirula, e ao Icles por tirarem o tempo e o esforço pra fazer esse vídeo. Sanou várias dúvidas que tinha e me fez aprender muitas coisas.
Liberal conservative surgiu com Edmund Burke no século XIX. Existem partido liberais conservadores proeminentes no mundo todo, só no Brasil que esse estigma existe.
@@canisjay, comparar o conservadorismo do Burke, com o conservadorismo no Brasil é piada, aqui são um bando de reacionários, com esse papo de "conservar os costumes cristão", "não existe aquecimento global", "marxismo cultural", "td culpa do Soro" e blá blá blá.
6 ปีที่แล้ว +6
*Direita e esquerda são duas faces da mesma moeda,* se ambos tendem ao estatismo e usam o estado como ferramenta ideológica. Creio q a política deve se basear em informação e não partidarismos. *E devemos evitar ideologias fechadas.*
Acredito que qualquer pessoa interessada em dar opiniões sensatas e que estude o assunto para não falar bobagens antes de expor a sua opinião, ele irá se identificar com situações de ambos os lados e repudiar pontos de ambos os lados. O que acrescenta em elucidações, como a desse vídeo, é que devemos realmente ter convicção baseadas no nosso entendimento do assunto e não em ter que concordar por ser um princípio da esquerda ou direita. Muito bom.
Queria ver os dois gravando um vídeo novamente sobre o mesmo assunto dada nossa situação atual e tentando classificar os presidenciáveis, ou outros candidatos para outros cargos.
Ser conservador leva à um paralisante sentimento de "bem-estar" e de comodidade. Esses sofredores que já estão cansados da vida e, portanto, estão derrotados por ela, adoram e idolatram este sentimento se juntando ao rebanho, à grande massa que só deseja uma única coisa: repouso. Mas quando tem-se no espírito a jovialidade dos impulsos, nada disso importa - e deseja-se sofrer!
Nazismo é extrema direita, famosa direita autoritaria. Não sejam burros achando que a direita só tem regimes democratas, Pinochet é autoritario e era de direita. O mesmo vale pro regime militar brasileiro autoritario e de direita.
Se essas doutrinas políticas são transmitidas ao longo de seus autores/formuladores por gerações e apresentam elementos equivalentes entre elas, por que a historiografia não usa de métodos "filogenéticos"/filologísticos para chegar a uma classificação? Ficam nessa disputa de critérios e parece que não querem resolver a coisa.
acho que não rola de seguir essa ideia porque, no caso da política, teria demasiado "fluxo gênico" pra se chegar a "populações" estáveis o suficiente dentro da classificação
Estou falando de doutrinas, já se faz isso faz muito tempo com línguas, não tem por que não fazer com doutrinas politicas, a menos que não exista um real interesse e o conveniente seja a "narrativa" ... Chega a irracionalidade a insistência em usar um gráfico de eixo único, sendo que é consenso entre qualquer um que de fato estude o assunto que não dá para usar uma variável só para classificar. Foi falado o tempo todo no vídeo que não é uma única variável/critério envolvida/os.
Isso existe para confundir, manipular e controlar... Em situações normais (não o caso do Brasil que está se polarizando), ninguém gosta de tomar lados pois pode ser ser taxado de algo que não conhece muito bem. Daí então a melhor alternativa é assumir a postura do "sou de centro". Em seguida fica fácil para que o poder dominante do momento vá tornando (através da mídia, intelectuais e etc) as políticas e ideologias adversárias em extremistas. E ao mesmo tempo empurrando o "centro" para onde eles quiserem. Sacou? Outra coisa, esta foi uma explicação que ouvi e achei interessante. Mas pode ter certeza que existem outras infinitas formas de se usar essas explicações e definições vagas e confusas para ganhos políticos. PS: Nada contra os professores do vídeo, mas para mim é isso.
Acredito que seja porque há uma diferença de percepção em cada pais e época de como aquela ideia seria classificada sendo possível uma ideia ir de um extremo a outro no espectro, ou seja, mesmo que conseguimos agrupar as ideias, como as classificaríamos? com a percepção do seculo XIX ou a do século XX? com a percepção dos estadunidenses ou dos alemães? Apesar disso concordo com o Vis que ideologias politicas são tão "miscigenadas" que é impossível montar uma classificação objetiva.
Porque existe uma diferença entre a ciência humana e a ciência física. Nas ciências humanas não se fecha um conceito sobre algo totalmente, porque o objeto de estudo é complexo, varia aos olhos de quem o observa, o cientista político/sociólogo também está inserido em uma sociedade, também tem seus próprios conceitos. Basicamente, é diferente dizer que a gravidade existe e teorizar sobre a sociedade. Mesmo usando os métodos ditos científicos.
Rapazes, ki papo legal. Fico grato e feliz quando me deparo com o equilíbrio e a profundidade de assunto. Continuem fomentando o pensar e o pensamento crítico.
Eu assisto entrevistas de gente de direita e esquerda e não odeio nenhum lado. Tirando extremismos, conservadorismo, ignorância e insanidades são lados que podem dialogar sim, pensar num projeto de país em conjunto. Dá pra se ter a liberdade econômica e o capitalismo que a Direita defende com o Estado cuidando de áreas onde nenhum investidor quer estar, como a Esquerda defende.
Não existe isso. A esquerda não quer liberdade econômica e tem vários casos pelo mundo de fracasso desse modelo. A liberdade econômica hoje já significa liberdade pra classe dominante. Enquanto temos pessoas extremamente livres pra fazer o que bem entender, a maioria ta se fodendo pra viver. N existe consenso entre dois pensamentos tão antagônicos.
Lucas Bariani, aí a discussão vai longe. Se formos pensar na crescente desigualdade no mundo, o Estado é a última trincheira da dignidade para 99% da população. Por isso não excluí o Estado do cenário. Não vejo como frear a crescente concentração de renda no mundo sem Estado. Alguns já dizem que no futuro só existirão os muito ricos e os pobres, não existirão classes intermediárias. A razão disso é a influência do poder econômico cada vez maior nos governos. Mas ao mesmo tempo a iniciativa privada é importante, não dá pra concentrar tanto poder no Estado e tantas funções, por isso mencionei a liberdade econômica. Acredito sim na ideia do equilíbrio e diálogo entre os dois lados como disse e o objetivo em comum deveria ser o bem estar de um modo geral da sociedade.
Oi Pirula, excelente iniciativa. Também sou historiador, como seu convidado, e vou fazer videos sobre o tema. Já tem um video no meu canal sobre diferenças e semelhanças entre libertário de Esquerda e Direita, mas vou fazer outros. Abaixo o link do primeiro video. th-cam.com/video/gUASTiMBn4U/w-d-xo.html
Valeu. Comecei o canal na quinta-feira passada. Essa quarta já posto mais videos. Uma entrevista com Tatiana Wargas(pesquisadora da Fiocruz) que discutimos muito conservadorismo, esquerda e direita.
17:20 “ninguém tentou matar o Bolsonaro” essa frase não se encaixa mais nos dias atuais. E eu não sou defensor das ideias dele, é só um fato horrível que mancha a disputa presidencial.
*Essa história de direita ou esquerda, é reduzir a política a um binarismo tosco, que só cria dois grupos fechados e impede novas ideias e a liberdade política.* Vejam o vídeo: O que é fascismo? - do canal "Zênite : Reconectad0s S.A." , achei mto bom.
Seu erro é achar que direita e esquerda são dois grupos fechados, direita e esquerda é só uma classificação para saber qual a tendência do posicionamento ideológico do individuo, no meio disso tudo existem socialistas, comunistas, conservadores nacionalistas, conservadores liberais. defensores do liberalismo clássico, neoliberais e por ai vai
Miki talvez exista essa polarização para extremistas, radicais, na gama de ideais que cada vertente propõe o indivíduo pode ser conservador para certos assuntos e liberal em outros, depois das eleições implementadas no Brasil nenhum governo foi totalmente direita ou esquerda, na prática aqui no Brasil e na maioria dos países essas definições não são preto no branco, até porquê na câmara e no senado tem políticos de vários ideais que "representam" todas as camadas da sociedade, em um sistema democrático não existe essa polarização talvez apenas uma tendência para direita ou esquerda mas polarizado assim só em estados totalitários.
*Valmir Azevedo* Na sociedade humana sempre conservamos umas coisas e mudamos outras. Isso não quer dizer que o que conservamos também é imutável. Isso é natural. Conservadorismo, é anti-natural, é conservar o que acha bom dentro de um conceito. Mas tudo muda. Logo, conservador não faz sentido. E dentro deste conceito, esquerdistas são consevadores também, pq conservam o que acham bom, não questionam.
Não sou de ficar comentando os vídeos que assisto, mas este mereceu o meu elogio em todos os aspectos desde o embasamento científico até o debate ao choque de idéias. Parabéns aos dois.
Sobre a questão dos posicionamentos ideológicos, há um estudo interessante de psicologia com dados de 12 países. É possível sim identificar padrões. www.sulloway.org/PoliticalConservatism(2003).pdf
Que delicia de conversa, falar de política com um historiador traz um ângulo diferente que manteve minha atenção com muito eficiência! Vou me inscrever no canal do Icles ao terminar essa mensagem. Muito obrigada aos dois ^_^
Canal do Pirula valeu pela atenção sério estou muito feliz de ver sua resposta (a notificação não chegou, voltei aqui por acaso) você pretende fazer algum vídeo sobre o Projeto Venus e a Economia Baseada em Recursos? Não assisti todos seus vídeos, se você já falou sobre isso me avisa. Novamente, muito grato pela atenção. O Projeto Venus/Economia Baseada em Recursos/ Movimento Zeitgeist etc não recebem atenção dos TH-camrs do Brasil em geral, e, de todos que tentei contato, você foi o primeiro a responder. Vlw.
Na Inglaterra, também se mandava gay pra cadeia e campo de trabalhos forçados, e ninguém ficou chateado... Ah, mas a Inglaterra pode, lá tem os Beatles, a Rainha, o Harry Portter...
Pesquise e verá que muitos homossexuais inclusive o gênio Alan Turing se suicidaram após tratamentos como a castração química imposta pelo governo Inglês.
O Icles é foda!!!!! É um discurso de historiador profissional... esclarece que o papel do historiador é ser responsável!
E digo isso sendo professor de história
Salve Pirula!
A última vez que comentei (acho) em seu canal foi justamente a respeito do vídeo de "Direita/Esquerda" e, na ocasião, tracei algumas críticas.... Acho que as colaborações do Icles (cujo o canal eu adoro) são deveras oportunas no que tange ao tema. Grande Abraço e siga seu trabalho de "intelectual" que é de suma importância!
Se não me falha a memória, foi na Revolução Francesa onde um grupo queria um Estado mais interventor e que estava sentado à esquerda, um grupo que queria menos intervenção do Estado e que estava sentado à direita? Se for daí a origem, quando mais a pessoa entende que o Estado deve intervir, mais à esquerda essa pessoa é e o contrário, quanto menos a pessoa quer intervenção do Estado, mais a direita ela é.
Um bom exemplo de extrema direita é justamente os ANCAP, uma galera que entende que o Estado nem mesmo deve existir. E daí minha pergunta: Se o nazismo era justamente a forte presença do Estado em várias áreas, como pode ser caracterizado como direita?
@@edurcnt th-cam.com/video/PAqZbDPXkXA/w-d-xo.html o icles explica porque vc ta errado nesse video.
@@edurcnt boa!!! 👏👏👏
Meu querido Ed
Termino de assistir o vídeo, uma hora e vinte minutos de uma discussão equilibrada e construtiva, vou para os comentários, aquele mesmo chorume de sempre com falas rasas que o próprio video já desconstruiu. E vai-se embora todo o meu otimismo.
Frederico Pena me sentindo da mesma maneira. Não adianta explicar 10x, pra eles é mais fácil acreditar no que fulaninho disse pq ele "humilhou" esses esquerdistas.
Não tocaram no conceito de "luta de classes", fundamental para entender essas visões antagônicas.
@@julioteixeira6095 kkkkkkkk e quem vai argumentar isso, se é tão medíocre? Quando vc fala antagônica já está errado, pois é Dialético, DIALÉTICO! Não binário, mas sim o movimento real é contraditório, e no pensamento do intelectual deve-se apreende-lo (o movimento real) expressando o sentido geral do movimento gerado pela organização social: que é a Classe Social. Marx não usa de início o conceito Luta de Classes, mas sim Classe Social (q já era usada antes dele), usará Luta, quando elas começam a ocorrer, com as centenas de reinvindicações que existiram no século XIX e que ainda hj vemos em todos os países ocorerem. Portanto não é um conceito mas sim uma apreenção da realidade, gerada por um movimento real/material, e que vai se dando ao longo dos séculos. Não existe duas classes, mas sim várias, porém essas classes vão se polarizando tanto no campo político, quanto economicamente, isso nem é uma discussão, repito, é uma mera constatação. Hj mesmo a concentração de renda possui 27 bilionários globais segundo a Agencia Econômica, enquanto três faixas do globo são miseráveis: América Latina, África e Suldoeste Asiático, regiões com milhões de famintos, o que não significa que não exista países intermediários, mesmo assim as potências se sustentam com as riquezas naturais destes países miseráveis ou pobres, principalmente no campo da agricultura mundial, que é a posição do Brasil, em compensação, o Brasil é dependente de capital externo e de tecnologia externa, tendo assim uma economia frágil. O que não significa que o Brasil não tenha a sua elite bilionária, pequena burguesia, a sua elite burocrática (juízes, promotores, desembargadores, militares de alto escalão e alguns políticos), a sua classe média alta, e os pobres de baixa classe média e esses milhões de moradores da periferia. Se explodir uma revolta de trabalhadores a ponto de colocar a elite na parede, o capital está em risco e com isso: Globo e demais mídias, políticos, alienados da classe média alta, burocratas que defendem "as instituições", rapidamente se posicionam contra os trabalhadores e ou os reprime ou vão pro acordo econômico, ou seja neste instante vc acabou de ver uma Luta de Classes , seja pela barganha ou força, Luta de Classes não é sinônimo de Revolução, mas de interesses que uma sociedade,que é organizada por classes, tem
@@robsonmariano1151, você ouviu o galo cantar, mas não sabe onde. Sugiro que você refaça todo o texto, pesquisando separadamente as ideias de cada trecho, e reescreva de novo. Para finalizar, seria bom também uma revisão gramatical. Só então poderemos discutir o conteúdo.
Cara, esse vídeo é de utilidade pública! Compartilhem se possível, o Brasil tá numa alienação tão grande que as pessoas precisam ouvir essa conversa.
Humberto Barbosa cv tendenciosa, condizente com o discurso acadêmico brasileiro mais voltado para esquerda mesmo tentando ser isentos...
Iza Bela Difícil não é, mas são minorias msm
Então vcs querem uma conversa voltada para a "Direita"? Tem por aí, é só procurar. Pesquise sobre o canal Sobrevivencialismo, ele entrevista o deputado Peninha (Que gosto muito) e o filho do Bolsonaro (que acho um bosta). Os 2 são tendências à direita.
O que vc não pode é desmerecer o assunto porque vc tem aversão à esquerda e associa qualquer meio acadêmico a essa esquerda.
Fica difícil de mexer com esse povo que pega conceitos *da academia* (compasso político), distorcem eles de toda forma possível, e depois usam esse conceito acadêmico distorcido pra julgar a própria academia..
Não é nem que o Icles fale bem, porque ele não tem lábia, tem é argumento. Quanto conteúdo!
Só o conhendo agora neste video vejo que ele é um cara moderado, mas se tivesse uma boa lábia e carisma esta no Instagram vendendo curso... O Pirula que o conheço a muito tempo já virou carismático! Chegou no milhão!
Você é muito autista
Só eu que lembro de System of a down assistindo esses dois???
Eu também meu caro..... Eu também, MUITO... kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Daron conversando com Slash, isso sim KKKKKKKK
Daron e o Serj kkkkkkk
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk de fato!! Comedia!
Nossa, é verdade. Icles está parecido com o Daron.
Não entendi...explica com uma guitarra.
KKKKKKKKKK
HAHAHAHAHAHAHAHA
hahahaha melhor comentário
Kkk
ahsgbhashahsdhashsadhashhahs
Mais de uma hora em cada canal. Imagina o tamanho da conversa sem edição. Muito conteúdo.
Caraca, uma hora e vinte de duração!!!! Tenho que ver depois! (isso é mais um longa-metragem com dois pirulas e meio de duração!)
Já passou de 1,5p, eu já divido por 3.
O mais engraçado é que o Pirula diz que está acabando, que vai fazer só mais uma pergunta, daí quando você vê a barra, ainda falta 25 minutos de video hahaha
Finalmente alguém apto a medir a duração de um vídeo em P's, apesar que eu diria que o vídeo tem 1,9 pirulas de duração.
Parabéns aos dois por partilhar conhecimento, sou professor de História e fico muito feliz de ver um canal que se propôs a disseminar o saber, pautado em um embasamento teórico. Sucesso !!!
PQP, é pra isso que eu pago a internet! Papo ótimo, alto nível. Amo ouvir gente inteligente. Valeu pelo vídeo, caras!
Eu entrei no TH-cam pensando:
Ah vou assistir um vídeo de dez minutinhos e depois vou estudar
Aí o pirula manda um vídeo de cinco pirulas
davi cruz são só dois pirula e meio
1 pirula não equivale a meia hora? Se for, é 1 pirula e 2/3 hehe
exatamente kkk to no mesmo dilema hahahah
Eu tô na mesma!
Parabéns, Pirula! Por valorizar a história e historiadores
Infelizmente essas ditas "opiniões" como nazismo de esquerda e etc é pela falta de valorização de historiadores (e historiadoras) e por transformar a história em produto para diversão mas sem base de pesquisa :/
Sou fã do Leitura ObrigaHISTÓRIA
um dos melhores canais do assunto aqui no youtube :)
existe um debate sobre as soft sciences e hard sciences. Elas definitivamente tem pesos diferentes, não dá pra cobrar que considerem a história, ou ciências sociais como exatas da mesma forma que dá pra fazer com a física, com a biologia... os métodos são diferentes, e uma é mais passível de erros, até deturpação que a outra, infelizmente.
a questão não são "erros" ou "acertos"
As ciências humanas tem métodos totalmente diferentes
e não é pq ela não tem apenas um resultado (tipo um número no final de uma conta) que ela seja uma "soft science"
A questão é que muitos querem uma resposta, um padrão
e se ser humano tiver padrão.... aí é osso :)
Inclusive, isso acaba transformando a ciência humana em "hard" isso sim!
Como leva a sério um curso que autoriza em 14 faculdades a matéria sobre o golpe de 2016?
Tati faça uma colab com o Pirula uma dia ou com o blablablalogia. Quero ver. Colab sua c o Pirula ou o Primata Falante
Diogo, vá treinando fundamentos de pesquisa e fontes históricas e me diga onde leu isto de "14 faculdades"? E por que não pode ser matéria? Você é um destes que queriam ser historiadores, mas que estudaram artes, música, "teologia" ou recreação? O pior é que usam o título de professor e só falam de matéria diferente que se formaram tentando dissimular conhecimento formal em história.
Muito proveitoso esse vídeo.
Espero que as pessoas que o assistam tenham aproveitado tanto quanto eu.
"Ninguem tentou matar Bolsonaro"
EITA boca maldida ein pirula HAUHEUAHE
Então essa história do Adélio ainda tá muito mal contada
Pirulla, boquinha de cemitério. kkkk
Teria Pirula comandado Adélio?
ABRÃO SEUS ÓLEOS!
@@MGFBrasil teria poupado umas 200 mil mortes kkkkkkkkkk
@@mauriliocinema o bozo fez o virus?
"Desde a Revolução Francesa, pessoas do mundo inteiro pouco a pouco passaram a ver a igualdade e a liberdade individual como valores fundamentais. Mas os dois valores são contraditórios. A igualdade só pode ser assegurada se forem diminuídas as liberdades daqueles que estão em melhores condições. Garantir que cada indivíduo seja livre para fazer o que desejar inevitavelmente compromete a igualdade. Toda a história política do mundo desde 1789 pode ser vista como uma série de tentativas de superar essa contradição.". Yuval Harari, no livro Sapiens, uma breve história da humanidade.
Marco Túlio
Igualdade entre pessoas n existe.
Acho que esse livro deveria ser adotado como básico/obrigatório no Ensino Médio, assim como o estudo de Direito Constitucional e Administrativo. Desses, teríamos cidadãos mais conscientes de suas origens, questões importantes para entendermos a 'realidade' [conceito de realidade intersubjetiva, por exemplo] e dos instrumentos necessários para mudanças em ambientes democráticos. Só extrapolei a fala porque Sapiens foi um dos melhores livros que li - e acho que deveria ser lido por mais pessoas. Grande abraço!
Resumindo
Pessoas que buscam conquistas próprias x pessoas que buscam se apropriar das conquistas alheias.
Bem colocado. A igualdade só é alcança com medidas autoritárias. Por isso me considero de direita pois valorizo a liberdade. A igualdade é uma utopia e não deveria ser buscada. O que deveríamos combater é a miséria e não a desigualdade.
@@musicaeetc3603 Exato kkkkkk
LEITURA OBRIGAHISTÓRIA É O MELHOR CANAL DO TH-cam
gerero, discordo
Olá Pirula!
Sigo seu canal desde 2012 (se não estou enganado)!
Apesar de ter visto praticamente todos os seus videos, -e acompanahar o seu desenvolvimento no youtube-, essa é a primeira vez que deixo um comentário!
Sensacional o seu trabalho! Gosto muito da sua didática e sua eloquência em abordar temas científicos!
Me identifico completamente com o seu posicionamento natural perante os temas abordados!
Atualmente eu moro em Belgrado, capital da Sérvia, e o motivo de estar comentando agora é porque estou idealizando um projeto para traduzir alguns vídeos seus para a língua Sérvia.
Tenho alguns amigos aqui que quando comento sobre os seus videos(em relação a qualidade informativa e clareza) sempre expressam enorme curiosidade!
Daí a idéia! :)
Deixo aqui um enorme Parabéns pelo trabalho, pela divulgação científica e pela "resiliência (a palavra da moda haha mas se encaixa bem no contexto)! Continue fazendo esses conteúdos sensacionais pq tem muita gente acompanhado mesmo que de longe haha!
Um grande abraço diretamente dos Balcãs!
P.S. comentario com "tamanho" Pirula! haha
Roger Vagliano que legal cara. mandando um apoio moral aí para seu projeto
É de pessoal assim que a ciência precisa.
Adendo a veracidade do comentário, te acompanho da Croácia ;), vizinho sou ai do amigo acima. Tamo junto Pirulla (sigo assistindo falta 20min pra acabar hahaha)
Saudações de Berlim! Sempre pensei também que os vídeos do Pirula deveriam ser legendados para o inglês, pois não conheço nenhum canal gringo tão bom quando o dele.
Roger Vagliano bacana mano. Faz isso aí e mostra o que tem de bom no Brasil, o Pirulla por exemplo hehehe
Vídeo sensacional, bem explicativo e fundamentado. Diferentemente de alguns outros canais, que têm como o base o achismo, teorias da conspiração e livros que não leram. Continuem esse belo trabalho, Pirulla e Icles. Grande abraço!
Karamazov acho que foi para nosso comediante baixinho 🤔
Com certeza! Quem mais faz vídeo cercado de livros mas não lê? K
Beca Olivee vdd kkkk aquele ridículo
Foi um vídeo indutivo, que inibe as pessoas a perceberem no espectro político ideias diferentes, alguém sabe o que conservadorismo político, sabem quem foi Edmund Burke, Winston Churchill, Margaret Thatcher, ele só repetiu o que se repete nas escolas, quando não estão doutrinado as pessoas a serem de esquerda, deve ser por isso que o Brasil tem o melhor ensino básico do mundo e as melhores universidades tbm kkkk' piada
+Daniel Ribeiro
Winston Churchill e Margaret Thatcher
são dois criminosos de guerra ... assassinos racistas.
Churchill matou milhões de fome
Defendia a supremacia branca
Dizendo o quanto foi "bom" morte e roubo das terras dos indígenas e dos aborígenes.
Destilou vários frases racistas.
Disse que estava amando ver tantas pessoas morrerem na guerra mundial.
Matou milhares de alemães inocentes
E ainda eligiou o Hitler e o Mussolini
Se juntarem mais dois cabeludos já podem começar uma banda de metal!
Ótimo vídeo btw.
Só falta o Davi do Primata Falante.
Kkkkkkk
Põem o Davi e o slow.
Imagina o nome os neadertais da pré história
Pra quem não é de humanas, o Pirulla anda muito bem informado.
Pelo menos vocês não falam de livros em que vocês não leram
SSDracuria V foda-se o nome dele é picles
peguei a referência
peguei a referência
referência foda hahahahaha
Até hoje não sei pra quem o pirula falou isso?
Aristóteles dizia que o Homem é um animal político por natureza, e Antonio Gramsci diz que não existe o "não tomar partido", pois viver é tomar decisões, e tomar decisões é fazer Política.um abraço e ótimo vídeo.
"Antonio Gramsci diz que não existe o "não tomar partido", pois viver é tomar decisões" - o que não significa necessariamente que você não possa ter uma opinião sobre um certo assunto estereotipicamente considerada relacionada com a direita e tomar, ao mesmo tempo, outra opinião relacionada com a esquerda, não há porque comprar o pacotinho todo de uma ideologia (a caixa de bombons toda, como diria o Clarion). Sendo assim, dizer que "porque viver é tomar decisões" você precisa defender irracional e fervorosamente as decisões de um partido ou grupo político e comprar todo o pacote ideológico desse é talvez uma falácia de falsa correlação bem evidente, infantil e desonesta. Não estou aqui para dizer que você à cometeu, mas quero alertar tanto à você quanto à quem ler seu comentário dos perigos e das falsidades que podem se construir em cima dessa frase ainda vinda de um personagem tão polêmico como é Gramsci. Fiquem avisados :)
Parabólica boa brother. Falou tudo....
O Terceiro Mundo É verdade o que você disse. Porém, diante de candidatos e partidos políticos, muitas vezes temos de escolher alguém que se enquadre aproximadamente às nossas ideias, ainda que haja discordância em vários pontos. Considero que sou de centro, porém, por exemplo, caso em nossas eleições forem para o segundo turno Bolsonaro e Lula, eu votaria no Lula. Posso ter muito em discordância com ele, porém tenho mais ainda com Bolsonaro, ou talvez não concorde com nada do que ele defende mesmo. Esse é o "tomar partido".
Estado é quadrilha só estão discutindo como te roubar melhor
*Política é um "jogo" aonde se define quem pode roubar e controlar quem*
*Dar um ar de intelectual a isso não muda o fato.*
SUGESTÃO: vídeo entrevistando estudantes ou formados no ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica)
Valeu Dr. Pirula!!
Boa ideia! Poderia mostrar como, uma ótima instituição tecnológica de interesse estratégico, é sub-aproveitada por um estado e uma sociedade que não valoriza a ciência!
Exatamente. É possível interligar vários tópicos sobre um mesmo tema.
Samuel Borelli, vai encher de cearense no canal. Kkkkkkk
voçê tem bom gosto pra canais de youtube
17:21 Venho do futuro para corrigir: Tentaram matar o Bolso sim kkkk
kkkkkkk grito! que eu pausei o vídeo pra vim comentar sobre isso usahuhsauhsuahsuahsu
Mas não foi isso que eles falaram no vídeo, eles falaram da oposição, o atentado que bolsonaro sofreu foi de um cara só, se algum movimento de oposição tivesse por trás desse atentado com toda certeza bolsonaro estaria morto agora. Por que é tão difícil interpretar as coisas corretamente?
Mas foi um um maluco vindo do povo, e não da oposição a ele
Né? Pensei a mesma coisa! Mas acho q eles estavam se referindo a atentados organizados por agentes do poder dominante com o objetivo de manutenção do poder. Felizmente não foi o caso.
Não foi um assassinato politico, como foi o caso da Marielle por exemplo
Parabéns Pirula por trazer o Icles para esse debate tão produtivo. A contribuição de vocês para o assunto foi bem ampla, esclarecedora e profunda (na medida certa para um vídeo). Acompanho o seu canal, Pirula, faz tempo e considero esse um dos vídeos mais relevantes que você já fez fora da área da biologia. Um forte abraço.
Muito bom! Em meio a tanta boçalidade que vivemos um pouco de raciocínio.
Simone Spiess Bernardi Boçalidade, extremismo, papagaios e marionetes que pensam com o fígado é 95% da internet hoje.
É verdade, sem excessões.
*Novamente, sem excessões*
Eu moro em Berlim e nunca conheci um alemão simpatizante do nazismo, mas já tive a infelicidade de conhecer muitos poloneses, russos e até brasileiros.
Eu trabalho em uma loja e quando casais russos vão lá, as mulheres nunca abrem a carteira pra pagar nada e agora depois desse vídeo eu entendo pq.
eu fui ameaçado na rua por um bêbado neonazi que chegou em mim perguntando se eu era judeu pois "eu tinha cara e ele não gostava disso", estive em Berlim por apenas 1 semana e eu estava com um grupo de 30 pessoas da faculdade quando isso aconteceu
E por que não procurou ou não frequentou os lugares onde eles vivem...
Mas simpatizantes do comunismo você acha aos montes
@@carloseduardocensurado4937 dizer que o comunismo foi pior que o nazismo.... É complicado de te defender viu cara, achar um método inútil, ruim, e etc é uma coisa, mas cara... SKSKKSKS
@@lunafranca8704 Mas foi pior mesmo. Os dois devem ser desprezados igualmente porém o regimes socialistas juntos mataram muito mais gente que o regime nazista, isso é apenas um fato.
Acabou de melhorar meu dia
Seu dia nunca será melhorado se tu estiver nele man
Grande aula de dois colegas professores! Obrigado!
Parabéns pelo vídeo, Pirula e Icles! Pirula, Fico muito feliz de ver o quanto você cresceu e sempre se preocupou em trazer temas relevantes da forma mais didática e transparente possível! Parabéns ao Icles pela ótima explanação; acabou de ganhar mais um inscrito.
Abraços
nossa não entendo por que o canal não está ganhando muitos inscritos ultimamente, isso me deixa triste, um canal tão cheio de conteudo e informação merecia bem mais inscritos e views
ban o imoral por q o pirula é "comunixta"
_Pesquise por "Biorkinesis" aí tu vai ver porque canais como o do Pirula não vem crescendo. A raça humana deu errado, meu caro._
Apesar de muito conteúdo interessante, pirula é muito contraditório em algumas de suas idéias isso faz com que ele perca inscritos de direita tanto quanto de esquerda. Na verdade muito mais inscritos de direita.
Lex Luthor Não entendi. O que biokinesis tem a ver?
ban o imoral o povo é burro. Isso que acontece. Eles querem banheira de nutella, não intelecto.
Muito obrigadaaaaaaaaaa!
Faço parte do seu Canal há pouquíssimo tempo.
E desde a primeira vez achei excelente.
Muitas vezes discordo do que falas, mas te acho de uma competência impar.
E agora você me apresenta esse novo Canal: De História, área que amo.
Como gostei das ponderações de Icles, como aprendi hoje.
Novamente , muito obrigada!
Já me inscrevi neste novo Canal.❤
Mais um vídeo que além de educar é divertido. Parabéns Pirula e Icles.
Herbert Barbosa é justamente esses professores, que fazem o Brasil ser um exemplo mundo a fora kkkkkkk piada, se isso é educação pra vc estamos perdidos, por isso que o nosso país não vai pra frente!!!
Parabéns Pirula,em tempos de conteúdo tão ruim no TH-cam,raro é ter a oportunidade de ter informação de qualidade.
Como historiador gostei muito de ser contemplado na figura do Icles. Debate pra lá de pertinente.
Ser comtemplado por ícles é bom.,mas pelo pícles seria mais honroso
Pirula, não sei se você já tem, mas já pensou em fazer um podcast? Vídeos como esse, de 1h20min, em que há bem pouca edição, e que não há imagens ou coisas do tipo, cairiam muito bem no formato de podcast. Valeu!!
Fábio Dantas . Mano ele já falou algumas vezes a respeito de fazer um podcast e a última vez foi na penúltima Live dele. Simplesmente não é viável. Pelo menos não no momento.
melhor, podcast com vídeo e entrevista igual Joe Rogan
Vc pode procurar ele participando em alguns podcasts como convidado. No Anticast ele participa de uma discussão muito bacana sobre determinismo biológico. Recomendo,
youtube-dl -x o7td6bLOf3Y
De nada.
Excelente, Icles e Pirula trocando ideias!
Ficou muito bom, acho que o melhor vídeo que vi sobre o tema. Parabéns!
Valeu Pirulla por nos apresentar o Icles, já me inscrevi no canal dele também. Assisti sem pausar, puta aula de história. Parabéns mesmo aos dois.
Cara, que vídeo bom!
Vocês estão de parabéns! Que pena que o país se rende a debates rasos e infundados, gritando “comunista” ou “fascista” quando alguém discorda de seu ponto de vista. E o pior que às vezes as pessoas nem se dão ao trabalho de ouvir, ler ou assistir a ideia toda antes de mandar seus comentários de ódio.
Parabéns!
As pessoas focam no mal do nazismo ante um espectro político, em especial pela palavra "social", na legenda partidária, mas esquecem que o que mais causou essas atrocidades todas se deu em razão do "nacionalismo", elevado a uma potência absurda, também perceptível no facismo italiano.
Me lembrou o caso dos Neonazistas do norte do Brazil que foram à Alemanha e apanharam de neonazistas de lá
É sério q isso aconteceu?
kkkkkkk
Não eram brasileiros... BUrro
Na realidade foi uma sátira feita com Colombianos, mas era uma piada, não passou de uma brincadeira de internet. Você está fazendo fake news.
Só corrigindo um equivoco do Icles, os liberais defendem o livre mercado (concorrência) e não simplesmente a privatização!
Com relação ao sistema de voucher para a educação, a ideia não é dar o dinheiro na mão da pessoa e sim disponibilizar uma vaga na universidade privada, é basicamente o ProUni.
Foi mencionado também a questão do impostos, eu não sou contra o imposto de renda, e sim contra o imposto sobre produtos. Mas é necessário sim haver algum tipo de imposto para o Estado prover o básico (incluindo a pesquisa de base).
Sou um inscrito antigo(final de 2013), mas estou comentando pela priveira vez!
Exatamente o que eu pensei. As pessoas não entendem o liberalismo, ou tem birra e não conseguem refutá-lo
Math Ag Você quer dizer que os liberais defendem a liberdade individual e não o livre mercado, né? Pois bem, isso também é verdade, mas está mais relacionado ao âmbito social!
E na correção que fiz acima, estava me referindo ao trecho onde o Icles afirmou que os liberais defendem a privatização pois, seria mais eficiente(ou algo assim, já não lembro), oque não é verdade, uma empresa sem concorrêntes é um monopólio.
Mas se não foi isso que você quis dizer, desconsidere esse comentario!
* A virgula vem antes do pois ou depois do pois? Fica a duvida
Só para constar, considero-me um Liberal Moderado, provavel centro- quase-esquerda!
Liberal moderado? parece um liberal classico, vc está defendendo livre mercado com pouca interferencia estatal é liberal e n centro-esquerda
Tibiano PK Sou Ateu, sou favorável ao aborto em muitos casos, e acho o pessoal do MBL um bando de babaca! A verdade é que fica dificil se definir quando você não é um extremista, vai ter sempre uma pauta de ambos os lado para se identificar.
Como militante da classe dos professores agradeço este vídeo Pirula. O que resta as pessoas é respeitarem o lado que cada um escolheu. E a este que escolheu um lado, cabe a revisão e leitura do próprio posicionamento .
O brabo é saber que mesmo depois de todo esse tempo o Pirula continua conhecendo muito pouco sobre história e política.
Como assim?
Muito bom o debate... finalmente gente preparada falando ... precisamos de mais acadêmicos de verdade no TH-cam
melhor crosover possivel !!! parabéns aos dois canais !!!
DARON MALAKIAN E SERJ TANKIAN BR
gregory alexandre melhor banda
gente... que difícil achar um debate nesse nível e tão lúdico... parabens :)
Não estou criticando o cara , pq ele é foda um dos melhores falando de história que eu já vi!
casalzão daporra
Senhor Tosco sheppo kkkkk
πcles :P
Senhor Tosco w
Senhor Tosco O pirula é homossexual?
não mas devia, rsrs
Pirula, muito legal essa parceria! Parabéns!!!!
Pirula: eu que vou editar
video de 1h
Parabéns pela discussão e ela só demonstra que nosso problema verdadeiro não é observado de forma adequada. Enquanto ficamos discutindo temas macro como esquerda, direita, comunista, capitalista.... ficamos um um campo muito Ideológico, para não falar dogmático. E o que realmente importa é o quanto isso vai impactar na vida e no cotidiano das pessoas. Não sou da área da ciências sociais, sou das exatas (engenheiro) e nas exatas é impossível trabalhar sem ir ao prático, sem ser pragmático, creio que como nas áreas humanas isso é digamos mais simples, apesar de levar à efeitos catastróficos hoje na "Terra de Vera Cruz" padecemos com uma população sem educação para discutir temas profundos. Repito parabéns pelo vídeo!!!
Video muito esclarecedor. Parabens aos dois pela isenção e sensatez.
Olá, sou Historiador e tentarei explicar algumas questões sobre Nazismo e pensamento de esquerda, embora esse debate já não exista na Academia.
Primeiro é preciso questionar o que Hitler escreveu ou disse em seus discursos. Os historiadores sabem que não se deve ler ao pé da letra. Hitler era um político que tinha interesses e objetivos partidários. Seus discursos e livro não são neutros e não correspondem a verdade dos fatos. Quando Hitler falava para a burguesia alemã, ele falava de uma forma. Quando Hitler falava para os operários, afirmava o que eles queriam ouvir. E isso pode incluir críticas ao liberalismo, apoio a ideias socialistas, rejeição de grupos políticos ou não. Tudo depende do contexto e da platéia. Agora vamos elencar algumas características do Nazismo.
1 Nazismo: Defesa da propriedade privada para os Nazistas (os outros grupos não).
Conservação da família.
Nacionalismo extremo.
Conservação da religião.
Conservação dos costumes e da tradição.
Sociedade militarizada.
Ordem a partir da disciplina
Sociedade unificada ("raça pura") - igualdade de raça é o fundamento
Perseguição a outras etnias com aceitação e apoio do Estado como um dos fundamentos nazistas.
2 Pensamento de esquerda: Fim da propriedade privada para todos. A propriedade deve pertencer ao Estado e usada pelos trabalhadores.
Transformação da sociedade
Internacionalização das ideias socialistas (ao contrário do que fez Stálin e Fidel que pregaram o Nacionalismo, mas no fundamento da esquerda a ideia é a internacionalização como pregou Che Guevara e Trótski na Rússia que inclusive foi morto por Stálin)
Transformação nos costumes e nas tradições "abrigando" outros povos
Sociedade regida pelos trabalhadores (por quem produz) e não por militares.
Ordem a partir da igualdade
Sociedade igualitária economicamente desde o início das teorias socialistas (aceitando povos diferentes - igualdade econômica é o fundamento socialista desde sua criação no século XIX) e não unificada (igualdade de raça).
Aceitação de outros povos como fundamento do pensamento de esquerda. (Embora seja fundamento da esquerda, Stálin e Fidel mataram seus opositores e perseguiram povos de outras nações constituindo uma aberração para aquilo que foi pregado desde o século XIX). Já no caso Nazista, perseguir e matar opositores e povos de outras nações é algo que está na própria concepção da ideia nazista. É um fundamento nazista.
Essas são algumas ideias básicas das diferenciações do por que Nazismo não pode ser associado ao pensamento de Esquerda se você observar as práticas nazistas e os seus fundamentos. Claro que pode-se observar pontos de autoritarismo extremo entre governos de Stálin e FIdel e outros. Mas são governos que distorceram os fundamentos pregados pela esquerda. É como se nós dissessemos que a ação de inquisidores corresponde aos fundamentos da Igreja Católica. Claro que não. Os Fundamentos da Igreja são uma coisa. A ação distorcida de alguns membros da Igreja são outras coisas. O Nazismo adotou práticas extremamente de direita e conservadoras. Porém essa realidade é forte demais para alguns "youtubers" "donos da verdade histórica" que tem interesses políticos e econômicos bem claros. A esquerda não é santa tem muitos problemas e exemplos políticos desastrosos, mas não se pode pensar que todo conservador é como Winston Churchill. O Nazismo tem uma face conservadora sim. Eu diria até que Nazismo e os Conservadores são dois irmãos que brigaram.
Cara, um dos maiores pontos do nazismo é o conservadorismo. É um consenso geral.
Nacional-Socialismo é totalmente diferente de Conservadorismo, a Direita Radical Nacionalista que fundamentou o pensamento Nacional-Socialista tem origem no Pangermanismo e na ideia coletivista de comunidade racial e é totalmente diferente da Direita Alemã da época, e totalmente diferente da Extrema-Direita Reacionária Monarquista também.
O Nacional-Socialismo, foi uma Extrema-Direita Anti-Conservadora inclusive, o seu pseudo-"conservadorismo" e pseudo-"tradicionalismo" é fruto do pangermanismo revolucionário e se baseia em Falso Tradicionalismo
Pior que faz sentido. Aplausos
@@Eduardo-vk2gx culpa da revolução francesa
olha interessante
Ahhh fala a verdade vai... O Icles e o Davi do "primata falante" são irmãos né???? Brincadeiras à parte... Conteúdo muito valioso, parabéns pelo vídeo!
Mais valioso q esse assunto é a natureza. Sejamos mais pról da natureza
“Ninguém tentou matar o bolsonaro” então né, mudou um pouco o cenário hahahaha... adorei o vídeo ♥️
Levei um susto quando eles falaram isso kkkkk
Muito esclarecedor! Obrigado a você, Pirula, e ao Icles por tirarem o tempo e o esforço pra fazer esse vídeo. Sanou várias dúvidas que tinha e me fez aprender muitas coisas.
como estudante de historia não tenho como não admirar o icles. que monstro
Pirula é o melhor youtuber
Hoje em dia a política está tão bizarra que surgiu até a criatura Liberal Conservador, aquele que consegue subir pra baixo.
Liberal conservative surgiu com Edmund Burke no século XIX. Existem partido liberais conservadores proeminentes no mundo todo, só no Brasil que esse estigma existe.
@@canisjay, comparar o conservadorismo do Burke, com o conservadorismo no Brasil é piada, aqui são um bando de reacionários, com esse papo de "conservar os costumes cristão", "não existe aquecimento global", "marxismo cultural", "td culpa do Soro" e blá blá blá.
*Direita e esquerda são duas faces da mesma moeda,* se ambos tendem ao estatismo e usam o estado como ferramenta ideológica. Creio q a política deve se basear em informação e não partidarismos. *E devemos evitar ideologias fechadas.*
Acredito que qualquer pessoa interessada em dar opiniões sensatas e que estude o assunto para não falar bobagens antes de expor a sua opinião, ele irá se identificar com situações de ambos os lados e repudiar pontos de ambos os lados. O que acrescenta em elucidações, como a desse vídeo, é que devemos realmente ter convicção baseadas no nosso entendimento do assunto e não em ter que concordar por ser um princípio da esquerda ou direita. Muito bom.
Parabéns Icles, a sua definição sumária da diferença entre esquerda e direita é excelente!!!
Queria ver os dois gravando um vídeo novamente sobre o mesmo assunto dada nossa situação atual e tentando classificar os presidenciáveis, ou outros candidatos para outros cargos.
Caso vocês precisem refutar alguém estou vendendo um violão! Kkk
Tom,tom,tom, semi tom...
Video muito bom. Vou me inscrever no canal do Icles!
Parabéns
Excelente trabalho de ambos. Boa apresentação. Bom debate. Obrigado.
Excelente vídeo. Meus parabéns aos dois.
Ser conservador leva à um paralisante sentimento de "bem-estar" e de comodidade. Esses sofredores que já estão cansados da vida e, portanto, estão derrotados por ela, adoram e idolatram este sentimento se juntando ao rebanho, à grande massa que só deseja uma única coisa: repouso. Mas quando tem-se no espírito a jovialidade dos impulsos, nada disso importa - e deseja-se sofrer!
ai q ta, tem criticas aos progressistas tb, nenhum lado ta perfeito
guiHajduk caraca, nunca vi um comentário descrever tão bem um comunista
Vou até tirar print
Uma hora e pouco de vídeo...seis minutos que foi postado....dois deslik... não entendo isso...
Os fãs da direita que sempre acham que tudo que não é de direita é comunista
Pré-conceitos..
Nazismo é extrema direita, famosa direita autoritaria.
Não sejam burros achando que a direita só tem regimes democratas, Pinochet é autoritario e era de direita. O mesmo vale pro regime militar brasileiro autoritario e de direita.
Miguel Caceres krl as diferenças econômicas entre ditadura br, ditadura chilena e nazismo são GRITANTES
o que define direita e esquerda não é somente economia
Pinochet era um homem sancto!
Indeterminado AüB e eu falei isso??? Mas a parte economica é MUITO importante
A ditadura militar brasileira foi comunista
Muito interessante, é bom ver um conteúdo que não esteja carregado de opnião pessoal e baseado na vivência de quem o faz.
Amplo e preciso, perfeito.
A explicação já começa em um nível bem avançado
Que espécie de Pirula é esse?
Rodrigo Badin pirula fêmea.
é o pirulla de humanas.
O pirulla é o pirulla de biologicas
e o primata falante é o pirulla de exatas
@@joaopedroabreudesouz kkkkkkkkkk boooa kkk
"[...]Ngm tentou matar o Bolsonaro"
Mal sabiam eles... Kk
Se essas doutrinas políticas são transmitidas ao longo de seus autores/formuladores por gerações e apresentam elementos equivalentes entre elas, por que a historiografia não usa de métodos "filogenéticos"/filologísticos para chegar a uma classificação? Ficam nessa disputa de critérios e parece que não querem resolver a coisa.
acho que não rola de seguir essa ideia porque, no caso da política, teria demasiado "fluxo gênico" pra se chegar a "populações" estáveis o suficiente dentro da classificação
Estou falando de doutrinas, já se faz isso faz muito tempo com línguas, não tem por que não fazer com doutrinas politicas, a menos que não exista um real interesse e o conveniente seja a "narrativa" ...
Chega a irracionalidade a insistência em usar um gráfico de eixo único, sendo que é consenso entre qualquer um que de fato estude o assunto que não dá para usar uma variável só para classificar.
Foi falado o tempo todo no vídeo que não é uma única variável/critério envolvida/os.
Isso existe para confundir, manipular e controlar... Em situações normais (não o caso do Brasil que está se polarizando), ninguém gosta de tomar lados pois pode ser ser taxado de algo que não conhece muito bem. Daí então a melhor alternativa é assumir a postura do "sou de centro". Em seguida fica fácil para que o poder dominante do momento vá tornando (através da mídia, intelectuais e etc) as políticas e ideologias adversárias em extremistas. E ao mesmo tempo empurrando o "centro" para onde eles quiserem. Sacou? Outra coisa, esta foi uma explicação que ouvi e achei interessante. Mas pode ter certeza que existem outras infinitas formas de se usar essas explicações e definições vagas e confusas para ganhos políticos.
PS: Nada contra os professores do vídeo, mas para mim é isso.
Acredito que seja porque há uma diferença de percepção em cada pais e época de como aquela ideia seria classificada sendo possível uma ideia ir de um extremo a outro no espectro, ou seja, mesmo que conseguimos agrupar as ideias, como as classificaríamos? com a percepção do seculo XIX ou a do século XX? com a percepção dos estadunidenses ou dos alemães?
Apesar disso concordo com o Vis que ideologias politicas são tão "miscigenadas" que é impossível montar uma classificação objetiva.
Porque existe uma diferença entre a ciência humana e a ciência física. Nas ciências humanas não se fecha um conceito sobre algo totalmente, porque o objeto de estudo é complexo, varia aos olhos de quem o observa, o cientista político/sociólogo também está inserido em uma sociedade, também tem seus próprios conceitos. Basicamente, é diferente dizer que a gravidade existe e teorizar sobre a sociedade. Mesmo usando os métodos ditos científicos.
Rapazes, ki papo legal. Fico grato e feliz quando me deparo com o equilíbrio e a profundidade de assunto.
Continuem fomentando o pensar e o pensamento crítico.
Sou estudante de História; e este vídeo me ensinou/recordou muitas coisas importantes. Obrigado por postá-lo, Dr. Pirula!
Eu assisto entrevistas de gente de direita e esquerda e não odeio nenhum lado. Tirando extremismos, conservadorismo, ignorância e insanidades são lados que podem dialogar sim, pensar num projeto de país em conjunto. Dá pra se ter a liberdade econômica e o capitalismo que a Direita defende com o Estado cuidando de áreas onde nenhum investidor quer estar, como a Esquerda defende.
illustratio motus Concordo
"Areas onde nenhum investidor quer estar"
Se as pessoas querem logo estão dispostas a pagar por isso... se pagam, tem investimentos
Não seja tão utópico, difícil alguém querer investir em educação no interior de Rondônia, por exemplo. A não ser que queira receber em mandioca.
Não existe isso. A esquerda não quer liberdade econômica e tem vários casos pelo mundo de fracasso desse modelo. A liberdade econômica hoje já significa liberdade pra classe dominante. Enquanto temos pessoas extremamente livres pra fazer o que bem entender, a maioria ta se fodendo pra viver. N existe consenso entre dois pensamentos tão antagônicos.
Lucas Bariani, aí a discussão vai longe. Se formos pensar na crescente desigualdade no mundo, o Estado é a última trincheira da dignidade para 99% da população. Por isso não excluí o Estado do cenário. Não vejo como frear a crescente concentração de renda no mundo sem Estado. Alguns já dizem que no futuro só existirão os muito ricos e os pobres, não existirão classes intermediárias. A razão disso é a influência do poder econômico cada vez maior nos governos. Mas ao mesmo tempo a iniciativa privada é importante, não dá pra concentrar tanto poder no Estado e tantas funções, por isso mencionei a liberdade econômica. Acredito sim na ideia do equilíbrio e diálogo entre os dois lados como disse e o objetivo em comum deveria ser o bem estar de um modo geral da sociedade.
Oi Pirula, excelente iniciativa. Também sou historiador, como seu convidado, e vou fazer videos sobre o tema. Já tem um video no meu canal sobre diferenças e semelhanças entre libertário de Esquerda e Direita, mas vou fazer outros.
Abaixo o link do primeiro video.
th-cam.com/video/gUASTiMBn4U/w-d-xo.html
Valeu. Comecei o canal na quinta-feira passada. Essa quarta já posto mais videos. Uma entrevista com Tatiana Wargas(pesquisadora da Fiocruz) que discutimos muito conservadorismo, esquerda e direita.
Boa.
Vou me inscrever para ver seus videos!
Valeu
Galera. Eu fiz um vídeo inspirado nesse vídeo do Pirula com Icles.
Olha, gostei muito do ceticismo ideológico do Icles, não conhecia o canal dele!
Obrigado por nos apresentar!
Obrigado a ambos pela hora mais proveitosa intelectualmente que tive nos últimos dias.
Minha tristeza de agora é não ter conhecido o Icles Rodrigues antes.
17:20 "Ninguém tentou matar o Bolsonaro"
17:20 “ninguém tentou matar o Bolsonaro” essa frase não se encaixa mais nos dias atuais. E eu não sou defensor das ideias dele, é só um fato horrível que mancha a disputa presidencial.
Faz um vídeo sobre esse fato, Pirula! Chama um historiador tbm se tiver como, pra falar sobre como esse atentado muda as eleições.
*Essa história de direita ou esquerda, é reduzir a política a um binarismo tosco, que só cria dois grupos fechados e impede novas ideias e a liberdade política.*
Vejam o vídeo: O que é fascismo? - do canal "Zênite : Reconectad0s S.A." , achei mto bom.
Link: th-cam.com/video/g2z378t8n8I/w-d-xo.html
Seu erro é achar que direita e esquerda são dois grupos fechados, direita e esquerda é só uma classificação para saber qual a tendência do posicionamento ideológico do individuo, no meio disso tudo existem socialistas, comunistas, conservadores nacionalistas, conservadores liberais. defensores do liberalismo clássico, neoliberais e por ai vai
*Gilberto Alves*
Assista ao video que sugeri. E conservador e liberal são duas coisas incompatíveis. Ou é liberal ou não é, ou é estatizante ou não é.
Miki talvez exista essa polarização para extremistas, radicais, na gama de ideais que cada vertente propõe o indivíduo pode ser conservador para certos assuntos e liberal em outros, depois das eleições implementadas no Brasil nenhum governo foi totalmente direita ou esquerda, na prática aqui no Brasil e na maioria dos países essas definições não são preto no branco, até porquê na câmara e no senado tem políticos de vários ideais que "representam" todas as camadas da sociedade, em um sistema democrático não existe essa polarização talvez apenas uma tendência para direita ou esquerda mas polarizado assim só em estados totalitários.
*Valmir Azevedo*
Na sociedade humana sempre conservamos umas coisas e mudamos outras. Isso não quer dizer que o que conservamos também é imutável. Isso é natural. Conservadorismo, é anti-natural, é conservar o que acha bom dentro de um conceito. Mas tudo muda. Logo, conservador não faz sentido. E dentro deste conceito, esquerdistas são consevadores também, pq conservam o que acham bom, não questionam.
Não sou de ficar comentando os vídeos que assisto, mas este mereceu o meu elogio em todos os aspectos desde o embasamento científico até o debate ao choque de idéias. Parabéns aos dois.
Um diálogo proveitoso que visa o expor fatos e não ofender tais posicionamentos! Cada vez mais viciada no canal ❤
Sobre a questão dos posicionamentos ideológicos, há um estudo interessante de psicologia com dados de 12 países. É possível sim identificar padrões.
www.sulloway.org/PoliticalConservatism(2003).pdf
esse cara faz parte da banda System of down
#MelhorVideo!
Cara que ótimo vídeo! Parabéns aos dois pelo debate e continuem com o seu trabalho no TH-cam, infelizmente poucos canais trazem um conteúdo tão bom.
Que delicia de conversa, falar de política com um historiador traz um ângulo diferente que manteve minha atenção com muito eficiência! Vou me inscrever no canal do Icles ao terminar essa mensagem. Muito obrigada aos dois ^_^
Esse vídeo tem 3,14 pirulas
Matheus Gomes mais precisamente no 3,9 e uns quebrado
Quase 4
É um número quântico...Não sei calcular
Melhor parte..
Pirula 3:49 "PEQUENA DISCUSSÃO"
Resultado= vídeo infinito kkkkkk
eu diria que são 3,14rulas
Pirula, você conhece um desinger e escritor chamado Jacque Fresco?
sim, do projeto vênus.
Canal do Pirula valeu pela atenção sério estou muito feliz de ver sua resposta (a notificação não chegou, voltei aqui por acaso) você pretende fazer algum vídeo sobre o Projeto Venus e a Economia Baseada em Recursos? Não assisti todos seus vídeos, se você já falou sobre isso me avisa. Novamente, muito grato pela atenção. O Projeto Venus/Economia Baseada em Recursos/ Movimento Zeitgeist etc não recebem atenção dos TH-camrs do Brasil em geral, e, de todos que tentei contato, você foi o primeiro a responder. Vlw.
Na Inglaterra, também se mandava gay pra cadeia e campo de trabalhos forçados, e ninguém ficou chateado... Ah, mas a Inglaterra pode, lá tem os Beatles, a Rainha, o Harry Portter...
na vd eles davam castração quimica apenas e foi decada de 30 e 40, o che guevara viveu na de 80, vc defende oq n sabe
Salve, grande sabedor!
Che morreu em 9 de outubro de 1967.
E procure saber sobre Oscar Wild.
haha podicre, no final da vida tava dançando menudo vestindo polaina
Pesquise e verá que muitos homossexuais inclusive o gênio Alan Turing se suicidaram após tratamentos como a castração química imposta pelo governo Inglês.
Pirula e Icles parabéns pelo vídeo e todo o ensinamento contido, simplesmente maravilhoso ... Agradecido e parabéns novamente !!!
Esquerda -> Igualdade
Direita -> Liberdade
Esquerda = DITADURA COMUNISTA
Direita = Liberdade