1º REACT AOS CRIACIONISTAS NO FLOW feat. Prof. Daniel Gontijo (
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 27 ส.ค. 2024
- O podcast de grande alcance Flow chamou dois criacionistas bem conhecidos (o químico Marcos Eberlin e o arqueólogo/teólogo Rodrigo Silva). Eu e o prof. Daniel Gontijo fazemos aqui um REACT de um dos trechos em que eles falam sobre as propostas do Design Inteligente, descredibilizando a Evolução, e portanto, falando tudo errado.
LINK pra compra do curso do Prof. Daniel Gontijo: kiwify.app/7cr...
CAMISETAS DOPPEL: bit.ly/Pirulla...
SEJA MEMBRO: / pirulla25
MEU LIVRO: amzn.to/2EqDprX
Meu Twitter: / pirulla25
Minha fanpage: / canaldopirula
Meu insta: @pirulla25
Canal do Prof. Daniel Gontijo:
/ danielgontijo
Canal do Professor Jonathan Matthies sobre historia bíblica:
/ @jonathan14734
Vídeo de simulação de seleção natural que acaba gerando um "relógio":
• Evolution IS a Blind W...
Sequência da minha série "Criacionismo" em que eu explico a organização do movimento criacionista americano e o surgimento do Design Inteligente: 1:20:06
• Criacionismo [6] - O c...
• Criacionismo [6] - O c...
• Criacionismo [7] - Mud...
• Criacionismo [8] - Mod...
![จบจนได้ ! | Black Myth: Wukong #007 [ตอนจบ?]](http://i.ytimg.com/vi/DSqvWndF0sw/mqdefault.jpg)
Bom demais gravar com você, mano! A luta continua! :)
Ansioso tbm pra assistir seu último vídeo lançado, ainda hj quero ver, vc é fera demais!!!!
Pirula indicou, ganhou inscrito
👀
Vamo p cima, pq a pseudagem se junta, se organiza e ganha força, jajá vão querer estar nas escolas, n é hora de camaradagem com aqueles que batem na ciência todo dia
No fundo vcs são vazios!!
Agradeço em muito a recomendação de meu canal Pirulla! 🙂
Acompanho seus vídeos desde 2013, e seu trabalho serviu como uma das fontes de inspiração para meu canal aqui no TH-cam. Forte e fraterno abraço!
ja maratonei todos seus vídeos, Agora estou triste porque não tenho mais nada pra ver.
@@Pirulla25 Os vídeos novos estão quase saindo do forno. (rs...) Tenho uma grande lista de conteúdos que quero desenvolver esse ano. 😄
Queria mt ver um crossover entre Pirulla e o Jonathan.
@@Jonathan14734 vc e o pirula tem que aparecer em um podcast grande
@@Jonathan14734 melhores videos sobre cristanismo e judaismo do YT
Antigamente eu pensava: Tomara que eu nunca pare numa roda de professores, pq eles ficam muito tempo explicando algo.
Hoje em dia penso: Poxa, já acabou ?
e entende nada
*Onilson Cardoso* • mas você aprendeu alguma coisa escutando horas e horas de aulas???
Se não aprendeu nada então nem adianta.
Se você reclama que acabou, é porque gostou, se gostou, entendeu.
Hahahahaha ouço muito isso.
@@joaogabrielmorgandeabreu8864sem lógica esse argumento mds, n precisa entender pra gostar.
"Não basta apreciar a beleza de um jardim, sem ter que imaginar que há fadas neles?"(Douglas Adams)
Essa frase é foda
A religião incrementa a intolerância naturalista!
vc amadureceu
@@poveda01 É da natureza do nosso cérebro buscar sentido em tudo,algo que fuja a compreensão e exponha nossa limitação incomoda bastante ,daí a necessidade da especulação mitológica .
Curso sobre Pseudociências do Prof. Daniel Gontijo (que participarei). kiwify.app/7crb2IB?afid=kMbSna60
amém
Boraaa! :)
Dê uma olhada no comentário do Gabriel Voltolini. Ele fez toda a marcação de tempo.
Quando o assunto é ciência,concordo 100% com Pirula,mas em termos de política,ai não dá o Lula dele está nesse momento visitando as ditaduras da América Latina e abrindo as pernas pro Putin
Melhorou da dor no pescoço? Eu tenho algo pareciso só melhoro com Miosan
Isso sim é um react de respeito, a quantidade de informação é impressionante.
Longe de só dizer que os caras falaram bobagem, vocês deram uma verdadeira aula. Vim pelo cobre e encontrei ouro
É um react responsável, feito por quem tem argumentos
Antes eu achava que "Design Inteligente" era característica de carro em propaganda de tv kkk. Fiquei chocado que na verdade é só um REBRANDING do criacionismo
Pior que era, e ainda é. Tem gente que usa isso na programação pra código que é rápido e leve, mas os criacionistas só roubaram o termo mesmo e é isso. É foda.
Rebranding da Caça às Bruxas. É como se os caras tivessem se modernizado para o Sistema e adotado uma forma “elegante” de propagar a ignorância e a aceitação de respostas simples para perguntas complexas, tudo porque agora é problemático queimar pessoas na fogueira.
O Igor falando "pra mim design inteligente era uma desculpa para ensinar criacionismo nas escolas" foi demais!! Kkkkkkkkkkkkkkk
Definitivamente há ordem no universo! A partir daí, os criacionistas imaginaram que tal ordem foi criada por uma criatura sobrenatural - o Criador, que, apesar de certas características superespeciais, possui também algumas características humanas, denotando a incapacidade humana de imaginar algo distante da nossa própria realidade e imperfeição, e sobre cuja obra é possível dizer que o Criador agiu assim ou agiu assado, o que é uma estupidez sem tamanho e um desrespeito teológico! Aliás, não há estupidez maior que a teologia e seus arroubos infantis! É fantástico que uma criatura possa querer se aventurar além das pontas dos próprios pés, dado que sequer foi observador ou testemunha do início da "criação"!
Mas, qual o problema?? E se realmente o criacionistas estiverem certos?? Nada prova que eles estão errados.
@@antoniod1544 Muito pelo contrário kkk
Nada prova que eles estão certos. Cristianismo disfarçado de ciência não é ciência
@@paarthurnax8786 quais as provas que eles estão errados??
Finalmente, até que enfim um canal grande pra combater essas pseudociências
Seus vídeos refutando o Eberlin ficaram muito engraçados, tomara que seu canal fique com 1 milhão igual o Pirulla também kkkkkkkk
abc terra falou zuando desses caras kkkkkkk
@@felix_o_barionix.esse canal eu não conhecia, vlw por recomendar vou dar uma olhada
@@felix_o_barionix. eu até hoje lembro das frases que ele diz naquele shorts kkkkk
"Gosto de usar como exemplo a borboleta. Como pode os cientistas dizerem que este réptil veio do macaco?"
@@UniversoAstronomico se tem algo relacionado a Deus ou Bíblia se torna automaticamente "pseudo-ciência" o fato de ser um senso comum não torna nada realidade, nada se torna fato porque tem muita gente que acredita naquilo, tanto que ao longo da história com vários anos de diferença teorias e hipóteses caíram, então o ideal seria uma busca pela verdade e não uma conformidade com as informações que temos, pseudo-ciência pra mim são teorias como da evolução e do Big Bang, nada disso se comprova mas chamam isso de ciência de verdade, como se é teórica?
A Capela Sistina utilizada pelo Eberlin exemplifica bem como ele não está preocupado em explicar nada. Um pesquisador da história das artes ou um curioso não iria se contentar com a resposta: foi Michelangelo que pintou. Ele procuraria saber: Quando ele pintou? Como ele pintou? Que técnicas utilizou? Que materiais utilizou? Pintou sozinho ou com a ajudantes? A ideia de pintar foi dele ou foi uma encomenda? Quanto tempo ele levou para pintar? Mais ainda, quem foi Michelangelo? Quando ele nasceu? Quando ele morreu? como ele vivia, etc.
Nada frusta mais um apreciador de artes do que não saber nada acerca das pessoas que pintaram as paredes das cavernas de Lascaux e outros famosos sitios arqueológicos. É bizarro pensar que ele considera que a beleza e a mera contemplação a obra já explica tudo que precisamos saber.
Muito bem!!!
Isso dele dizer que eles não procuram saber quem é o design, mas que houve um design! para mim eles estão fugindo da pergunta. Eu quando vejo um criacionista dizer isso, eu pergunto: mas quem é o design para você? Não me interessa se os outros tem um design diferente. Quero saber o seu. Por que aí não tem para onde eles fugir.
Design Inteligente é mt vago. Basicamente a linha de raciocínio deles é toda pautada na complexidade irredutível (Não conheço nenhum processo físico, químico e/ou biológico responsável por isso, logo foi Deus que fez) e ignoram completamente todas as perguntas naturais que surgem nessa observação (quem é esse designer? Cm ele fez? De que ele é constituído? Quando fez? Quando surgiu o universo e a vida? Cm era a vida ou as formas de vida no início e como a vida se tornou o que é hoje etc.). Eles vivem falando que a vida já "nasceu pronta", mas nunca se preocuparam em pelo menos tentar definir o que é surgir pronto, quais características anatômicas sempre existiram e por aí vai. São mts perguntas que eles n respondem. Cm "teoria" científica é fraquíssima.
A ciência nunca irá conseguir explicar tudo, essa perguntas só podem ser respondidas através da filosofia é teologia, por isso eberlin estuda a bíblia, pois la ela nos diz como Deus fez e criou tudo e o pq de tudo, então em tese sua analogia está vazia, o tdi só tem a intenção de identificar se a possibilidade de o caso criar códigos, vida, sistemas informação ou se isso é mais provável de acontecer através de um ser inteligente, e procuram isso através de seus princípios do complexidade irredutível, complexidade específica, antevidencia, me espanta ver como o youtbe está repleto de cientistas ou especialistas que nem se quer vão se informar e fazem comentários infelizes como este, demonstrando total desconhecimento sobre o assunto
@@alecd234 Mas complexidade irredutível, por exemplo, até hoje não foi achada na natureza, depois de pesquisarmos achamos uma origem para as estruturas
O Pirula deveria criar um quadro de conteúdos só pra crianças do ensino fundamental, moro em USA, mas minha filha de 7 anos ama ciências e fala tb o português e acredito que esse jeito didatico do Pirula de ensinar ajudaria os pqns que amam ciências,cm a minha pqn, a se apaixonarem ainda mais 😊
se ele já ensina de maneira didática, porque quer um novo canal pra crianças? Sei que não dá pra esperar muita inteligência de vocês, mas o mínimo de coerência numa frase, nunca é de mais kkkk 😂
@Sam-rd9bd ela chegou à conclusão de que ele tem uma boa didática infantil, assistindo sua didática para adultos? É isso que você está falando, gênio? Se são duas coisas diferentes você só confirmou minha colocação.
@@nrahalsParabéns, você sabe ler! SIM, ela está propondo o que Pirula passe a adaptar seus conhecimentos pra crianças também! Quer que desenhem pra você entender?
@luanaventura9691 "Pirulla deveria criar um quadro de conteúdos só pra crianças"
por qual razão??? ela justifica;
"acredito que esse jeito didático do Pirulla de ensinar ajudaria" Outro jeito? Não. "ESSE JEITO" entendeu???
Se você leu "adaptar" (para depois criar um quadro para crianças), errou!
Na boa!? Não enche. Apesar de ter dado aula de reforço escolar no passado, não tenho experiencia com neuro-divergente. Agora vou almoçar, boa tarde.
@@nrahals Não, na verdade você que está assumindo isso. Ela não deixou explícito que era exatamente desse mesmo jeito (claro, ela não contava com um retardado levando na literalidade igual você).
E ainda se demonstra um total escroto. Qual é o demérito de ser neuro-divergente? Você sabe sequer o que isso significa? Você sabia que Albert Einstein e diversos outros gênios eram e são autistas?
Você sabia que a maioria das pessoas com síndrome de Asperger tem inteligência acima da média?
São perguntas retóricas, eu sei que não sabe. Mas não dá pra esperar muito de crente, são sempre o mesmo perfil: arrogantes,ignorantes e preconceituosos;se acham tão inteligentes mas conhecem muito pouco sobre qualquer coisa.
Bom almoço pra você 👍
O hilário da lógica do Eberlin consiste em não admitir a existência de um código sem um ser inteligente que o tenha criado, mas admite um ser inteligente que projetou tudo sem precisar de pais pra nascer.
Mais hilário ainda é dizer que o universo apareceu a partir de um peido(Bing bag) kkkkk , nem a física apoia isso : da decomposição da carne e das frutas ( alimentos) sai o peido(gás). Jamais é o inverso: do peido não se forma alimentos sólidos. O bing bang é essa palhasada insustentável: formar planetas, vida a partir do peido.kkkkk
@@edwinzegarra2761 O big bang é apenas um modelo, uma das várias hipóteses da criação do universo, n é tido como fato, quem ta dizendo isso é você, e puta que pariu faça aulas de gramática básica pq ta foda
Isso pq Deus não esta preso ao tempo (Cronos) ele criou o tempo. Deus sempre existiu e é ate errado falar no passado. Deus é, Deus existe. A partir dele tudo feito. Deus não foi criado, ele criou. A complexidade da natureza aponta pra um criado. E como a arqueologia prova que Jesus cristo existiu só me resta crer no Deus Biblíco.
Dizem que o big bang se iniciou de uma singularidade, e quem criou essa singularidade? Tem que haver um criador. Nada se faz do nada. Porém tudo se faz de Deus.
A arqueologia não tem como provar a existência de Jesus Cristo, apenas de Jesus. Para provar a parte relacionada a "Cristo" ela teria que extrapolar os métodos pelos quais se baseia apenas em provas materiais. Por exemplo, não há como provar arqueologicamente que o homem Jesus resssuscitou, apenas que o homem Jesus existiu. Eu sou ateu e acredito na existência de Jesus, assim como na de Julio Cesar e Gengis Khan.
@@gilmargoncalves8308 já que falas de PROVAR. O que o evolucionismo ateísta provou? Só mostram fraudes em relação aos hominídeos e hipóteses fantasiosas sob a origem do universo e da vida. NÃO provaram nada vocês.
Cresci na igreja adventista e estudei em escola adventista quase todo ensino fundamental e todo ensino médio. Sou grata tanto por ter estudado com bolsa quase integral e pela comunidade em que pude me desenvolver social e pessoalmente. Vim p SP, fiz cursinho e pude estudar numa universidade grande. Atualmente sou ateia. Foi um processo totalmente pessoal e gradual de mudança de crenças após o contato com a ciência. O que me recordo assistindo ao video é que na escola tive muito pouco conteúdo sobre evolução e origem do universo. Lembro que os livros eram bem superficiais e deviam ter alguma coisa só porque são obrigados por lei. No cursinho me assustei a princípio, depois me encantei como esse tema é diverso e bem fundamentado. Os argumentos que ambos usam são de natureza linguística, comparações, metáforas, não metodológicos. Esse tipo de argumentação é utilizado em sermões porque a fé na religião deles se baseia na interpretação da Bíblia. Incomoda bastante eles tentarem transpor essa linguagem para um outro campo, o da ciência, como se fossem de mesma natureza.
Sim, vc tentar fazer analogias com coisas de campos muito diferentes pode incorrer em erros crasso, como quando usaram Darwim para criar o tal "darwinismo social". A ciência muitas vezes é contra intuitiva mesmo...
e nem no campo "linguístico" se garantem. os argumentos clássicos de presuposicionalistas beiram ao ridículo. umas premissas sem pé nem cabeça que sempre trazem uma bagagem gigantesca escondida pra conclusão
@Boots D. Puss 愛 mais um doutrinado pelo dogma de Darwin
@@davim332 dogma de Darwin??? O que existe é a resposta rasa pra tudo ser pq "Deus quis" sem uma explicação embasada de como...
sim cara eles soltam meia dúzia de jargão científico, assuntos ainda em estudo e informações pela metade pra poder servir a narrativa q eles criaram. É puro viés de confirmação. E é um culto a ignorância danado pq a partir do momento q tuas conclusões se baseiam numa resposta rasa q vc mesmo criou baseado na tua fé, tipo "Deus q fez" "Incompreensível pq é divino", vc tá eliminando qualquer esforço e curiosidade pra descobrir mais sobre o assunto.
Um corte de 11 minutos o Pirulla transformou em 1 hora e 38 minutos kkkkkkk
Por que choras, Casimiro? Kkkkkkkkkkkk
Pior é se algum dia juntar ele e o João Carvalho (que já vi fazer simplesmente 0 segundos virar 10 minutos kkk)
@@Wesley.willian joão fez um vídeo de 3min durar mais de uma hora kkkkkkkkkk
@@brunomelo2689 o cara é bom 🤣🤣🤣 é muito conteúdo kskskksksks
Então vamos fazer o cálculo: o vídeo do Flow tem quase 5 horas, quantas horas teremos de react? Rsrs
@@Wesley.willian O tio fazendo collab com o Pirulla seria o maior crossover do Brasil (literalmente)
Essa questão do idioma e da forma como surgiram merece um video. APOSTO q é curiosidade de muita gente. Vcs poderiam fazer.
Eu ja falei disso no meu video sobre definição de especie.
Só tenho a dizer que depois do podcast 11h, eu estou apaixonada por pirulla! Era o único do lado sensato que ainda não conhecia.
Bonito, inteligente e sabe debater.
Ficou fantástico o formato. O tanto de referência q o Pirulla puxa da mente e consegue embasar com detalhes, é incrível.
1- "A vida é complexa, logo teve que ser criada por uma mente mais complexa."
2- "O criador é mais complexo que a vida, mas não teve que ser criado."
lógica criancionista é top kkkkkkkkkkkk
Pois é kkkkk e o criacionista se acha o supra sumo da lógica
Eu acho muito mais plausível complexidade emergente de princípios fundamentais mais simples, e isso é verificado em vários sistemas ainda por cima.
É Claro as coisas se materializam do nada, por isso vemos um monte de coisas aparecendo do nada
Mas aí eles usam o argumento de que o criador não precisou ser criado, porque se tem o poder de criar um universo "infinito", ele vai além disso, saindo da nossa compreensão, etc. Mais um exemplo de resposta conveniente sem explicação.
@@w1vy362 e as coisas se materializar do nada faz muito sentido né?
na real ,essa frase é um pouco ignorante e simples demais para explicar a teoria ,o argumento cosmológico e o Primeiro motor são muito mais complexos e abrangentes e não somos idiotas por aceitar esses argumentos lógicos .
O Marcos deve ter sido alguém mto importante pro Pirula, pq o qto ele se segura pra não esculachar é impressionante
um vídeo de 1h 40 para refutar um corte de 11 minutos é muito PIRULLA. Um podcast para responder um corte. Muito bom!
Pirula vendo 4 horas de podcast :MEU DEUS Pirula em um podcast: NOVE HORAS FALANDO
Quero ver alguém reagir o vídeo dele no Vilela de 9h
@@erasmoabranches2395 cada corte com meia hora!
Foi sensacional ❤
Esse vídeo ficou muito maravilhoso.É bom demais ver o Pirula animado e feliz.
Não é? Acho o mesmo!
Eu prefiro ver ele pistola contra os olavetes kk
@@Moto_Vicio Gosto muito, ora POURA
O Professor Daniel teve "culpa" nessa animação.
Também gostei muito deles reagindo juntos e também das respostas muito boas e convincentes. Para um react foram muito bem!
Achei incrível como 11 minutos de corte do podcast de 5 horas conseguiram gerar quase 2 horas de conteúdo e respostas! Kkkkk Você é foda Pirula!
Realmente deu pra perceber, que venham mais 2 horas de explicações! Kkkkk
A oratória do Pirulla é incrível, ele consegue te informar, te fazer rir e te fazer refletir sobre coisas que você não sabia com tanta profundidade em um vídeo extremamente mal feito e muito longo!
Precisa se desdobrar pra refutar a verdade!
@@marcoreis4840verdade?
Há uns meses estava discutindo com um colega de trabalho sobre evidências históricas que comprovam deus. Ele citou que a arqueologia comprova (!?). Respirei fundo: E os fósseis comprovam os dinossauros. A resposta foi: Mas quem colocou eles lá?... Ri, chorei e desisti após essa.
Kkkk.
Mas Arqueologia não estuda fosseis animais, nem humanos muito distantes do homem moderno.
ciência que, utilizando processos como coleta e escavação, estuda os costumes e culturas dos povos antigos através do material (fósseis, artefatos, monumentos etc.) que restou da vida desses povos.
Você quis dizer então da Paleontologia, essa sim estuda fosseis dos seres vivos de qualquer época.
Pra mim eh simples
Existem tantas coisas aqui e agora ,como doenças q o ser humano nao consegue nem achar uma cura
E vao querer entender Deus
Piada isso kkkkkk
Vamos nos recolher a nossa insignificancia
@@wladimircabral2851em resumo. Um "debate" de leigos.
Criacionismo não é piada. É uma teoria como qualquer outra.
@@BaldMage Discordo totalmente de seu argumento, pelo simples fato de o criacionismo não pode ser considerado uma teoria, pois não tem embasamento científico ou histórico.
@@BaldMage ahhh e tem outra coisa.
Eu não sou leigo, fale por si só.
No minuto 1:14:44 o Igor 3K afirmou a maior verdade dessa discussão: "Pra mim, Design Inteligente é uma desculpa para ensinar criacionismo na escola". É PORQUE É!
Literalmente é isso, o termo entrou na moda nos anos 80, depois do Edwards v. Aguillard, nos Estados Unidos, em que se decidiu que Criacionismo é religião. Os criacionistas, tentando dar a volta por cima, passaram a adotar o termo "design inteligente" como substituto literal de "criacionismo bíblico" para poder continuar ensinando na escola. É somente isso, esse papo de ciência do Rodrigo e do outro cara lá é conversa fiada.
Só um tolo negaria a existência de Deus.
E outra, ciência do quê? Do Gênesis, costela e cobra falante? 😂
É o velho relógio quebrado que acerta a hora em pontuais situações!
Exatamente! Cabe estudar isso em aula de religião e teologia, mas ciência nao
E devo te dizer, conseguiram. Ensino em uma escola cristã, e o conteúdo de evolução, origem da vida e reprodução, é censur... quer dizer "adaptado" aos alunos ( turmas do fundamental 2)
Em um dia de aula, o diretor chamou um amigo pastor para apresentar o design inteligente as turmas(até para a educação infantil), como não posso me dar ao luxo de perder o emprego, é ficar calado e aceitar.
Pra mim o maior perigo é o salto lógico entre "existe um designer, logo o cristianismo está certo.". Kkkkkk tem tantas milhares de opções entre os dois pontos que nem sei kkkk
Ou "Deus existe é e o da bíblia e o da minha religião segundo minha vontade "
Eu já ouvi usarem esse argumento com jesus. "Jesus existe, logo o cristianismo é o certo", religião católica e etc... O salto lógico, para mim, está muito mais no medo patológico de questionar a existência de deus. Os crentes parecem sentir uma repulsa, um medo, a certeza que eles afirmam ter é só uma máscara pra disfarçar essa falta de coragem em questionar a existência de deus.
Eles têm medo de duvidar.
@@Niko._ até pq, na crença deles, duvidar é ir para o inferno.
Sua frase começa errada no "salto logico" pois o que está entre aspas não é automaticamente lógico, logo, o tal "perigo" também falso. Isto é; simplesmente não há perigo. Estou em duvida se você entendeu o que você mesmo disse, ou qual seria sua condição neuro divergente kkk
@@nrahalsFalou, falou e não falou nada, tentando refutar quem falou tudo.
Extremamente necessário! Mas haja estômago hahahah os dois incríveis como sempre 🫶
OBRIGADO PELO VÍDEO PIRULLA!
NUNCA DEIXE A DESINFORMAÇÃO E A INCOERÊNCIA GANHAR!
Caralho, o Pirulla é muito elegante, reagindo a tudo com muita paciencia
Paciente até alguém ir contra ele cara a cara ele tem sangue nos olhos vc não ouviu?
Eu não tenho esse dom
Com paciência..? Maaaaaais oou meeeenos... mas com coerência
kkkkk assisto ao Pirulla já tem alguns anos e ele costuma ser um tanto quanto exaltado, mas tenho notado que ele tem tentado mudar o jeito dele para algo mais brando/elegante ultimamente (acho melhor assim)
ele foi cuidadoso pros caras não se sentirem pessoalmente ofendidos. Se o vídeo não fosse um react ele certamente trataria em outros termos
Ficamos 1 ano esperando por este feat. DO NADA ficaram amigos e soltam 500 vídeos juntos. Mandem mais!
Um cristão adventista seguindo o Pirula pelo profissional de alto nível que é e também pela humildade no último podcast com o Rodrigo Silva 👏👏👏
Eu tbm
Conheço Pirula há 10 anos, pessoa maravilhosa
A questão do design inteligente é que a dicotomia não leva em conta é uma quantidade "infinita" de tempo. Dado um quantidade infinita de tempo, uma combinação "aleatória" de elementos e variáveis vai assumir todas as combinações possíveis. Olhando por esse ponto, a vida e a combinação que a gente ta vivenciando agora não é só provável, mas sim inevitável.
Parabéns aos envolvidos! O Daniel Gontijo está fazendo um grande esforço e trabalho de divulgação científica. Ja lançou um react desse episódio do flow há semanas. E agora foi la la na casa do Pirulla pra fazer o menino produzir rs
Assim como o Pirulla, como o Daniel, como o Sacani, como o Eberlin e como o Rodrigo Silva... Vou comer meu tofu e meu hambúrguer de soja agora
kkkkkk
Sai do fake, Serra.
o nome kkkkk
como que você faz tofu com esses bracinhos pequenos?
HAHAHAHAHAHAHAHAHA
Muito bom... parabéns por esse react incrível. Deixo apenas uma sugestão: Se for possível para os próximos episódios, reduzir a musica ambiente (ou remove-la)... pelo menos pra mim, por diversas vezes ela atrapalhou o entendimento da conversa!
Muito bom ver o Pirula feliz cara! Felicidade genuína de receber o amigo
Ver esses dois caras juntos é quase como um sonho 🥹🥹🥹
Continuem!
Corte de 11min30seg virou um vídeo de 1h30min... Como eu amo o canal do Pirula
a minha professora de biologia do ensino médio usava como frase para maior facilidade de lembrar sobre as combinações das letras do código genético do DNA a frase "A gua T ônica e C há G elado", lembro até hoje, essa frase me ajudou muito na OBB.
Daniel maravilhoso, educado, inteligente, sabe conversar! Parabéns adoro seu trabalho Daniel !!
Imagina um programa com vcs dois no estilo “The Atheist Experience” onde as pessoas ligam e vocês conversam sobre religião/ateísmo e tal? O Brasil precisa de um Matt Dillahunty
@@joao.ferreira9 falou tudo.
@@joao.ferreira9 eu conheço e segui por alguns anos. Eles são muito bons.
Caraca, nem lembrava desse programa, adorava!
Apoio.
Poderiam fazer semanalmente esse encontro, que maravilha.
O pior é que o Eberlin têm estudo. Eu fico meio desconfortável quando o vejo porque não sei se ele é ingênuo de acreditar realmente no que fala ou se ele é desonesto e distorce, propositalmente, a ciência para tentar validar os argumentos religiosos. Ele é uma pessoa que me deixa constrangido.
Desonesto que conseguiu a fama que qeria
É porque vc está enfeitiçado pela filosofia ateísta, que é um credo , não é ciência, os ateus por mais que se esforsem NÃO podem provar a origem das principais questões humanas. Apenas apresentam postulados. É melhor seguir a proposta mais harmônica com as leis da natureza, a qual não é o naturalismo darwiniano.
Talvez tenha acontecido um "mulagre" na vida dele, algo q ele nao consiga explicar
@@simonemachadohermes5314 Acontecer um "milagre" não justifica defender absurdos anti científicos do tipo "haviam dinossauros quando o Brasil foi descoberto".
@@simonemachadohermes5314 como podes provar que não há? Se apenas se sabe um 5% do que se tem nas florestas. Será que vc é a única fonte de pesquisa?
Esse react ficou fenomenal. Vocês dois são muito bons, façam mais vídeos assim. Agradeceremos sempre!
Nessa pesquisa sobre a relação entre religião e felicidade, é bem possível que os que se identificam como religiosos não sejam tão honestos nas respostas pra defender o ponto de vista deles
Tão bom ver esse brilhinho no olhar do pirilla, lembro desse brilho há muito tempo, lembro dele ter ficado fraquinho, e agora brilhando novamente ❤
O Eberlin foi expulso aqui do Instituto de Química da UNICAMP por estar utilizando equipamentos e bens consumíveis públicos (e mão de obra técnica concursada e da pós graduação) pra vender análises da empresa privada dele. Ou seja, charlatão de primeira ordem.
Nossa, não sabia disso.
Pra ser tão arrogante como o Marcos é, ele deveria ser o super perfeito...Afff, eu não consigo nem ouvir ele falar.
Enquanto eles usavam Panspermia pra explicar a origem do homo-sapiens eu só pensei :É tão difícil assim aceitar q somos animais tbm?
Códigos podem vir de sistemas bastante simples. O Jogo da Vida do Conway é um exemplo de sistema evolutivo com uma regra de evolução muito simples. A partir dela, consegue-se fazer objetos auto-replicantes e até mesmo programar algumas algorítmos.
Se não me engano, dá pra se programar qualquer coisa no jogo da vida. O sistema é Turing-completo, mas não lembro exatamente se isso significa que tudo é programável nele.
Tem até vídeos de jogo da vida que simula o próprio jogo da vida em outra escala.
@@lucasdasilva23, legal. Deve ter dado um trabalho absurdo rodar um jogo da vida dentro dele próprio.
Assisti com meu namorado numa transmissão no meet, colapsamos e quase morremos com os argumentos dos caras. Mas é muito bom ouvir vocês comentando esses assuntos, continuem!
Vocês transformaram 10min de vídeo em 1h30m de puro entretenimento, continuem!
Muito curioso que você veja um corte de menos de 10 minutos, tirados de MAIS de 4h de conteúdo KKK tentando entender argumentos e conceitos de astrofísica e ciências biológicas.
....Você até me lembra uma ex-colega da faculdade me pedindo o resumo de um livro com 500 paginas em 5 paginas A4, Br é foda, ama um "resumão" 😂kkkkk
@@nrahals quando o conteúdo agrega eu faço questão de ver, não gosto de "cortes" e vídeos de menos de 10 minutos sobre um assunto que eu gosto. É importante se aprofundar em conhecimento científico no meio de tanta desinformação e correria não é?
@@stalmeidas IstoÉ
@@nrahals dependendo do livro nem a introdução caberia em 5 paginas 😂
Pirulla e sua extraordinária capacidade de argumentação, análise e explicação! 👏
Cientista pensando: "Acredito na teoria por ter tal evidência".
Religioso pensando: "Eu não consigo explicar/entender isso ENTÂO Deus criou", ou "Não consigo explicar mas me parece mais lógico desta forma".
Não é errado pensar como religioso, mas é claramente um ato de FÉ e NÃO de ciência. Não podemos, de forma cientifica, concluir o que o Marcos e o Rodrigo defendem pois eles utilizam APENAS lógica e a ciência precisa ser amparada por evidências. Percebam que ao comparar com código morse, ou obra de arte, eles utilizam um PENSAMENTO lógico para chegar em uma conclusão, e não uma evidência. Afinal, o fato de uma obra de arte ter um criador não permite concluir que tudo tenha um criador.
Pra mim é muito difícil pensar que não exista um criador, mas é preciso aceitar que acreditar nesta hipótese é um ato de fé, e não um ato passível de provas.
EXATO. A um tempo atrás eu até discutia, mas não vale a pena
Muito feliz com esse vídeo! Queria pedir pra no próximo colocar a música de fundo mais baixa ou nem colocar. Me atrapalhou muito e em alguns momentos tive dificuldade em acompanhar a conversa.
Estou contigo, português aqui. Duas pessoas falando e música alta, ficou confuso e cansativo.
Como sempre Pirulla sempre muito educado ter uma amigo como ele e muito enriquecedor !
Cara!minha vida fechou um ciclo. Conheci o ateísmo com o Pirulla e consolidei encontrando a psicologia e o Daniel❤ muito feliz!!!
Aproveita e estuda porque pirula as vezes tem uns surtos de xingamentos, pode ser seu tcc;
"Um olhar psicanalítico humanizado - o que os fenômenos bioquímicos revelam sobre a esquizofrenia catatônica do pirula mediante dos cristãos", ta uma ótima ideia.
Pirulove, top demaisss. Coloca capítulos no vídeo pra gente ir acompanhando e segregando cada argumento, tô aqui indo pra frente e pra trás no vídeo o tempo todo kkk grande abraço!
Pra 11 minutos de corte, Pirula e Daniel renderam 98 min de reação! Até no formato react o Pirula mantém o padrão Pirula de duração de vídeos hahahaha, fantástico! Se ele for reagir às quase 5h do podcast, mantendo o padrão de qualidade, teremos no mín 44h de "Pirulagem"! Aguardando ansioso!!
Foi isso que ele disse em um vídeo anterior... Precisa de tempo pra "refutar" tanta ignorância...
Vlw Pirula e Daniel, tô pintando dois cômodos e um banheiro e escutar vcs dando essas aulas me ajuda a não perder a sanidade olhando para paredes brancas
Incríveeeeel 🎉 Amei Pirulla, mais react pra nóis, porfa. Valeu Prof Daniel.
Eu costumo dizer que ler o livro do Michael Behe sobre Design Inteligente foi o que eliminou a última gota de criacionismo na minha mente. Eu li o livro todinho esperando ele dizer qual era o diabos da hipótese do Design Inteligente.
Em vez disso, ele lista uma série de características de seres vivos que ele acreditava que não teriam como evoluir diretamente e que, por isso, a Teoria da Evolução está equivocada e a resposta é um designer inteligente.
Eu esperava que no mínimo ele dissesse se o tal designer teria criado L.U.C.A. e deixado a vida correr, se o tal designer fica conduzindo a Evolução passo a passo, se ele deixa rolar e interfere em momentos específicos. Nem isso tinha, era um enorme vácuo.
Faz muito tempo que tentei ler esse livro, e o grande ponto é esse mesmo: não define o que está criticando
Mentes infantis só absorvem coisas de crianças, então leia o livro mais tarde, antes leia gibis.
@@tania_dantas Eu li quando já era formado em biologia e cursava mestrado em paleontologia. E isso me permitiu ver as falhas gritantes presentes no livro. E olha que na época eu estava que nem o agente Mulder, querendo acreditar. A diferença pros crentes em geral é que eu queria ter algum mínimo fundamento pra isso e não havia nenhum ali.
O livro se resume a: "essas coisas são extremamente complexas e eu não consigo imaginar uma forma de elas se desenvolverem passo a passo".
Eu engoli a contragosto esse argumento ao longo de todo o livro, aguardando a hipótese alternativa ao final do livro. E não havia nenhuma. Algo do tipo "essa hipótese poderia explicar melhor essas estruturas e a forma de testar seria verificando tal coisa", mas não havia nada, absolutamente nada. Design inteligente nem hipótese é, muito menos teoria.
o designer pode até ser inteligente, mas o seguidor da teoria é burro pra caramba.
@@LeonardoRibeiro entendo seu esforço para acreditar que as coisas caem do céu magicamente, que há planetas repletos de diamantes, outros repletos de metais preciosos, outros com bacias hídricas e até alguns que chove protetor solar, mas minha infância passou, e a ilusão de que uma fada encantada faria surgir do nada um dinheiro de baixo do meu travesseiro, em troca de um dente estragado, também acabou lá atrás. Isto é, hipóteses utópicas e desejos não me cegam mais.
os caras misturaram design inteligente, panspermia e alienígenas do passado naquele podcast kkkkk
@@Jopekos frakenstein de multiplas
Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões Milhões de anos🤪🥴🥴🤪 evolucionista quando algo n fecha
@@pleasebeconsistent7801quando o modelo quebra leis fundamentais da fisica: "xiii, vamo ter que colocar mais uma coisa que nunca detectamos aqui pra fechar a conta" . Ai depois falam, "po, esses criacionistas ficam inventando seres pra explicar o universo".
@@gabriellps2 "Inventando seres" 🤌 Deus não é algo inventando só e o que mais fecha, e não os bilhões de anos kkk é o melhor modelo e não uma coisa absurda, tanto que está sendo cogitado esse modelo para entra nas universidades, e não se esqueça que até a grande ciência também foi ridicularizada quando surgiu.
@@pleasebeconsistent7801na vdd deus não é o que mais fecha nem temos ideia de que ele existe de fato
@ 1:09:10 O lance é que brasileiro não é exposto a nenhuma presença forte de qualquer religião não-Abraamica no convivio diário. Se eles tivessem vizinhos, conhecidos que professam abertamente qualquer outra religião como hinduísmo, budismo, sikhismo (como eu tenho um monte de vizinho aqui) eles parariam de enxergar o que quer que eles acreditam como sendo 'Universal'. Já tive amigo brasileiro aqui no Canadá que simplesmente não computa a ideia de algum adulto que cresceu sem ter tido contato com católico ou evangélico no dia-a-dia (ou, no caso de chineses, na imensa maioria, religião nenhuma)
Talvez seja essa a razão de vermos que a maioria dos criacionistas são bíblicos pois no Brasil e essa nossa realidade
Gente, entendam uma coisa. Tá tudo bem ter a sua fé, mas fé e ciência são coisas distintas. Dizer que a melhor explicação para a complexidade do universo é a existência de um criador inteligente, simplifica demais o problema.
Eu amo que até minha mãe, que acredita em quase todo o pacote da Bíblia católica, é contra o ensino do criacionismo na escola. As pessoas arrumam desculpas para ser, justificar, e disseminar a ignorância. Minha avó nasceu em 1898, minha mãe nasceu em 1941, e nunca ouvi que Deus é a principal resposta para todas as coisas. Fui à Igreja, mas era pra ir à escola que minha avó mandava eu me arrumar. Obrigada, vó.
MAS O CRIACIONISMO SEMPRE FEZ PARTE DO ENSINO NAS ESCOLAS. ALIÁS FOI A FÉ CRISTÃ QUE INICIOU A CIÊNCIA, CONSTRUIU ESCOLAS E UNIVERSIDADES. QUEM TIROU ELA DAS ESCOLAS FORAM OS "ILUMINADOS" PELA TEORIA DARWINISTA DE QUE O HOMEM É APENAS UM ANIMAL EVOLUÍDO. TA RUIM HEIM "FESSORA".
@@edsonjunior6636mas não deve mais, passado é passado
Não canso de repetir. O discurso do Eberlin, sem levar em consideração a quantidade de besteiras que ele fala, é totalmente pensado para convencer, principalmente quem não entende do assunto, além de ser dificultador do "debatedor". Ele tem jargões que repete ad infinitum, tipo "há um criador, nada surgiu do nada", além de ele migrar de um assunto pro outro, justamente pra dificultar caras como o Pirulla refutar ponto a ponto, porque o argumento dele fica inundado no meio da retórica dele. Eberlin não é bobo, sabe perfeitamente como o discurso dele funciona e faz funcionar.
Ele ganha dinheiro com isso? Pq não é possível...
@@Joao456Zamper não existe pseudociência sem lucro, seja monetário ou o famoso ibope
Muito bom esse formato short do Prof. Pirulla. Continue com esses vídeos curtinhos camarada Pirulla!
Faça mais reacts, Pirulla. A sociedade precisa de você combatendo as inverdades!
Sou Cristão Criacionista, estou acompanhando esse debate desde o início, especificamente esse vídeo achei que vocês foram coerentes, colocaram em julgamento os argumentos e não os argumentadores. Ainda que discorde do posicionamento de vocês em relação à criação da vida e do universo, fico feliz com a fluidez de um debate cognitivo e não uma troca de afrontas e ataques pessoais. Espero que futuramente eu contribua com esse debate, estou me empenhando para poder conhecer mais do meu posicionamento, me munindo com informações que sejam úteis para produzir um debate saudável e lógico. Estou cursando Psicologia, pretendo fazer Pós Graduação e Doutorado, estudo teologia como autodidata, e também pretendo me formar na área teológica. Comecei gravar alguns vídeos sobre a Fé Cristã(para quem quiser acompanhar, sejam bem vindos). Estou produzindo os vídeos como um estudante de teologia, e não como um acadêmico formado, inclusive no domingo estou publicando 9 argumentos em favor da historicidade, credibilidade e confiabilidade do Novo Testamento. Aos que estão abertos aos posicionamentos contrários assim como eu estive assistindo esse vídeo, espero vocês lá, será um prazer ser ouvido por pessoas de respeito e compreensibilidade. Um abraço.
Caraca! Isso sim é pirula de duração de respeito! E melhor ainda com o professor gontijo! Já vou deixar o like e apreciar esse vídeo!
Que react massa!!! Expuseram os pontos de forma clara e com muita educação.
Não tem como provar nada com argumentos filosóficos. É preciso observação, matemática, evidenciar que existe algo que a matemática consegue prever, observação com instrumentos. Só filosofia não prova. Ela pode preparar o terreno psra uma melhor prática científica. Filosofia pode ajudar a des provar, achar furos. Só com pensamento não se prova nada, nem Deus.
O próximo passo do criacionismo é acreditar na terra plana, e depois é assumir a própria loucura!
Sobre código: não é porque damos o mesmo nome a dois fenômenos que eles são iguais. O código morse é um código em sentido estrito, o código genético não. Só usamos o mesmo nome por praticidade.
Uma língua é um código entre cadeias sonoras e ideias. Quem foi o codificador?
@@lucasdasilva23 codificador? é uma sequência de bases nitrogenadas. você precisa de um codificador pra uma proteína existir?
óbvio. se você já *assume* que precisa, vai dizer que sim, mas aí dá pra assumir qualquer coisa
"Atacado as pseudagens e arrumando brigas, o negócio da família"
Amei o vídeo de 3 Pirullas de duração kkkk.
Infelizmente é uma batalha perdida. Já que todos os argumentos e o raciocínio deles segue o caminho contrário da ciência. A ciência observa as evidências e chega a uma conclusão, a pseudociencia já tem uma conclusão, e vai pinçar os argumentos que corroboram o que eles pensam e ainda usam a conclusão como argumento. Não dá pra abordar sem pontuar que na pseudociencia já tem uma conclusão e esta conclusão ainda faz parte do argumento
Amei. Gosto muito dos dois. Não tive coragem de assistir a Live do flow mas tava curiosa. Façam mais vídeos assim ❤
Ai eu amo tanto esse feat ❤❤
o designe é tão inteligente que um nervo que liga duas partes da cabeça da girafa desce pelo pescoço, do a volta por baixo de uma artéria próximo ao coração e depois sobe pra chegar ao destino...
Pessoas tendem a esquecer que há múltiplas heranças que as espécies atuais tem que fazem nenhum sentido
Meninos. Vocês são educados, fui aluno do Eberli e foi ótimo professor. Mas ele mostra desonestidade intelectual, para dizer o mínimo.
Eu fui aluno do Albert Einstein 😂
Essa ideia do "design inteligente " é o suprassumo do narcisismo.
Um video com esses dois juntos era tudo que eu precisava na vida!
caraca, tu é tipo aquelas pessoas minimalistas, tipo aquela mulher que re-usa molho de tomate 😂
@@s_id ela é humilde. simples
Design inteligente é religião disfarçada de ciência.
@@Jopekos se é design ou não, sei lá. Com certeza não é inteligente. Meros engenheiros humanos fazem coisas melhores haha
O universo não foi criado . O universo aconteceu. Energia gerando matéria , matéria gerando energia, matéria gerando vida .
@@tavnas eu sou dessa linha também
Mermão, o Eberlin falou que o Pirulla tá quase indo para o Desing inteligente, no ineteligência Ltda! KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Sensacional! Já quero as outras partes
Esse video ficou sensacional, sai dele me sentindomais inteligente kk, assistiria mais 2hrs tranquilamente, gostei muito, espero ansiosamente por mais
Tomara que o react tenha sido fácil de editar, pois isso se tornaria uma solução simples para movimentar o canal. Tudo com as opiniões/conhecimentos do Pirulla, que são justamente o maior atrativo do canal.
Na verdade é inútil mesmo debater com criacionistas ou terraplanistas, que estão no mesmo nível. O que é realmente importante é tentar garantir o Estado laico, para que as ideias religiosas fiquem na igrejas e não entrem nas escolas. E para isso, é importante contar com a ajuda de religiosos de bom senso, que entendam que o Estado laico serve também para defender sua própria liberdade e direito de crença.
Pirulla feliz é OUTRO PATAMAR de vídeo ❤
Ah nemmmmm Pirula, vc me atrapalhou, estava assistindo a parte 2 da dispersão dos hominídeos, mas tudo bem, é um ótimo motivo a pausa, bora assistirrr, Pirula sou seu fã!!!!
Já perdi a conta de quantas vezes assisti esse vídeo.
🐻🍒🏳️🌈🏳️🌈🏳️🌈 Daniel tem um sorriso lindo. Super simpático demais.
Acho engraçado como os “argumentos” deles são sempre os mesmos já batidos.
Vídeo muito bom como sempre!
O design desinteligente, mesmo com toda roupagem, ainda tem o mesmo objetivo de empurrar criacionismo nas escolas e nível superior. Não tem porque pegar leve nos argumentos contra. Ainda é ridículo e não é ciência.
Quem determina o que é ciência ou não... então eles estão debatendo que algo veio do nada...
@@reginaldolove1 Caralho pq n tem pq estudar uma coisa que é pré-determinada, é igual ficar em volta de uma fogueira repetindo infinitamente que ela é quente até ter algum tipo de epifania, se no cracionismo td se explica com Deus ent n é ciência, qqr dúvida que vc tenha vc joga no lombo de Deus e fodase, n tem como desenvolver nada daí, ent n é ciência.
Que dupla! Nenhuma outra dupla seria tão perfeita pra comentar esses absurdos!
Seria tão bom se houvesse uma discussão entre o Pirulla e o Sacani contra o Rodrigo e o Eberlin. Cara, seria tão satisfatório ver o "Gordão foguete" e ele refutando esses """"cientistas"""" ksksks
Krl, colocou "cientistas" entre aspas, e não contente colocou vários pares, se referindo a um químico que possui uma reação em seu nome, mais de 1000 artigos científicos, diversos prêmios e títulos e Currículo Lattes excelente. Daí eu vejo o lado do Pirula, que seu maior feito é um canal no TH-cam. Mas quem sou eu para julgar tão grandioso mago dos dinossauros, o maior exemplo/referência de cientista
E ainda ironizou que um dos maiores especialistas em arqueologia do Brasil não seria um cientista, essa eu """"gostei"""" de ver
Fazendo história no TH-cam mais uma vez. Esses dois seres humanos são admiráveis.
O que fazem pela divulgação científica é incrível!
Obrigado pela generosa paciência de vocês para, de uma maneira muito didática e precisa, apontar a fragilidade dessas explicações pseudo-científicas! Sobre a Capela Sistina, como historiador da arte, quase morri...Recuperado o fôlego, a fala do Eberlin lembrou-me um meme : assim como os arqueólogos explicam o Egito Antigo estudando ruínas, uma civilização do futuro poderia encontrar "os bonecos gigantes do Mickey na Disney e dizer que éramos uma civilização que adorávamos ratos!" Muito sucesso no projeto dos reacts! Abs!
É incrível como esses dois homens(Eberlin e Rodrigo) são de uma desonestidade intelectual suprema. Em pensar que eu já acreditei nessa baboseira toda. Pode não parecer, mas o trabalho para combater a pseudagem muda vidas, mudou a minha.
Adorei! Pirulla precisa fazer mais react!!
Traduzindo: Criacionismo = Charlatanismo 😂