ขนาดวิดีโอ: 1280 X 720853 X 480640 X 360
แสดงแผงควบคุมโปรแกรมเล่น
เล่นอัตโนมัติ
เล่นใหม่
受益匪浅
茅塞顿开！感谢分享
听了韩钢老师高华老师的一系列课程，受益匪浅！受教了！
感谢上传
大知识分子，值得让人尊敬。
说得好
韩钢老师的讲解基于历史档案，公正 客观，赞👍
韩教授全盘肯定陈独秀也不对。正是陈的全盘依靠·国民党·而·不·考虑·武装，才遭到·国民党的杀戮。不怪他怪谁·？
@@hongzhang8696 你听清楚没有，陈说话不算数的。
@@hongzhang8696 不知道你们可晓当时的世界矛盾主要是日俄矛盾，多次爆发大小战争，于是两国围绕着中国东北建立日俄缓冲区来减少军事摩擦，苏联支持出一个叫东北抗日民主联军的组织，根据《日韩合并条约》朝鲜半岛属于日本领土，抗联主要由朝鲜流亡出来的反日人士（日统朝鲜的罪犯）+东北地痞军（中苏战争投降苏联的伪军）组成的所谓联军，由苏联出钱出枪成幕后支持，明面由留俄学生王明领导，也就是我们后来中共中央的王书记，抗联目的是武装游击骚扰驻东北的日本关东军，也就是世界历史著名的武装保卫苏联运动，在国内一般都叫抗日，因为武装保卫苏联也好保卫中国也罢，对是抵抗日本，所以叫武装抗日也没有错（1910沙俄占领外蒙中俄矛盾激化，1929中苏在东北围绕铁路主权爆发战争，苏联叫苏中战争中国方面考虑中苏关系叫中东路事件，中东路事件中方惨败，王明认为伟大的苏联南下解放我们中国，中国人居然还抵抗，死得好。由于日俄矛盾的缘故，中日两国互相出于自保1911签订《中日陆军联合防卫协定》，目的是抵抗沙俄军事南下入侵，日本贷款和军事援助东北军，1920国民党提出不承认一切不平等条约却遭到我党的强烈反对，我党认为东北蒙古新疆台湾西藏长城以外都是异族，自古以来就不是中国领土，详见中共二大+中华苏维埃的建国宣言，目的是为苏联主张蒙古主权谋取合法性），国民党成立的第一个政策是建立主权独立的民族国家，该主张得了国内其他民主党派和地方军政府的一致拥护，所以就有了东北军阀张学良下了北洋民国旗升了南京民国的青天白日，宣示了东北属于中国固有领土不可分割，也就是你学的课本里的改旗易帜，由于民国时期是民主体制而国民党提出不承认一切不平等条约开全国政治协商大会有我党的反对，民国时期是联合民主执政体制，各党都在国会有议席，由于我党的强烈反对所以未能通过大会表决，这就有了大名鼎鼎的《关于不平等条约从新审定的决议》，因为我党认为，伟大的苏联怎么会是帝国主义？和苏联签订条约怎么能叫不平等条约？割让的那300万平方公里土地都是封建清政府通过武力夺取的，是封建帝国主义行为，是非法的，我党提出的《三座大山》就是苏联人为孙逸仙和蒋先生量身定做的产品，我党反对帝国主义，反对封建主义，也反官僚资本主，蒙古人民在伟大苏联红军的“帮助”脱离了蒋介石残酷的封建统治，压迫和剥削……难道不值得庆贺？不应该感谢伟大苏联和伟大的共产党？详情苏联档案馆里的原始档案卷宗……当然，还有很多事我就不一一讲了，我怕你们的小心脏受不了，这就是真正的历史
@@hongzhang8696 俄国人用了点小钱在中国支持一个反对政权，目的是挑起并扩大中日矛盾来转移日俄矛盾的压力，使中日矛盾升级为主要矛盾，日俄矛盾成为次要矛盾，卢沟桥事变就是我党人员制造的，这个能理解，不激化日本与国民党的军事冲突我党就没了，那会被围在陕北等死，各种向国民党跪地求饶的书信至今还在台北档案馆，42年我党与日高层有互动，中苏关系破解后苏联公开了档案资料，案发后我党处死了潘汉年让他背了这口锅，也是死无对证的一种做法，你苏联人说的我这边不认（敌对的情况下单方面公开的文件未得到对方承认不能定史，只能作为对方证据）
@@user-zu4cc1hz9z 你是什么时候批准处死潘汉年的？我最怕你这样的。一下子写了这么多。一看就有许多不靠谱的。可能还是研究历史的学者。出错基本上要回炉去学历史。供参考：潘汉年（1906年2月-1977年4月14日），出生于江苏宜兴，1925年加入中国共产党。坚定的马克思主义者，卓越的无产阶级革命战士，久经考验的优秀共产党员 [1] ，中国共产党隐蔽战线的杰出代表，中国共产党隐蔽战线、文化战线和统一战线的卓越领导人 [2] baike.baidu.com/item/%E6%BD%98%E6%B1%89%E5%B9%B4/591734
集权组织的发展与管理的基本特征就是最后走向独裁，否则高层成员一旦出现高到路线或者低到利益广泛的领域一旦出现原则上的分歧，必然造成内部斗争的激化，不是产生派系就是权力归一。这方面值得理论上的进一步探索。
谢谢上传这么多好讲座🙏 竟然还没有广告
自从上了youtube,我就不上B站了。
韩老师确实讲的不错，至少话语体系比较客观，尽量揭示事实和可能性分析，尽量不做个人的、政治的和意识形态方面的判断。
小编有没有韩刚教授这篇报告中引用的文献材料列表？谢谢！
纵向权利和横向权利。
內務府筆帖
关于西路军的失败，可以去看看双石的系列考证文章是怎么说的，就知道具体失败原因和责任人是那些了。陈昌浩和徐向前在政策执行和指挥技术上都是有直接责任的。
能否给个链接,搜不到
党史学习是100周年庆典的目标
红军西路军时，中央军委是谁主持工作？
那个纪录片，李先念有人有链接吗？
😖
陈独秀和西路军的问题讲得很浅，没讲透，怎么可能不讲毛呢？徐的回忆录，有很多曲笔，单单挑了陈昌浩这一段，没有说服力。
你在国内的互联网平台发一下这样的内容试试看？
一共就不到两个小时的视频
红四方面军本来就不服从毛的指挥，才有最精锐连散兵游勇都打不过，他们本身就是忠于张国焘的！
听完了韩钢教授的讲演，应该说韩教授是至今为止“难能可贵”的“最大程度”的公正， 客观地讲解了近80年来的中共党史的极为少有的教授。但是他仍然“回避”和“隐去”很多重要的“事实”，如果说了那些“事实”，就没有办法“事实求是”说明“历史问题”。鉴于不可说，不能说的局限性的原则，我们广大（屁民）群众还是可以理解的。
请展开，你理解什么？韩刚哪些史实隐去了，你来补充
@@lamcoking9502 中央都让那个人消失了，你还不明白吗？如果他值得宣传，是无法隐藏的，具体实施中央政策，造成饿死那么多人。责任是直接对准他自己。亏你名字里还有王字，王会看不明白？
@@hongzhang8696 王明？
40年代的整风，有个立权威的目标，打击异己
@@kuiwang8807 不完全是那样。注意，我没有否定你。可是我有个哥们，他给我转了一篇文章。大致介绍说康生是周总理的红人。原来都以为康是毛主席的红人。而文章的时间又是延安整风时期。而且我这朋友的老爸就归康生领导。他的意思也有一定的明确度。他老爸给共产党立功了。延安整风再不好。挖出来一批埋的相当深特特。我也没客气，我点出了他的意图。谁知道是不是有人让他公布这个內情呢！因此，现在一般说的延安整风的成果，根本就是哗众取宠。想想有人一直在说他是白区工作正确路线的代表。而不正确的路线应该是周总理了？ 可是周的系统挖出来的致命的卧底。所以说康生是坏人，可是这个坏人却挽救了共产党。否则，还有共产党以后吗？(大致这个卧底是军委二局的书记)
请问韩先生。那现在走的是不是资本主义道路呢？
邓说过，社会主义也可以搞市场经济，如果你认为这就是资本主义，也不好反驳你，毕竟邓也不是圣人，说的也不一定对；现在我们课本里教的是，国家控制国民经济命脉，但没说这是国家资本主义，你也可以认为就是国家资本主义。最后，你先给我个定义，什么叫“资本主义”，什么叫“社会主义”？现在的资本主义和马克思时代的资本主义一样吗？最最后，北欧可能是世界上最接近“社会主义”的地方了，为啥还是叫资本主义国家？最最最后，你可能明白我的看法了：人们连什么是“资”，什么是“社”，都不知道，讨论这个问题没有任何意义。
现在所谓的资本主义国家，人家自身从来也不说自己是资本主义国家，也就是说自己是民主国家。所以我们可以少一些意识形态，多一些实用主义。
@@user-kv3hf7zf1v 国家资本主义，就是社会主义方面的体现。美国在罗斯福时期也是国家资本主义，但美国到现在仍然坚称自己是自由的资本主义。资本主义的根本是对市场的自由，不会干涉市场，不会干涉个人资本。但国家资本主义就是要干预市场，干预个人资本，那国家资本主义不是社会主义内涵，还是什么？你让美国说，自己是国家资本主义？你让他说自己是国家主义，可以，但国家资本主义，不可以。社会主义在美国人视野里是恶魔，罗斯福时期，也实行了国家资本主义，他自称是新国家主义。苏联时期，是直接说自己就是国家资本主义。纳粹德国，是国家社会主义，但本质上也是国家资本主义。只要工业化，必然需要资本，但意识形态上，得看资本是受谁控制，那他就是什么主义。主义是客观的，不是主观的。你说你是女性心理，但实际上你的男性，别人眼里你也是男性，你就是男性。
@@user-kv3hf7zf1v 看看邓家万亿资产就知道邓在干啥？
权贵资本国家，集权专制。
非常讚賞共產黨能夠自我反省撥亂反正平反黨內的冤假錯案的態度，能以真實的歷史事件為基礎 公正的陳述評述歷史，同時 我也盼望 大陸學者能夠公正客觀的評述國民革命軍在抗日戰爭的歷史，公正的評述國民黨和蔣介石對中國的貢獻。
你可拉倒吧，中共已经对国民党和蒋介石足够公正了。建议你读一下大陆的历史教科书。
@@xhjia9027 我對讀穢史不感興趣，1: 比如：把人為造成的大饑荒叫做“自然災害“......
@@user-zv6lp4jt2q 笑了，请问贵省有真实的历史?贵省都已经去中国化了，还有脸谈历史啊？三年困难时期并没有叫作自然灾害啊。中共中央也早已有定论。专制体制?贵省才叫专制体制好吗？蔡英文几年前还说，没有人可以为自己的认同付出代价，而这段时间，贵省政客媒体却在网爆黄郁婷，绿营政客还说要等她回来再收拾她。请问这不是专制吗？
@@xhjia9027 蔡英文的民進黨搞台獨，他們不代表95%的國民黨人，台獨是蔣公一貫反對的。去中國化是民進黨主張的，國民黨一直堅決反對並且與之鬥爭，當年蔣公一直認同並且弘揚中國傳統文化。
@@user-zv6lp4jt2q 那你都没看过，你就敢说大陆学者对国民党和蒋介石的评价不公正？
虽然不乐观，必须与现实政治切割也可以理解，但对历史公允公正至少开明开放广开言路的研究，终究是一个社会与民族得以向文明迈进的必要前提。无论是在体制内还是哪里，这种工作难免不讨好，其累计下来并且传给后世的价值和意义终将功不可没。
真正客观的历史只能在一两百年后才有可能出现
对！
学史明理，学史增信，学史崇德，学史力行
中国革命曲折坎坷，来之不易。
听命于苏俄，违背历史规律，毁灭亚洲第一个民主共和国，涂炭生灵无数，罪大恶极！！！
@@txwg1688 哇嘎里共奥，呆湾南波湾
台灣的政治理論是找不到，大陸的政治理論最近有一點學習，說到1953年的經濟改革很陌生，對於1953年的經濟改革，說是有爭議，如果要從爭議中走出共識，就要避免大躍進的偏差，要認真的面對整個中國，從民心實際的表現，探討人民生計隱藏的危機例如，緬北那麼多中國人受盡人間煉獄的折磨，到底有多少人並不是為了詐騙而被騙去的，只是為了生計的,佔了多少百分比？就算有些小偏差好逸惡勞，至於遭受被綁架勒贖傾家蕩產，賠上生命尊嚴嗎？認真面對探討，中國人在國外的國威，就會越來越受人尊敬的如果參考毛澤東停止糾左，就可以推理出從1953年到大躍進，本來要繼續糾左，都還算是有平衡的只是實際面大飢荒的前因後果，過程被毛澤東部分忽略了重點，例如人民公社沒有先試點，太冒險了但是後來彭德懷萬言書，毛澤東似乎因此中斷糾左，在大躍進中，走到了大饑荒，是不是就等於從1953年的改革，走到大飢荒，1953就連帶被殃及無辜的否定了
以小人之心去看文革前后，毛有两个可能原因导致选择退居二线，第一是如高老师判断的那样高估了国民经济恢复的程度，因此打算考虑更远的问题而为；第二就是毛很清楚经济等各方面严峻的形势，因此选择以退为进，以逸待劳。然而刘明显向右转同时甩锅不愿意替老大背锅，因此导致毛对其进行清算，虽然成本高也用险，但这是摆脱个人被动的唯一选择。政治决策往往受个人因素的影响与环境和战略考量（客观）不相上下，甚至在特定时间起着决定性的作用。这虽然可能被认为是唯心史观，但历史确实是唯心的，因为最后是被不完善的个人和小群体决定的。
陈昌浩机械执行中央军委的命令，徐向前机械执行陈昌浩的命令
这个军委命令怎么会如此错误？
1:30亚非拉的援助，真是讽刺啊。
不援助怎么搞，UN没进不援非？亚洲革命本来就交给中国打理了，人斯大林是世界领袖，管的是世界颜色革命，亚洲革命交给我共分管。不援拉？红色主义是属于全世界工人阶级的，全世界无产阶级革命万岁你不知道？
能进联合国靠谁？
早就认定了是中央的指令
改正就是唱红脸，被改者以后会死心塌地地跟着走
比起高华还是差点火候
西方的制度就是可以有效保证互相“牵制”的平衡，而独裁最大危害就是问题无法得到纠偏，或者需要付出巨大的代价
可美国独裁全世界啊？
西方那种制度首先得要多方面都有共同利益 因为有共同利益所以能在宪法规定内争权夺利 所以西方代议制民主在第三世界国家行不通就是因为国内多方势力完全没有共同利益 那就不可能遵守宪法 就会超出宪法规定范围内用一些暴力手段 非人道的手段去争权夺利
牵制了个毛线
中国历史从来没有文明的相互牵制，都是血腥的相互消灭
张嘴就来？先拿独裁给别人扣上帽子，占据道德制高点，然后信口开河？几个党各自代表各自利益，互相扯皮，那才叫无法纠正呢。
现在不也是挤压私有企业，发展国有企业吗？因此也使得经济滑坡吗？
现在到处是贪官是结合中国实际的马克思主义吗?
贪官和什么政策没有关系，这是人性，世界上不可能存在没有贪污的体制。很简单，你当官你贪不贪？不贪为何要当官，就看上那几千几万元的工资？往小的说，就是一个食堂，他总经理都想贪点，无可厚非。
@@user-sw8ix8ou6k 真的好笑，扼制腐败是一个国家政策中的重中之重，没有反腐的相关政策你谈何其他政策的实施?你却来一句没有关系。贪污是人性没错，那杀人放火了？照你说也是人性嘛！那要警察干嘛，要法律干嘛，这个道理不用细说了吧。没有绝对不滋生腐败的体制，但有相对不滋生或者说有效抑制腐败的体制，考不了100分不是自己连及格线都达不到而破罐子破摔的理由！
@@user-tl7tm5zp7d 我不知道是该说你理想主义还是说你天真，世界上根本就不存在没有腐败的政府，关键是如何处理腐败，武汉因为疫情问责了3000多个大小官员，美国死了21W人，他们处理了多少。我认为共产党做的不错。
@@user-sw8ix8ou6k美国人对隔离制度有历史认识上的抵触（怕政府以明修栈道之名，暗度陈仓之实排除扼杀异己，这一点历史上我们的老大哥前苏联有很多例子），同时也有权利抵触，所以为什么很多美国人当时不愿意戴口罩，更别提强制隔离，这一点比较复杂，但也不能说明美国政府对疫情没有责任，反过来，中共在这方面控制的比较好，这也得益于中央集权的模式，让你怎么做你就得怎么做，结果虽然不错，但其中的问题也是不少，疫情的及时通报与措施，一个不会人传人的通报和李文亮医生等等具体的事件，以及事后调查处理公开等方面做的遮遮捂捂，为什么？就官方通报下处理了多少人就完了，表彰大会也是有失公允，死了多少人也是一再改口。总的来说这次疫情从结果来说，中共做的比西方好，但也经不起细说，你要以偏概全的就得出孰优孰略我也没办法，因为以全盖偏的例子稍微了解点两种制度的人就可以跟你说上一大堆，我还是那句话，没有完美的制度，只有不那么坏的制度。最后我想问下，你支持那种制度，以及你觉得现如今中共走的是什么制度主义？
应该恢复陈独秀党籍，党的创始人不是党员，太难看，也不公平
看过诸多所谓历史真相，我得出了结论，后人其实是无法完全公正客观去看待历史的，必须是要有立场视角的，否则一切都是假大空，或者说是学术敷衍，我觉得评论里的同道朋友要么是偏激，要么是粉饰，我觉得都可以理解，但首先我表明立场，我觉得任何政治制度不能脱离尊重人的本性跟个性，如果基于这一条不被认可，那任何制度我都会抨击，不管是西方民主还是东方民主
你说了这么多和没说一样，你说的绝对公证客观是不存在的，因为这个世界还没有什么是绝对的，都是以相对的形式体现出来，追求绝对本身就是极端的体现。
您说的话有一定合理性，但是看待历史该怎么理解或者定义？是评价还是先去尽力梳理历史事实？如果是前者，我认同您的话，每个人都有其预设的立场或者情感。但如果是后者，我则不能赞同您的话了。
尊重人性以及个性是绝对了？你究竟有没有懂我的意思
其实我的意思很简单，后人对历史有不同看法很正常，但我觉得起码的人性必须要尊重，这是前提，就像大跃进时期的各种大放卫星，单列任何一条现在看起来很好笑的新闻，请问当时的人从上到下哪里有人性的样子，那么我们后人评论那一段过往是不是该有个基础态度立场
今天看您的留言感觉哈，你就是一个笑话，你想标新立异但你没有知识储备，更没研究能力，你想有自己的立场，但你没有一个大时代来证明你多么无知
去新疆就对了
什么时候把现在这个搞终身制的玩意肃清掉？ 1:44:30
实际上是苏联遥控当时的中共🤔！？
斯大林时期一直是，毕竟吃人家的最短。赫鲁晓夫时期，就苏联就牵制不住了
毛泽东关于所谓农业可以边集体化边机械化的说法，真的体现了两句话：1）无知者无畏2）流氓有文化更可怕资本主义早期可以通过手工业工厂化是因为手工业生产对原材料进行加工改造，可以在聚集状态下，尽快形成跨地理区域的标准化操作，稳定品质，提高效率，而且技术改进由人主导比重高。农业则受到自然条件限制更多，即使同一地理区域内的农地产力和生产条件也会天壤之别，即使大集体协作，也难以形成显著提高效率的标准化操作。
？？
还是反毛
在中国走资派掌权反毛是政治正确
1陈昌浩应该有一个心结。2五十年代国家要存活下去，怎么活下去，立起来，不是谁都能明白、理解这个事的，也不是谁都有这个信息量的。当时主席身边那些人不能，现在的人更不能。
中共中央关于若干历史问题的决议 意思是 历史问题 党中央 决议了 嗯 党厉害
就是历史不允许翻旧账了。这是一种高明的政治方法。
高明？
@@kdcqzyk1004 讲些套话，仔细看。党的历史上两次历史决议都是意识形态斗争的巨大法宝，都是尊重基本事实，广泛征求意见，基本反映当时的党意民心。是执政集团给自身组织和百姓的终极说法。对比美苏。美国是制度性甩锅，二战时期，美国民众是紧紧团结在政府周边上的。现在则是权威丧失，民众的不信任。苏联更是走了一条过度自我反思、自我揭丑、甚至自我罗织罪状的邪道。后果如何你也看到了。是保证“体制可靠”、“政府可靠”这样的集体认知的重要政治文本。“转型正义”了解下。
Eason Chou 呵呵了 吧不尊重历史 把指鹿为马 说的那么冠冕堂皇 维稳比真相重要对吧！ 只是习惯撒谎的党 不要一碰到有人批评共产党就要把美国苏联拿出举例子 同样是二愣子加独裁 他们好坏没法说明共产党是垃圾党 ！还有人替这个恶心党张目 呵呵了
Eason Chou 习上台后有对知识分子和大学教师的七不准 中办 国办 七不准：不准谈公民社会 、不准谈党的历史问题 、不准谈司法独立 、不准谈普世价值.... 你觉得现在很有效吗？
M : Mimi mmm I
这国人武德差- 赢了就是自己的功劳，输了就是共产国际、联共、苏共的错。 没有共产国际、苏联，首先就不可能出现中国这个党。没有苏联从中撮合促动，国共合作，共产党一开始能有这么好的舞台，寄生于国民党、南方军阀，神速发展势力、地盘？没有斯大林、季米特洛夫圣旨，能有抗日民族统一战线，能以此逃过在西北山沟被围歼的命运？ 没有斯大林在满洲给你们占位、转交巨额日满武器、人员，能有你三大战役？
熟读中国革命史之前，不要乱放厥词！
历史总是由胜利者编写，总这么吹毛求疵容易走火入魔
右傾又如何？
所以！中国特色社会主义就是新民主主义吗？
中国特色社会主义 是 就是专制资本主义，政权由共产党掌控，一党独政，经济由大买办，大资本掌控，这些大资本和大买办都是党内高层的子女，所以美国社会靠钱，中国社会靠关系。而人民就作为韭菜压榨到极致，996,10107. 你会发现2020年的今天，大部分的中国人都对于国家的未来充满着希望，认为敌人一天天腐化，中国一天天好起来。 但是你到了具体的细节，譬如他们自己的未来，他们都是保持着悲观主义色彩，认为自己是社会的弃子。
回答正确！
不是的，首先不知道你怎么理解社会主义和资本主义，你要了解中国特色社会主义你需要先搞清楚这个，社会主义社会是以社会价值外部定义人格价值的人占主体的社会，毛时代，人民会不计劳动报酬的为了国家去完成某项工作，就是因为剩余劳动被社会价值所定义，个人就倾向于追求社会价值，资本主义社会是以资本外部定义人格价值的人占主体的社会，我们现在所说的5亿中产阶层都是属于被资本定义人格价值的人，在当今中国绝大多数人都是被资本定义人格价值的，但是国家层面实际实行的是国家社会主义的政治框架，这就是中国特色社会主义的基础，近年我们可以观察到，随着人们的富裕，在国家社会主义政治框架引导下，越来越多的人开始重新定义自身价值，典型的如7.1勋章获得者，中国特色社会主义正在向社会主义初级阶段发展，这是人类发展的必然趋势，也是生物进化历程的一部分，是社会的进步，也是人的进化。
三民主义在各个时期的解释也不一样，不看广告看疗效
老百姓供养如此多的军队，加剧了老百姓的苦难，你们敢说说军粮从哪里来吗？？？🤮🤮👎
西路军话题， 老韩还是有忌讳。 “中央军委” 是谁？ 呵呵。
新民主主义社会坚持实行到现在早就世界老大
所云仍是假的
错误是存在，乱骂人的真是啥也不懂！
d
恩，我觉得能说出这样的话，被骂是没错。
这些“历史学家”要回答一个问题，就是中国需不需要一场革命？推翻清朝后，需不需要继续革命，建立新中国？需不需要用革命这种诸手段中最激烈的手段？如果不革命，中国会是什么样子？革命过程中的各种矛盾斗争，以及由此来来的死亡和丑陋的权力斗争的问题，是革命斗争这种激烈社会变革过程所客观必然造成的，还是仅仅是因为某个领导者的主观错误造成的？1949年后到今天，中国人的教育水平，寿命健康水平，以及人口的增长，是不是革命的成果？退一万步说，不提什么民主科学社会主义的社会思想问题，就算中国人思想一点没进步（当然是大大进步的），我们就当是封建王朝的更迭（和过去几千年一样），那这场推翻了旧王朝建立新王朝革命是不是也是有其必要性，而且是必然的？研究历史，不需要搞清楚这些问题吗？历史应该还原其真相，这是对的，但是，可以肯定的说，真相也不是是你们描述和解释的这样！说的都是真真假假的事，谁都看得懂。
当然不需要革命
@@user-zg3bf1bn1w 当然需要一场革命，而且要继续革命，不断革命！
中共早期是非常幼稚的党？说明不成熟。不成熟还包括了政治策略不成熟和领导人性格（人格？）不成熟，其实还应该包括对革命成功后的目标设计是极其“不成熟”（不负责）的。如果最后一项成熟就应该把夺得政权后的党，国家的顶层设计，发展战略都论证好。因为这才是对国家对人民负责的方法。解放后各种运动，以阶级斗争为主都滞后了人民生活的提高……
再也不能走暴力革命的路了，老百姓遭罪，唯一靠和平演進了，可能要幾代人的努力。
非我族类，其心必异
陈昌浩当时戴罪之身，哪敢多说？？
0q
62年有原子弹吗？站着说话不腰疼
中央军委指挥的……别搞乱了！当时在中央军委指挥西路军的就是张国焘和朱德，朱德是个和事佬，说西路军的失败是张国焘的失败一点也没错！
这时候不说遵义之后 是你太祖领导了？
@@fukfukccp 哎，算我倒霉再和你啰嗦一句：毛领导的是中央红军，四方面军归张国焘领导！就是到了陕北也一样！你啥都不懂，就别给你爸丢人现眼了！
憋扯淡了，，，西路军是毛精心构建的一个圈套，，，要不然也不会让大部分都是4方面军的，，。
中央军委和西路军那么多来往的电报全都视而不见，睁着眼说瞎话不觉得害臊吗
@@user-os7uk4qt8k你看过电报了没？就几个电报就是中央军委的责任，中央军委给的战略目标实现了吗？还中央军委
语调有点沉闷。。内容也不够有趣。。
很多人反邓，根本原因还是自己不在“先富起来的一部分人”中。与其你过的比我好，还不如大家一起啃树皮，这就是人性吧。
很多人就那么浅薄吗？以己心度人腹
邓提出2000就应该开始先富带动后富了，实现共同富裕了，后来呢？
共产党建立的初衷是为多数人的不是你邓产党为特权阶层服务的
听得都有点反胃了
貌似公正，很有迷惑性。总之韩钢是为档辩护！
讲的全是主观臆断，如果说毛教条，那么49年以前中共的发展史怎么解释？
没啥水平，老调重弹，平庸无物，不值得浪费时间。
受益匪浅
茅塞顿开！感谢分享
听了韩钢老师高华老师的一系列课程，受益匪浅！受教了！
感谢上传
大知识分子，值得让人尊敬。
说得好
韩钢老师的讲解基于历史档案，公正 客观，赞👍
韩教授全盘肯定陈独秀也不对。正是陈的全盘依靠·国民党·而·不·考虑·武装，才遭到·国民党的杀戮。不怪他怪谁·？
@@hongzhang8696 你听清楚没有，陈说话不算数的。
@@hongzhang8696 不知道你们可晓当时的世界矛盾主要是日俄矛盾，多次爆发大小战争，于是两国围绕着中国东北建立日俄缓冲区来减少军事摩擦，苏联支持出一个叫东北抗日民主联军的组织，根据《日韩合并条约》朝鲜半岛属于日本领土，抗联主要由朝鲜流亡出来的反日人士（日统朝鲜的罪犯）+东北地痞军（中苏战争投降苏联的伪军）组成的所谓联军，由苏联出钱出枪成幕后支持，明面由留俄学生王明领导，也就是我们后来中共中央的王书记，抗联目的是武装游击骚扰驻东北的日本关东军，也就是世界历史著名的武装保卫苏联运动，在国内一般都叫抗日，因为武装保卫苏联也好保卫中国也罢，对是抵抗日本，所以叫武装抗日也没有错（1910沙俄占领外蒙中俄矛盾激化，1929中苏在东北围绕铁路主权爆发战争，苏联叫苏中战争中国方面考虑中苏关系叫中东路事件，中东路事件中方惨败，王明认为伟大的苏联南下解放我们中国，中国人居然还抵抗，死得好。由于日俄矛盾的缘故，中日两国互相出于自保1911签订《中日陆军联合防卫协定》，目的是抵抗沙俄军事南下入侵，日本贷款和军事援助东北军，1920国民党提出不承认一切不平等条约却遭到我党的强烈反对，我党认为东北蒙古新疆台湾西藏长城以外都是异族，自古以来就不是中国领土，详见中共二大+中华苏维埃的建国宣言，目的是为苏联主张蒙古主权谋取合法性），国民党成立的第一个政策是建立主权独立的民族国家，该主张得了国内其他民主党派和地方军政府的一致拥护，所以就有了东北军阀张学良下了北洋民国旗升了南京民国的青天白日，宣示了东北属于中国固有领土不可分割，也就是你学的课本里的改旗易帜，由于民国时期是民主体制而国民党提出不承认一切不平等条约开全国政治协商大会有我党的反对，民国时期是联合民主执政体制，各党都在国会有议席，由于我党的强烈反对所以未能通过大会表决，这就有了大名鼎鼎的《关于不平等条约从新审定的决议》，因为我党认为，伟大的苏联怎么会是帝国主义？和苏联签订条约怎么能叫不平等条约？割让的那300万平方公里土地都是封建清政府通过武力夺取的，是封建帝国主义行为，是非法的，我党提出的《三座大山》就是苏联人为孙逸仙和蒋先生量身定做的产品，我党反对帝国主义，反对封建主义，也反官僚资本主，蒙古人民在伟大苏联红军的“帮助”脱离了蒋介石残酷的封建统治，压迫和剥削……难道不值得庆贺？不应该感谢伟大苏联和伟大的共产党？详情苏联档案馆里的原始档案卷宗……
当然，还有很多事我就不一一讲了，我怕你们的小心脏受不了，这就是真正的历史
@@hongzhang8696 俄国人用了点小钱在中国支持一个反对政权，目的是挑起并扩大中日矛盾来转移日俄矛盾的压力，使中日矛盾升级为主要矛盾，日俄矛盾成为次要矛盾，卢沟桥事变就是我党人员制造的，这个能理解，不激化日本与国民党的军事冲突我党就没了，那会被围在陕北等死，各种向国民党跪地求饶的书信至今还在台北档案馆，42年我党与日高层有互动，中苏关系破解后苏联公开了档案资料，案发后我党处死了潘汉年让他背了这口锅，也是死无对证的一种做法，你苏联人说的我这边不认（敌对的情况下单方面公开的文件未得到对方承认不能定史，只能作为对方证据）
@@user-zu4cc1hz9z 你是什么时候批准处死潘汉年的？
我最怕你这样的。一下子写了这么多。一看就有许多不靠谱的。可能还是研究历史的学者。出错基本上要回炉去学历史。
供参考：
潘汉年（1906年2月-1977年4月14日），出生于江苏宜兴，1925年加入中国共产党。坚定的马克思主义者，卓越的无产阶级革命战士，久经考验的优秀共产党员 [1] ，中国共产党隐蔽战线的杰出代表，中国共产党隐蔽战线、文化战线和统一战线的卓越领导人 [2]
baike.baidu.com/item/%E6%BD%98%E6%B1%89%E5%B9%B4/591734
集权组织的发展与管理的基本特征就是最后走向独裁，否则高层成员一旦出现高到路线或者低到利益广泛的领域一旦出现原则上的分歧，必然造成内部斗争的激化，不是产生派系就是权力归一。这方面值得理论上的进一步探索。
谢谢上传这么多好讲座🙏 竟然还没有广告
自从上了youtube,我就不上B站了。
韩老师确实讲的不错，至少话语体系比较客观，尽量揭示事实和可能性分析，尽量不做个人的、政治的和意识形态方面的判断。
小编有没有韩刚教授这篇报告中引用的文献材料列表？谢谢！
纵向权利和横向权利。
內務府筆帖
关于西路军的失败，可以去看看双石的系列考证文章是怎么说的，就知道具体失败原因和责任人是那些了。陈昌浩和徐向前在政策执行和指挥技术上都是有直接责任的。
能否给个链接,搜不到
党史学习是100周年庆典的目标
红军西路军时，中央军委是谁主持工作？
那个纪录片，李先念有人有链接吗？
😖
陈独秀和西路军的问题讲得很浅，没讲透，怎么可能不讲毛呢？徐的回忆录，有很多曲笔，单单挑了陈昌浩这一段，没有说服力。
你在国内的互联网平台发一下这样的内容试试看？
一共就不到两个小时的视频
红四方面军本来就不服从毛的指挥，才有最精锐连散兵游勇都打不过，他们本身就是忠于张国焘的！
听完了韩钢教授的讲演，应该说韩教授是至今为止“难能可贵”的“最大程度”的公正， 客观地讲解了近80年来的中共党史的极为少有的教授。
但是他仍然“回避”和“隐去”很多重要的“事实”，如果说了那些“事实”，就没有办法“事实求是”说明“历史问题”。
鉴于不可说，不能说的局限性的原则，我们广大（屁民）群众还是可以理解的。
请展开，你理解什么？韩刚哪些史实隐去了，你来补充
@@lamcoking9502 中央都让那个人消失了，你还不明白吗？如果他值得宣传，是无法隐藏的，具体实施中央政策，造成饿死那么多人。责任是直接对准他自己。亏你名字里还有王字，王会看不明白？
@@hongzhang8696 王明？
40年代的整风，有个立权威的目标，打击异己
@@kuiwang8807 不完全是那样。注意，我没有否定你。可是我有个哥们，他给我转了一篇文章。大致介绍说康生是周总理的红人。原来都以为康是毛主席的红人。而文章的时间又是延安整风时期。而且我这朋友的老爸就归康生领导。他的意思也有一定的明确度。他老爸给共产党立功了。延安整风再不好。挖出来一批埋的相当深特特。
我也没客气，我点出了他的意图。谁知道是不是有人让他公布这个內情呢！因此，现在一般说的延安整风的成果，根本就是哗众取宠。想想有人一直在说他是白区工作正确路线的代表。而不正确的路线应该是周总理了？ 可是周的系统挖出来的致命的卧底。所以说康生是坏人，可是这个坏人却挽救了共产党。否则，还有共产党以后吗？(大致这个卧底是军委二局的书记)
请问韩先生。那现在走的是不是资本主义道路呢？
邓说过，社会主义也可以搞市场经济，如果你认为这就是资本主义，也不好反驳你，毕竟邓也不是圣人，说的也不一定对；
现在我们课本里教的是，国家控制国民经济命脉，但没说这是国家资本主义，你也可以认为就是国家资本主义。
最后，你先给我个定义，什么叫“资本主义”，什么叫“社会主义”？现在的资本主义和马克思时代的资本主义一样吗？
最最后，北欧可能是世界上最接近“社会主义”的地方了，为啥还是叫资本主义国家？
最最最后，你可能明白我的看法了：人们连什么是“资”，什么是“社”，都不知道，讨论这个问题没有任何意义。
现在所谓的资本主义国家，人家自身从来也不说自己是资本主义国家，也就是说自己是民主国家。所以我们可以少一些意识形态，多一些实用主义。
@@user-kv3hf7zf1v 国家资本主义，就是社会主义方面的体现。
美国在罗斯福时期也是国家资本主义，但美国到现在仍然坚称自己是自由的资本主义。
资本主义的根本是对市场的自由，不会干涉市场，不会干涉个人资本。
但国家资本主义就是要干预市场，干预个人资本，那国家资本主义不是社会主义内涵，还是什么？
你让美国说，自己是国家资本主义？你让他说自己是国家主义，可以，但国家资本主义，不可以。
社会主义在美国人视野里是恶魔，罗斯福时期，也实行了国家资本主义，他自称是新国家主义。
苏联时期，是直接说自己就是国家资本主义。
纳粹德国，是国家社会主义，但本质上也是国家资本主义。
只要工业化，必然需要资本，但意识形态上，得看资本是受谁控制，那他就是什么主义。
主义是客观的，不是主观的。你说你是女性心理，但实际上你的男性，别人眼里你也是男性，你就是男性。
@@user-kv3hf7zf1v 看看邓家万亿资产就知道邓在干啥？
权贵资本国家，集权专制。
非常讚賞共產黨能夠自我反省撥亂反正平反黨內的冤假錯案的態度，能以真實的歷史事件為基礎 公正的陳述評述歷史，同時 我也盼望 大陸學者能夠公正客觀的評述國民革命軍在抗日戰爭的歷史，公正的評述國民黨和蔣介石對中國的貢獻。
你可拉倒吧，中共已经对国民党和蒋介石足够公正了。建议你读一下大陆的历史教科书。
@@xhjia9027 我對讀穢史不感興趣，1: 比如：把人為造成的大饑荒叫做“自然災害“......
@@user-zv6lp4jt2q 笑了，请问贵省有真实的历史?贵省都已经去中国化了，还有脸谈历史啊？三年困难时期并没有叫作自然灾害啊。中共中央也早已有定论。专制体制?贵省才叫专制体制好吗？蔡英文几年前还说，没有人可以为自己的认同付出代价，而这段时间，贵省政客媒体却在网爆黄郁婷，绿营政客还说要等她回来再收拾她。请问这不是专制吗？
@@xhjia9027 蔡英文的民進黨搞台獨，他們不代表95%的國民黨人，台獨是蔣公一貫反對的。去中國化是民進黨主張的，國民黨一直堅決反對並且與之鬥爭，當年蔣公一直認同並且弘揚中國傳統文化。
@@user-zv6lp4jt2q 那你都没看过，你就敢说大陆学者对国民党和蒋介石的评价不公正？
虽然不乐观，必须与现实政治切割也可以理解，但对历史公允公正至少开明开放广开言路的研究，终究是一个社会与民族得以向文明迈进的必要前提。无论是在体制内还是哪里，这种工作难免不讨好，其累计下来并且传给后世的价值和意义终将功不可没。
真正客观的历史只能在一两百年后才有可能出现
对！
学史明理，学史增信，学史崇德，学史力行
中国革命曲折坎坷，来之不易。
听命于苏俄，违背历史规律，毁灭亚洲第一个民主共和国，涂炭生灵无数，罪大恶极！！！
@@txwg1688 哇嘎里共奥，呆湾南波湾
台灣的政治理論是找不到，大陸的政治理論最近有一點學習，說到1953年的經濟改革很陌生，
對於1953年的經濟改革，說是有爭議，
如果要從爭議中走出共識，就要避免大躍進的偏差，要認真的面對整個中國，從民心實際的表現，探討人民生計隱藏的危機
例如，緬北那麼多中國人受盡人間煉獄的折磨，到底有多少人並不是為了詐騙而被騙去的，只是為了生計的,佔了多少百分比？就算有些小偏差好逸惡勞，至於遭受被綁架勒贖傾家蕩產，賠上生命尊嚴嗎？認真面對探討，中國人在國外的國威，就會越來越受人尊敬的
如果參考毛澤東停止糾左，就可以推理出從1953年到大躍進，本來要繼續糾左，都還算是有平衡的
只是實際面大飢荒的前因後果，過程被毛澤東部分忽略了重點，例如人民公社沒有先試點，太冒險了
但是後來彭德懷萬言書，毛澤東似乎因此中斷糾左，在大躍進中，走到了大饑荒，是不是就等於從1953年的改革，走到大飢荒，1953就連帶被殃及無辜的否定了
以小人之心去看文革前后，毛有两个可能原因导致选择退居二线，第一是如高老师判断的那样高估了国民经济恢复的程度，因此打算考虑更远的问题而为；第二就是毛很清楚经济等各方面严峻的形势，因此选择以退为进，以逸待劳。然而刘明显向右转同时甩锅不愿意替老大背锅，因此导致毛对其进行清算，虽然成本高也用险，但这是摆脱个人被动的唯一选择。政治决策往往受个人因素的影响与环境和战略考量（客观）不相上下，甚至在特定时间起着决定性的作用。这虽然可能被认为是唯心史观，但历史确实是唯心的，因为最后是被不完善的个人和小群体决定的。
陈昌浩机械执行中央军委的命令，徐向前机械执行陈昌浩的命令
这个军委命令怎么会如此错误？
1:30亚非拉的援助，真是讽刺啊。
不援助怎么搞，UN没进不援非？亚洲革命本来就交给中国打理了，人斯大林是世界领袖，管的是世界颜色革命，亚洲革命交给我共分管。不援拉？红色主义是属于全世界工人阶级的，全世界无产阶级革命万岁你不知道？
能进联合国靠谁？
早就认定了是中央的指令
改正就是唱红脸，被改者以后会死心塌地地跟着走
比起高华还是差点火候
西方的制度就是可以有效保证互相“牵制”的平衡，而独裁最大危害就是问题无法得到纠偏，或者需要付出巨大的代价
可美国独裁全世界啊？
西方那种制度首先得要多方面都有共同利益 因为有共同利益所以能在宪法规定内争权夺利 所以西方代议制民主在第三世界国家行不通就是因为国内多方势力完全没有共同利益 那就不可能遵守宪法 就会超出宪法规定范围内用一些暴力手段 非人道的手段去争权夺利
牵制了个毛线
中国历史从来没有文明的相互牵制，都是血腥的相互消灭
张嘴就来？先拿独裁给别人扣上帽子，占据道德制高点，然后信口开河？几个党各自代表各自利益，互相扯皮，那才叫无法纠正呢。
现在不也是挤压私有企业，发展国有企业吗？因此也使得经济滑坡吗？
现在到处是贪官是结合中国实际的马克思主义吗?
贪官和什么政策没有关系，这是人性，世界上不可能存在没有贪污的体制。很简单，你当官你贪不贪？不贪为何要当官，就看上那几千几万元的工资？往小的说，就是一个食堂，他总经理都想贪点，无可厚非。
@@user-sw8ix8ou6k 真的好笑，扼制腐败是一个国家政策中的重中之重，没有反腐的相关政策你谈何其他政策的实施?你却来一句没有关系。贪污是人性没错，那杀人放火了？照你说也是人性嘛！那要警察干嘛，要法律干嘛，这个道理不用细说了吧。没有绝对不滋生腐败的体制，但有相对不滋生或者说有效抑制腐败的体制，考不了100分不是自己连及格线都达不到而破罐子破摔的理由！
@@user-tl7tm5zp7d 我不知道是该说你理想主义还是说你天真，世界上根本就不存在没有腐败的政府，关键是如何处理腐败，武汉因为疫情问责了3000多个大小官员，美国死了21W人，他们处理了多少。我认为共产党做的不错。
@@user-sw8ix8ou6k美国人对隔离制度有历史认识上的抵触（怕政府以明修栈道之名，暗度陈仓之实排除扼杀异己，这一点历史上我们的老大哥前苏联有很多例子），同时也有权利抵触，所以为什么很多美国人当时不愿意戴口罩，更别提强制隔离，这一点比较复杂，但也不能说明美国政府对疫情没有责任，反过来，中共在这方面控制的比较好，这也得益于中央集权的模式，让你怎么做你就得怎么做，结果虽然不错，但其中的问题也是不少，疫情的及时通报与措施，一个不会人传人的通报和李文亮医生等等具体的事件，以及事后调查处理公开等方面做的遮遮捂捂，为什么？就官方通报下处理了多少人就完了，表彰大会也是有失公允，死了多少人也是一再改口。总的来说这次疫情从结果来说，中共做的比西方好，但也经不起细说，你要以偏概全的就得出孰优孰略我也没办法，因为以全盖偏的例子稍微了解点两种制度的人就可以跟你说上一大堆，我还是那句话，没有完美的制度，只有不那么坏的制度。最后我想问下，你支持那种制度，以及你觉得现如今中共走的是什么制度主义？
应该恢复陈独秀党籍，党的创始人不是党员，太难看，也不公平
看过诸多所谓历史真相，我得出了结论，后人其实是无法完全公正客观去看待历史的，必须是要有立场视角的，否则一切都是假大空，或者说是学术敷衍，我觉得评论里的同道朋友要么是偏激，要么是粉饰，我觉得都可以理解，但首先我表明立场，我觉得任何政治制度不能脱离尊重人的本性跟个性，如果基于这一条不被认可，那任何制度我都会抨击，不管是西方民主还是东方民主
你说了这么多和没说一样，你说的绝对公证客观是不存在的，因为这个世界还没有什么是绝对的，都是以相对的形式体现出来，追求绝对本身就是极端的体现。
您说的话有一定合理性，但是看待历史该怎么理解或者定义？是评价还是先去尽力梳理历史事实？如果是前者，我认同您的话，每个人都有其预设的立场或者情感。但如果是后者，我则不能赞同您的话了。
尊重人性以及个性是绝对了？你究竟有没有懂我的意思
其实我的意思很简单，后人对历史有不同看法很正常，但我觉得起码的人性必须要尊重，这是前提，就像大跃进时期的各种大放卫星，单列任何一条现在看起来很好笑的新闻，请问当时的人从上到下哪里有人性的样子，那么我们后人评论那一段过往是不是该有个基础态度立场
今天看您的留言感觉哈，你就是一个笑话，你想标新立异但你没有知识储备，更没研究能力，你想有自己的立场，但你没有一个大时代来证明你多么无知
去新疆就对了
什么时候把现在这个搞终身制的玩意肃清掉？ 1:44:30
实际上是苏联遥控当时的中共🤔！？
斯大林时期一直是，毕竟吃人家的最短。赫鲁晓夫时期，就苏联就牵制不住了
毛泽东关于所谓农业可以边集体化边机械化的说法，真的体现了两句话：
1）无知者无畏
2）流氓有文化更可怕
资本主义早期可以通过手工业工厂化是因为手工业生产对原材料进行加工改造，可以在聚集状态下，尽快形成跨地理区域的标准化操作，稳定品质，提高效率，而且技术改进由人主导比重高。农业则受到自然条件限制更多，即使同一地理区域内的农地产力和生产条件也会天壤之别，即使大集体协作，也难以形成显著提高效率的标准化操作。
？？
还是反毛
在中国走资派掌权反毛是政治正确
1陈昌浩应该有一个心结。
2五十年代国家要存活下去，怎么活下去，立起来，不是谁都能明白、理解这个事的，也不是谁都有这个信息量的。当时主席身边那些人不能，现在的人更不能。
中共中央关于若干历史问题的决议 意思是 历史问题 党中央 决议了 嗯 党厉害
就是历史不允许翻旧账了。这是一种高明的政治方法。
高明？
@@kdcqzyk1004 讲些套话，仔细看。
党的历史上两次历史决议都是意识形态斗争的巨大法宝，都是尊重基本事实，广泛征求意见，基本反映当时的党意民心。是执政集团给自身组织和百姓的终极说法。
对比美苏。
美国是制度性甩锅，二战时期，美国民众是紧紧团结在政府周边上的。现在则是权威丧失，民众的不信任。
苏联更是走了一条过度自我反思、自我揭丑、甚至自我罗织罪状的邪道。后果如何你也看到了。
是保证“体制可靠”、“政府可靠”这样的集体认知的重要政治文本。
“转型正义”了解下。
Eason Chou 呵呵了 吧不尊重历史 把指鹿为马 说的那么冠冕堂皇 维稳比真相重要对吧！ 只是习惯撒谎的党 不要一碰到有人批评共产党就要把美国苏联拿出举例子 同样是二愣子加独裁 他们好坏没法说明共产党是垃圾党 ！还有人替这个恶心党张目 呵呵了
Eason Chou 习上台后有对知识分子和大学教师的七不准 中办 国办 七不准：不准谈公民社会 、不准谈党的历史问题 、不准谈司法独立 、不准谈普世价值.... 你觉得现在很有效吗？
M : Mimi mmm I
这国人武德差- 赢了就是自己的功劳，输了就是共产国际、联共、苏共的错。 没有共产国际、苏联，首先就不可能出现中国这个党。没有苏联从中撮合促动，国共合作，共产党一开始能有这么好的舞台，寄生于国民党、南方军阀，神速发展势力、地盘？没有斯大林、季米特洛夫圣旨，能有抗日民族统一战线，能以此逃过在西北山沟被围歼的命运？ 没有斯大林在满洲给你们占位、转交巨额日满武器、人员，能有你三大战役？
熟读中国革命史之前，不要乱放厥词！
历史总是由胜利者编写，总这么吹毛求疵容易走火入魔
右傾又如何？
所以！中国特色社会主义就是新民主主义吗？
中国特色社会主义 是 就是专制资本主义，政权由共产党掌控，一党独政，经济由大买办，大资本掌控，这些大资本和大买办都是党内高层的子女，所以美国社会靠钱，中国社会靠关系。而人民就作为韭菜压榨到极致，996,10107. 你会发现2020年的今天，大部分的中国人都对于国家的未来充满着希望，认为敌人一天天腐化，中国一天天好起来。 但是你到了具体的细节，譬如他们自己的未来，他们都是保持着悲观主义色彩，认为自己是社会的弃子。
回答正确！
不是的，首先不知道你怎么理解社会主义和资本主义，你要了解中国特色社会主义你需要先搞清楚这个，社会主义社会是以社会价值外部定义人格价值的人占主体的社会，毛时代，人民会不计劳动报酬的为了国家去完成某项工作，就是因为剩余劳动被社会价值所定义，个人就倾向于追求社会价值，资本主义社会是以资本外部定义人格价值的人占主体的社会，我们现在所说的5亿中产阶层都是属于被资本定义人格价值的人，在当今中国绝大多数人都是被资本定义人格价值的，但是国家层面实际实行的是国家社会主义的政治框架，这就是中国特色社会主义的基础，近年我们可以观察到，随着人们的富裕，在国家社会主义政治框架引导下，越来越多的人开始重新定义自身价值，典型的如7.1勋章获得者，中国特色社会主义正在向社会主义初级阶段发展，这是人类发展的必然趋势，也是生物进化历程的一部分，是社会的进步，也是人的进化。
三民主义在各个时期的解释也不一样，不看广告看疗效
老百姓供养如此多的军队，加剧了老百姓的苦难，你们敢说说军粮从哪里来吗？？？🤮🤮👎
西路军话题， 老韩还是有忌讳。 “中央军委” 是谁？ 呵呵。
新民主主义社会坚持实行到现在早就世界老大
所云仍是假的
错误是存在，乱骂人的真是啥也不懂！
d
恩，我觉得能说出这样的话，被骂是没错。
这些“历史学家”要回答一个问题，就是中国需不需要一场革命？推翻清朝后，需不需要继续革命，建立新中国？需不需要用革命这种诸手段中最激烈的手段？如果不革命，中国会是什么样子？革命过程中的各种矛盾斗争，以及由此来来的死亡和丑陋的权力斗争的问题，是革命斗争这种激烈社会变革过程所客观必然造成的，还是仅仅是因为某个领导者的主观错误造成的？1949年后到今天，中国人的教育水平，寿命健康水平，以及人口的增长，是不是革命的成果？退一万步说，不提什么民主科学社会主义的社会思想问题，就算中国人思想一点没进步（当然是大大进步的），我们就当是封建王朝的更迭（和过去几千年一样），那这场推翻了旧王朝建立新王朝革命是不是也是有其必要性，而且是必然的？研究历史，不需要搞清楚这些问题吗？历史应该还原其真相，这是对的，但是，可以肯定的说，真相也不是是你们描述和解释的这样！说的都是真真假假的事，谁都看得懂。
当然不需要革命
@@user-zg3bf1bn1w 当然需要一场革命，而且要继续革命，不断革命！
中共早期是非常幼稚的党？说明不成熟。不成熟还包括了政治策略不成熟和领导人性格（人格？）不成熟，其实还应该包括对革命成功后的目标设计是极其“不成熟”（不负责）的。如果最后一项成熟就应该把夺得政权后的党，国家的顶层设计，发展战略都论证好。因为这才是对国家对人民负责的方法。解放后各种运动，以阶级斗争为主都滞后了人民生活的提高……
再也不能走暴力革命的路了，老百姓遭罪，唯一靠和平演進了，可能要幾代人的努力。
非我族类，其心必异
陈昌浩当时戴罪之身，哪敢多说？？
0q
62年有原子弹吗？站着说话不腰疼
中央军委指挥的……别搞乱了！当时在中央军委指挥西路军的就是张国焘和朱德，朱德是个和事佬，说西路军的失败是张国焘的失败一点也没错！
这时候不说遵义之后 是你太祖领导了？
@@fukfukccp 哎，算我倒霉再和你啰嗦一句：毛领导的是中央红军，四方面军归张国焘领导！就是到了陕北也一样！你啥都不懂，就别给你爸丢人现眼了！
憋扯淡了，，，西路军是毛精心构建的一个圈套，，，要不然也不会让大部分都是4方面军的，，。
中央军委和西路军那么多来往的电报全都视而不见，睁着眼说瞎话不觉得害臊吗
@@user-os7uk4qt8k你看过电报了没？就几个电报就是中央军委的责任，中央军委给的战略目标实现了吗？还中央军委
语调有点沉闷。。内容也不够有趣。。
很多人反邓，根本原因还是自己不在“先富起来的一部分人”中。与其你过的比我好，还不如大家一起啃树皮，这就是人性吧。
很多人就那么浅薄吗？以己心度人腹
邓提出2000就应该开始先富带动后富了，实现共同富裕了，后来呢？
共产党建立的初衷是为多数人的不是你邓产党为特权阶层服务的
听得都有点反胃了
貌似公正，很有迷惑性。总之韩钢是为档辩护！
讲的全是主观臆断，如果说毛教条，那么49年以前中共的发展史怎么解释？
没啥水平，老调重弹，平庸无物，不值得浪费时间。