Miałem nie oglądać ;-) bo wolę tzw. dekonstrukcje ale jak włączyłem, usłyszałem, Pan tak ciekawie opowiada, że obejrzałem do końca z przyjemnością. Jestem pod wrażeniem wiedzy i "prostocie"jej przekazania. Czuję się jak bym oglądał "Sondę" w latach 80-tych, ta sama wspaniała jakość perzekazu.
Rode NT1 - mój ulubieniec. Uwielbiam go i chyba bym nie zamienił tego mikrofonu na nic innego. Przez jakiś czas próbowałem używać dynamicznego klasyka, czyli Shure SM7B, ale jednak mój głos nie brzmiał dla mnie aż tak dobrze jak z mica pojemnościowego. Odkąd mam NT1 nie myślę wcale o zmianie na inny. Lubię jeszcze jakość audio z moich dwóch recorderów Zoom H5 i Zoom H6 - do nagrywania na wyjazdach czy gdzieś w biegu są niezastąpione. Trochę mi chodzi po głowie Tascam Portacapture, bo jestem gadżeciarzem i kupili mnie tym dotykowym wyświetlaczem i 32bitami, ale po pierwsze cena jest dość wysoka a po drugie słyszałem, że w praktyce to niekiedy bywa on problematyczny. Poza tymi dwoma rzeczami to moim Zoomom nic nie brakuje i wiem, że będę z nich korzystał jeszcze długie lata 🙂 Bardzo ciekawy temat odcinka - dzięki za porównanie, choć dla mnie jak i pewnie większości to tylko ciekawostka 😅
Kiedyś kiedyś w przeszłości kupiłem worek ECC 85 RFT po 6zł/szt. Chyba miałem nosa co do tych lamp, bo obecnie trafią one do preampu mikrofonowego. Prototyp już działa i już nagrałem na nim jedną "gwiazdę". Ciekawi mnie, co Pan zmodyfikował w MXL-u. Ja wymieniam w nich kondensatory ceramiczne na foliowe i to już dużo poprawia brzmienie, szczególnie gdy trzeba podbić górę. Uważam że to dobre mikrofony dla tych, co nie zarabiają jeszcze milionów $ za swoją robotę. No i nie trzeba wynajmować ochroniarzy do ich pilnowania w trakcie nagrywania koncertu orkiestry.
Przede wszystkim rezystor polaryzacji kapsuły oraz tranzystor FET no i transformator. Na ogół są to wariacje na temat nieco uproszczonej struktury U87i.
Ciekawe, co czują właściciele takich mikrofonów jak przyjdzie im pracować z wokalistami, którzy niemal "pożerają" sitka. Mignął mi filmik z Tomem Waitsem w studiu - ręce złożone w tubę i prosto w kapsułę tym swoim głosem na pełnej... ;)
251. Dlaczego ? Mam predyspozycje do ciemnych mikrofonów, dlatego że w post produkcji wolę dodać "górki" czy to w eq, lub saturacją, niż stosować Deesery lub wycinać nadmiernie tą "górkę" a lubię kiedy brzmienie ma fundament "Fat/body"
Panie Tomaszu, świetny kanał, choć nie rozumiem w 90% co Pan mówi o transjentach, filtrach górnoprzepustowych itd. Powoli uświadamiam sobie, jak bardzo bogatą i wymagającą ogromnej wiedzy jest produkcja muzyki na profesjonalnym poziomie (sam z wykształcenia jestem zawodowym pianistą klasycznym). Po przesłuchaniu całej playlisty o nagraniu lektorskim, a niektóre filmy po kilka razy, nasuwa mi się parę pytań, chcąc samemu robić nagrania lektorskie, wokalne, a może nawet instrumentalne: 1. Czy mając w planach nagrywanie dorosłych i dzieci najlepszą opcją zakupu jednego mikrofonu będzie Sphere DLX, gdzie mimo amatorskiej wiedzy będę mógł wypuścić co najmniej półprofesjonalne nagranie, a nawet takie, z którego profesjonalista byłby dumny? Czy przy takich założeniach jest jakieś lepsze (a może i nawet tańsze) rozwiązanie? Czy DPA 4060 brać pod uwagę jako mikrofonu uniwersalnego do w/w wykorzystania? Bo jak sam poczytam opis techniczny poszczególnych mikrofonów, to i tak niestety większości nie zrozumiem. 2. Czy wykupując Pana kurs o produkowaniu muzyki, otrzymam również potrzebną wiedzę do przeprowadzenia nagrania lektorskiego? 3. Z filmu o nagraniu lektorskim zrozumiałem, że nie należy za bardzo wytłumiać pomieszczenia (domowego), w którym będzie się nagrywać, bo posiada swoistą aurę czy otulinę dla dźwięku. Czy to znaczy, że jeśli nie ma elementów brzęczących w pobliżu oraz pogłosu, to nie należy niczego zmieniać? A co zrobić z delikatnym, ale słyszalnym odgłosem jadących samochodów zza zamkniętego okna? 4. Czy posiadając Sonarworks efekt będzie niemal identyczny w odbiorze, gdy użyję jakichkolwiek słuchawek lub monitorów, byleby były na liście i bez zaznaczonej opcji 'tylko do słuchania'? 5. Rozumiem, że sprzęt przez Pana używany, jest wysokiej klasy, a dla Pana najodpowiedniejszy. Czy interfejsem, o którym Pan wspomina (Apollo) powinienem też się zainteresować czy jest coś lepszego (może i tańszego) na rynku, co mi posłuży na lata bez profesjonalnej wiedzy? Jeszcze raz dziękuję za świetne filmy i bogatą wiedzę. Pozdrawiam, Panem Bogiem😇 PS. I rozumiem, że bez iZotope RX 9 lub 10 to ani rusz?
a jakiego mikrofonu do półtora tysiaka nie polecacie? ;) mam osobiście Mogami MXLV69 okablowany przez Marshalla podobno, wymieniłem chińską lampę i gada jak z nut. zasilacz - cegła.
Dla mnie zwycięzcą jest 167. Pomimo, że zachwala pan 251 to 167 ma bardziej naturalny dźwięk (dla mojego słuchu). W jakich przypadkach 251 może mieć zastosowanie ?
Co do mikrofonów z różnym kolorem siatki z przodu i z tyłu skojarzył mi się z poniższego linka (3 :16). Niestety nie wiem co to za model: th-cam.com/video/CD0oleOITxU/w-d-xo.htmlsi=pQzX8pvFkJis6UDY
@@0dB-pl Jakość dźwięku jest dobra, nie będę ściemniać, że nie... ale myślałem, że jak usłyszę próbkę, to od razu zmiecie mnie z planszy, a tak się nie stało. Może gdy mikrofon kosztuje 30k, to oczekiwania też są tak ogromne, że człowiek sądzi, że powinien usłyszeć wręcz "głos wszechświata" i zapomnieć na chwilę o otaczającej go rzeczywistości (chyba tak było w moim przypadku) ;) Mam takie wrażenie, że spokojnie można by zrobić ten mikrofon wielokrotnie taniej o identycznym brzmieniu + bez potrzeby tego dodatkowego "pudła" (w sumie ten Mogami MXL 2006 taki właśnie jest)... ale rozumiem, że nie w tym rzecz i że chodzi o to, aby odtworzyć ten mikrofon na "starych" częściach (gratka dla koneserów staro-konstrukcyjnych mikrofonów). Ogólnie ciekawy odcinek, z chęcią bym obejrzał takich więcej (o mikrofonach... a szczególnie o takich "drogich" czy nietypowych / rzadkich - również ciekawi mnie aspekt ewolucji mikrofonów / historia ich powstawania).
Tyle, że zniekształcenia lampy są mile widziane, czy raczej słyszane, a zniekształcenia wszelkich półprzewodników powodują pękanie szkliwa na zębach i butelek z drogimi %.
Miałem nie oglądać ;-) bo wolę tzw. dekonstrukcje ale jak włączyłem, usłyszałem, Pan tak ciekawie opowiada, że obejrzałem do końca z przyjemnością. Jestem pod wrażeniem wiedzy i "prostocie"jej przekazania. Czuję się jak bym oglądał "Sondę" w latach 80-tych, ta sama wspaniała jakość perzekazu.
Rode NT1 - mój ulubieniec. Uwielbiam go i chyba bym nie zamienił tego mikrofonu na nic innego. Przez jakiś czas próbowałem używać dynamicznego klasyka, czyli Shure SM7B, ale jednak mój głos nie brzmiał dla mnie aż tak dobrze jak z mica pojemnościowego. Odkąd mam NT1 nie myślę wcale o zmianie na inny. Lubię jeszcze jakość audio z moich dwóch recorderów Zoom H5 i Zoom H6 - do nagrywania na wyjazdach czy gdzieś w biegu są niezastąpione. Trochę mi chodzi po głowie Tascam Portacapture, bo jestem gadżeciarzem i kupili mnie tym dotykowym wyświetlaczem i 32bitami, ale po pierwsze cena jest dość wysoka a po drugie słyszałem, że w praktyce to niekiedy bywa on problematyczny. Poza tymi dwoma rzeczami to moim Zoomom nic nie brakuje i wiem, że będę z nich korzystał jeszcze długie lata 🙂 Bardzo ciekawy temat odcinka - dzięki za porównanie, choć dla mnie jak i pewnie większości to tylko ciekawostka 😅
W każdym pana materiale jest dużo pomocnej nauki , którą niełatwo się przyswaja-ale bez której wielu z nas stałoby w miejscu , DZIĘKUJĘ
Dziękuje! Lubię słowo DEKONSTRUKCJE!
18:02 (zapięcie) Oj, ja to bym się bał to tego mówić - bo a nuż zepsuję swoim oddechem, a Waść tu takie kombinacje wyczyniasz. ;) :)
Kiedyś kiedyś w przeszłości kupiłem worek ECC 85 RFT po 6zł/szt. Chyba miałem nosa co do tych lamp, bo obecnie trafią one do preampu mikrofonowego. Prototyp już działa i już nagrałem na nim jedną "gwiazdę". Ciekawi mnie, co Pan zmodyfikował w MXL-u. Ja wymieniam w nich kondensatory ceramiczne na foliowe i to już dużo poprawia brzmienie, szczególnie gdy trzeba podbić górę. Uważam że to dobre mikrofony dla tych, co nie zarabiają jeszcze milionów $ za swoją robotę. No i nie trzeba wynajmować ochroniarzy do ich pilnowania w trakcie nagrywania koncertu orkiestry.
Przede wszystkim rezystor polaryzacji kapsuły oraz tranzystor FET no i transformator. Na ogół są to wariacje na temat nieco uproszczonej struktury U87i.
@@0dB-plDzięki Mistrzu !
Ciekawe, co czują właściciele takich mikrofonów jak przyjdzie im pracować z wokalistami, którzy niemal "pożerają" sitka.
Mignął mi filmik z Tomem Waitsem w studiu - ręce złożone w tubę i prosto w kapsułę tym swoim głosem na pełnej... ;)
Być może czują się częściowo zwolnieni z ich konserwacji, bo np instrumenty chirurgiczne przemywa się w alkoholu
251. Dlaczego ? Mam predyspozycje do ciemnych mikrofonów, dlatego że w post produkcji wolę dodać "górki" czy to w eq, lub saturacją, niż stosować Deesery lub wycinać nadmiernie tą "górkę" a lubię kiedy brzmienie ma fundament "Fat/body"
Ładne zabawki.
w 251 mógłbym słuchać audiobooków w nieskończoność, jest taki niemęczący
Panie Tomaszu, świetny kanał, choć nie rozumiem w 90% co Pan mówi o transjentach, filtrach górnoprzepustowych itd. Powoli uświadamiam sobie, jak bardzo bogatą i wymagającą ogromnej wiedzy jest produkcja muzyki na profesjonalnym poziomie (sam z wykształcenia jestem zawodowym pianistą klasycznym). Po przesłuchaniu całej playlisty o nagraniu lektorskim, a niektóre filmy po kilka razy, nasuwa mi się parę pytań, chcąc samemu robić nagrania lektorskie, wokalne, a może nawet instrumentalne:
1. Czy mając w planach nagrywanie dorosłych i dzieci najlepszą opcją zakupu jednego mikrofonu będzie Sphere DLX, gdzie mimo amatorskiej wiedzy będę mógł wypuścić co najmniej półprofesjonalne nagranie, a nawet takie, z którego profesjonalista byłby dumny? Czy przy takich założeniach jest jakieś lepsze (a może i nawet tańsze) rozwiązanie? Czy DPA 4060 brać pod uwagę jako mikrofonu uniwersalnego do w/w wykorzystania? Bo jak sam poczytam opis techniczny poszczególnych mikrofonów, to i tak niestety większości nie zrozumiem.
2. Czy wykupując Pana kurs o produkowaniu muzyki, otrzymam również potrzebną wiedzę do przeprowadzenia nagrania lektorskiego?
3. Z filmu o nagraniu lektorskim zrozumiałem, że nie należy za bardzo wytłumiać pomieszczenia (domowego), w którym będzie się nagrywać, bo posiada swoistą aurę czy otulinę dla dźwięku. Czy to znaczy, że jeśli nie ma elementów brzęczących w pobliżu oraz pogłosu, to nie należy niczego zmieniać? A co zrobić z delikatnym, ale słyszalnym odgłosem jadących samochodów zza zamkniętego okna?
4. Czy posiadając Sonarworks efekt będzie niemal identyczny w odbiorze, gdy użyję jakichkolwiek słuchawek lub monitorów, byleby były na liście i bez zaznaczonej opcji 'tylko do słuchania'?
5. Rozumiem, że sprzęt przez Pana używany, jest wysokiej klasy, a dla Pana najodpowiedniejszy. Czy interfejsem, o którym Pan wspomina (Apollo) powinienem też się zainteresować czy jest coś lepszego (może i tańszego) na rynku, co mi posłuży na lata bez profesjonalnej wiedzy?
Jeszcze raz dziękuję za świetne filmy i bogatą wiedzę. Pozdrawiam, Panem Bogiem😇
PS. I rozumiem, że bez iZotope RX 9 lub 10 to ani rusz?
mxl najlepszy, najdokładniejszy, prawdziwy
a jakiego mikrofonu do półtora tysiaka nie polecacie? ;) mam osobiście Mogami MXLV69 okablowany przez Marshalla podobno, wymieniłem chińską lampę i gada jak z nut. zasilacz - cegła.
Jakiego używa Pan mikrofonu do nagrywania swojej mowy w filmiku?
DPA 4060 Core.
@@0dB-pl Ok dziękuję za odpowiedź, moja ciekawość została zaspokojona :)
Dla mnie zwycięzcą jest 167. Pomimo, że zachwala pan 251 to 167 ma bardziej naturalny dźwięk (dla mojego słuchu). W jakich przypadkach 251 może mieć zastosowanie ?
Głównie lektor, ale też głosy w stylu Sinatry. Bardzo szlachetny, głęboki, wzorcowy mikrofon muzyki rozrywkowej lat 60.
@@0dB-pl to pewnie pasuje do Jazz band Młynarski Masecki
Ciekawe jak, carramba, brzmiałyby gdyby zamienić im te siateczki? 🤔
A i bez nich, widziałem na filmie z Basement, też niektórzy nagrywają.
Gdy się zdejmie siateczkę z mikrofonu pojemnościowego, to słychać głównie potężny przydźwięk...
@@0dB-pl hmmm... więc może to taki magiczny składnik Nigela, bo jak bumtarara widziałem że była zdjęta :)
AKG 414 miały, i chyba nadal mają przód i tył w różnych kolorach.
gdzie jest WIMA tam dźwięku niema
Co do mikrofonów z różnym kolorem siatki z przodu i z tyłu skojarzył mi się z poniższego linka (3 :16). Niestety nie wiem co to za model:
th-cam.com/video/CD0oleOITxU/w-d-xo.htmlsi=pQzX8pvFkJis6UDY
Trochę mi to wygląda na CAD e300.
@@0dB-pl I przypadkiem trafiłem na dowód, że miał Pan rację :) - 4: 40
th-cam.com/video/J4CaHLJjUm8/w-d-xo.html
Na jakim syntezatorze zrobił Pan swój dżingiel?
Zdaje się, że to była Arturia Pigments.
@@0dB-plciekawa maszyna❤
Ktoś w ogóle kupuje te mikrofony? Jakość dźwięku jak za tą cenę nie powala... Te mikrofony chyba są tylko dla "koneserów" starych czasów.
Słyszałem już kilka mikrofonów i uważam, że te brzmią doskonale. Tak, kupują ludzie takie mikrofony :-)
@@0dB-pl Jakość dźwięku jest dobra, nie będę ściemniać, że nie... ale myślałem, że jak usłyszę próbkę, to od razu zmiecie mnie z planszy, a tak się nie stało. Może gdy mikrofon kosztuje 30k, to oczekiwania też są tak ogromne, że człowiek sądzi, że powinien usłyszeć wręcz "głos wszechświata" i zapomnieć na chwilę o otaczającej go rzeczywistości (chyba tak było w moim przypadku) ;) Mam takie wrażenie, że spokojnie można by zrobić ten mikrofon wielokrotnie taniej o identycznym brzmieniu + bez potrzeby tego dodatkowego "pudła" (w sumie ten Mogami MXL 2006 taki właśnie jest)... ale rozumiem, że nie w tym rzecz i że chodzi o to, aby odtworzyć ten mikrofon na "starych" częściach (gratka dla koneserów staro-konstrukcyjnych mikrofonów). Ogólnie ciekawy odcinek, z chęcią bym obejrzał takich więcej (o mikrofonach... a szczególnie o takich "drogich" czy nietypowych / rzadkich - również ciekawi mnie aspekt ewolucji mikrofonów / historia ich powstawania).
MXL chyba na ok 5 kilo ma wzwyżkę . ufając jakosci YT
Aktualna cena 28.490 i 14.790
Jak dla mnie BOCK 251 wierniej oddał barwę głosu. Pozostałe mikrofony zabrzmiały agresywniej...
Zgadzam się. Brzmi najprzyjemniej z głosem Pana Tomka.
FET NA BANK MA MNIEJ ZNIEKSZTALCEŃ
Tyle, że zniekształcenia lampy są mile widziane, czy raczej słyszane, a zniekształcenia wszelkich półprzewodników powodują pękanie szkliwa na zębach i butelek z drogimi %.
@@christianedwardson5311 zniekształcenia są zniekształceniami , Póżniej przy obróbce zawsze moga pomóc ale mogą też zchrzanic sprawę
167
To nie są tanie rzeczy :-)
Oj, niestety nie są...
NOO LAMPA WYSUSZA ELEKTROLITA , WIDZIAŁEM TAM FOLIOWCA RODEM Z MIFLEXA A SŁYSZAŁEM ŻE NAJLEBSZE SĄ BAMBLBI
Ten zielony na kosz identyczny jak avantone cv12 tylko srebrny.ha ha