Olá, Marcelo! Tudo bem? Me envia um e-mail no ola@labdaengenharia.com.br pra eu te passar mais informações de com você pode fazer parte da próxima turma! Abraços :)
No minuto 2:30 você afirma que o C1 é o cobrimento + bitola do estribo + 1/2 da bitola longitudinal, porém, a soma é feita com a bitola longitudinal inteira. Poderia tirar esta dúvida?
Oi, mestra! Como a senhora mesma disse, para o esforço cortante é necessária apenas a armadura mínima, porém a área devido ao torçor foi somada com 0 (zero), ou seja, não considerou a área mínima exigida por norma. A área de estribo devido ao cortante existe sim, só que ela não advém do esforço que nela atua, mas sim da área mínima que a norma exige. Não considerar essa área implica dizer que a armadura do torçor está combatendo o esforço cortante e ao meu ver isso não está a favor da segurança. Em nenhum momento quero afirmar que a senhora está errada. Estou trazendo minha abordagem, minha interpretação. Sua didática é sensacional.
Olá Rodrigo, obrigada pelas palavras, sua colocação é ótima. Sim, a norma exige estribo mínimo para cortante. No entanto, na verificação da solicitação combinada de cortante e torçor, como em termos de cálculo a área exigida é nula, é o que foi considerado. Após o cálculo, se a área calculada resulta inferior à mínima, de fato, devemos atender a área mínima.
Likeee!!! ❤❤❤
:) Obrigada
A sua didática é fascinante. Impressionante como as coisas fluem pela lógica do raciocínio com a sua explicação!
Meus parabéns!
Olá, Murilo! Obrigada pelas palavras :)
Excelente como sempre, professora! Vídeo muito bom... altamente recomendado
Obrigada pela mensagem, Felipe :)
Excelente vídeo
Obrigada pela mensagem :)
Como faço pra fazer parte desta turma do curso?
Olá, Marcelo! Tudo bem?
Me envia um e-mail no ola@labdaengenharia.com.br pra eu te passar mais informações de com você pode fazer parte da próxima turma!
Abraços :)
No minuto 2:30 você afirma que o C1 é o cobrimento + bitola do estribo + 1/2 da bitola longitudinal, porém, a soma é feita com a bitola longitudinal inteira. Poderia tirar esta dúvida?
você tem algum video ensinando a lançar viga de transição?
Não tem consideração da área mínima para o cortante ao invés de se considerar zero?
Gabi, quando vai ser a nova turma do Lab dimensionamento de sobrado?
Olá, Mauricio! Obrigada pelo interesse! Estou me planejando para abrir um turma em julho :) Abraços!
Oi, mestra!
Como a senhora mesma disse, para o esforço cortante é necessária apenas a armadura mínima, porém a área devido ao torçor foi somada com 0 (zero), ou seja, não considerou a área mínima exigida por norma.
A área de estribo devido ao cortante existe sim, só que ela não advém do esforço que nela atua, mas sim da área mínima que a norma exige. Não considerar essa área implica dizer que a armadura do torçor está combatendo o esforço cortante e ao meu ver isso não está a favor da segurança.
Em nenhum momento quero afirmar que a senhora está errada. Estou trazendo minha abordagem, minha interpretação.
Sua didática é sensacional.
Olá Rodrigo, obrigada pelas palavras, sua colocação é ótima. Sim, a norma exige estribo mínimo para cortante. No entanto, na verificação da solicitação combinada de cortante e torçor, como em termos de cálculo a área exigida é nula, é o que foi considerado. Após o cálculo, se a área calculada resulta inferior à mínima, de fato, devemos atender a área mínima.
Não se calcula o Vsw = vsd - vc ?
Olá Denilso, sim, isso mesmo. No cálculo da armadura para força cortante, usamos (Vsd - Vc).