LAOA это не производитель, это больше маркетинговая фирма, которая всю свою продукцию заказывает на стороне, можно поискать и найти точной такой же продукт, но под другим названием и обычно гораздо дешевле. Этот штангенциркуль похоже делали на заводе где делают Shahe, он совершено идентичен модели Shahe 5000-150 (один в один), только раскраска разная, кому, что больше нравится (мне нравится Shahe и ценой и цветом (весь серебристый)).
Ну если нет КМД, не могли найти подшипник? Проверять инструмент с тосностью 0.02мм инструментом с точностью 0.1мм не корректно. Глубиномер проверить уперев торец в ровную площадку не смогли? USB там скорей всего нет, а как на SHAHE собственный протокол, требующий переходника. Губки на просвет, качество обработки измерительных поверхностей, как держит 0 при быстрых перемещениях не показали. Возможно инструмент не плохой, но после такой рекламы покупать не хосется.
Здравствуйте, у меня штанген фирмы SHAHE. У него заявлена точность 0.015 мм. Качество хорошее, повторяемость измерений высокая. Проверял микрометром, показывает точно, согласно заявлены характеристикам. Хотелось бы знать как с этим у LAOA. По характеристикам он превосходит SHAHE. Хотелось бы знать так ли он хорош. Он по цене подороже своего синего собрата. Размышляю, стоит его купить?
Я точно вашу мысль не понял, да, при обнулении значения он будет прибавлять к имеющемуся положению, но если вы не будете намеренно обнулять в середине шкалы, то значения вам покажет абсолютные. Я например ни разу не обнулял значения, один раз выставил и 0 у меня всегда 0,0 никогда не сбивается.
Приветствую! Все эти бумажки в коробке для лохов ! 😉 ничего из себя не представляет, могу такую же распечатать и заполнить от руки и что показометр от этого прибором станет? Вот и я думаю, что нет.В Китайские проверочные плиты тоже бумажки кидают,типа измерения проводили. Знакомый решил эту бумажку(поверочный лист)поподробнее изучить выяснилось, что номер на плите не совпадает с номером плиты в бумажке . 😂😂😂 вот вам и проверочный лист !!! Все это фикция и развод кроликов 😎 Неужели на этот лохотрон до сих пор кто-то ведётся?
LAOA это не производитель, это больше маркетинговая фирма, которая всю свою продукцию заказывает на стороне, можно поискать и найти точной такой же продукт, но под другим названием и обычно гораздо дешевле. Этот штангенциркуль похоже делали на заводе где делают Shahe, он совершено идентичен модели Shahe 5000-150 (один в один), только раскраска разная, кому, что больше нравится (мне нравится Shahe и ценой и цветом (весь серебристый)).
Да? Спасибо, не знал. Мне по сути пофигу, штангель отличный и точный, я доволен.
Ну если нет КМД, не могли найти подшипник? Проверять инструмент с тосностью 0.02мм инструментом с точностью 0.1мм не корректно.
Глубиномер проверить уперев торец в ровную площадку не смогли?
USB там скорей всего нет, а как на SHAHE собственный протокол, требующий переходника.
Губки на просвет, качество обработки измерительных поверхностей, как держит 0 при быстрых перемещениях не показали.
Возможно инструмент не плохой, но после такой рекламы покупать не хосется.
Я не ставил цели рекламировать продукт, я просто показал. Точность проверял на мерах микрометра, точный. Не хочется покупать - не покупайте!
Объясните, пожалуйста, назначение таблицы на обратной стороне штангенциркуля.
У меня указаны дюймы и их метрические значения. Как мне кажется.
Доброго дня, ссылка есть где приобрести ...
Нет, ссылки. Наберите в поиске на Али. Я не блогер, я не рекламирую ничего.
ужесточённый пластик ))) эхх...
Здравствуйте, у меня штанген фирмы SHAHE. У него заявлена точность 0.015 мм. Качество хорошее, повторяемость измерений высокая. Проверял микрометром, показывает точно, согласно заявлены характеристикам.
Хотелось бы знать как с этим у LAOA. По характеристикам он превосходит SHAHE. Хотелось бы знать так ли он хорош. Он по цене подороже своего синего собрата. Размышляю, стоит его купить?
Вам для коллекции? Или ваш вышел из строя?
@@Op_So-69
Нет я их не коллекционирую. Просто это у меня расходный материал. То раздавлю его, то потеряю, то ещё что нибудь.
@@vladimirsemenov9650 Понятно... Как видите из видео точность инструмента оставляет желать лучшего
@@Op_So-69
Выходит shahe дал за щеку laoa и по цене и по качеству.
@@vladimirsemenov9650 У вас неожиданно бурная эротическая фантазия. Не берусь судить. Вам наверное виднее
В принципе не плохо. Но он как и большинство инкрементный а не абсолютный
Я точно вашу мысль не понял, да, при обнулении значения он будет прибавлять к имеющемуся положению, но если вы не будете намеренно обнулять в середине шкалы, то значения вам покажет абсолютные. Я например ни разу не обнулял значения, один раз выставил и 0 у меня всегда 0,0 никогда не сбивается.
Не знаю зачем этот штангенциркуль,а простой школьной линейкой обхожусь,а если нужно померять окружность у меня есть портняжный метр.
Ну ОК, вам везёт!
Ниочемный обзор, хоть бы кмд-шку взял или микрометр. треть ролика осмотр коробки
Давайте свой обзор.
Приветствую! Все эти бумажки в коробке для лохов ! 😉 ничего из себя не представляет, могу такую же распечатать и заполнить от руки и что показометр от этого прибором станет? Вот и я думаю, что нет.В Китайские проверочные плиты тоже бумажки кидают,типа измерения проводили. Знакомый решил эту бумажку(поверочный лист)поподробнее изучить выяснилось, что номер на плите не совпадает с номером плиты в бумажке . 😂😂😂 вот вам и проверочный лист !!! Все это фикция и развод кроликов 😎
Неужели на этот лохотрон до сих пор кто-то ведётся?
Никто не вёлся и не ведётся, я перепроверял замеры на стандартных мерах микрометра, точность хорошая.