LAOA это не производитель, это больше маркетинговая фирма, которая всю свою продукцию заказывает на стороне, можно поискать и найти точной такой же продукт, но под другим названием и обычно гораздо дешевле. Этот штангенциркуль похоже делали на заводе где делают Shahe, он совершено идентичен модели Shahe 5000-150 (один в один), только раскраска разная, кому, что больше нравится (мне нравится Shahe и ценой и цветом (весь серебристый)).
Здравствуйте, у меня штанген фирмы SHAHE. У него заявлена точность 0.015 мм. Качество хорошее, повторяемость измерений высокая. Проверял микрометром, показывает точно, согласно заявлены характеристикам. Хотелось бы знать как с этим у LAOA. По характеристикам он превосходит SHAHE. Хотелось бы знать так ли он хорош. Он по цене подороже своего синего собрата. Размышляю, стоит его купить?
Ну если нет КМД, не могли найти подшипник? Проверять инструмент с тосностью 0.02мм инструментом с точностью 0.1мм не корректно. Глубиномер проверить уперев торец в ровную площадку не смогли? USB там скорей всего нет, а как на SHAHE собственный протокол, требующий переходника. Губки на просвет, качество обработки измерительных поверхностей, как держит 0 при быстрых перемещениях не показали. Возможно инструмент не плохой, но после такой рекламы покупать не хосется.
@@73_47-h3oмне этого явно будет недостаточно 😁 у меня два штангенциркуля, работаю с 3D печатью, и радиотехникой, моделирование после обзора думаю ещё этот прикупить, спасибо за обзор 💯
Я точно вашу мысль не понял, да, при обнулении значения он будет прибавлять к имеющемуся положению, но если вы не будете намеренно обнулять в середине шкалы, то значения вам покажет абсолютные. Я например ни разу не обнулял значения, один раз выставил и 0 у меня всегда 0,0 никогда не сбивается.
Приветствую! Все эти бумажки в коробке для лохов ! 😉 ничего из себя не представляет, могу такую же распечатать и заполнить от руки и что показометр от этого прибором станет? Вот и я думаю, что нет.В Китайские проверочные плиты тоже бумажки кидают,типа измерения проводили. Знакомый решил эту бумажку(поверочный лист)поподробнее изучить выяснилось, что номер на плите не совпадает с номером плиты в бумажке . 😂😂😂 вот вам и проверочный лист !!! Все это фикция и развод кроликов 😎 Неужели на этот лохотрон до сих пор кто-то ведётся?
LAOA это не производитель, это больше маркетинговая фирма, которая всю свою продукцию заказывает на стороне, можно поискать и найти точной такой же продукт, но под другим названием и обычно гораздо дешевле. Этот штангенциркуль похоже делали на заводе где делают Shahe, он совершено идентичен модели Shahe 5000-150 (один в один), только раскраска разная, кому, что больше нравится (мне нравится Shahe и ценой и цветом (весь серебристый)).
Да? Спасибо, не знал. Мне по сути пофигу, штангель отличный и точный, я доволен.
Объясните, пожалуйста, назначение таблицы на обратной стороне штангенциркуля.
У меня указаны дюймы и их метрические значения. Как мне кажется.
Доброго дня, ссылка есть где приобрести ...
Нет, ссылки. Наберите в поиске на Али. Я не блогер, я не рекламирую ничего.
Здравствуйте, у меня штанген фирмы SHAHE. У него заявлена точность 0.015 мм. Качество хорошее, повторяемость измерений высокая. Проверял микрометром, показывает точно, согласно заявлены характеристикам.
Хотелось бы знать как с этим у LAOA. По характеристикам он превосходит SHAHE. Хотелось бы знать так ли он хорош. Он по цене подороже своего синего собрата. Размышляю, стоит его купить?
Вам для коллекции? Или ваш вышел из строя?
@@Op_So-69
Нет я их не коллекционирую. Просто это у меня расходный материал. То раздавлю его, то потеряю, то ещё что нибудь.
@@vladimirsemenov9650 Понятно... Как видите из видео точность инструмента оставляет желать лучшего
@@Op_So-69
Выходит shahe дал за щеку laoa и по цене и по качеству.
@@vladimirsemenov9650 У вас неожиданно бурная эротическая фантазия. Не берусь судить. Вам наверное виднее
Ну если нет КМД, не могли найти подшипник? Проверять инструмент с тосностью 0.02мм инструментом с точностью 0.1мм не корректно.
Глубиномер проверить уперев торец в ровную площадку не смогли?
USB там скорей всего нет, а как на SHAHE собственный протокол, требующий переходника.
Губки на просвет, качество обработки измерительных поверхностей, как держит 0 при быстрых перемещениях не показали.
Возможно инструмент не плохой, но после такой рекламы покупать не хосется.
Я не ставил цели рекламировать продукт, я просто показал. Точность проверял на мерах микрометра, точный. Не хочется покупать - не покупайте!
Не знаю зачем этот штангенциркуль,а простой школьной линейкой обхожусь,а если нужно померять окружность у меня есть портняжный метр.
Ну ОК, вам везёт!
@@73_47-h3oмне этого явно будет недостаточно 😁 у меня два штангенциркуля, работаю с 3D печатью, и радиотехникой, моделирование после обзора думаю ещё этот прикупить, спасибо за обзор 💯
В принципе не плохо. Но он как и большинство инкрементный а не абсолютный
Я точно вашу мысль не понял, да, при обнулении значения он будет прибавлять к имеющемуся положению, но если вы не будете намеренно обнулять в середине шкалы, то значения вам покажет абсолютные. Я например ни разу не обнулял значения, один раз выставил и 0 у меня всегда 0,0 никогда не сбивается.
ужесточённый пластик ))) эхх...
Приветствую! Все эти бумажки в коробке для лохов ! 😉 ничего из себя не представляет, могу такую же распечатать и заполнить от руки и что показометр от этого прибором станет? Вот и я думаю, что нет.В Китайские проверочные плиты тоже бумажки кидают,типа измерения проводили. Знакомый решил эту бумажку(поверочный лист)поподробнее изучить выяснилось, что номер на плите не совпадает с номером плиты в бумажке . 😂😂😂 вот вам и проверочный лист !!! Все это фикция и развод кроликов 😎
Неужели на этот лохотрон до сих пор кто-то ведётся?
Никто не вёлся и не ведётся, я перепроверял замеры на стандартных мерах микрометра, точность хорошая.
Ниочемный обзор, хоть бы кмд-шку взял или микрометр. треть ролика осмотр коробки
Давайте свой обзор.