7:30 Mam oscyloskop Hantek DSO4104C i po wybraniu measure wyświetlają się wszystkie parametry, nachodzą na pomiar ale nie posiadają tła,przez co jest on widoczny
Ja moze trochę nie na temat... Czy w ramach któregoś z odcinków jest szansa na: Badania charakterystyk pradowo-napieciowych tranzystorów (malej i duzej mocy przy obciążeniu) Badania parametrow dynamichnych tranzystorow. Analiza termiczna (badania wplywu temperatury na parametry tranzystorow) Może coś o kondensatorach, ich parametrach czy tez innych komponentach jak warystory czy nawet rezystory (np pomiar szumów rezystorów)?
Dobrym zwyczajem byłoby zamieszczanie wersji oprogramowania używanej podczas testu danego urządzenia. Hantek wydał (od momentu wprawdzenia tego oscyloskopu na rynek) kilkanaście aktualizacji oprogramowania (zarówno samego linuxa, jak i oprogramowania układu FPGA), więc są szanse że kolejna aktualizacja naprawi część z występujących podczas testu błędów (lub też wprowadzi nowe)
A jaką ma Pan opinię o oscyloskopach OWON ? Jest wybór na TME i przymierzam się do z czterokanałowych modeli na 200 mhz. Nie wiem jaki model wybrać i czy w ogóle. Pozdrawiam
Brakuje tylko czapki z pomponem! Wnuk 10lat, jako słuchaczy podpowiada mi że oscyloskop składany samodzielnie przez niego (Pan skrytykował produkt z Chin) lepiej działa, amplituda o.k. . Je😊st zadowolony , bo co sam wykonał to jego specyfikacje go zadawalają. Chyba myśli na plus! Opiekun myśli podobnie. Ce😊na nie jest najwazniejsza. Zainteresowania i umiejętności poznawcze s😊ą najw😊ażniejsze ą posługiwanie się aparaturą to inna sprawa! . Po😊zdr😊w😊ie😊nia ! Czekamy na HS- CAN, MS- CAN . Nie poruszył Pan protokołu obowiązującego w e😊nergetyce😊 zgodnie z normami 😊europejs😊kimi. 😅 @@piotrburnos1004
mój oscyloskop :) chlip chlip. wtedy zapłaciłęm 1200. Miałem problem ze stabilnoscia akwizycji przy któryms ustawieniu którejś z osi. Odesłałem na reklamacje i wgrali nowy soft, który nie był wtedy dostępny na stronie producenta chińskiego i w sumie troche pomogło
Witam. Jestem ciekaw co Pan jest w stanie powiedzieć na temat Hantek DSO2C15 zdaje się mieć trochę lepsze parametry i może to menu tak nie fiksuje??🤔🤔🤔
Menu Hanteka jest tak zbudowane, że wszelkie "okienka" znikają po kilku sekundach od braku aktywności. Nie na znaczenia, o której wersji tego oscyloskopu mowa
Chętnie bym zobaczył zrobione przez Pana porównanie PicoScope 4425A kontra Vimu MSO41. Mam ten oscyloskop Vimu i ma fajne parametry przydatne w branży samochodowej. Czyli 12 bit oraz duża pojemność nagrania i probkowania w trybie streaming. Bo jest to aż 20GB oraz 50MS/s a cena VIMU to cos kolo 800zl a picoscope prawie 10x tyle
Czyli jednak tzw. guano , różnica 300zl do sprawdzonego i poprawnie działającego rigola to niewiele a poprawne odczyty przebiegu to podstawa oscyloskopu.
Bardzo fajny oscyloskop, tak dla własnych celów hobbystycznych. Nawet mimo pokazanych mankamentów, które mogą irytować. Fajny, ale swojego (też budżetowego) Grattena bym na niego nie zamienił :) Ten ma jeszcze jak dla mnie ciut za małe pasmo, ale to już specyfika mojego hobby.
Niestety niezgodność ze specyfikacją, o której wspominalem nie została wykryta. Chodzi o powiazanie częstotliwości próbowana z głębokością buforu pamięci. Powyżej 40tyś punktów maksymalna częstotliwość próbowania spada do 250MS/s (w trybie jednokanałowym) i 125MS/s (dwukanałowym), nawet przy najmniejszej możliwej podstawie czasu (2ns/dz). Oznacza to, że określanie tego oscyloskopu jako 1GS/s w połaczeniu z 8M pamięci jest wprawdzeniem w błąd ze strony producenta - nie ma możliwości pracy z takimi parametrami jednocześnie
@piotrburnos1004 W górnej części ekranu oscyloskop podaje aktualną częstotliwość próbkowania. Wystarczy podczas aktywnego przechwytywania przebiegu wejść do ustawień i spróbować zmienić rekord pamięci z 40k na np. 400k. Natychmiast z 1Gs/s zmieni się na 250MS/s
Mam DSO2D15 kupiony w Gotroniku. Niestety 2 miesiące po upływie ważności gwarancji oscyloskop zablokował się i nic z nim nie można zrobić . Odradzam zakup nawet za 500 zł
Używam od ponad roku Hanteka 2D15 i pomimo tego, że "robi co na robić" to ogólnie nie jestem z niego zadowolony. Sprzęt w odczuciu użytkowania toporny i nie intuicyjny. Jakość pomiarów również dyskusyjna.
Szkoda, że nie pojawił się test wbudowanego generatora, ciekawe czy jest sens porównywać go do porządnego generatora za te 500-600zł (bo zakładam, że to kwota, za coś, co trzyma deklarowane parametry).
Panie Profesorze ale mnie Pan zapalił do drona. Może jakieś zabawy np. pomiary cząstek na kaszel w naszej strefie komfortu - z drona. Nie jest to typowa metrologia ale ...
O ile ~900zł za DSO2C10 (bez generatora, 100MHz) to rzeczywiście dość słaba opcja, o tyle DSO2D15 (generator + 150MHz) wyrwany na promocji, z jakimś kodem zniżkowym, za ok 500-600zł, to uważam jest najlepsza opcja na "domowy" oscyloskop do nie-profesjonalnych zastosowań w tym przedziale cenowym.
Różne testy Hanteka pokazują że ten generator to też tak działa mniej więcej dokładnie jak funkcje oscyloskopu. Trochę drożej ale Rigol jest o niebo lepszy i nie będzie frustracji przy jego użytkowaniu.
Może warto w ocenie uwzględniać jak jest ze wsparciem danego sprzętu, dostępnością firmware-u itd. Na przykład wsparcie dla OWON HDS2202S którego jakiś czas temu Pan polecił to jest jakaś tragedia - strona producenta niesprawna, firmware'u brak.
Niestety czasy takie, że wsparcie firm, które z niego słynęło jest obecnie słabe lub żadne. Moja branża HVAC jest dramat, ludzi brakuje, oszczędności szukają. I nic nie można kupić , na wszystko trzeba czekać i wsparcia merytorycznego brak. Ostatnio na problemie dział wsparcia technicznego stwierdził, że z danym urządzeniem to nie pomogą, ale powodzenia mogą życzyć O_o Także czy tani chińczyk, czy inny markowy sprzęt, efektem może być brak wsparcia.
Moim zdaniem Hantek próbuje zdobyć niską półkę produktami tanimi ale jednak o rzeczywistej wartości pomiarowej. Podobno są dostępne wyższej jakości wyroby wg Gotronika
RIGOL górą!, bo pewnie przebiegi na wyjściu generatora w tym HANTEK-u też nie są powalające, lepiej chyba mieć jednak jeden przyrząd o w miarę dobrych parametrach niż dwa w jednym o słabych parametrach :)
@@piotrburnos1004 Wiadomo... w sprzęcie za tą cenę nie można spodziewać się cudów, a ja po obejrzeniu Pana materiału na temat OWON-a HDS2202s, postanowiłem sobie go zamówić, i właśnie czekam na dostawę, myślę że będzie dla mnie w sam raz do pracy w terenie
Ta recenzja to takie akademickie bajdurzenie. To jest oscyloskop do zastosowań amatorskich dla osób które potrzebują coś sprawdzić raz w miesiącu (np naprawić zdalne sterowanie do odkurzacza albo np. pogrzebać w starych komputerach). W żaden sposób nie jest to rozwiązanie laboratoryjne. Mówienie, że jest z półki cenowej trzy razy droższego Rigola to mocne nadużycie (786 vs 2049). Jeśli chodzi o Auto set to działa tylko dla jeśli kanał jest włączony, a na dwóch włączonych to już Pan zapomniał przetestować..
Nikt kto sprawdza coś raz w miesiącu nie kupi takiego oscyloskopu. Dwa, nie jest prawdą że porównywalny Rigol jest trzy razy droższy. W końcu auto ma działać auto. Tak jak we wszystkich innych oscyloskopach. Argumenty więc bardzo chybione.
Nie wiem, czy dla amatora też nie ma znaczenia rozjazd ze specyfikacją... Ja sobie do pracy całkiem w innej dziedzinie kupiłem Rigola DHO802, ponieważ bardziej rozbudowany mi nie potrzebny, a przynajmniej wiem, że kupuję produkt zgodny ze specyfikacją. Już skopometry owona wydają się lepszym wyborem niż hantek
@@piotrburnos1004 Ekhm, jakby to powiedzieć... No kupiłem:)
หลายเดือนก่อน
Wystarczyło posłuchać uważnie komentarza w filmie, a nie tylko patrzeć na etykiety sprzętu, który pojawił się na ekranie poglądowo. Recenzja wytyka podstawowe problemy z tego typu oscyloskopami i uważam, że jak najbardziej są potrzebne takie materiały, bo pokazują, że ta niska cena nie jest „za darmo”, dzięki takim recenzjom możesz świadomie podjąć decyzję zakupową, zamiast potencjalnie denerwować się już po fakcie, że sprzęt nie spełnia Twoich wymagań. Ten sam problem dotyczy też jeszcze tańszych oscyloskopów, które deklarują np. 50, 25, 10MHz a jak się spojrzy na testy i recenzje do wychodzi na to, że nadają się maks do oglądania sygnałów w paśmie akustycznym… Jeśli wytykanie takich problemów to akademickie bajdurzenie to gratuluje podejścia do życia, trzeba było od razu pisać, że lubisz płacić za deklaracje, a realne parametry nie mają większego znaczenia, scamerzy lubią to.
Sorry ale Rigol nie jest bezpośrednim rywalem cenowym dla tego oscyloskopu.PS.Funkcje oscyloskopu typu Auto Range powinny się znajdomać chyba w manualu Panie Doktorze...Za tą kwotę korzystniej kupić dobrego analoga niż pchać pieniądze w tanią cyfrówkę...Może i front end ma 100MHz ale co z tego,próbkowanie nie pozwoli na oglądanie przebiegów innych niż sinus dla czętotliwości większych niż 20-25MHz...Chyba że jest się fetyszystą funkcji trygonometrycznych...
Czekam, kiedy prelegent, pokaże jaki oscyloskop zbudował i jakie ma parametry? Niby mając wiedze, popartą tytułami powinien to być Mercedes w cenie Trabanta. Pytanie czy lepszy od DSO138? Obawiam się, że nie tylko gorszy ale po prostu nie istnieje!
@@AutoElectronic2 Taki "fachowiec" od oscyloskopów, który wykazuje jakie badziewie produkują inni, powinien wiedzieć jak zbudować lepszy! Niestety ja 99,99% dr hab (rehab) nic nie osiągnął! Ja to chociaż precyzyjny fmeter zbudowałem a mam tyluł "pracownik wykwalifikowany"! PISiorów i kleryków też można bronić! Każdy ma prawo być debilem , nawet prezydent! Mamy demokrację!
@@dzixe Witam mecenasa! A hab czy rehab pisać? Ja po zawodówce mogę popełniać błędy, bo z założenia jestem głupi (jak np Einstein), ale z wyższym wykształceniem to chyba nie bardzo?\ Swoją "szosą" chciałbym zobaczyć ten super oscyloskop zaprojektowany przez dr (dr.) hab. (rehab.)! Co do dr. to może jest dyrektorem że zacytuję "Jest z zawodu dyrektorem".
![Metrologia: Test tanich oscyloskopów: DSO138, Fnirsi 1C15, Hantek 6022BE. [Piotr Burnos]](http://i.ytimg.com/vi/rFxsZYgiyQo/mqdefault.jpg)
Czekam na recenzję Pico , super że się Pan jej podjął. Bardzo dziękuję za tę.
Dzięki za materiał.
Hej Piotrze , pozdrowienia 👌💪🏻👍
Pozdrawiam 🙂
7:30 Mam oscyloskop Hantek DSO4104C i po wybraniu measure wyświetlają się wszystkie parametry, nachodzą na pomiar ale nie posiadają tła,przez co jest on widoczny
Ciekawy odcinek..
A czy można liczyć na recenzje skopometr hanteka..?
Wady, zalety.
Pozdrawiam..
Był już taki film. Proszę sprawdzić na kanale.
@@piotrburnos1004 Tak właśnie znalazłem , dziękuję
Ja moze trochę nie na temat... Czy w ramach któregoś z odcinków jest szansa na:
Badania charakterystyk pradowo-napieciowych tranzystorów (malej i duzej mocy przy obciążeniu)
Badania parametrow dynamichnych tranzystorow.
Analiza termiczna (badania wplywu temperatury na parametry tranzystorow)
Może coś o kondensatorach, ich parametrach czy tez innych komponentach jak warystory czy nawet rezystory (np pomiar szumów rezystorów)?
Dziękuję za pomysły
Dobrym zwyczajem byłoby zamieszczanie wersji oprogramowania używanej podczas testu danego urządzenia. Hantek wydał (od momentu wprawdzenia tego oscyloskopu na rynek) kilkanaście aktualizacji oprogramowania (zarówno samego linuxa, jak i oprogramowania układu FPGA), więc są szanse że kolejna aktualizacja naprawi część z występujących podczas testu błędów (lub też wprowadzi nowe)
A jaką ma Pan opinię o oscyloskopach OWON ? Jest wybór na TME i przymierzam się do z czterokanałowych modeli na 200 mhz. Nie wiem jaki model wybrać i czy w ogóle. Pozdrawiam
Nie testowałem oscyloskopów OWONA. Jedynie skopometr. Ale jest szansa na testy w przyszłości.
O dekodowanie protokółu szeregowego. Zobaczyłbym chętnie znak z RS232
testowałem RS232 (UART) i działa.
potwierdzam działa. Okazało się to dla mnie pomocne bo układ nie odpowiadał na sterowanie, okazało się, że baud rate był zupełnie inny niż myślałem :)
Witam! Dzisiaj recenzja św. MIKOŁAJA!
Fakt, broda siwa... 😅
Brakuje tylko czapki z pomponem! Wnuk 10lat, jako słuchaczy podpowiada mi że oscyloskop składany samodzielnie przez niego (Pan skrytykował produkt z Chin) lepiej działa, amplituda o.k. . Je😊st zadowolony , bo co sam wykonał to jego specyfikacje go zadawalają. Chyba myśli na plus! Opiekun myśli podobnie. Ce😊na nie jest najwazniejsza. Zainteresowania i umiejętności poznawcze s😊ą najw😊ażniejsze ą posługiwanie się aparaturą to inna sprawa! . Po😊zdr😊w😊ie😊nia ! Czekamy na HS- CAN, MS- CAN . Nie poruszył Pan protokołu obowiązującego w e😊nergetyce😊 zgodnie z normami 😊europejs😊kimi.
😅 @@piotrburnos1004
mój oscyloskop :) chlip chlip. wtedy zapłaciłęm 1200. Miałem problem ze stabilnoscia akwizycji przy któryms ustawieniu którejś z osi. Odesłałem na reklamacje i wgrali nowy soft, który nie był wtedy dostępny na stronie producenta chińskiego i w sumie troche pomogło
Kupiłem troszkę inny, bo Hantek DSO2D15 (150 MHz, reszta to samo) i jestem zadowolony :-)
Ile cie kosztował? Mnie udało się wyrwać z Banggood z kodem promocyjnym za ~550zł.
@obiwanbts 😲 super dobra cena... Ja zdecydowałem się kupić przez lokanego dystrybutora i był to koszt chyba 1030 + przesyłka
Witam. Jestem ciekaw co Pan jest w stanie powiedzieć na temat Hantek DSO2C15 zdaje się mieć trochę lepsze parametry i może to menu tak nie fiksuje??🤔🤔🤔
Nie testowałem. Ale to jest wszystko to samo. Tylko programowo ma powyłączane różne funkcje.
Menu Hanteka jest tak zbudowane, że wszelkie "okienka" znikają po kilku sekundach od braku aktywności. Nie na znaczenia, o której wersji tego oscyloskopu mowa
Fatalne rozwiązanie
z tego co pamietam to jest to samo ''C'' brak generatora ''D'' jest generator 10 - 100MHz, 15 - 150MHz reszta to to samo.
Oglądamy 👀📃
Chętnie bym zobaczył zrobione przez Pana porównanie PicoScope 4425A kontra Vimu MSO41. Mam ten oscyloskop Vimu i ma fajne parametry przydatne w branży samochodowej. Czyli 12 bit oraz duża pojemność nagrania i probkowania w trybie streaming. Bo jest to aż 20GB oraz 50MS/s a cena VIMU to cos kolo 800zl a picoscope prawie 10x tyle
Może w końcu będzie coś o analizatorze widma ?
Czyli jednak tzw. guano , różnica 300zl do sprawdzonego i poprawnie działającego rigola to niewiele a poprawne odczyty przebiegu to podstawa oscyloskopu.
Bardzo fajny oscyloskop, tak dla własnych celów hobbystycznych. Nawet mimo pokazanych mankamentów, które mogą irytować. Fajny, ale swojego (też budżetowego) Grattena bym na niego nie zamienił :) Ten ma jeszcze jak dla mnie ciut za małe pasmo, ale to już specyfika mojego hobby.
Niestety niezgodność ze specyfikacją, o której wspominalem nie została wykryta. Chodzi o powiazanie częstotliwości próbowana z głębokością buforu pamięci. Powyżej 40tyś punktów maksymalna częstotliwość próbowania spada do 250MS/s (w trybie jednokanałowym) i 125MS/s (dwukanałowym), nawet przy najmniejszej możliwej podstawie czasu (2ns/dz). Oznacza to, że określanie tego oscyloskopu jako 1GS/s w połaczeniu z 8M pamięci jest wprawdzeniem w błąd ze strony producenta - nie ma możliwości pracy z takimi parametrami jednocześnie
Musiałbym to policzyć ale ufam, że ma Pan racje. Stąd wynikają wskazane we filmie problemy z wyświetlaniem sygnału.
@piotrburnos1004
W górnej części ekranu oscyloskop podaje aktualną częstotliwość próbkowania. Wystarczy podczas aktywnego przechwytywania przebiegu wejść do ustawień i spróbować zmienić rekord pamięci z 40k na np. 400k. Natychmiast z 1Gs/s zmieni się na 250MS/s
Posiadam model 2d15.Działa podobnie,jako pierwszy oscyloskop ok.
Mam DSO2D15 kupiony w Gotroniku. Niestety 2 miesiące po upływie ważności gwarancji oscyloskop zablokował się i nic z nim nie można zrobić . Odradzam zakup nawet za 500 zł
Przykro mi.
Używam od ponad roku Hanteka 2D15 i pomimo tego, że "robi co na robić" to ogólnie nie jestem z niego zadowolony. Sprzęt w odczuciu użytkowania toporny i nie intuicyjny. Jakość pomiarów również dyskusyjna.
Czy to tylko tak wygląda na filmie, czy ekran Hanteka ma większą jasność i lepszy kontrast niż ten Rigol?
Dużo gorszej wyświetla sygnał. Dużo by mówić dlaczego..
Mam przystawkę osc USB Hantel IDSO 070. Niezła ja na taką zabawkę
1070? To podobny testowałem na kanale
Szkoda, że nie pojawił się test wbudowanego generatora, ciekawe czy jest sens porównywać go do porządnego generatora za te 500-600zł (bo zakładam, że to kwota, za coś, co trzyma deklarowane parametry).
Generator jest okej z wyjątkiem sygnału typu szum. Z szumem losowym nie ma to nic wspólnego to jest zwykły sygnał PRBS który powtarza się okresowo.
Panie Profesorze ale mnie Pan zapalił do drona. Może jakieś zabawy np. pomiary cząstek na kaszel w naszej strefie komfortu - z drona. Nie jest to typowa metrologia ale ...
O ile ~900zł za DSO2C10 (bez generatora, 100MHz) to rzeczywiście dość słaba opcja, o tyle DSO2D15 (generator + 150MHz) wyrwany na promocji, z jakimś kodem zniżkowym, za ok 500-600zł, to uważam jest najlepsza opcja na "domowy" oscyloskop do nie-profesjonalnych zastosowań w tym przedziale cenowym.
Różne testy Hanteka pokazują że ten generator to też tak działa mniej więcej dokładnie jak funkcje oscyloskopu. Trochę drożej ale Rigol jest o niebo lepszy i nie będzie frustracji przy jego użytkowaniu.
Generator działa dobrze. Z wyjątkiem generacji szumu. To nie jest szum tylko sygnał PRBS o krótkim okresie.
Może warto w ocenie uwzględniać jak jest ze wsparciem danego sprzętu, dostępnością firmware-u itd. Na przykład wsparcie dla OWON HDS2202S którego jakiś czas temu Pan polecił to jest jakaś tragedia - strona producenta niesprawna, firmware'u brak.
Niestety czasy takie, że wsparcie firm, które z niego słynęło jest obecnie słabe lub żadne. Moja branża HVAC jest dramat, ludzi brakuje, oszczędności szukają. I nic nie można kupić , na wszystko trzeba czekać i wsparcia merytorycznego brak. Ostatnio na problemie dział wsparcia technicznego stwierdził, że z danym urządzeniem to nie pomogą, ale powodzenia mogą życzyć O_o
Także czy tani chińczyk, czy inny markowy sprzęt, efektem może być brak wsparcia.
Moim zdaniem Hantek próbuje zdobyć niską półkę produktami tanimi ale jednak o rzeczywistej wartości pomiarowej. Podobno są dostępne wyższej jakości wyroby wg Gotronika
Może i tak jak widać chyba zdobywa te półkę cenową. Choć do spełnienia specyfikacji producenta jest bardzo daleko.
@@piotrburnos1004No właśnie, jakie można mieć zdanie o produkcie, który nie spełnia specyfikacji swojego twórcy... Jednak prawda cena cuda czyni :)
RIGOL górą!, bo pewnie przebiegi na wyjściu generatora w tym HANTEK-u też nie są powalające, lepiej chyba mieć jednak jeden przyrząd o w miarę dobrych parametrach niż dwa w jednym o słabych parametrach :)
Akurat generator jest okej z wyjątkiem sygnału typu szum który nie ma z tym nic wspólnego
To się trochę rozczarowałem, bo obstawiałem że z prostokątem będą największe problemy :)
Prostokąt ma dużo niższe pasmo niż wspomniane 25 MHz dla sinusa.
@@piotrburnos1004 Wiadomo... w sprzęcie za tą cenę nie można spodziewać się cudów, a ja po obejrzeniu Pana materiału na temat OWON-a HDS2202s, postanowiłem sobie go zamówić, i właśnie czekam na dostawę, myślę że będzie dla mnie w sam raz do pracy w terenie
Ta recenzja to takie akademickie bajdurzenie. To jest oscyloskop do zastosowań amatorskich dla osób które potrzebują coś sprawdzić raz w miesiącu (np naprawić zdalne sterowanie do odkurzacza albo np. pogrzebać w starych komputerach). W żaden sposób nie jest to rozwiązanie laboratoryjne. Mówienie, że jest z półki cenowej trzy razy droższego Rigola to mocne nadużycie (786 vs 2049). Jeśli chodzi o Auto set to działa tylko dla jeśli kanał jest włączony, a na dwóch włączonych to już Pan zapomniał przetestować..
Nikt kto sprawdza coś raz w miesiącu nie kupi takiego oscyloskopu. Dwa, nie jest prawdą że porównywalny Rigol jest trzy razy droższy. W końcu auto ma działać auto. Tak jak we wszystkich innych oscyloskopach. Argumenty więc bardzo chybione.
Nie wiem, czy dla amatora też nie ma znaczenia rozjazd ze specyfikacją... Ja sobie do pracy całkiem w innej dziedzinie kupiłem Rigola DHO802, ponieważ bardziej rozbudowany mi nie potrzebny, a przynajmniej wiem, że kupuję produkt zgodny ze specyfikacją. Już skopometry owona wydają się lepszym wyborem niż hantek
Hantek na stronie swojej oficjalnej sprzedaje go za 1215 a rigol na stronie Pl DS1102Z-E kosztuje 1168. Tyle w temacie 3x drożej..
@@piotrburnos1004 Ekhm, jakby to powiedzieć... No kupiłem:)
Wystarczyło posłuchać uważnie komentarza w filmie, a nie tylko patrzeć na etykiety sprzętu, który pojawił się na ekranie poglądowo. Recenzja wytyka podstawowe problemy z tego typu oscyloskopami i uważam, że jak najbardziej są potrzebne takie materiały, bo pokazują, że ta niska cena nie jest „za darmo”, dzięki takim recenzjom możesz świadomie podjąć decyzję zakupową, zamiast potencjalnie denerwować się już po fakcie, że sprzęt nie spełnia Twoich wymagań. Ten sam problem dotyczy też jeszcze tańszych oscyloskopów, które deklarują np. 50, 25, 10MHz a jak się spojrzy na testy i recenzje do wychodzi na to, że nadają się maks do oglądania sygnałów w paśmie akustycznym…
Jeśli wytykanie takich problemów to akademickie bajdurzenie to gratuluje podejścia do życia, trzeba było od razu pisać, że lubisz płacić za deklaracje, a realne parametry nie mają większego znaczenia, scamerzy lubią to.
Sorry ale Rigol nie jest bezpośrednim rywalem cenowym dla tego oscyloskopu.PS.Funkcje oscyloskopu typu Auto Range powinny się znajdomać chyba w manualu Panie Doktorze...Za tą kwotę korzystniej kupić dobrego analoga niż pchać pieniądze w tanią cyfrówkę...Może i front end ma 100MHz ale co z tego,próbkowanie nie pozwoli na oglądanie przebiegów innych niż sinus dla czętotliwości większych niż 20-25MHz...Chyba że jest się fetyszystą funkcji trygonometrycznych...
Nie rozumiem 🤔
DS1102Z-E kosztuje w pl dystrybucji 1168 a hantek 1215 na oficjalnej stronie Pl więc kolega pisze nieprawdę.
Czekam, kiedy prelegent, pokaże jaki oscyloskop zbudował i jakie ma parametry?
Niby mając wiedze, popartą tytułami powinien to być Mercedes w cenie Trabanta. Pytanie czy lepszy od DSO138? Obawiam się, że nie tylko gorszy ale po prostu nie istnieje!
A po co ma budować oscyloskop , to są recenzje i o to w tym kanale chodzi .
@@AutoElectronic2 Taki "fachowiec" od oscyloskopów, który wykazuje jakie badziewie produkują inni, powinien wiedzieć jak zbudować lepszy!
Niestety ja 99,99% dr hab (rehab) nic nie osiągnął!
Ja to chociaż precyzyjny fmeter zbudowałem a mam tyluł "pracownik wykwalifikowany"!
PISiorów i kleryków też można bronić! Każdy ma prawo być debilem , nawet prezydent! Mamy demokrację!
Dlaczego Pan jest złośliwy? Widzę tu jakieś kąsanie kolegi po fachu. Znam Pana kanał i szanuję, ale nie rozumiem uszczypliwości.
@pilot proszę o wyrozumiałość i nie dyskutować z toksycznymi osobami
a jaka to roznica? i trabant i mercedes oba niemieckie ze super ''niemiecka'' technologia.
Se poradzi? Panie dr. Czy tak wypada mówić?
@@dzixe Witam mecenasa!
A hab czy rehab pisać?
Ja po zawodówce mogę popełniać błędy, bo z założenia jestem głupi (jak np Einstein), ale z wyższym wykształceniem to chyba nie bardzo?\
Swoją "szosą" chciałbym zobaczyć ten super oscyloskop zaprojektowany przez dr (dr.) hab. (rehab.)!
Co do dr. to może jest dyrektorem że zacytuję "Jest z zawodu dyrektorem".
@dzixe i inny stali widzowie. Proszę nie wdawać się w toksyczne dyskusje. Trzymajmy poziom!
@@piotrburnos1004Już wracam do porządku :)
@@piotrburnos1004 Trzymajmy poziom i cofajmy "się do tyłu" spadając "w dół" na "kartkę papieru". To naprawdę poziom dyrektora! Ojca dyr.
@@piotrburnos1004 :-) spokojnie, ludzie myślący szybko zrozumieją w czym jest problem z takim przypadkiem. Pozdrawiam.