Что-то ни слова про подключение разных ЦАПов и про того с какими параметрами звук проходит через переходники, есть ли преобразования, битперфект и тд. Как убедиться с звук действительно lossless и не конвертируется. Зато половину ролика рассказывали какие есть наушники в магазине.
В этих проводах с лайтнингом ведь тоже мини цап есть? Получается, что преимущество по сравнению с оригинальным переходником - только минимализм конструкции, по звуку не должно быть разницы.
По поводу того, а настоящий ли Лосслес у Айфона , то, конечно же, да. У Эппл очень давно при приёме в их музыку требуется формат какой-то очень крутой. Просто его конвертировали в AAC при публикации. Об этом говорил, допустим, некий Михаил Борзенков, который сам туда выкладывал музон. И у них есть база большая класснозвуковой музыки в загашнике, почему бы не пустить в дело.
я так и не понял, сначала вы советуете подключить цап драгонфлай или что-то схожее, говоря, что родной переходник на 3.5 так себе, а следом гооврите, что вот есть просто кабель для наушников с лайтнингом. можно подключать так и слушать lossless. Но ведь в айфоне же нет никакого аудиообработчика, вы ж сами сказали вначале. Короче, без промежуточного цапа будет хуже, чем с ним?
Здравствуйте. Скачал альбом Rammstein - Mutter. Телефон vivo x200 pro. Скачал приложение FIIO Music. Понимаю, что мне предстоит купить внешний ЦАП и хорошие наушники. Но само приложение пишет такую информацию о треке... Трек весит 400 МБ (Солидно). Формат DFF DSD128, частота дискретизации 5644.8 кГц!!!!! Но... Показывает битность звукового сигнала 1 бит. Что это за прикол такой? А битрейт 11289 kbps. Не понятно, почему приложение показывает 1 bit. А не 24, или более... В Poweramp показывает 705.6 кГц и также 1 бит. Имеет ли смысл слушать такого уровня аудио на телефоне с ЦАПом и наушниками, или стоит скачать 1200 kbps, 192 kHz, 24 bit, и разницы особой не почувствую? И если имеет смысл, то какой ЦАП и наушники посоветуете? Понимаю, что тут речь пойдёт о трети миллиона рублей минимум. И если не имеет смысл, то какой ЦАП и наушники посоветуете для, например, 1200 kbps, 192 kHz, 24 bit? Более склонен к арматурным внутриканальным. Хотя мониторные тоже норм, если арматурные не потянут. Спасибо)
Ало, встроеные динамики и комплектные наушники iPhone, могут воспроизводить lossless. Только вот для hi-res lossless нужен цифро-аналоговый преобразователь.
Грамотная речь, доступная информация. Но! Сначала вы говорите о том, что нужны ЦАП, но при этом сразу же «впихиваете» наушники без каких-либо преобразователей. Для чего?
Есть минус для наушников с 2 pin, по истечении времени они все разбалтываются и у многих из-за этого наушники теряются. Мне пришлось на сервисе их намертво соединить, иначе пользоваться было невозможно. Советую брать наушники цельные.
Начали разговор про lossless и так и не объяснили, чем эти форматы отличаются от lossy форматов, таких как mp3, aac, ogg vorbis и т.п. А отличаются они наличием или отсутствия сжатия с потерей части информации, которую в последствии вернуть нельзя, от чего зависит битрейт и размер файлов. То есть lossless форматы, это файлы сжатые или не сжатые, из которых можно восстановить исходные данные. А форматы lossy это сжатие с потерей части "ненужных" данных, из которых восстановить исходник нельзя. Говорить что 16 бит и 44.1 кгц это непременно lossless нельзя, т.к. те же mp3 тоже 16 бит 44.1 кгц. Толкать в телефоны flac и т.д. особо смысла нет, т.к. даже на хорошем оборудовании подавляющее большинство людей не отличит нормально сжатого mp3 320 кбит от flac. В смартфоны не будут ставить нормальное железо для вывода звука, это лишнее удорожание, а разницу услышат единицы. Про 96 и 192 кгц в потребительском сегменте вообще молчу, надо быть летучей мышью чтобы слышать такие частоты. Их имеет смысл использовать только в студиях, чтобы уменьшить последствия всяких обработок. ИМХО
Сейчас на связке Kadas Tone 2 pro, кабель OTG type-c - lightning, iphone 12, и повер банк для цапа, не совсем портатив, но доступ к apple music полностью позволил отказаться от плеера
13:39 мне интересно как это работает. Голый провод без какой либо обвязки выдает качество такое же или лучше чем через USB ЦАП? что-то здесь не сходится)
дома Hi-End, а в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro - можно взять на Алиэкспресс за $50-55. Покупайте наушники только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки. Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
круто что ведущий знает про теорему Котельникова. Ну вот и получается что нет смысла тратиться на то чтобы слушать аудио где частота дискретизации выше 44.1 кГц. Разницу никто не почувствует, тк ее просто нет, но благодаря маркетингу денег с вас срубят.
кстати хорошая новость, куалком анонсировали протокол передачи звука по блютуз без потерь, правда в зависимости от качества сигнала помех и тому подобного битрейт будет снижаться до lossy
Сони уже аонсировали "протокол сжатия без потерь"с теми же косяками, так что свежо придание, да верится с трудом. Да и психоакустику никто не отменял. Это нинужно.
Скажите, к примеру я куплю беспроводные в районе 25 тыс. и с айфона буду слушать. Но у них же у всех есть кабель при желании если к макбуку проводом подключу звук лучше будет? Они будут также как изначально проводные работать или как-то хуже?
Спасибо за обзор. Остался вопрос, какой вариант подключения наушников к iPhone даст наиболее качественный звук, через специальный провод lighting или внешний ЦАП, которые были представлены в Вашем видео?
Если кто в теме , тот поймет . Стрим музыка настолько «фаворитна» , что сомнений не возникает ( про «аудиофилов» я даже вообще говорить не желаю ) и имея плейер, где можно запустить Apple Music , tidal и т.д. ,можно получить очень прикольный саунд ( имея хорошие наушники и уши ,и слух) , либо цапоусь+хорошие iem ,либо полноразмеры ( в случае мощного «свистка» ) , то и более менее балайка, или планшет подойдёт , и это не прикол , ибо подойдёт реально большинству, даже тем , кто реально любит прикольное качество , без за?ёбов, так что тема реальная , даже очень .
Без затычек есть варианты открытых наушников? Типа AirPods 3 или EarPods? Не люблю очень. когда резиной ушной канал заткнут. Неприятно это ощущение. В Bose старых на всё ухо затычка еще терпимо. Или на всех таких звук не очень?
А вы слышали как играют наушники+хорошие) через xbox геймпад для pc через родной свисток xbox- он же по сути сетевая карта, не путать с bluetooth. Удивительно плотный и качественный звук. Характеристик официально найти немогу
Через геймпад максимально идёт 16 бит 44 кГц; при выводе через звуковую карту можно выставить бОльшие параметры; но через геймпад звук в любом случае лучше, чище; сцена прозрачнее!
Спасибо за обзор! 🔥👍 Я взял простые EarPods с lighting, вместо родных динамиков поставил динамики от простенькой LG Tones 730. Был в шоке насколько поменялся звук в лучшую сторону!
Cпасибо за обзор! Хочу уточнить такой момент...Всё сказанное применимо только к TWS- наушникам? Если я слушаю стриминг от смартфона(ноутбука) через динамические полноразмеры, то добавление ЦАПов и переходников также даст существенный прирост звука до lossless или такие наушники уже имеют внутренний ЦАП и никаких дополнительных устройств не требуется? Пользуюсь моделью B&W PX7 S2 и хотя звук замечательный, но всё-таки недостаточно в нём динамики, басов и хочется максимума. Спасибо
@@vitaliy_7422XSможешь коротко сказать что в итоге? Сейчас думаю над решением либо провода + цап, либо рх7s2e , но не пойму цап даст им что то через юсб с или нет?
@@yarb1041 отвечу что в итоге, хотя не знаю ваши вводные. Значит, так: если внешний стационарный цап, то для наилучшего качества звука лучшее решение - это проводные открытые уши Hi-Fi класса и желательно с балансным подключением! (это для прослуш.дома) Хотите именно PX7 S2e? Тогда используйте их в блютус-режиме, свой самодостаточный цап, подключать их к внешнему цап не имеет смысла. Линейный фиксированный выход, т.е. громкость нерегулируется и прироста в качестве звучания НЕ БУДЕТ. Ответил на вопрос?
В видео всё хорошо и замечательно, для обычных пользователей :) Но мне лично непонятными остались две вещи. Во-первых, умеет ли связка "устройство Эппл + внешний ЦАП" в bit-perfect передачу до ЦАП. Во-вторых, умеет ли такая связка следовать разрядности И частоте дискретизации исходного материала, а если не умеет - как будет производиться передискретизация: средствами звуковой подсистемы той или иной ОС Apple или средствами собственно внешнего ЦАП. Проверить это можно на любом приличном внешнем ЦАП с индикацией параметров аудиопотока. И это тема для следующего видео ;)
Проверил. Индикация частоты дискретизации в Cambridge Audio DacMagic Plus подключенного к ipad-у соответствует частоте заявленной в треках apple lossless. К сожалению индикация разрядности в данном ЦАПе отсутствует.
3:50 уже давно развеян этот миф Котельникова (и пр.), это двукратное увеличение максимальной частоты даст на выходе жуткое неподобие аналогу! 4-х кратное бы как минимум, чтоб хоть как-то смоделировать форму волны. А в идеале частота дискретизации должна стремиться к бесконечной. И как жаль, что приняли в прошлом даже не 48 кГц, а 44,1 и сейчас сплошь одни проблемы с передискретизацией некратной! Что является главной проблемой Андроид устройств (про Эпл не знаю) - неспособность миксера следовать за частотой исходника, точнее - сохранять частоту дискретизации! И разработчики приложений тоже не шевелятся - вполне могли бы обойти ограничения (передискретизацию всех потоков в 48 кГц) андроида. Лично я поставил себе высокую битность и фиксированную частоту 44,1, как соответствующую наибольшей части аудио библиотеки (в Apple Music). В ущерб Hi-Res, что значительно реже в apply music (классику или джаз реже слушаю, чем электронную). Через USB ещё сомнительно, что Андроид не будет коверкать звук, лишь "пара-тройка" приложений могут посылать аудио напрямую через USB. И уж наверняка Apple Music не входит в их число (поправьте меня, если это не так). А про Dolby Atmos вообще молчу, неужто так дорого в прошивку смартфонов его вшить?(
Спасибо за видео! Отличная, конечно, ситуация. Разъемы везде убрали, цена на беспровод легко делает х2 с проводными аналогами просто потому, что может, а передача по воздуху не даст сопоставимого качества за ЛЮБЫЕ деньги. Купил у вас для тестя проводные наушники от Зенхов за 12к и себе mx1000 xm4 за 30к. И вроде все довольны, но я чет со слезами на глазах - проводные играют явно не в 2 раза хуже а то и лучше.
@@constair xm4 очень нравятся! Отсутствие проводов, шумодав, материалы, удобная посадка, вот это вот все. Но привкус 30к на губах за заставляет задуматься. Это условный беспроводной топ, уши дороже могут различаться только пафосными материалами отделки, но вряд ли качеством звука. При этом за меньшие деньги проводные наушники выдают именно ЗВУК лучше с хорошего источника. То есть если не гнаться за хайпом и портативностью, можно с кайфом остаться на проводах за меньший прайс. До выхода какого-нибудь Bluetooth 6-7-8, где диапазон частот будет шире моря-выше гор
@@PSalamanderful один хрен провод переиграет воздух ещё многие и многие лета. Я, к слову, совсем отказался от хиенд плееров в пользу смартфона. Тупо удобнее в разы. Мой выбор - ZTE Axon 7 + индивидуальные внутриканальные кастомные мониторы. Уже 4 года безмерного кайфа!!!!! Даже в стримингах deezer hifi
@@PSalamanderful... Каким нужно быть идиотом, чтобы ожидать от беспроводных качества Hi-Res.🤦♂️ Блютус наушники для тех, кто слушает музыку на улице и в обычном ~mp3 в ~128-192. А Вы их в Hi-Res пытаетесь впихнуть и когда звук для Вас не очень, то почему то возмущаетесь.😂 Я лично не гонюсь за супер-пупер качеством и на дешёвой технике разницы mp3 и Hi-Res не чувствую. Поэтому на том же iPhone 7 в не дома использую Samsung Buds+ ну а дома конечно EarPods и меня всё устраивает, разницы в качестве вообще между ними не слышу формата mp3 в 128. А смысл в Hi-Res в не дома ? А шум с улицы разве не сводит на нет высокий битрейт ? P.S. Вот чего-чего, а ВЧ в беспроводных хоть жопой жуй, не меньше, чем в Sennheiser CX 1.00.😏
@@optom3768 как говорится: ты прав - ты не слышишь (разницы). И прав на счёт того, что вне тишины и покоя невозможно услышать Hi-Res, потому и используется Bluetooth "вне дома".
Прекрасно дружат, не lossless, конечно, но звук офигительный, а если учесть, какой там шумодав - то в транспорте даст фору всем проводным (ибо в них вы не будете отличать нюансы звука, а будете слушать все помехи вокруг)
Сони вообще не дружит с Эпл, если речь про айфон. Хоть dsd пускай по проводу. А по проводу xm4 звучат хуже чем по беспроводу. Тупо сравнить любой китайфон или самсунг с айфоном, разница огромная по звуку
@@ALEX-WTF-ds4pe я не знаю, как у вас там чего не дружат, я полгода хожу в связке айфон плюс Сони наушники - все прекрасно работает. Ещё раз, звук не проводной если сравнивать в топсегменте проводов , да, но для блутуф - на уровне очень хорошем, лучше, чем идиотские дешевые проводные эйрподс. Я переслушал очень много премиум блютус, ветер на слов не кидаю.
Как это ЦАП нет в айфоне? А что тогда создаёт звук при работе без наушников? И переходник похож по размерам именно на переходник. ЦАП там размещать особо и некуда. Разве что нано электронный. Хз
Не вдаваясь в технические подробности (институт связи и меломан 50 лет) более 10 лет пользуюсь для прослушивания .flac на iPhone приложением Golden Ear, файлы загружаются с помощью iTunes.
в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro - можно взять на Алиэкспресс за $50-55. Покупайте наушники только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки. Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
Подскажите пожалуйста у меня iPhone SE 2020 и в настройках только ААС 256😢 и нет высокого качества звука как представлено в Вашем видео. Это зависит от того что нет подписки на Apple Music? Либо же он просто его не поддерживает? Спасибо.
берите 1More ComfoBuds Pro - за $50-55 и только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки. Звук с хорошими низами (динамик 13 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
Эйрподс про имеют нейтральную сигнатуру, а проводные (которые человек послушать пришёл) допустим в-шку. С 99.9999999999999% вероятностью человек слышит разницу между нейтралью и в-шкой, а не божественную разницу между mp3-192 и условным 24/48к
А можно проводом подключить айфон по цифре к внешнему стационарному цапу, что бы слушать хайрезы от эпл музыки, на домашней стационарной хай фай системе? Или как то еще можно реализовать прослушивание хайрезов от эпл музыки, на качественном стационарном тракте, например с Mac mini? Как лучше подружить эпл музыку со своей домашней системой?
мини комп с foobar и файлы с торрентов, лет 15 как перешел на .flac на iPhone приложение Golden Ear, файлы загружаются с помощью iTunes. в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro и только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки. Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
@@Real_Byvalyi Наушники у меня есть Audeze LCD-3, они работают от усилителя McIntosh MA 7900. Акустика Thiel CS3.7. На этой системе слушаю в основном винил. Но хочу запустить эпл музыку. У меня огромная коллекция купленной музыки у эпл за 7 лет ( слушал в машине). Но как появились хайрезы у эпл музыки хочу слушать на своей стационарной системе. Не могу понять зачем мне стороннее приложение Golden? Если у меня в эпл музыке почти терабайт скачанных хайрезов? Стримеров которые работают с эпл музыкой не сушествует, попробую банально макбук как источник. По usb соединю макбук и встроенный ЦАП в усилителе Макинтош. И попробую звук эпл музыки с макбука на внешний цап макинтоша.
@@Dentist046 при переезде за границу пришлось оставить коллекцию 1000 CDs собирал по разным странам лет 25. часть сам оцифровал с помощью EAC, много скачал и скачиваю с известного торрента (-ов). проигрываются lossless файлы всеядным foobar2000 - масса полезного (доп кодеков) на сайте разработчика и информации в интернете по этой теме. если не ошибаюсь, то есть версия и для IOS, даже для iPhone обнаружил сейчас в AppsStore. хотя на iPhone я давно пользуюсь проигрывателем flac файлов - Golden Ear
у меня 2 TB музыки на NAS Synology и, при желании/настройках можно дистанционно слушать где угодно и на чем угодно, хоть на улице. не все выкладывают в торрентах диски оцифрованные потреково, бывает приходиться скачанный диск в виде одного файла flac руками преобразовывать в отдельные треки. я так привык и быстро это делаю. бывает и кривые cue файлы, но это дело практики. дома Accuphase E-460 и акустика Dynaudio Focus 380, в прошлом году купил в Японии к усилителю родной ЦАП и новый миникомп для запуска foobar2000 и других обычных задач под рукой гостиной, вместо монитора - панель LG 65" полгода назад в штатах купил недорого наушники Seenheiser среднего уровня, но оказалось, что такие наушники это не моё...
@@Real_Byvalyi У меня во втором жилище есть еще одна система, и тоже на Accuphase. У меня тут есть видео. Пред Accuphase c-290 CD Accuphase DP-70V, а вот усилитель мощности я купил Gryphon Antileon Signature. Акустика там авторская, мудохались в столице почти год. Но все равно мои американские Thiel CS3.7 лучше играют. Но забил, авторские продать невозможно, а денег вложено очень много, все на топовых Scan-Speak берилий и все по дорогому.
Ну согласен только от части, я в sony xm4 очень хорошо ощущаю разницу между лослесом и высоким сжатием, хотя вроде как все синхронизируется по ААС, не знаю как это объяснить, но заметно очень
@@rusiklv1867 если по сладкой цене найдете - берите, взял на тмолл за 18к Без понятия что там можно улучшать - типа звук (он и здесь норм, а при проводном подключении работает долби с айфоном, по блютусу не работает) Шумодав? Там очень специфический шумодав, он вообще не трогает верхние - они убираются пассивным методом, а вот низы - шумодавом, так вот - низы вообще не слышны, в метро только стук колес звонкий, но довольно тихий из-за пассивного метода Автономность - пфф они и изначально больше всех держат, а через 2 года разница с конкурентами будет уже супер очевидной Управление - так себе, на максах от эпла лучше, но там нет быстрого прозрачного режима, то есть по управлению громкостью максы на 2 головы лучше (но неактуально, если носите эпл вотчи), а вот по управлению щумодавом - гении в сони с фишкой прикосновения ладонью сенсора - работает моментально Подключаются сразу к 2 устройствам, задержка между переключением воспроизведения 5 секунд Фишки по типу «автопауза» - глупость, работает, но мне проще самому паузу поставить, мне не всегда нужна пауза, когда я снимаю наушники Короче я че думаю - цена подвернётся хорошая - будет вполовину от хм5 стоить, то есть тут уже вопрос стоит, надо ли доплачивать 50% за хм5, я бы не стал Из минусов - летом дико потели уши, изголовье наверху сильно давит, да и форм фактор оказался для меня только для метро, все остальное прошки-вакуумники от эпла делают (хоть и без низких частот да и высокие в них намного более кашеобразные, в сонях слышно всякие тарелки или высокие рифы гитарные намного четче и детализированнее), в них спать удобнее, ходить по улице, но автономность - тихий ужас, никогда не вывалю больше 300 баксов за уши, которые в разговоре спустя год держат час времени и потом просятся на зарядку Либо же надо сразу в голове держать, что автономность за год упадёт с 4.5ч заявленных до 2.5ч и по хорошему их надо менять на новые (я с таким быстрым старением больше не рука об руку хожу, спасибо, натерпелся этих мелких батарей айфонов до Максов)
Интересно было бы посмотреть видео-сравнение тех же эйрподс про с проводными ушами от лица обывателей, не особо разбирающихся в теме. Потому что я вроде бы готов потратить 10-20 тысяч на затычки, но ведь и эйрподсы звучат хорошо!
они звучат ужасно криво, для обывателя "средне", как проводные уши за 1000. Хай рез, лозлес и прочее можно получить вау эффект даже с проводными затычками за 7к (китайские как правило, аналоги от крупных брендов сразу х3 к цене). Айфон сам по себе крайне слабый источник, громкий, чистый, но плоский. Если платить за бренд затычки за 20к, где звука на 5к, то айфон пойдёт, если уши играют на все 20, то нужен уже портативный плеер. Из за этих сложностей люди либо аудиофилы, заморачиваются, меняют уши, провода, плееры. Либо забивают и довольствуются подсами, ибо как гарнитура и универсальное устройство оно лучшее для айфона на рынке. Те же полноразмеры беспроводные и твс сони, где по уровню звука хватит всем как портатив, с айфоном играют сильно хуже чем с андроидом, видимо не договорились... Сделать ужасные уши за 50к+ они могут, а сделать нормальную поддержку беспроводных ушей брендов которые умеют делать звук, они не хотят
@@ALEX-WTF-ds4pe ерунду не пишите даже филио базовые за 4к fhs1 дадут хороший эффект на хорошем файле . А уж если цап усилитель не самый стремный за 4-5 тр хотя бы подключить то тем более . Я установил приложение qobuz там нормальный не сжатый hi res, и пока лучше всего простые jbl tb110 блютуз с ним играли сочно с хорошей сценой
в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro - можно взять на Алиэкспресс за $50-55. Покупайте наушники только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки. Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
Я пробовал использовать AUDIRECT ATOM 2 - похожий DAC c lightning на iPhone 12mini, который за час выжирал примерно половину заряда батареи. Не знаю как на описываемых моделях, но настораживает
Нет. Максы подключаются по оригинальному проводу сразу на лайтнинг, в котором свой цап, соответственно в цапе программно урезана возможность выдавать звук лучше, чем через блютуз.
Это актуально!) звук решает!) Сделайте пожалуйста сравнение tws наушников по типу M&D mw8 для IPhone или Android, не многие готовы купить себе просто плеер за 100к который не звонит, а то ни одного толкового русскоязычного обзора.
Доброй ночи. Подскажите есть ли ЦАПы для айфона чтобы по итогу звук выходил в обычный ЮСБ? Суть в том, что в машине система посторена таким образом: звук идет с айфона---потом с лайтнинга--- уходит в юсб на стандартную голову авто--- оттуда уходит на проц и усилитель--- потом на колонки. Благодарю за ответ и надеюсь понятно описал схему.
Парни, вы же запутали всех ещё больше. Почему вы не говорите что подключив по лайтинг кабелю супер наушники вы не получите хайрез, только 24/44кгц. А что бы выжать больше нужен будет также внешний цап как и в первом случае.
@@DrHeadTV для получения HiRes Losless необходим внешний ЦАП, об этом говорит и сама Apple при выборе данного формата в Apple Music. Для его полноценного воспроизведения достаточно использовать хорошие проводные наушники с 3.5 разъёмом и внешний цап, подключённый по Lightning, например Fiio Q3, в остальных случаях без использования внешнего цап айфон сможет выдавать только Losless, который и так доступен через обычный переходник с лайтнинг ту миниджек, хоть и в чуть худшем качестве засчет более бюджетного преобразователя.
@@sergeytulenin9215бро можно по подробнее? Есть аналоговый усилок и ас, хочу айфона как источник проигрывателя, как подключить его на внешний цап И слушать хай рез? И второй вопрос Если усилке есть встроенный цап 32/368 можно слушать через аух кабель хай рез ?
Осталось дело за малым, чтобы производители беспроводных наушников начали ставить в них нормальные ЦАПы, а не копеечные кодеки, которые даже в нормальную громкость не могут, и вместо высоких выдают кашу, и научились запихивать в небольшой корпус несколько излучателей и аккамулятор. Ну и ещё вопрос сколько будет кушать этот aptX lossless, и на сколько будет стабильным соединение, а то вон уже есть ldac, который по факту маркетинговое говно.
какой лослес сиди качества? есль 16\44.1 то ссанина это полная но если 24\192 при битрейте в 6000 тогда норм но сто пудов там ели первый вариант наверно возможен
Все это шляпа не слушайте их. Если вы обычный человек, который решил попробовать хороший звук но денег не так много, берите смартфон на Bluetooth 5.3, приходите слушать музыку своими ушами на разных наушниках. Любые tws из топа, будут звучать плюс минус хорошо. Отличный звук начинается с полноразмерных наушников, вот к ним нужен хороший цап и усилитель. Дорогие арматурные затычки, слушать есть смысл только на хорошем плеере, где нормальная обвязка, а не эти кастрированные переходники.
получается с айфона я могу передать лослесс на любую колонку в которой есть разьем миниджек? тут хуавей соунд прикупил по случаю, что то мне не защло как оно играет по блютуз с айфона, басы размазаные какие то
Подскажите, сменный кабель с lightning коннектором идет уже с цапом внутри? Если да, правильно ли я понимаю что качество цапа будет хуже, чем у того же Dragonfly? (В случае если у меня наушники с возможностью смены кабеля, имеет ли смысл покупка dragonfly, если для меня критично качество звука? ) Спасибо.
Спасибо за видео! С этим лосслесс я столкнулся с проблемой, что все треки теперь останавливаются на 15 секунде. Сначала перезапуск приложения и перемотка дальше 30 секунды помогала, но теперь и с этим проблемы. Причем такая проблема чаще всего в офлайн прослушивании, по сети реже. У меня айфон 7 (места свободного где-то 20гб). Если кто знает решение проблемы, буду рад совету!
Что-то я не понял. Если из айфона убрали цап, а наушники со съемным проводом можно подключить через специальный провод наушники-лайтнинг, то как они будут играть? В айфоне же нет цапа? Или все таки в этих проводах где-то спрятан цап, в штекерах например
@@Good_Night_Kiss у меня есть lightning/3.5мм, но есть сомнения в его качестве (китай), можете порекомендовать из вашего ассортимента? Также очень интересно где там "спрятан" ЦАП
Подскажите сколько излучателей в наушниках DDHIFI JANUS 2 (E2020B)? В конструкции наушников отражён один динамический драйвер и две акустические камеры.
Увидел всплывашку "Можно ли получить Lossless"... Обрадовался. Ткнул в видос, а там "...с iPhone". Расстроился, ибо не пользователь Apple. Но видео все равно оказалось полезным, лайк!
Подскажите, в случае родных проводных наушников lightning - цап находится внутри наушников? А в случае варианта проводов OEAudio - в них цап? Или они в съемных наушниках?
@@DrHeadTV ну в этом видео говорится, что цап начиная с iphone 7 в телефоне нет, поэтому вопрос, а где он в случае стандартных lightning наушников и связки oeaudio lightning + aurean
@@sergeivaisman3339 кстати, да, если там совсем нет цапа, то как провод этот вообще преобразует цифровой сигнал из лайтнинга в аналоговый для коннекторов ушей. 🤔 загадка 🤔🤔🤔. Возможно, что цап там есть в айфоне и эппл наманула, и просто у лайтнинга есть аналоговые пины. 🤔 или в коннекторы смогли впихнуть цап. 🤔
Техника устаревает, звук там уровня обычного айфона. Лучше взять именно нормальный портативный плеер, который имеет хороший усилитель и цап. Цены на подобное от 12к до 70к, где ещё ощутима разница, дальше уже хай енд типо, где уже золотые уши нужны и наушники в цену айфона)
Глядя на это 0:58 и 1:08 я вижу, что не показывают битрейт и автор видео тоже не упомянул про битрейт, а зря. 3 составляющие определяют качество звука: битность, частота дискретизации и битрейт, только так по цифрам можно понять что мы слушаем, звук без потерь(lossless) иди звук с потерями(lossy). 16 бит и 44100 Гц это вовсе не обязательно lossless и 24 бит и 96000 Гц/24 бит и 192000 Гц это вовсе не Hi-Res. Итак. Берем файл который имеет формат аудио 16 бит и 44100 Гц, но с разными битрейтами. Берем формулу: битрейт = Гц * бит * канал. Считаем 16 бит * 44100 Гц*2 канала(стерео) = 1411 кбит/с. Это файл без потери звука, это и есть lossless, а теперь этот же файл сжимаем до битрейта 128 кбит/с и 320 кбит/с, что у нас будет? Файл с потерями, он же lossy. Теперь вопрос: Как 16 бит/44100 Гц может быть lossless, если мы не видим битрейт? По цифрам выходит так 16 бит/44100 Гц/128 кбит/с = lossy 16 бит/44100 Гц/320 кбит/с = lossy 16 бит/44100 Гц/1411 кбит/с = lossless Теперь точно также, но с Hi-Res. Берем формулу и считаем для 24 бит и 96000 Гц: битрейт = 96000 Гц * 24 бит * 2 канала(стерео) = 4608000 бит/с = 4608 Кбит/с, теперь считаем для 24 бит и 192000 Гц: битрейт = 192000 Гц * 24 бит * 2 канала(стерео) = 9216000 бит/с = 9216 Кбит/с Это параметры аудиозвука без сжатия, это и есть настоящий lossless, Hi-Res 24 бит/96000 кГц/4608 кбит/с = lossless и это Hi-Res 24 бит/192000 кГц/9216 кбит/с = lossless и это Hi-Res Но если аудиофайл формата 24 бит/192000 сжать и на выходе к примеру будет 1500 кбит/с, это уже не lossless, а файл с потерями звука, а значит это lossy и не Hi-Res. Теперь вопрос: Как 24 бит/96000 может быть Hi-Res, если мы не видим битрейт? Как можно называть аудиофайл 24 бит/96000 или 24 бит/192000 Hi-Res, если битрейт сильно ниже, чем 4608 кбит/с и 9216 кбит/с? Думается, что это нельзя назвать Hi-Res и можно назвать lossy
@@СергейМанько-ж7л Есть тесты где люди скачивали аудио файл с аудио стриминговых сервисах и анализировали характеристику файла. Так вот, характеристики аудио не соответствуют тому, что пишется в приложении Звук без потерь. Если пишут звук без потерь при 16 бит и 44100 Гц, то битрейт такого аудиофайла должен быть не ниже 1411 кбит/с, а при анализе файлы имеют битрейты 600-900 кбит/с, а это уже потеря звука. Как можно писать звук без потерь, когда мы слушаем аудио с потерями? Такой аудиофайл нельзя называть lossless и стриминговые сервисы это прекрасно знают. Поэтому и скрывают эту инфу и используют маркетинговые уловки для привлечение больше клиентов, указывают типа звук без потерь, он же lossless или указывают Hi-Res а это более высокие характеристики аудиофайла, где аудио имеет 24 бита и 96000 Гц. У не сжатого аудиофайла Hi-Res 24/96000 битрейт равен 4608 кбит/с.
Есть тесты, где люди скачивали аудиофайлы с аудиостриминговых сервисов и анализировали характеристики файла. Так вот, характеристики аудио не соответствуют тому, что пишется в приложении «Звук без потерь». Если пишут «Звук без потерь» при 16 бит и 44100 Гц, то битрейт такого аудиофайла должен быть не ниже 1411 кбит/с, а при анализе файлы имеют битрейты 600-900 кбит/с, а это уже потеря звука. Как можно писать «Звук без потерь», когда мы слушаем аудио с потерями? Такой аудиофайл нельзя называть lossless. Стриминговые сервисы это прекрасно знают. Поэтому и скрывают эту информацию и используют маркетинговые уловки для привлечения большего количества клиентов, указывают типа «Звук без потерь», он же lossless, или указывают Hi-Res, это более высокие характеристики аудиофайла, где аудио имеет 24 бита и 96000 Гц. У несжатого аудиофайла Hi-Res 24/96000 битрейт равен 4608 кбит/с.
В реальности разницу между сжатым аудиофайлом с битрейтом 600-900 кбит/с и несжатым с битрейтом 1411 кбит/с я не различаю, но слышу разницу в аудиофайле с битрейтом 320 кбит/с и 900-1411 кбит/с. К примеру, «СберЗвук», у которого в аудио битрейт 700-1411 кбит/с, и музыка звучит куда лучше: богаче, детальнее, чем «Яндекс Музыка» с битрейтом 320 кбит/с. С моей точки зрения, если смотреть на цифры, то говорить «Звук без потерь», у которого аудиофайл имеет битрейт ниже 1411 кбит/с, некорректно, это уже сжатый аудиофайл, пусть даже если сжимаем аудиофайл в форматы FLAC, ALAC и WAV без потери качества, все равно это уже сжатый файл. Битрейт 1411 кбит/с относится к несжатым аудиоформатам, которые не используют сжатие для уменьшения размера файла. Форматы FLAC, ALAC и WAV используют сжатие без потерь, но они все равно сжимают данные. Другие говорят, что «Звук без потерь» относится к аудиоформатам FLAC, ALAC и WAV, которые сжимаются без потери качества, и не связан напрямую с битрейтом.
Спасибо за обзор! Не могли бы вы в продолжение темы снять обзор и честный отзыв о комбинации fiio m11 plus и apple music? С одной стороны устройство, которое честно может играть lossless, с другой стоны приложение, которым многие пользуются из-за привязки к экосистеме apple - в интернетах нет толковой инфы на эту тему((((
@@DrHeadTV С радостью пришел бы, но нет возможности - далеко нахожусь))) А так, было бы здорово узнать, как apple приложение ведёт себя на android, ещё и на таком интересном девайсе)))
@@aleksandrmyroshnychenko1174 к сожалению Fiio не сможет в битперфект с apple lossless, звук всеравно пройдет через мясорубку микшера андройда. Только Hiby и Cayin имеют фичу DTA, которая обещает битперфект минуя микшер оси в любых приложениях, но и там есть косяки. Пока, что для потоковых сервисов с честным звуком вариант один: бутерброт из цапоуся и айфона с аппл музик на борту. Тот же Tidal выдаст честный MQA только на iOs, остальные же используют костыли с UAPP.
Все зависит от аудиофайла. Если слушаете аудиофайлы разных форматов 16/44100 Гц, 24/44100 Гц, 24/96000 Гц, 24/192000 Гц, то выбирайте последнее, не ошибетесь. Все треки будут играть без потерь, другое дело, если выберете формат 16/44100 Гц, а будете слушать музыку с параметрами 24/96000 Гц, то вы не услышите часть звуков. Ставьте 24/192000 и слушайте все треки без головняка или смотрите на характеристики аудиофайла и ставите точно также, как указано там. Если в аудиофайле указано 24/48000 Гц, то в усилителе указываете не ниже 24/48000 Гц, а иначе потеряете часть звуков. И еще, автор видео не рассказал про битрейт, а это тоже важно. Глядя на это 0:58 и 1:08 я вижу, что не показывают битрейт и автор видео не упомянул про битрейт, а зря. 3 составляющие определяют качество звука: битность, частота дискретизации и битрейт, только так по цифрам можно понять что мы слушаем, звук без потерь(lossless) иди звук с потерями(lossy). 16 бит и 44100 Гц это вовсе не обязательно lossless и 24 бит и 96000 Гц/24 бит и 192000 Гц это вовсе не Hi-Res. Итак. Берем файл который имеет формат аудио 16 бит и 44100 Гц, но с разными битрейтами. Берем формулу: битрейт = Гц * бит * канал. Считаем 16 бит * 44100 Гц = 1411 кбит/с. Это файл без потери звука, это и есть lossless, а теперь этот же файл сжимаем до битрейта 128 кбит/с и 320 кбит/с, что у нас будет? Файл с потерями, он же lossy. Теперь вопрос: Как 16 бит/44100 Гц может быть lossless, если мы не видим битрейт? По цифрам выходит так, но разницу по слуху трудно определить 16 бит/44100 Гц/128 кбит/с = lossy 16 бит/44100 Гц/320 кбит/с = lossy 16 бит/44100 Гц/1411 кбит/с = lossless Теперь точно также, но с Hi-Res. Берем формулу и считаем для 24 бит и 96000 Гц: битрейт = 96000 Гц * 24 бит * 2 канала = 4608000 бит/с = 4608 Кбит/с, теперь считаем для 24 бит и 192000 Гц: битрейт = 192000 Гц * 24 бит * 2 канала = 9216000 бит/с = 9216 Кбит/с Это параметры аудиозвука без сжатия, это и есть настоящий lossless 24 бит/96000 кГц/4608 кбит/с = lossless и это Hi-Res 24 бит/192000 кГц/9216 кбит/с = lossless и это Hi-Res Но если аудиофайл формата 24 бит/192000 сжать и на выходе к примеру будет 1500 кбит/с, это уже не lossless, а файл с потерями звука, а значит это lossy и не Hi-Res. Теперь вопрос: Как 24 бит/96000 может быть Hi-Res, если мы не видим битрейт? Как можно называть аудиофайл 24 бит/96000 или 24 бит/192000 Hi-Res, если битрейт сильно ниже, чем 4608 кбит/с и 9216 кбит/с? Думается, что это нельзя назвать Hi-Res и можно назвать lossy
Что-то ни слова про подключение разных ЦАПов и про того с какими параметрами звук проходит через переходники, есть ли преобразования, битперфект и тд. Как убедиться с звук действительно lossless и не конвертируется. Зато половину ролика рассказывали какие есть наушники в магазине.
iPhone не искажает. Что есть, то и выдаёт.
Я тоже не понял, на 7:45 это переходник или ЦАП?
@@blablablablablablab переходник с цапом, но там ограничение 48кгц
@@Alex-bf9wf - куда выдаёт ? на блютуз ? и не искажает ? 😅 😂
@@myp60s ну да, вопрос же был про блютус 🤦🏻♂️😂
В этих проводах с лайтнингом ведь тоже мини цап есть? Получается, что преимущество по сравнению с оригинальным переходником - только минимализм конструкции, по звуку не должно быть разницы.
По поводу того, а настоящий ли Лосслес у Айфона , то, конечно же, да. У Эппл очень давно при приёме в их музыку требуется формат какой-то очень крутой. Просто его конвертировали в AAC при публикации. Об этом говорил, допустим, некий Михаил Борзенков, который сам туда выкладывал музон. И у них есть база большая класснозвуковой музыки в загашнике, почему бы не пустить в дело.
Спасибо за ваш комментарий)
я так и не понял, сначала вы советуете подключить цап драгонфлай или что-то схожее, говоря, что родной переходник на 3.5 так себе, а следом гооврите, что вот есть просто кабель для наушников с лайтнингом. можно подключать так и слушать lossless. Но ведь в айфоне же нет никакого аудиообработчика, вы ж сами сказали вначале. Короче, без промежуточного цапа будет хуже, чем с ним?
Здравствуйте. Скачал альбом Rammstein - Mutter.
Телефон vivo x200 pro.
Скачал приложение FIIO Music. Понимаю, что мне предстоит купить внешний ЦАП и хорошие наушники.
Но само приложение пишет такую информацию о треке... Трек весит 400 МБ (Солидно). Формат DFF DSD128, частота дискретизации 5644.8 кГц!!!!! Но... Показывает битность звукового сигнала 1 бит. Что это за прикол такой? А битрейт 11289 kbps. Не понятно, почему приложение показывает 1 bit. А не 24, или более...
В Poweramp показывает 705.6 кГц и также 1 бит.
Имеет ли смысл слушать такого уровня аудио на телефоне с ЦАПом и наушниками, или стоит скачать 1200 kbps, 192 kHz, 24 bit, и разницы особой не почувствую?
И если имеет смысл, то какой ЦАП и наушники посоветуете? Понимаю, что тут речь пойдёт о трети миллиона рублей минимум.
И если не имеет смысл, то какой ЦАП и наушники посоветуете для, например, 1200 kbps, 192 kHz, 24 bit?
Более склонен к арматурным внутриканальным. Хотя мониторные тоже норм, если арматурные не потянут.
Спасибо)
Разные направления Металла на каких из этих лучше слушать ?
Ало, встроеные динамики и комплектные наушники iPhone, могут воспроизводить lossless. Только вот для hi-res lossless нужен цифро-аналоговый преобразователь.
Офигеть, объяснить не объяснив это талант.
Видео класс. Однако, не обсудили как работает Apple Music на телефонах на Android-ах. Или на плеерах где его можно установить.
Зачем тебе эпл мьюзик на андройде? Есть spotify и тд для андройда. Разницы нет .
@@daddy_mercury в спотифай еще не добавили лослес. А у эпла отличный звук по вкусной цене. От него больше пользы на андроиде, чем на айфоне.
Отлично работает!
Грамотная речь, доступная информация. Но! Сначала вы говорите о том, что нужны ЦАП, но при этом сразу же «впихиваете» наушники без каких-либо преобразователей. Для чего?
Есть минус для наушников с 2 pin, по истечении времени они все разбалтываются и у многих из-за этого наушники теряются. Мне пришлось на сервисе их намертво соединить, иначе пользоваться было невозможно. Советую брать наушники цельные.
Думается что при активном использовании разъем лайтнинг примерно так через год хорошенько пострадает 🙄
Лайтнингу похер
Для меня важен звук и удобство, поэтому связка iPhone + Qobuz + Noble FoKus Mystique)
Добрый вечер. Подскажите лучшую связку цап и наушники .
Друг подскажи. Вот есть чат в телеге музыка во flac формате айфон правильно воспроизводит такую музыку или надо только качать на него ?
есть еще внешние аналогичные устройства с технологией bluetooth, например up4. пожалейте и без того хрупкие разъёмы современных телефонов
Про частоту так и не понял. Про битность понятно, спасибо. А вот частота это частота для нашей битности и равна 44. Понятнее не стало.
А можете сравнить представленные решения с Audeze LCD-i3? Там свой цап и лайтинг кабель из коробки.
Спасибо за комментарий! 🥰 Мы учтем ваше пожелание
Дак в итоге та что, если я буду слушать просто AirPods3, какое качество звука мне выставлять в настройках я так и не понял ? =D
Правильно я вас понял, что необязательно покупать ЦАП, если есть хорошие наушники? Или все же лучше взять и ЦАП ?
Начали разговор про lossless и так и не объяснили, чем эти форматы отличаются от lossy форматов, таких как mp3, aac, ogg vorbis и т.п. А отличаются они наличием или отсутствия сжатия с потерей части информации, которую в последствии вернуть нельзя, от чего зависит битрейт и размер файлов.
То есть lossless форматы, это файлы сжатые или не сжатые, из которых можно восстановить исходные данные. А форматы lossy это сжатие с потерей части "ненужных" данных, из которых восстановить исходник нельзя.
Говорить что 16 бит и 44.1 кгц это непременно lossless нельзя, т.к. те же mp3 тоже 16 бит 44.1 кгц. Толкать в телефоны flac и т.д. особо смысла нет, т.к. даже на хорошем оборудовании подавляющее большинство людей не отличит нормально сжатого mp3 320 кбит от flac. В смартфоны не будут ставить нормальное железо для вывода звука, это лишнее удорожание, а разницу услышат единицы. Про 96 и 192 кгц в потребительском сегменте вообще молчу, надо быть летучей мышью чтобы слышать такие частоты. Их имеет смысл использовать только в студиях, чтобы уменьшить последствия всяких обработок. ИМХО
Купи плеер и норм проводные наушники и ты увидишь разницу с телефоном при хорошем качестве исходника
Сейчас на связке Kadas Tone 2 pro, кабель OTG type-c - lightning, iphone 12, и повер банк для цапа, не совсем портатив, но доступ к apple music полностью позволил отказаться от плеера
Что думаете про новые earpods c type c и loseless?
13:39 мне интересно как это работает.
Голый провод без какой либо обвязки выдает качество такое же или лучше чем через USB ЦАП? что-то здесь не сходится)
дома Hi-End, а в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro - можно взять на Алиэкспресс за $50-55. Покупайте наушники только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки.
Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
для flac пользуйтесь приложением Golden Ear
круто что ведущий знает про теорему Котельникова. Ну вот и получается что нет смысла тратиться на то чтобы слушать аудио где частота дискретизации выше 44.1 кГц. Разницу никто не почувствует, тк ее просто нет, но благодаря маркетингу денег с вас срубят.
кстати хорошая новость, куалком анонсировали протокол передачи звука по блютуз без потерь, правда в зависимости от качества сигнала помех и тому подобного битрейт будет снижаться до lossy
Сони уже аонсировали "протокол сжатия без потерь"с теми же косяками, так что свежо придание, да верится с трудом. Да и психоакустику никто не отменял. Это нинужно.
AptX Adaptive? Хуже, чем AptX HD (по параметрам), и однозначно не способен выдать Hi-Res. Но хотя бы lossless могут, что радует.
Скажите, к примеру я куплю беспроводные в районе 25 тыс. и с айфона буду слушать. Но у них же у всех есть кабель при желании если к макбуку проводом подключу звук лучше будет? Они будут также как изначально проводные работать или как-то хуже?
А будет ли прок от того, если чехол от b&w pi7 подключить к айфону проводом? Будет ли он передавать звук в лучшем качестве?
А провода на наушники, которые напрямую не фонят, как оригинальный переходник на 3.5?
Качественный подход… но, привык уже к беспроводным, немешающим передвижению тела и головы AirPods Pro. 🔥
Только при чем тут lossless, заявленный в названии ролика? ;)
Ни ААС, ни аирподс ПРО не про лосслесс. Удобство - бесспорно, но...
не понял про провода с лайтнингом, значит все таки в айфоне есть ЦАП?
Нет. Преобразователь в штекере данного провода.
Спасибо за обзор. Остался вопрос, какой вариант подключения наушников к iPhone даст наиболее качественный звук, через специальный провод lighting или внешний ЦАП, которые были представлены в Вашем видео?
поддерживаю, возник точно такой-же вопрос
Ответ в Вашей готовности таскать с собой весь этот огород, в отдельной поясной сумке, или подобной..
@@roybatty6906 вопрос такой: "Будет ли отдельный провод выдавать звук такого-же качества как переходник?"
@@lant Не совсем понял о каком «отдельном проводе» сейчас речь..)
Вы все в уши долбитесь? Он четко сказал, что самый лучший звук в проводных ушах с lightning.
Если кто в теме , тот поймет . Стрим музыка настолько «фаворитна» , что сомнений не возникает ( про «аудиофилов» я даже вообще говорить не желаю ) и имея плейер, где можно запустить Apple Music , tidal и т.д. ,можно получить очень прикольный саунд ( имея хорошие наушники и уши ,и слух) , либо цапоусь+хорошие iem ,либо полноразмеры ( в случае мощного «свистка» ) , то и более менее балайка, или планшет подойдёт , и это не прикол , ибо подойдёт реально большинству, даже тем , кто реально любит прикольное качество , без за?ёбов, так что тема реальная , даже очень .
Можно ли подключить usb наушники с звуковой картой к айфону с переходником, и будет ли работал звуковая карта?
Толково, а главное вовремя. Как раз в процессе определения, ну а Вы , конечно, впереди планеты всей
Спасибо за обзор. За большой выбор. Узнаёшь много нового. Благодаря Вам.
Без затычек есть варианты открытых наушников? Типа AirPods 3 или EarPods? Не люблю очень. когда резиной ушной канал заткнут. Неприятно это ощущение. В Bose старых на всё ухо затычка еще терпимо. Или на всех таких звук не очень?
А вы слышали как играют наушники+хорошие) через xbox геймпад для pc через родной свисток xbox- он же по сути сетевая карта, не путать с bluetooth. Удивительно плотный и качественный звук. Характеристик официально найти немогу
Друг, спасибо тебе за идею! Протестил, в качестве источника звука подключил колонку HK; звук реально наааамного лучше!
Через геймпад максимально идёт 16 бит 44 кГц; при выводе через звуковую карту можно выставить бОльшие параметры; но через геймпад звук в любом случае лучше, чище; сцена прозрачнее!
Спасибо за обзор! 🔥👍 Я взял простые EarPods с lighting, вместо родных динамиков поставил динамики от простенькой LG Tones 730. Был в шоке насколько поменялся звук в лучшую сторону!
жесткий
Cпасибо за обзор! Хочу уточнить такой момент...Всё сказанное применимо только к TWS- наушникам? Если я слушаю стриминг от смартфона(ноутбука) через динамические полноразмеры, то добавление ЦАПов и переходников также даст существенный прирост звука до lossless или такие наушники уже имеют внутренний ЦАП и никаких дополнительных устройств не требуется? Пользуюсь моделью B&W PX7 S2 и хотя звук замечательный, но всё-таки недостаточно в нём динамики, басов и хочется максимума. Спасибо
Добрый день! Насколько знаем, с вами связался наш сотрудник по данному вопросу
@@DrHeadTV да, всё верно. Спасибо за отклик!
@@vitaliy_7422XSможешь коротко сказать что в итоге? Сейчас думаю над решением либо провода + цап, либо рх7s2e , но не пойму цап даст им что то через юсб с или нет?
@@yarb1041 отвечу что в итоге, хотя не знаю ваши вводные. Значит, так: если внешний стационарный цап, то для наилучшего качества звука лучшее решение - это проводные открытые уши Hi-Fi класса и желательно с балансным подключением! (это для прослуш.дома) Хотите именно PX7 S2e? Тогда используйте их в блютус-режиме, свой самодостаточный цап, подключать их к внешнему цап не имеет смысла. Линейный фиксированный выход, т.е. громкость нерегулируется и прироста в качестве звучания НЕ БУДЕТ. Ответил на вопрос?
Это то, КАК я решил для себя эту дилемму: внешний цап FiiO K9 pro + проводные уши по балансу
В машине через подключение айфона к usb будет передаваться качество lossless?
В видео всё хорошо и замечательно, для обычных пользователей :)
Но мне лично непонятными остались две вещи.
Во-первых, умеет ли связка "устройство Эппл + внешний ЦАП" в bit-perfect передачу до ЦАП.
Во-вторых, умеет ли такая связка следовать разрядности И частоте дискретизации исходного материала, а если не умеет - как будет производиться передискретизация: средствами звуковой подсистемы той или иной ОС Apple или средствами собственно внешнего ЦАП.
Проверить это можно на любом приличном внешнем ЦАП с индикацией параметров аудиопотока.
И это тема для следующего видео ;)
Проверил.
Индикация частоты дискретизации в Cambridge Audio DacMagic Plus подключенного к ipad-у соответствует частоте заявленной в треках apple lossless.
К сожалению индикация разрядности в данном ЦАПе отсутствует.
Здравствуйте.Айфон через переходник будит норм звучать,если его подключить к эмотиве pt100 и а300?какой цап там стоит.айфон 11 у меня
Самый главный минус не сказал - жрут батарейку они огого
Что лучше взять для iPhone, AirPods pro или другие аналоги? Если другие - какие? Возможно вы уже делали обзор на эту тему? Спасибо 😉
Anker soundcore liberty air 2 pro
3:50 уже давно развеян этот миф Котельникова (и пр.), это двукратное увеличение максимальной частоты даст на выходе жуткое неподобие аналогу! 4-х кратное бы как минимум, чтоб хоть как-то смоделировать форму волны. А в идеале частота дискретизации должна стремиться к бесконечной.
И как жаль, что приняли в прошлом даже не 48 кГц, а 44,1 и сейчас сплошь одни проблемы с передискретизацией некратной! Что является главной проблемой Андроид устройств (про Эпл не знаю) - неспособность миксера следовать за частотой исходника, точнее - сохранять частоту дискретизации! И разработчики приложений тоже не шевелятся - вполне могли бы обойти ограничения (передискретизацию всех потоков в 48 кГц) андроида.
Лично я поставил себе высокую битность и фиксированную частоту 44,1, как соответствующую наибольшей части аудио библиотеки (в Apple Music). В ущерб Hi-Res, что значительно реже в apply music (классику или джаз реже слушаю, чем электронную).
Через USB ещё сомнительно, что Андроид не будет коверкать звук, лишь "пара-тройка" приложений могут посылать аудио напрямую через USB. И уж наверняка Apple Music не входит в их число (поправьте меня, если это не так).
А про Dolby Atmos вообще молчу, неужто так дорого в прошивку смартфонов его вшить?(
Спасибо за видео! Отличная, конечно, ситуация. Разъемы везде убрали, цена на беспровод легко делает х2 с проводными аналогами просто потому, что может, а передача по воздуху не даст сопоставимого качества за ЛЮБЫЕ деньги. Купил у вас для тестя проводные наушники от Зенхов за 12к и себе mx1000 xm4 за 30к. И вроде все довольны, но я чет со слезами на глазах - проводные играют явно не в 2 раза хуже а то и лучше.
Не понял - xm4 нравится или нет?
@@constair xm4 очень нравятся! Отсутствие проводов, шумодав, материалы, удобная посадка, вот это вот все. Но привкус 30к на губах за заставляет задуматься. Это условный беспроводной топ, уши дороже могут различаться только пафосными материалами отделки, но вряд ли качеством звука. При этом за меньшие деньги проводные наушники выдают именно ЗВУК лучше с хорошего источника. То есть если не гнаться за хайпом и портативностью, можно с кайфом остаться на проводах за меньший прайс. До выхода какого-нибудь Bluetooth 6-7-8, где диапазон частот будет шире моря-выше гор
@@PSalamanderful один хрен провод переиграет воздух ещё многие и многие лета.
Я, к слову, совсем отказался от хиенд плееров в пользу смартфона. Тупо удобнее в разы. Мой выбор - ZTE Axon 7 + индивидуальные внутриканальные кастомные мониторы. Уже 4 года безмерного кайфа!!!!! Даже в стримингах deezer
hifi
@@PSalamanderful... Каким нужно быть идиотом, чтобы ожидать от беспроводных качества Hi-Res.🤦♂️ Блютус наушники для тех, кто слушает музыку на улице и в обычном ~mp3 в ~128-192. А Вы их в Hi-Res пытаетесь впихнуть и когда звук для Вас не очень, то почему то возмущаетесь.😂 Я лично не гонюсь за супер-пупер качеством и на дешёвой технике разницы mp3 и Hi-Res не чувствую. Поэтому на том же iPhone 7 в не дома использую Samsung Buds+ ну а дома конечно EarPods и меня всё устраивает, разницы в качестве вообще между ними не слышу формата mp3 в 128. А смысл в Hi-Res в не дома ? А шум с улицы разве не сводит на нет высокий битрейт ?
P.S. Вот чего-чего, а ВЧ в беспроводных хоть жопой жуй, не меньше, чем в Sennheiser CX 1.00.😏
@@optom3768 как говорится: ты прав - ты не слышишь (разницы). И прав на счёт того, что вне тишины и покоя невозможно услышать Hi-Res, потому и используется Bluetooth "вне дома".
Респект 👍 как sony wf 1000 xm4 дружит с Apple music? 24 96?
По BT никак, только кабелем
На андроиде через ldac замечательно дружит. Но конечно чтобы в максимальном качестве слушать музыку лучше в начале скачивать, а потом включать.
Прекрасно дружат, не lossless, конечно, но звук офигительный, а если учесть, какой там шумодав - то в транспорте даст фору всем проводным (ибо в них вы не будете отличать нюансы звука, а будете слушать все помехи вокруг)
Сони вообще не дружит с Эпл, если речь про айфон. Хоть dsd пускай по проводу. А по проводу xm4 звучат хуже чем по беспроводу. Тупо сравнить любой китайфон или самсунг с айфоном, разница огромная по звуку
@@ALEX-WTF-ds4pe я не знаю, как у вас там чего не дружат, я полгода хожу в связке айфон плюс Сони наушники - все прекрасно работает. Ещё раз, звук не проводной если сравнивать в топсегменте проводов , да, но для блутуф - на уровне очень хорошем, лучше, чем идиотские дешевые проводные эйрподс. Я переслушал очень много премиум блютус, ветер на слов не кидаю.
Как это ЦАП нет в айфоне? А что тогда создаёт звук при работе без наушников? И переходник похож по размерам именно на переходник. ЦАП там размещать особо и некуда. Разве что нано электронный. Хз
Не вдаваясь в технические подробности (институт связи и меломан 50 лет) более 10 лет пользуюсь для прослушивания .flac на iPhone приложением Golden Ear, файлы загружаются с помощью iTunes.
в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro - можно взять на Алиэкспресс за $50-55. Покупайте наушники только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки.
Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
Подскажите пожалуйста у меня iPhone SE 2020 и в настройках только ААС 256😢 и нет высокого качества звука как представлено в Вашем видео. Это зависит от того что нет подписки на Apple Music? Либо же он просто его не поддерживает? Спасибо.
поставьте приложение Golden Ear и слушайте ,flac
любая музыка есть на торрентах в разных форматах - качайте на ПК и затем на iPhone c помощью iTunes
берите 1More ComfoBuds Pro - за $50-55 и только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки.
Звук с хорошими низами (динамик 13 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
Ребят, Qobuz не в Японии, во Франции и распространен сервис наиболее во Франции
Спасибо)
Спасибо за обзор грамотно и без лишней воды по первой части
Подскажите по AirPlay ALAC предаётся у меня есть сетевой плеер Marantz na 8005 и не могу понять идёт ли на него по AirPlay хорошее качество?
FiiO KA3 хорошо будет работать с айфоном 13? не знаете?
Эйрподс про имеют нейтральную сигнатуру, а проводные (которые человек послушать пришёл) допустим в-шку. С 99.9999999999999% вероятностью человек слышит разницу между нейтралью и в-шкой, а не божественную разницу между mp3-192 и условным 24/48к
лучше уже взять fiio btr5 и провод tip-c лайтнинг.
А можно ли на iphone слушать 24bit😅
А можно проводом подключить айфон по цифре к внешнему стационарному цапу, что бы слушать хайрезы от эпл музыки, на домашней стационарной хай фай системе? Или как то еще можно реализовать прослушивание хайрезов от эпл музыки, на качественном стационарном тракте, например с Mac mini? Как лучше подружить эпл музыку со своей домашней системой?
мини комп с foobar и файлы с торрентов, лет 15 как перешел на .flac
на iPhone приложение Golden Ear, файлы загружаются с помощью iTunes.
в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro и только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки.
Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
@@Real_Byvalyi Наушники у меня есть Audeze LCD-3, они работают от усилителя McIntosh MA 7900. Акустика Thiel CS3.7. На этой системе слушаю в основном винил. Но хочу запустить эпл музыку. У меня огромная коллекция купленной музыки у эпл за 7 лет ( слушал в машине). Но как появились хайрезы у эпл музыки хочу слушать на своей стационарной системе.
Не могу понять зачем мне стороннее приложение Golden? Если у меня в эпл музыке почти терабайт скачанных хайрезов? Стримеров которые работают с эпл музыкой не сушествует, попробую банально макбук как источник. По usb соединю макбук и встроенный ЦАП в усилителе Макинтош. И попробую звук эпл музыки с макбука на внешний цап макинтоша.
@@Dentist046 при переезде за границу пришлось оставить коллекцию 1000 CDs собирал по разным странам лет 25. часть сам оцифровал с помощью EAC, много скачал и скачиваю с известного торрента (-ов). проигрываются lossless файлы всеядным foobar2000 - масса полезного (доп кодеков) на сайте разработчика и информации в интернете по этой теме. если не ошибаюсь, то есть версия и для IOS, даже для iPhone обнаружил сейчас в AppsStore. хотя на iPhone я давно пользуюсь проигрывателем flac файлов - Golden Ear
у меня 2 TB музыки на NAS Synology и, при желании/настройках можно дистанционно слушать где угодно и на чем угодно, хоть на улице. не все выкладывают в торрентах диски оцифрованные потреково, бывает приходиться скачанный диск в виде одного файла flac руками преобразовывать в отдельные треки. я так привык и быстро это делаю. бывает и кривые cue файлы, но это дело практики.
дома Accuphase E-460 и акустика Dynaudio Focus 380, в прошлом году купил в Японии к усилителю родной ЦАП и новый миникомп для запуска foobar2000 и других обычных задач под рукой гостиной, вместо монитора - панель LG 65"
полгода назад в штатах купил недорого наушники Seenheiser среднего уровня, но оказалось, что такие наушники это не моё...
@@Real_Byvalyi У меня во втором жилище есть еще одна система, и тоже на Accuphase. У меня тут есть видео.
Пред Accuphase c-290 CD Accuphase DP-70V, а вот усилитель мощности я купил Gryphon Antileon Signature. Акустика там авторская, мудохались в столице почти год. Но все равно мои американские Thiel CS3.7 лучше играют. Но забил, авторские продать невозможно, а денег вложено очень много, все на топовых Scan-Speak берилий и все по дорогому.
Какой провод взять для подключения айфона к усилителю?
Любой Джек
@@zolin34 - Воробей ?
Ну согласен только от части, я в sony xm4 очень хорошо ощущаю разницу между лослесом и высоким сжатием, хотя вроде как все синхронизируется по ААС, не знаю как это объяснить, но заметно очень
Обьяснить это можно тем, что если слушать аас, то происходит 2 раза сжатие и распаковка, а с лослесса только один раз
с айфона слушаете?
@@rusiklv1867 да
@@Samoylov_photo а что там балаболят, что кодеки айфона не под Сони? Как думаете, взять их сейчас или XM5 дождаться?
@@rusiklv1867 если по сладкой цене найдете - берите, взял на тмолл за 18к
Без понятия что там можно улучшать - типа звук (он и здесь норм, а при проводном подключении работает долби с айфоном, по блютусу не работает)
Шумодав? Там очень специфический шумодав, он вообще не трогает верхние - они убираются пассивным методом, а вот низы - шумодавом, так вот - низы вообще не слышны, в метро только стук колес звонкий, но довольно тихий из-за пассивного метода
Автономность - пфф они и изначально больше всех держат, а через 2 года разница с конкурентами будет уже супер очевидной
Управление - так себе, на максах от эпла лучше, но там нет быстрого прозрачного режима, то есть по управлению громкостью максы на 2 головы лучше (но неактуально, если носите эпл вотчи), а вот по управлению щумодавом - гении в сони с фишкой прикосновения ладонью сенсора - работает моментально
Подключаются сразу к 2 устройствам, задержка между переключением воспроизведения 5 секунд
Фишки по типу «автопауза» - глупость, работает, но мне проще самому паузу поставить, мне не всегда нужна пауза, когда я снимаю наушники
Короче я че думаю - цена подвернётся хорошая - будет вполовину от хм5 стоить, то есть тут уже вопрос стоит, надо ли доплачивать 50% за хм5, я бы не стал
Из минусов - летом дико потели уши, изголовье наверху сильно давит, да и форм фактор оказался для меня только для метро, все остальное прошки-вакуумники от эпла делают (хоть и без низких частот да и высокие в них намного более кашеобразные, в сонях слышно всякие тарелки или высокие рифы гитарные намного четче и детализированнее), в них спать удобнее, ходить по улице, но автономность - тихий ужас, никогда не вывалю больше 300 баксов за уши, которые в разговоре спустя год держат час времени и потом просятся на зарядку
Либо же надо сразу в голове держать, что автономность за год упадёт с 4.5ч заявленных до 2.5ч и по хорошему их надо менять на новые (я с таким быстрым старением больше не рука об руку хожу, спасибо, натерпелся этих мелких батарей айфонов до Максов)
Интересно было бы посмотреть видео-сравнение тех же эйрподс про с проводными ушами от лица обывателей, не особо разбирающихся в теме. Потому что я вроде бы готов потратить 10-20 тысяч на затычки, но ведь и эйрподсы звучат хорошо!
они звучат ужасно криво, для обывателя "средне", как проводные уши за 1000. Хай рез, лозлес и прочее можно получить вау эффект даже с проводными затычками за 7к (китайские как правило, аналоги от крупных брендов сразу х3 к цене). Айфон сам по себе крайне слабый источник, громкий, чистый, но плоский. Если платить за бренд затычки за 20к, где звука на 5к, то айфон пойдёт, если уши играют на все 20, то нужен уже портативный плеер. Из за этих сложностей люди либо аудиофилы, заморачиваются, меняют уши, провода, плееры. Либо забивают и довольствуются подсами, ибо как гарнитура и универсальное устройство оно лучшее для айфона на рынке. Те же полноразмеры беспроводные и твс сони, где по уровню звука хватит всем как портатив, с айфоном играют сильно хуже чем с андроидом, видимо не договорились... Сделать ужасные уши за 50к+ они могут, а сделать нормальную поддержку беспроводных ушей брендов которые умеют делать звук, они не хотят
@@ALEX-WTF-ds4pe Sony 1000 xm4 звучать с Айфона будут хуже, чем с андроида?
@@ALEX-WTF-ds4pe ерунду не пишите даже филио базовые за 4к fhs1 дадут хороший эффект на хорошем файле . А уж если цап усилитель не самый стремный за 4-5 тр хотя бы подключить то тем более . Я установил приложение qobuz там нормальный не сжатый hi res, и пока лучше всего простые jbl tb110 блютуз с ним играли сочно с хорошей сценой
в результате различных проб год назад остановился на наушниках 1More ComfoBuds Pro - можно взять на Алиэкспресс за $50-55. Покупайте наушники только синего цвета - тогда будут доступны пресеты эквалайзера и другие настройки.
Звук с хорошими низами (динамик 13-14 мм + пищалка) - на удивление хорошо. Редко что рекомендую.
Я пробовал использовать AUDIRECT ATOM 2 - похожий DAC c lightning на iPhone 12mini, который за час выжирал примерно половину заряда батареи. Не знаю как на описываемых моделях, но настораживает
13:20 А где с этим проводом тогда ЦАП, если начиная с седьмого в айфонах его нет?
Обзор был очень информативным, спасибо. Есть ли смысл пользоваться DEEZER на айфоне кодек Hi Fi будет поддерживаться?
Спасибо, коротко и по делу. Вопрос -- а можно ли данный трюк по проводу проделать с эйрподс макс?
Нет. Максы подключаются по оригинальному проводу сразу на лайтнинг, в котором свой цап, соответственно в цапе программно урезана возможность выдавать звук лучше, чем через блютуз.
Спасибо большое
Подскажите, есть ли такие приблуды только для беспроводных наушников?
Да, бывают когда ЦАП в самом наушнике, такие модели обычно вокруг уха обвиваются.
Это актуально!) звук решает!)
Сделайте пожалуйста сравнение tws наушников по типу M&D mw8 для IPhone или Android, не многие готовы купить себе просто плеер за 100к который не звонит, а то ни одного толкового русскоязычного обзора.
не один беспроводной дивайс тебе звучания не даст хоть ты туда ультра точные динамики воткни не вижу смысла в таких ушниках ни какого
Так я не понял. Этот проводок на лайтинг то же с Цапок получается. Или в чем смысл провода.
Спасибо, ребята! Помогли мне выбрать. Я вот вот хотел заказать аирподсы 😬
Доброй ночи. Подскажите есть ли ЦАПы для айфона чтобы по итогу звук выходил в обычный ЮСБ? Суть в том, что в машине система посторена таким образом: звук идет с айфона---потом с лайтнинга--- уходит в юсб на стандартную голову авто--- оттуда уходит на проц и усилитель--- потом на колонки.
Благодарю за ответ и надеюсь понятно описал схему.
Добрый день. К сожалению нет(
Здравствуйте ,Не подскажите, от куда звук будет в машине лучше, из iPod или с iPhone ? Хочу купить Clarion 788
И где качество лучше будет с внешним цапом или этим проводком
С внешним конечно
Так а я смогу с динамиков айфона услышать хотя бы лослес?
Парни, вы же запутали всех ещё больше. Почему вы не говорите что подключив по лайтинг кабелю супер наушники вы не получите хайрез, только 24/44кгц. А что бы выжать больше нужен будет также внешний цап как и в первом случае.
Подскажите, какие наушники вы используете и какая у Вас система? Мы показали варианты прослушивания Lossless с iphone)
@@DrHeadTV для получения HiRes Losless необходим внешний ЦАП, об этом говорит и сама Apple при выборе данного формата в Apple Music. Для его полноценного воспроизведения достаточно использовать хорошие проводные наушники с 3.5 разъёмом и внешний цап, подключённый по Lightning, например Fiio Q3, в остальных случаях без использования внешнего цап айфон сможет выдавать только Losless, который и так доступен через обычный переходник с лайтнинг ту миниджек, хоть и в чуть худшем качестве засчет более бюджетного преобразователя.
@@DrHeadTV в вашем видео лайтнинг наушники априори не могут играть лучш чем эти же уши, подключённые через внешний цап через 3.5, тот же dragonfly.
@@sergeytulenin9215бро можно по подробнее? Есть аналоговый усилок и ас, хочу айфона как источник проигрывателя, как подключить его на внешний цап И слушать хай рез?
И второй вопрос Если усилке есть встроенный цап 32/368 можно слушать через аух кабель хай рез ?
Qualcomm уже представила версию Bluetooth способную передавать lossless. Расходимся)))
внедрит ли эпл? мне кажется нет
Передовать ;-)))) Пока что нет лучше чем провода !
Осталось дело за малым, чтобы производители беспроводных наушников начали ставить в них нормальные ЦАПы, а не копеечные кодеки, которые даже в нормальную громкость не могут, и вместо высоких выдают кашу, и научились запихивать в небольшой корпус несколько излучателей и аккамулятор. Ну и ещё вопрос сколько будет кушать этот aptX lossless, и на сколько будет стабильным соединение, а то вон уже есть ldac, который по факту маркетинговое говно.
какой лослес сиди качества? есль 16\44.1 то ссанина это полная но если 24\192 при битрейте в 6000 тогда норм но сто пудов там ели первый вариант наверно возможен
Ммм максимум 1411 кб/сек в типличных условиях, да еще через микшер андройда, кааайф...
Все это шляпа не слушайте их. Если вы обычный человек, который решил попробовать хороший звук но денег не так много, берите смартфон на Bluetooth 5.3, приходите слушать музыку своими ушами на разных наушниках. Любые tws из топа, будут звучать плюс минус хорошо. Отличный звук начинается с полноразмерных наушников, вот к ним нужен хороший цап и усилитель. Дорогие арматурные затычки, слушать есть смысл только на хорошем плеере, где нормальная обвязка, а не эти кастрированные переходники.
получается с айфона я могу передать лослесс на любую колонку в которой есть разьем миниджек? тут хуавей соунд прикупил по случаю, что то мне не защло как оно играет по блютуз с айфона, басы размазаные какие то
Подскажите, сменный кабель с lightning коннектором идет уже с цапом внутри?
Если да, правильно ли я понимаю что качество цапа будет хуже, чем у того же Dragonfly? (В случае если у меня наушники с возможностью смены кабеля, имеет ли смысл покупка dragonfly, если для меня критично качество звука? )
Спасибо.
Андрей, да имеет смысл купить Dragonfly для получения лучшего звука. Напишите нам в Инстаграм и мы подберем для Вас лучший вариант.
Да, в переходнике оригинальном есть цап.
@@nerut0 переходник 600р, dragonfly 10000р - чувствуете разницу?
@@Wels1k123 - где купить переходник за 600 рублей ?
@@Wels1k123 переходник это просто разьем там нет ничего , а драгон это цап и усилитель чувствуете разницу ?) причем усилитель там не самый слабый
Спасибо за видео! С этим лосслесс я столкнулся с проблемой, что все треки теперь останавливаются на 15 секунде. Сначала перезапуск приложения и перемотка дальше 30 секунды помогала, но теперь и с этим проблемы. Причем такая проблема чаще всего в офлайн прослушивании, по сети реже. У меня айфон 7 (места свободного где-то 20гб). Если кто знает решение проблемы, буду рад совету!
В нашем магазине есть ещё плееры, поддерживающие AppleMusic. Например:doctorhead.ru/product/sony_nw_a105_black/
Какие наушники используете?
@@DrHeadTV я использую AKG N200a
@@DrHeadTV уже все работает! Нужно было обновится до самой последней версии системы)
Что-то я не понял. Если из айфона убрали цап, а наушники со съемным проводом можно подключить через специальный провод наушники-лайтнинг, то как они будут играть? В айфоне же нет цапа? Или все таки в этих проводах где-то спрятан цап, в штекерах например
+1, вопрос тот же
Цап "спрятан" в корпусе прямо возле штекера в каждой паре наушников/переходника на наушники
@@Good_Night_Kiss Существует ли подобный кабель Lightning/RCA?
@@winrar23 Можно воткнуть переходник "3.5мм на RCA" после обычного переходника "lightning - 3.5mm". Так будет проще, чем искать такой, как Вы написали
@@Good_Night_Kiss у меня есть lightning/3.5мм, но есть сомнения в его качестве (китай), можете порекомендовать из вашего ассортимента? Также очень интересно где там "спрятан" ЦАП
подскажите, как соединить iphone 4s с внешним ЦАПом??
Добрый день!
Только если использовать беспроводную передачу данных по блютуз.
Например с устройствами Fiio BTR3/5/7/13
Здравствуйте у меня айфон 12 но нет функции качества звука чтобы менять на lossless как включить?
Надо подписку на Apple Music, или в другом стриминге, но вообще насколько ко понял looseless лучше скачивать и слушать
Отличный, информативный обзор! Спасибо Dr.head
не хочется матом ругаться 😅
Здравствуйте,подскажите будет ли влиять на общее качество звука не родной переходник с лайтнинга на 3,5 и есть ли смысл ставить с ним цап?
Добрый день! Подскажите, какие наушники и с каким устройством используете?
Подскажите сколько излучателей в наушниках DDHIFI JANUS 2 (E2020B)? В конструкции наушников отражён один динамический драйвер и две акустические камеры.
Надо попробовать Qobuz со штырьками.
Увидел всплывашку "Можно ли получить Lossless"... Обрадовался.
Ткнул в видос, а там "...с iPhone". Расстроился, ибо не пользователь Apple.
Но видео все равно оказалось полезным, лайк!
Скачай Apple Music на андроид)
@@ivankemikal8726 😅😅😅 пройди 4 круга ада, чтобы зарегистрировать эппл айди и скачай эппл музыку.
Дизер тебя порадует, комрад-лосслесоман.
Подскажите, в случае родных проводных наушников lightning - цап находится внутри наушников?
А в случае варианта проводов OEAudio - в них цап? Или они в съемных наушниках?
ЦАП находится либо в устройстве, с которого вы слушаете, либо отдельно.
@@DrHeadTV ну в этом видео говорится, что цап начиная с iphone 7 в телефоне нет, поэтому вопрос, а где он в случае стандартных lightning наушников и связки oeaudio lightning + aurean
@@sergeivaisman3339 кстати, да, если там совсем нет цапа, то как провод этот вообще преобразует цифровой сигнал из лайтнинга в аналоговый для коннекторов ушей. 🤔 загадка 🤔🤔🤔. Возможно, что цап там есть в айфоне и эппл наманула, и просто у лайтнинга есть аналоговые пины. 🤔 или в коннекторы смогли впихнуть цап. 🤔
Будет ли решением проблемы покупка iPod? Там ведь разъём 3,5 сохранился.
Техника устаревает, звук там уровня обычного айфона. Лучше взять именно нормальный портативный плеер, который имеет хороший усилитель и цап. Цены на подобное от 12к до 70к, где ещё ощутима разница, дальше уже хай енд типо, где уже золотые уши нужны и наушники в цену айфона)
Fiio btr5 с подключением по проводу, и будет вам счастье
А что по эйрплей в случае если к стационарному усилителю и колонкам подключить
Подключал. Звук….. ну не совсем прямо говно, но очень близко
Глядя на это 0:58 и 1:08 я вижу, что не показывают битрейт и автор видео тоже не упомянул про битрейт, а зря. 3 составляющие определяют качество звука: битность, частота дискретизации и битрейт, только так по цифрам можно понять что мы слушаем, звук без потерь(lossless) иди звук с потерями(lossy). 16 бит и 44100 Гц это вовсе не обязательно lossless и 24 бит и 96000 Гц/24 бит и 192000 Гц это вовсе не Hi-Res.
Итак. Берем файл который имеет формат аудио 16 бит и 44100 Гц, но с разными битрейтами. Берем формулу: битрейт = Гц * бит * канал. Считаем 16 бит * 44100 Гц*2 канала(стерео) = 1411 кбит/с. Это файл без потери звука, это и есть lossless, а теперь этот же файл сжимаем до битрейта 128 кбит/с и 320 кбит/с, что у нас будет? Файл с потерями, он же lossy. Теперь вопрос: Как 16 бит/44100 Гц может быть lossless, если мы не видим битрейт?
По цифрам выходит так
16 бит/44100 Гц/128 кбит/с = lossy
16 бит/44100 Гц/320 кбит/с = lossy
16 бит/44100 Гц/1411 кбит/с = lossless
Теперь точно также, но с Hi-Res. Берем формулу и считаем для 24 бит и 96000 Гц: битрейт = 96000 Гц * 24 бит * 2 канала(стерео) = 4608000 бит/с = 4608 Кбит/с, теперь считаем для 24 бит и 192000 Гц: битрейт = 192000 Гц * 24 бит * 2 канала(стерео) = 9216000 бит/с = 9216 Кбит/с
Это параметры аудиозвука без сжатия, это и есть настоящий lossless, Hi-Res
24 бит/96000 кГц/4608 кбит/с = lossless и это Hi-Res
24 бит/192000 кГц/9216 кбит/с = lossless и это Hi-Res
Но если аудиофайл формата 24 бит/192000 сжать и на выходе к примеру будет 1500 кбит/с, это уже не lossless, а файл с потерями звука, а значит это lossy и не Hi-Res.
Теперь вопрос: Как 24 бит/96000 может быть Hi-Res, если мы не видим битрейт? Как можно называть аудиофайл 24 бит/96000 или 24 бит/192000 Hi-Res, если битрейт сильно ниже, чем 4608 кбит/с и 9216 кбит/с? Думается, что это нельзя назвать Hi-Res и можно назвать lossy
Нихуя не понял но очень интересно
@@СергейМанько-ж7л Есть тесты где люди скачивали аудио файл с аудио стриминговых сервисах и анализировали характеристику файла. Так вот, характеристики аудио не соответствуют тому, что пишется в приложении Звук без потерь. Если пишут звук без потерь при 16 бит и 44100 Гц, то битрейт такого аудиофайла должен быть не ниже 1411 кбит/с, а при анализе файлы имеют битрейты 600-900 кбит/с, а это уже потеря звука. Как можно писать звук без потерь, когда мы слушаем аудио с потерями? Такой аудиофайл нельзя называть lossless и стриминговые сервисы это прекрасно знают. Поэтому и скрывают эту инфу и используют маркетинговые уловки для привлечение больше клиентов, указывают типа звук без потерь, он же lossless или указывают Hi-Res а это более высокие характеристики аудиофайла, где аудио имеет 24 бита и 96000 Гц. У не сжатого аудиофайла Hi-Res 24/96000 битрейт равен 4608 кбит/с.
Есть тесты, где люди скачивали аудиофайлы с аудиостриминговых сервисов и анализировали характеристики файла. Так вот, характеристики аудио не соответствуют тому, что пишется в приложении «Звук без потерь». Если пишут «Звук без потерь» при 16 бит и 44100 Гц, то битрейт такого аудиофайла должен быть не ниже 1411 кбит/с, а при анализе файлы имеют битрейты 600-900 кбит/с, а это уже потеря звука. Как можно писать «Звук без потерь», когда мы слушаем аудио с потерями? Такой аудиофайл нельзя называть lossless. Стриминговые сервисы это прекрасно знают. Поэтому и скрывают эту информацию и используют маркетинговые уловки для привлечения большего количества клиентов, указывают типа «Звук без потерь», он же lossless, или указывают Hi-Res, это более высокие характеристики аудиофайла, где аудио имеет 24 бита и 96000 Гц. У несжатого аудиофайла Hi-Res 24/96000 битрейт равен 4608 кбит/с.
@@dragonsbreath8653 Очень интересная информация интересно как ты ее применяешь на практике ...?
В реальности разницу между сжатым аудиофайлом с битрейтом 600-900 кбит/с и несжатым с битрейтом 1411 кбит/с я не различаю, но слышу разницу в аудиофайле с битрейтом 320 кбит/с и 900-1411 кбит/с. К примеру, «СберЗвук», у которого в аудио битрейт 700-1411 кбит/с, и музыка звучит куда лучше: богаче, детальнее, чем «Яндекс Музыка» с битрейтом 320 кбит/с. С моей точки зрения, если смотреть на цифры, то говорить «Звук без потерь», у которого аудиофайл имеет битрейт ниже 1411 кбит/с, некорректно, это уже сжатый аудиофайл, пусть даже если сжимаем аудиофайл в форматы FLAC, ALAC и WAV без потери качества, все равно это уже сжатый файл. Битрейт 1411 кбит/с относится к несжатым аудиоформатам, которые не используют сжатие для уменьшения размера файла. Форматы FLAC, ALAC и WAV используют сжатие без потерь, но они все равно сжимают данные. Другие говорят, что «Звук без потерь» относится к аудиоформатам FLAC, ALAC и WAV, которые сжимаются без потери качества, и не связан напрямую с битрейтом.
А если видео с ютюба слушать,то же будет преобразоваться через этот ЦАП?Или нет?
Да,все,что проигрывается на телефоне будет преобразовываться через ЦАП.
Переходник он же цап и наушники всё болтается кучи проводов .
неудобно ужасно !!!
НО ЗВУК БОМБА.
А в яндекс мьюзик какое качество? у меня там подписка ее слушаю. Если айфон стоит что-то изобретать еще?
320kbps mp3, при том далеко не лучшие мп3. в яндексе очень плохо все.
Благодарю@@prodsodus
Отличное объяснение, спасибо. Можно было только ещё пояснить про привычные многим кбит/с.
Битность*частоту*количество каналов
Для моно это 1
Для стерео - 2
Т.е. для 24-bit/48 kHz (stereo) будет 24*48*2 = 2304 кбит/с
КАк подключить айфон к звуковой карте типа sound blaster g6 чтоб качественно было?
Никак
Спасибо за обзор! Не могли бы вы в продолжение темы снять обзор и честный отзыв о комбинации fiio m11 plus и apple music? С одной стороны устройство, которое честно может играть lossless, с другой стоны приложение, которым многие пользуются из-за привязки к экосистеме apple - в интернетах нет толковой инфы на эту тему((((
Спасибо за обратную связь. Вы можете прийти в наш магазин и послушать лично)
@@DrHeadTV С радостью пришел бы, но нет возможности - далеко нахожусь))) А так, было бы здорово узнать, как apple приложение ведёт себя на android, ещё и на таком интересном девайсе)))
@@aleksandrmyroshnychenko1174 к сожалению Fiio не сможет в битперфект с apple lossless, звук всеравно пройдет через мясорубку микшера андройда. Только Hiby и Cayin имеют фичу DTA, которая обещает битперфект минуя микшер оси в любых приложениях, но и там есть косяки. Пока, что для потоковых сервисов с честным звуком вариант один: бутерброт из цапоуся и айфона с аппл музик на борту. Тот же Tidal выдаст честный MQA только на iOs, остальные же используют костыли с UAPP.
Безумно интересно!Спасибо!
Так какое оптимальное решение, 24-44, 100 или 24-96?
Все зависит от аудиофайла. Если слушаете аудиофайлы разных форматов 16/44100 Гц, 24/44100 Гц, 24/96000 Гц, 24/192000 Гц, то выбирайте последнее, не ошибетесь. Все треки будут играть без потерь, другое дело, если выберете формат 16/44100 Гц, а будете слушать музыку с параметрами 24/96000 Гц, то вы не услышите часть звуков. Ставьте 24/192000 и слушайте все треки без головняка или смотрите на характеристики аудиофайла и ставите точно также, как указано там. Если в аудиофайле указано 24/48000 Гц, то в усилителе указываете не ниже 24/48000 Гц, а иначе потеряете часть звуков. И еще, автор видео не рассказал про битрейт, а это тоже важно.
Глядя на это 0:58 и 1:08 я вижу, что не показывают битрейт и автор видео не упомянул про битрейт, а зря. 3 составляющие определяют качество звука: битность, частота дискретизации и битрейт, только так по цифрам можно понять что мы слушаем, звук без потерь(lossless) иди звук с потерями(lossy). 16 бит и 44100 Гц это вовсе не обязательно lossless и 24 бит и 96000 Гц/24 бит и 192000 Гц это вовсе не Hi-Res.
Итак. Берем файл который имеет формат аудио 16 бит и 44100 Гц, но с разными битрейтами. Берем формулу: битрейт = Гц * бит * канал. Считаем 16 бит * 44100 Гц = 1411 кбит/с. Это файл без потери звука, это и есть lossless, а теперь этот же файл сжимаем до битрейта 128 кбит/с и 320 кбит/с, что у нас будет? Файл с потерями, он же lossy. Теперь вопрос: Как 16 бит/44100 Гц может быть lossless, если мы не видим битрейт?
По цифрам выходит так, но разницу по слуху трудно определить
16 бит/44100 Гц/128 кбит/с = lossy
16 бит/44100 Гц/320 кбит/с = lossy
16 бит/44100 Гц/1411 кбит/с = lossless
Теперь точно также, но с Hi-Res. Берем формулу и считаем для 24 бит и 96000 Гц: битрейт = 96000 Гц * 24 бит * 2 канала = 4608000 бит/с = 4608 Кбит/с, теперь считаем для 24 бит и 192000 Гц: битрейт = 192000 Гц * 24 бит * 2 канала = 9216000 бит/с = 9216 Кбит/с
Это параметры аудиозвука без сжатия, это и есть настоящий lossless
24 бит/96000 кГц/4608 кбит/с = lossless и это Hi-Res
24 бит/192000 кГц/9216 кбит/с = lossless и это Hi-Res
Но если аудиофайл формата 24 бит/192000 сжать и на выходе к примеру будет 1500 кбит/с, это уже не lossless, а файл с потерями звука, а значит это lossy и не Hi-Res.
Теперь вопрос: Как 24 бит/96000 может быть Hi-Res, если мы не видим битрейт? Как можно называть аудиофайл 24 бит/96000 или 24 бит/192000 Hi-Res, если битрейт сильно ниже, чем 4608 кбит/с и 9216 кбит/с? Думается, что это нельзя назвать Hi-Res и можно назвать lossy