Buenas juan Francisco, te saludo desde argentina. Por primera vez creo ser palabra autorizada , soy maquinista de salas de maquinas industriales de refrigeración por amoniaco. Este proyecto tiene miles de dificultades técnicas como el uso de agua de mar para refrigerar el amoniaco luego de la compresión. El agua de mar es super pesada y tapa todos los intercambiadores de calor, misma situación que pasa en los barcos pesqueros que usan el agua de mar para ese mismo propósito. Luego la energía requerida apara bombear agua de a 100 m de profundidad, las bombas de recirculación para calentar el amoniaco con el agua caliente de la superficie, las bombas de lubricación de aceite de la turbina, las bombas de enfriamiento de aceite, etc. Según mis cálculos tomando agua de la superficie a 20°C y sumando que se podría tomar un poco del calor del sol como en las centrales térmicas, podríamos llegar a unos 8 bar de presión del lado de alta y condensar con el agua fria a 8°C lo que daría una presión de condensación de 6 bar. Esto da un diferencial de 8 bar - 6 bar = 2 bar. Lo veo poco para mover todo el circo. Este sistema ya se utiliza en las viejas heladeras ( refrigeradores ) antiguos a amoniaco donde una llama de gas calienta una serpentina con amoniaco. pero en estos sistemas la energía la brinda el gas. también se utiliza mucho en las casas rodantes ( motorhome ). Miro siempre tus videos y los vivo compartiendo y recomendando. Saludos.
En la novela "En las profundidades" de Arthur C. Clarke del año 1957 se describía un sistema para crear energía eléctrica aprovechando la diferencia de temperatura entre el calor en superfivie y el agua muy fría de las profundidades marinas. Es el conocido efecto termoeléctrico también llamado Seebeck o efecto Peltier. Una aplicación muy común de este fenómeno lo vemos en las válvulas de seguridad para gas o termocuplas donde la llama piloto genera un corriente que alimenta al mecanismo y deja pasar el gas, cuando se interrumpe la llama se cierra la válvula.
Excelente vídeo. Te comento que en la década de los 80´s se hicieron varias pruebas de generación por universidades gringas en Hawai. El sistema se llama ciclo de Carnot (en termodinámica) y es el más simple de todos. En el experimento hubo problemas con la estabilidad del sistema y las tubería profundas, se requiere un diferencial mínimo de 10 C para que funcione. Las zonas intertropicales tienen una temperatura superficial del océano que oscila entre 25C y 30C, y a una profundidad de 700m a 1000m o más, tenemos 10C o menos. Ahí reside la dificultad y el costo.
Si ya escuche de ella en 1980. Tenían ese proyecto con otro nombre. Está en un libro de ciencias para niños, creo de editorial PLESA España. Operar con amoniaco tiene ventajas de estabilidad a esas temperaturas pero existen algunos inconvenientes si hay fugas. Hay que evitar accidentes con barcos...
Idea fantástica... Pero 20º de diferencia me parece muchísimo. Ahora mismo en Aemet, en EsTrenc en el sur de Mallorca el agua aparece a 17-18º (superficie) . No sé yo de sitios que pueda haber esa diferencia de forma habitual
Las distintas producciones de energías alternativas,son muy interesantes.Seria importante que España y los políticos,tomen nota e impulsen estudios e investigaciones al respecto,dado el número de horas solares que tenemos.Pero mucho me temo,que los políticos están a AÑOS LUZ de estos asuntos,y de TODOS los asuntos importantes.Gracias Calero por la información.
He opinado lo mismo. Es vergonzosa la inópia política y sospecho el por qué. No pueden ser tan imbéciles, creo que en realidad son demasiado astutos, como los ladrones.
Hablas de los políticos como si fueran todos iguales y tuvieran las mismas medidas. La realidad es que con Zapatero (que no es precisamente santo de mi devoción) se invirtió mucho en renovables y luego el PP lo jodió todo con el impuesto al sol y dejó en la ruina a miles de inversores para favorecer el lobby del gas. Desde que el primer gobierno de Sánchez eliminó ese puesto España ha estado instalando cantidades gigantescas de renovables.
Los políticos hacen lo que les da votos, es lógico, no sé si se ha fijado usted que cada 4 años hay elecciones. Como es lógico y normal, en un sistema tan absurdo como este, que algunos llaman democracia, obviamente los políticos quieren ganar esas elecciones y sus esfuerzos como es lógico también, pues van centrados a conseguir votos, nada más. A un político le importa una mierxx su país y su futuro, le importa única y exclusivamente ganar las siguientes elecciones. Mientras haya borregos que llamen democracia a lo que yo llamo circo electoral cuatrienal, esto no cambiará, los políticos seguirán ahí, preocupándose y gastando sus fuerzas en ganar las siguientes elecciones...
@@MegaRBN14 No se invirtió en estudios o en I+D de renovables, sino en hacer ricos a algunos comprando placas chinas y vendiendo energía cara sin tecnología española ni trabajo en España ni nada. Sencillamente se dio dinero a unos amiguetes para forrarse a cambio de hacer nuestra factura energética cara e ineficiente... hundiendo el resto de industria
@@dedalo1RAMC Eso que dices de que no se invirtió en tecnología propia es directamente mentira. España era líder en energía termosolar con tecnología propia, cosa que se ha perdido porque gracias a M. Rajoy las renovables perdieron competitividad y nos adelantaron los yankis y los chinos. Por cierto, todo tu segundo párrafo es literalmente lo que hizo el PP con el impuesto al sol. Fue el PP el que encareció la energía y hundió industrias.
Para esa variación de temperatura, hay una zona en el mediterráneo ideal, entre Ibiza y la Península hay una fosa sería un buen lugar para implementarlo. Gracias por el artículo y saludos cordiales.
A los Movimientos de pás de lãs enormes torres eólicas gera adversas múltiplas frequências que está comprovado devido a falta de sincronização entre lãs torres, com tudo tienem de cambiar para métodos ao qual provoca menos incómodos y danos a naturaleza e a seus habitantes... Excelentes ideias para mejor qualidade... Parabéns:)!
Muy interesante! Pienso que la clave está en encontrar la manera de almacenar energia de manera eficiente, que no sea mediante acumuladores eléctricos. Se está trabajando en calentar silices, agua, remontar agua a presas, elevar bloques de hormigon a modo reloj de pesas....
en terminos concretos de coste de construccion, servicio, mantenimiento, el coste de las lineas de transmision, y la facilidad de interface, la energia nuclear no tiene comparacion, las energias verdes son validas para zonas de mucho sol y mucho viento pero aun asi, generarar 20 GW con energia nuclear ya puede ser asequible para paises pobres con creditos de china en yuan
Interesante. Aunque el amonico se fabrica dependiendo de los combustibles fósiles con lo cual seguimos dependiendo de ellos. Segundo, si tapamos la superficie del mar, y le quitamos radiacion al agua, no afectaria a la temperatura del agua, y por lo tanto al ecosistema o incluso a las corrientes marinas?
Estoy loco por verte en horizonte, lo que me fastidia es que vais a a hablar de automóviles y preferiría verte tocar otros temas, aun así lo veré , eres un grande! un abrazo!
La idea es buena, pero el mantenimiento a largo plazo de las instalaciones por la corrosión y el transporte de la energía serían igualmente un problema, y si se opta por almacenar la energía tendríamos el mismo problema que con la energía solar, muchas baterías que son también contaminantes y poco eficientes además de caras.
Ahora todo parece maravilloso... ¿Pero qué inconvenientes tendremos a futuro?. Porque ahora no, pero es fácil imaginarse que si empezamos a alterar el diferencial de temperaturas en los mares y océanos, vamos a alterar los procesos en la vida de los océanos, a una escala que nunca antes hemos realizado y a mayor escala, alterar la temperatura de los océanos en capas bajas, ¿Qué efectos puede tener sobre las corrientes marinas que son gran parte del fundamento de la vida? ¿Y si alteramos la temperatura en profundidad, no estamos haciendo que parte del calor de las capas superiores ya no se pueda disipar en las más bajas, acabando con mayor temperatura en superficie y con ello con procesos de mayores y más continuas tormentas y huracanes/ciclones a lo largo del planeta?. El único lugar, donde la acción humana de extracción de energía no puede poner en riesgo a nuestro propio entorno, es en el espacio... y es ahí donde deberíamos estar centrándonos en vez de creernos que podemos hacer cualquier cosa sin pagar ningún precio o pensando que este puede ser modesto (que lo es, cuando un proceso no es mayoritario, pero se convierte en peligroso, cuando se escala lo suficiente). Y con esto pasa como con todo, si todo el planeta empieza a extraer energía geotermal, a largo plazo y a gran escala... ¿no estaremos provocando un enfriamiento de la propia tierra y con ello acabando con la viabilidad para la vida de todo el planeta, o al menos cambios que nos serán más difíciles de reparar?. Y con la energía solar de la que estamos tan emocionados, habrá que comprobar que puede pasar si empezamos a poblar los mares de ellas, porque las zonas con placas solares suelen tener dos grados más de media y en este caso, ese sol y calor que robamos, estaría afectando a la fauna y flora marina. Además de los problemas de contaminación futura que genera las amadas plaquitas solares. Estoy seguro que hace siglos, o milenios cuando se usaba carbón el mundo se veía tan inmenso que nadie pensó que esas actividades podían alterar el devenir normal del planeta (que tampoco es algo seguro, porque podría haber una inmensa eyección de plasma solar que nos arrase, de la misma forma que podría ser una piedra inmensa venida desde el espacio. Pero tampoco los que pasaron a usar petróleo pensaron eso y de hecho, si no sacáramos ni usáramos tanto, quizás los efectos que estamos potenciando (no creando porque la propia Tierra viene de serie con ellos) hubieran tardado unos siglos más en manifestarse. Así como aquellos que talaban árboles hace milenios tampoco se suponían que su actividad iba a suponer un riesgo que podría alterar al propio planeta. Se supone que hemos ganado algo de entendederas, así que deberíamos plantearnos aunque sea a muy, pero que muy largo plazo, los efectos que tendrán las tecnologías "milagrosas" que apliquemos hoy, porque de seguro, si son tan exitosas, las pondremos en práctica de forma tal general que tal vez los científicos de dentro de 200 años nos maldigan por incompetentes... con una diferencia, nuestros ancestros no tenían las herramientas para calcular el daño a futuro, nosotros si las tenemos. Cómo he dicho antes, nuestros esfuerzos debieran ir dedicados hacia el espacio, el único lugar del que podemos conseguir energía ilimitada (e incluso recursos industriales) sin poner en riesgo nuestro planeta.... al menos hasta que el Sol decida convertirse en una gigante roja... pero si para ese momento no nos hemos alejado de nuestro planeta madre, poco importará el resto. No digo que no tengamos que usar estas tecnologías "milagrosas"... pero primero, no nos creamos que son milagrosas y que no tienen ningún coste futuro si se generalizan y segundo todo debe de ser de forma limitada y proyectando sus inconvenientes y aceptándolos, pensando de paso cómo vamos a reparar aquellos efectos que no nos gusten a donde van. Y equilibrando su uso de la manera menos destructiva. Está claro que el avance de la humanidad viene siempre por un consumo mayor de energía que aquel que hacían las generaciones anteriores y que el consumo en los próximos 200 años el consumo de cada año posiblemente requieran más que todo lo que hayamos usado la humanidad. Pero quizás sea el momento de plantearnos que sitio tenemos mucho fuera del planeta y que en cambio, el sitio que tenemos dentro de nuestro planeta empieza a ser escaso y más si seguimos aumentando la población de la forma ultra-disparada en la que vamos durante el siglo XX y todavía más acelerada durante el actual S. XXI.
Imagino que el oceanotérmico costará un ojo de la cara, como la geotermia. Pero al no haber tanto diferencial de temperatura, será parecido a las de geotermia de baja temperatura, así que, creo efectivamente solo sería rentable para islas no volcánicas. Donde esté la geotermia... es el culmen de las energías verdes... pero existe ya un holding de "las verdes" que al haber invertido ya en solares y eólicas no quiere recular y sigue apostando por ahí 😂 (y negando a otros "intrusos".. aunque sean más verdes!!
Cuantos molinos, placas solares etc hay que poner para conseguir la misma energía que con los combustibles fósiles y plantas nucleares??? Tendremos que cubrir los mares de placas y los montes de molinos??
creo que no es el planteamiento correcto: "conseguir la misma energía". Hacia lo que hay que ir es a consumir MUCHA MENOS energía, y que de esa cantidad mucho menor, la mayor parte sea renovable. Y lo ideal sería que esa "mayor parte" fuera obtenible con todo el sistema renovable ya instalado hoy en día.
INTERESANTE ESTOS PROTECTOS PARA PAISES COMO ISKANDIA DÓNDE HAY DIFERENCIAS D TEMPERATUREAS MAYORES ENTRE EL AGUA DE LAS FUMAROLAS Y LAS DEL OCEANO A MENOS PROFUNDIDAD
Buenísimo!!!!! Buenísimo el video y la información!!! qué buena noticia de tener otra opción para generar energía eléctrica!!! Quién dice que no se puede hacer un gran video en el aparcamiento recargando el auto eléctrico????? APLAUSOS!!!! 👏👏👏 saludos, bendiciones y un gran año 2024
Eso ya se hace con la llamadas chimeneas solares usando la diferencia de temperatura entre el aire en la tierra y en altura, pero tiene un rendimiento de menos del 5%, imaginate con agua, seria mucho peor.
Un placer escucharte JCalero...pero no has oído los vídeos y charlas de Antonio Turiel? Donde pone muy negro el panorama energético en general!? Es interesante
Esas placa solares que tienes en la cabeza no te dan carga rápida, y solo falta que llenemos el mar de placas solares.... Todo el sistema se energías renovables sin sistema de almacenamiento no tiene sentido y no entraré en temas técnicos, pero tristemente es todo un negocio sin cabeza.
@@marco6241 tienes distintos tipos de carga, la lenta, de enchufe normal se puede realizar con una instalación solar que sea suficiente, dependiendo de cada país podrás usar directamente la energía producida o tendrás que venderla usar la que te venden. Si usas la de tus placas solares lo ideal es instalar sistemas de baterías de almacenamiento para tener disponibilidad de uso. Hablamos de instalaciones que como los coches eléctricos no están al alcance de todo el mundo... Pero que las subvencionamos con ayudas de los estados, asea dinero público, de todos, un sistema clasista alimentado por la clase media... Un absurdo total y eso si no entramos en el tema ecológico, en lo que se han inventado la farsa más insostenible de la historia. Lo mires por la emisión de partículas, por el CO2, o por las materias necesarias para su producción escuchen el ultimo reporte de Toyota que algo sabe de eso, y sus propuestas. Lo mismo sucede con las renovables, sin discutir los problemas de ondas....
El 80% de energía que se consume en el mundo, es de origen fósil. Todos los inventos que están en marcha, y que aún no se ha demostrado su funcionalidad (en ningún caso de forma tan concentrada como los fósiles) no conseguirán sustituir ese 80%. Pretendemos seguir creciendo infinitamente, en una esfera inmensa, pero limitada.
Imagino que los materiales no seran atacados por la sal. Me mosquea que estos intereses no se fijen en los millones de m2 de tejados que tenemos en toda España para ese cometido. Si una vez colmados todos los m2 de tejados de España no fuera aún suficiente, entonces si entenderia otras superficies. Curioso, verdad. ¿Muchos fondos de inversion interesados fuera de los propietarios de tejados que ya existen para cubrir?.
Pufff, pues no siendo ningún experto en física me parece difícilmente conseguible un diferencial de 20grados en el mediterráneo entre el agua superficial y profunda, ya que si contamos que la superficial en otoño y primavera (por tomarlo media del año) puede estar en 20-22 grados no creo que por mucho que bajemos al fondo marino mediterráneo se consigan 1-2 grados de temperatura del agua. Si hay algún experto que corrija mi argumentacion Por otro lado, gran video Calero. Gracias
Sí, salen cada dos por tres "inventos" de este tipo (que en realidad son ideas o procesos físico-químicos que ya se conocen), y que al final no llevan a ninguna parte. Yo creo que esta gente o empresas, lo que básicamente es pillar la subvención de turno y dar el pelotazo
En realidad es un "ciclo motor" inverso al "ciclo frigorifico". Vamos como si utilizaramos el calor que genera nuestra nevera en el esterior para calentar un fluido cuyo vapor mueva una turbina. Aquí, efectivamente, la eficiencia del diseño del sistema es vital.
Si tapas el agua, en un pantano ok, en un río te cargas la biodiversidad y el agua se pone fea antes pues proliferan determinados microorganismos y algas, cambias la temperatura, difícil mantenimiento sin destrozar el entorno para poder facilitarlo.... En el mar al ser una superficie tan enorme no se hasta que punto las placas podrían llegar gar a fastidiar, pero cuando venga un temporal fuerte va a llegar cristal a....
Interesante la tecnología, realmente deberá superar con creces los sistemas fotovoltaicos, eólicos, sistemas por corrientes marinas etc. para que sea rentable, lo cual no creo.
La energía no se crea ni se destruye. Sólo se transforma. Si se la quitamos al océano éste lo notará y algo cambiará. Si frenamos el aire moviendo molinos el clima cambiará. Nada va a ser inconsecuente. Al igual que la quema de combustibles tiene consecuencias no deja de ser una transformación de energía. Las consecuencias van a ser irremediables cual sea la fuente de transformación por lo que.....sólo se me ocurre como fin transformar la economía, y claro el fin de esto.....quizá sea también concentrar la riqueza. Y acabamos en la agenda. Para variar.
Gran video!!! Muy interesante está tecnología, espero que pronto se ponga en funcionamiento ya que parece que prescinde de placas solares que son contaminantes y de turbinas eólicas o de otro tipo que usan aceites derivados del petróleo y fibras de vidrio de difícil reciclaje
Cuando será posible recrear la tecnología de electricidad inalambrica que teorizó Nicolas Tesla?, la eficiencia energetica tambien recae en el cableado. Considero que existe mucha energía en el planeta que no se aprovecha si no es quemando algo, todos los experimentos que veo estan relacionados el hacer girar una bobina.
Tanta diferencia de temperatura entre las aguas solo se logra en lugares ecuatoriales/tropicales. Zonas donde cualquier ciclón destrozaria las instalaciones.
Te equivocas en una cosa ,lo más barato que tenemos es el viento, el viento qué produce el auto al moverse se puede canalizar a una turbina y una dinamo que carga la batería eso no le interesa a nadie porque no se puede cobrar, una vez que tú compraste ese coche no te pueden volver a cobrar por el combustible
a ver, si, se puede conseguir mucha energía así, pero el mar necesita esa luz en sus aguas, tanto para mantener su temperatura, las corrientes de agua, los ciclos de migración, o para la subsistencia de los animales que viven ahí
Si esa marquesina de paneles fotovoltaicos aunque ha contaminado en su fabricación trasporte etc estará entre 25 o 30 años produciendo electricidad unos días más otros menos pero sin seguir contaminando
Tengo una pregunta, por qué siempre grabas en el coche? Tienes placas solares? Si es así, usas coche eléctrico o híbrido para aprovechar el efecto de las placas solares?
El tema de la energía renovable, no podría generar un efecto de freno a motor? En estos días no están tan masificadas como para que tenga tal efecto, pero en caso de masif8cacion podría tener algún efecto, no?
No se por que a las energías alternativas las llamamos “renovables”. Que yo sepa, no se renuevan, son energías que se “aprovechan”, lo que no hacíamos hasta ahora. En mi opinión deberíamos pensar en otro nombre, ¿inagotables, no contaminantes, ….?
Y si en vez de enfriar con aguas profundas usamos el calor de arriba para generar esa diferencia? O usamos la diferencia térmica de las zonas polares? El ambiente está mucho más frío que el agua y tendríamos esa diferencia térmica. Un saludo
Precisamente, por lo que entendí del vídeo, el sistema utiliza el calor de la superficie para gasificar el gas y el agua fría de las profundidades para condensarlo. Se necesita una buena diferencia de temperatura cerca de la plataforma, no es muy viable traer fluidos fríos desde las zonas polares hasta zonas de aguas cálidas. Talvez si se pueda hacer algo así en zonas muy frías con aguas termales, pero la energía termal, también se estudia y utiliza de diferentes formas
Hay muchos tejados pero ahí mete sus narices la política. En Costa Rica le pusieron un límite a la generación propia de electricidad (básicamente la prohibieron) con tal de proteger al proveedor estatal que si bien es muy verde, no haría mal en permitir esto. Lo que pasa es que teme que sus finanzas se vengan abajo y siempre se hace esto en nombre de los pobres...
@@TR4R vamos, mercantilismo de toda la vida... El estado de los cojones elige una empresa para favorecer eliminado competencia y a cambio les darán dinero por detras... Asqueroso, la gente debe de poder elegir que tienen en su tejado y punto.
La energía libre ya existe,eso sin contar con la desaladora patentada por un español. Con la que tendríamos agua potable y energía prácticamente ilimitada viviendo en una península.
No tengo claro lo rentable que seria lo de la tubería con amoniaco porque no dice que potencia se va lograr como todo esta en fase de prototipo pero no hay siquiera estadisticas o una media de cuanta potencia,si se puede alumbrar ¿un barrio un pueblo? o como apoyo al sistema clasico de energía hay demasiadas incognitas.
Luego vendrán los lamentos,que ha cambiado la temperatura del agua en unos grados y las especies de la fauna y flora de la zona están en peligro,que malos somos,hay que poner dinero .
En este país, mientras haya un rey emérito que siga cobrando por cada barril de petróleo que compre España, no se va a promover ningún otro tipo de energía que pueda perjudicar esos intereses.
Las nubes se forman en el mar, los vientos las llevan a las montañas y se inicia el ciclo lluvioso creación natural y divino para la agricultura y sustento humano. Que impacto negativo acarrearía la utilización de la temperatura marina del proyecto? otra vez, iii el hombre contra la creación de Dios !!!
Tengo una pregunta Juan. Hace mucho tiempo sacaste un vídeo de placas solares en el desierto en el que, entre otras cuestiones, hablabas del calentamiento en la zona que provocaría instalar placas solares. Mi pregunta es: ¿no provocaría un incremento de la temperatura del océano el poner placas solares?
Suena muy interesante,se avecinan cambios importantes en estos años, a mí lo que me sigue dando muy mal rollo es la AI ,que pueda caer en malas manos, suenan demasiadas voces de alarma y eso es que algo feo se está cociendo Yo solo sé que en los mal llamados países del primer mundo han conseguido reducir la tasa de fecundidad cosa fina , con ingeniería social, fomentando el individualismo extremo y el hedonismo entre otras variables,así como con crisis económicas generadas a propósito, y creo que lo quieren exportar a paises del tercer mundo para controlar la natalidad alli también, es una forma sutil de que la población mundial no.siga aumentando Es mi opinión, pueden ser tonterías
¿Haciendo el vídeo mientras recargas el coche eléctrico con paneles solares?. Pues oye, Calero, puestas en esas, te da tiempo de sobra a hacer otra versión de la peli Napoleón, que la de Ridley Scoot le ha salido medio chunga.
Joder 100 viviendas,hay pueblos con menos,si además esa energía se suma a la que pueda dar las mareas,y las olas,con una explotación piscícola y varias cosas más,ya es un sistema cerrado... energía,comida,economía etcétera....
Esto es mas viejo que el hilo negro, Se intento en hawai y en japon , Habia varios documentales explicando el proceso por el año 2000, Ahora no es mas que un refrito de tecnologia que no ha funcionado pero como ahora tenemos cheque en blanco para todo lo que sea verde pues un agujero negro mas de subenciones .
Buenas juan Francisco, te saludo desde argentina.
Por primera vez creo ser palabra autorizada , soy maquinista de salas de maquinas industriales de refrigeración por amoniaco.
Este proyecto tiene miles de dificultades técnicas como el uso de agua de mar para refrigerar el amoniaco luego de la compresión. El agua de mar es super pesada y tapa todos los intercambiadores de calor, misma situación que pasa en los barcos pesqueros que usan el agua de mar para ese mismo propósito. Luego la energía requerida apara bombear agua de a 100 m de profundidad, las bombas de recirculación para calentar el amoniaco con el agua caliente de la superficie, las bombas de lubricación de aceite de la turbina, las bombas de enfriamiento de aceite, etc.
Según mis cálculos tomando agua de la superficie a 20°C y sumando que se podría tomar un poco del calor del sol como en las centrales térmicas, podríamos llegar a unos 8 bar de presión del lado de alta y condensar con el agua fria a 8°C lo que daría una presión de condensación de 6 bar. Esto da un diferencial de 8 bar - 6 bar = 2 bar. Lo veo poco para mover todo el circo.
Este sistema ya se utiliza en las viejas heladeras ( refrigeradores ) antiguos a amoniaco donde una llama de gas calienta una serpentina con amoniaco. pero en estos sistemas la energía la brinda el gas. también se utiliza mucho en las casas rodantes ( motorhome ).
Miro siempre tus videos y los vivo compartiendo y recomendando.
Saludos.
Una aclaración interesante de alguien q lo conoce de primera mano.
Que bueno es leer a los que saben.
Pienso que muchos proyectos nacen muertos, pero como el gobierno regala dinero, igual lo hacen.
En la novela "En las profundidades" de Arthur C. Clarke del año 1957 se describía un sistema para crear energía eléctrica aprovechando la diferencia de temperatura entre el calor en superfivie y el agua muy fría de las profundidades marinas. Es el conocido efecto termoeléctrico también llamado Seebeck o efecto Peltier. Una aplicación muy común de este fenómeno lo vemos en las válvulas de seguridad para gas o termocuplas donde la llama piloto genera un corriente que alimenta al mecanismo y deja pasar el gas, cuando se interrumpe la llama se cierra la válvula.
Guardado en varias de mis listas de Favoritos! Pa no perderlo! 👏👏👏👏👏
Esperando verte mañana en Horizonte. No sigo el programa de Iker Jimenez pero yendo JL.Calero no se puede perder. Un Saludo
Excelente vídeo. Te comento que en la década de los 80´s se hicieron varias pruebas de generación por universidades gringas en Hawai. El sistema se llama ciclo de Carnot (en termodinámica) y es el más simple de todos. En el experimento hubo problemas con la estabilidad del sistema y las tubería profundas, se requiere un diferencial mínimo de 10 C para que funcione. Las zonas intertropicales tienen una temperatura superficial del océano que oscila entre 25C y 30C, y a una profundidad de 700m a 1000m o más, tenemos 10C o menos. Ahí reside la dificultad y el costo.
mejor explicado imposible.
Si ya escuche de ella en 1980. Tenían ese proyecto con otro nombre. Está en un libro de ciencias para niños, creo de editorial PLESA España. Operar con amoniaco tiene ventajas de estabilidad a esas temperaturas pero existen algunos inconvenientes si hay fugas. Hay que evitar accidentes con barcos...
Vamos a comer placas solares
La energía geotérmica se está poniendo de moda con empresas como quaise energy, eavor o fervo energy
.
Idea fantástica... Pero 20º de diferencia me parece muchísimo. Ahora mismo en Aemet, en EsTrenc en el sur de Mallorca el agua aparece a 17-18º (superficie) . No sé yo de sitios que pueda haber esa diferencia de forma habitual
Canarias podría obtener asta el 30 por ciento de la electricidad con plantas geotermica ver periódico 📰 energía
Las distintas producciones de energías alternativas,son muy interesantes.Seria importante que España y los políticos,tomen nota e impulsen estudios e investigaciones al respecto,dado el número de horas solares que tenemos.Pero mucho me temo,que los políticos están a AÑOS LUZ de estos asuntos,y de TODOS los asuntos importantes.Gracias Calero por la información.
He opinado lo mismo. Es vergonzosa la inópia política y sospecho el por qué. No pueden ser tan imbéciles, creo que en realidad son demasiado astutos, como los ladrones.
Hablas de los políticos como si fueran todos iguales y tuvieran las mismas medidas. La realidad es que con Zapatero (que no es precisamente santo de mi devoción) se invirtió mucho en renovables y luego el PP lo jodió todo con el impuesto al sol y dejó en la ruina a miles de inversores para favorecer el lobby del gas. Desde que el primer gobierno de Sánchez eliminó ese puesto España ha estado instalando cantidades gigantescas de renovables.
Los políticos hacen lo que les da votos, es lógico, no sé si se ha fijado usted que cada 4 años hay elecciones. Como es lógico y normal, en un sistema tan absurdo como este, que algunos llaman democracia, obviamente los políticos quieren ganar esas elecciones y sus esfuerzos como es lógico también, pues van centrados a conseguir votos, nada más. A un político le importa una mierxx su país y su futuro, le importa única y exclusivamente ganar las siguientes elecciones. Mientras haya borregos que llamen democracia a lo que yo llamo circo electoral cuatrienal, esto no cambiará, los políticos seguirán ahí, preocupándose y gastando sus fuerzas en ganar las siguientes elecciones...
@@MegaRBN14 No se invirtió en estudios o en I+D de renovables, sino en hacer ricos a algunos comprando placas chinas y vendiendo energía cara sin tecnología española ni trabajo en España ni nada.
Sencillamente se dio dinero a unos amiguetes para forrarse a cambio de hacer nuestra factura energética cara e ineficiente... hundiendo el resto de industria
@@dedalo1RAMC Eso que dices de que no se invirtió en tecnología propia es directamente mentira. España era líder en energía termosolar con tecnología propia, cosa que se ha perdido porque gracias a M. Rajoy las renovables perdieron competitividad y nos adelantaron los yankis y los chinos.
Por cierto, todo tu segundo párrafo es literalmente lo que hizo el PP con el impuesto al sol. Fue el PP el que encareció la energía y hundió industrias.
Tapas un agujero abriendo otro... No hay solución a este problema, NO sin seguir contaminando de diferente forma simplemente....
Para esa variación de temperatura, hay una zona en el mediterráneo ideal, entre Ibiza y la Península hay una fosa sería un buen lugar para implementarlo.
Gracias por el artículo y saludos cordiales.
Gracias JF Calero por actualizarnos con las nuevas tecnologías sobre la captación de la energía proveniente del mar y
el sol.
A los Movimientos de pás de lãs enormes torres eólicas gera adversas múltiplas frequências que está comprovado devido a falta de sincronização entre lãs torres, com tudo tienem de cambiar para métodos ao qual provoca menos incómodos y danos a naturaleza e a seus habitantes... Excelentes ideias para mejor qualidade... Parabéns:)!
En horizonte ya ves que guay que bien hablas
Interesante proyecto, sobre todo para los mares templados de Europa.
El mi país Cuba en la provincia de matanzas . En la bahía de Matanzas ,se hizo el experimento de Claude.
Muchas gracias ❤
Muy interesante!
Pienso que la clave está en encontrar la manera de almacenar energia de manera eficiente, que no sea mediante acumuladores eléctricos.
Se está trabajando en calentar silices, agua, remontar agua a presas, elevar bloques de hormigon a modo reloj de pesas....
en terminos concretos de coste de construccion, servicio, mantenimiento, el coste de las lineas de transmision, y la facilidad de interface, la energia nuclear no tiene comparacion, las energias verdes son validas para zonas de mucho sol y mucho viento pero aun asi, generarar 20 GW con energia nuclear ya puede ser asequible para paises pobres con creditos de china en yuan
Muy interesante! gracias por el video
Interesante. Aunque el amonico se fabrica dependiendo de los combustibles fósiles con lo cual seguimos dependiendo de ellos.
Segundo, si tapamos la superficie del mar, y le quitamos radiacion al agua, no afectaria a la temperatura del agua, y por lo tanto al ecosistema o incluso a las corrientes marinas?
Cierto, pero el amoniaco no se consume. Parecido al refrigerante dentro del refrigerador
Y hasta a los peces afectaría, entre otros habitantes del mar.
Con las placas del techo de un aparcamiento, si, después de 45 horas podrás cargar a medias el coche para seguir circulando...
Muchas gracias Calero, muy buen video como siempre, me encanta el contenido que haces🤩 y que yo me acuerdo, de este sistema no tenia ni idea
Estoy loco por verte en horizonte, lo que me fastidia es que vais a a hablar de automóviles y preferiría verte tocar otros temas, aun así lo veré , eres un grande! un abrazo!
Carreteras fotovoltaicas deberían desarrollar.
Hace años vi en una revista de ciencia, que un chaval estaba haciendo un tipo de pintura fotovoltaica.
La idea es buena, pero el mantenimiento a largo plazo de las instalaciones por la corrosión y el transporte de la energía serían igualmente un problema, y si se opta por almacenar la energía tendríamos el mismo problema que con la energía solar, muchas baterías que son también contaminantes y poco eficientes además de caras.
Ahora todo parece maravilloso... ¿Pero qué inconvenientes tendremos a futuro?. Porque ahora no, pero es fácil imaginarse que si empezamos a alterar el diferencial de temperaturas en los mares y océanos, vamos a alterar los procesos en la vida de los océanos, a una escala que nunca antes hemos realizado y a mayor escala, alterar la temperatura de los océanos en capas bajas, ¿Qué efectos puede tener sobre las corrientes marinas que son gran parte del fundamento de la vida? ¿Y si alteramos la temperatura en profundidad, no estamos haciendo que parte del calor de las capas superiores ya no se pueda disipar en las más bajas, acabando con mayor temperatura en superficie y con ello con procesos de mayores y más continuas tormentas y huracanes/ciclones a lo largo del planeta?.
El único lugar, donde la acción humana de extracción de energía no puede poner en riesgo a nuestro propio entorno, es en el espacio... y es ahí donde deberíamos estar centrándonos en vez de creernos que podemos hacer cualquier cosa sin pagar ningún precio o pensando que este puede ser modesto (que lo es, cuando un proceso no es mayoritario, pero se convierte en peligroso, cuando se escala lo suficiente).
Y con esto pasa como con todo, si todo el planeta empieza a extraer energía geotermal, a largo plazo y a gran escala... ¿no estaremos provocando un enfriamiento de la propia tierra y con ello acabando con la viabilidad para la vida de todo el planeta, o al menos cambios que nos serán más difíciles de reparar?.
Y con la energía solar de la que estamos tan emocionados, habrá que comprobar que puede pasar si empezamos a poblar los mares de ellas, porque las zonas con placas solares suelen tener dos grados más de media y en este caso, ese sol y calor que robamos, estaría afectando a la fauna y flora marina. Además de los problemas de contaminación futura que genera las amadas plaquitas solares.
Estoy seguro que hace siglos, o milenios cuando se usaba carbón el mundo se veía tan inmenso que nadie pensó que esas actividades podían alterar el devenir normal del planeta (que tampoco es algo seguro, porque podría haber una inmensa eyección de plasma solar que nos arrase, de la misma forma que podría ser una piedra inmensa venida desde el espacio. Pero tampoco los que pasaron a usar petróleo pensaron eso y de hecho, si no sacáramos ni usáramos tanto, quizás los efectos que estamos potenciando (no creando porque la propia Tierra viene de serie con ellos) hubieran tardado unos siglos más en manifestarse. Así como aquellos que talaban árboles hace milenios tampoco se suponían que su actividad iba a suponer un riesgo que podría alterar al propio planeta. Se supone que hemos ganado algo de entendederas, así que deberíamos plantearnos aunque sea a muy, pero que muy largo plazo, los efectos que tendrán las tecnologías "milagrosas" que apliquemos hoy, porque de seguro, si son tan exitosas, las pondremos en práctica de forma tal general que tal vez los científicos de dentro de 200 años nos maldigan por incompetentes... con una diferencia, nuestros ancestros no tenían las herramientas para calcular el daño a futuro, nosotros si las tenemos.
Cómo he dicho antes, nuestros esfuerzos debieran ir dedicados hacia el espacio, el único lugar del que podemos conseguir energía ilimitada (e incluso recursos industriales) sin poner en riesgo nuestro planeta.... al menos hasta que el Sol decida convertirse en una gigante roja... pero si para ese momento no nos hemos alejado de nuestro planeta madre, poco importará el resto.
No digo que no tengamos que usar estas tecnologías "milagrosas"... pero primero, no nos creamos que son milagrosas y que no tienen ningún coste futuro si se generalizan y segundo todo debe de ser de forma limitada y proyectando sus inconvenientes y aceptándolos, pensando de paso cómo vamos a reparar aquellos efectos que no nos gusten a donde van. Y equilibrando su uso de la manera menos destructiva.
Está claro que el avance de la humanidad viene siempre por un consumo mayor de energía que aquel que hacían las generaciones anteriores y que el consumo en los próximos 200 años el consumo de cada año posiblemente requieran más que todo lo que hayamos usado la humanidad. Pero quizás sea el momento de plantearnos que sitio tenemos mucho fuera del planeta y que en cambio, el sitio que tenemos dentro de nuestro planeta empieza a ser escaso y más si seguimos aumentando la población de la forma ultra-disparada en la que vamos durante el siglo XX y todavía más acelerada durante el actual S. XXI.
Excelente comentario, para mi muy acertado. Saludos desde Caracas\Venezuela
Muy interesante!!!
Excelente video. Espero que esta tecnología se desarrolle y se masifique pronto para ayudar a revertir el cambio climático.
Imagino que el oceanotérmico costará un ojo de la cara, como la geotermia. Pero al no haber tanto diferencial de temperatura, será parecido a las de geotermia de baja temperatura, así que, creo efectivamente solo sería rentable para islas no volcánicas.
Donde esté la geotermia... es el culmen de las energías verdes... pero existe ya un holding de "las verdes" que al haber invertido ya en solares y eólicas no quiere recular y sigue apostando por ahí 😂 (y negando a otros "intrusos".. aunque sean más verdes!!
Con la energia geotermica la humanidad no tiene ni para comenzar.
No conocía esta tecnología. Gracias por informar.
Cuantos molinos, placas solares etc hay que poner para conseguir la misma energía que con los combustibles fósiles y plantas nucleares??? Tendremos que cubrir los mares de placas y los montes de molinos??
Los números no salen...
creo que no es el planteamiento correcto: "conseguir la misma energía". Hacia lo que hay que ir es a consumir MUCHA MENOS energía, y que de esa cantidad mucho menor, la mayor parte sea renovable. Y lo ideal sería que esa "mayor parte" fuera obtenible con todo el sistema renovable ya instalado hoy en día.
INTERESANTE ESTOS PROTECTOS PARA PAISES COMO ISKANDIA DÓNDE HAY DIFERENCIAS D TEMPERATUREAS MAYORES ENTRE EL AGUA DE LAS FUMAROLAS Y LAS DEL OCEANO A MENOS PROFUNDIDAD
Eres un fenómeno 💪
Buenísimo!!!!! Buenísimo el video y la información!!!
qué buena noticia de tener otra opción para generar energía eléctrica!!!
Quién dice que no se puede hacer un gran video en el aparcamiento recargando el auto eléctrico????? APLAUSOS!!!! 👏👏👏
saludos, bendiciones y un gran año 2024
Porque se quitaron cuatro termosolares en Extremadura que ahora tenemos que pagar todo los ciudadanos 2 en Usagre y 2 Mérida 😢
Gracias like.
Muchas gracias por el vídeo. Lo desconocía por completo, parece una buena idea
Eso ya se hace con la llamadas chimeneas solares usando la diferencia de temperatura entre el aire en la tierra y en altura, pero tiene un rendimiento de menos del 5%, imaginate con agua, seria mucho peor.
Un placer escucharte JCalero...pero no has oído los vídeos y charlas de Antonio Turiel? Donde pone muy negro el panorama energético en general!? Es interesante
Todo es de tener en cuenta. Para algunos será mejor un método y para otros otro.👍🏻
Esas placa solares que tienes en la cabeza no te dan carga rápida, y solo falta que llenemos el mar de placas solares.... Todo el sistema se energías renovables sin sistema de almacenamiento no tiene sentido y no entraré en temas técnicos, pero tristemente es todo un negocio sin cabeza.
Hay gente que dice que carga el coche con placas solares en su casa.,que cierto hay de eso?
@@marco6241 tienes distintos tipos de carga, la lenta, de enchufe normal se puede realizar con una instalación solar que sea suficiente, dependiendo de cada país podrás usar directamente la energía producida o tendrás que venderla usar la que te venden. Si usas la de tus placas solares lo ideal es instalar sistemas de baterías de almacenamiento para tener disponibilidad de uso. Hablamos de instalaciones que como los coches eléctricos no están al alcance de todo el mundo... Pero que las subvencionamos con ayudas de los estados, asea dinero público, de todos, un sistema clasista alimentado por la clase media... Un absurdo total y eso si no entramos en el tema ecológico, en lo que se han inventado la farsa más insostenible de la historia. Lo mires por la emisión de partículas, por el CO2, o por las materias necesarias para su producción escuchen el ultimo reporte de Toyota que algo sabe de eso, y sus propuestas. Lo mismo sucede con las renovables, sin discutir los problemas de ondas....
@@marco6241No es cierto
El 80% de energía que se consume en el mundo, es de origen fósil.
Todos los inventos que están en marcha, y que aún no se ha demostrado su funcionalidad (en ningún caso de forma tan concentrada como los fósiles) no conseguirán sustituir ese 80%.
Pretendemos seguir creciendo infinitamente, en una esfera inmensa, pero limitada.
Imagino que los materiales no seran atacados por la sal. Me mosquea que estos intereses no se fijen en los millones de m2 de tejados que tenemos en toda España para ese cometido. Si una vez colmados todos los m2 de tejados de España no fuera aún suficiente, entonces si entenderia otras superficies. Curioso, verdad. ¿Muchos fondos de inversion interesados fuera de los propietarios de tejados que ya existen para cubrir?.
Pufff, pues no siendo ningún experto en física me parece difícilmente conseguible un diferencial de 20grados en el mediterráneo entre el agua superficial y profunda, ya que si contamos que la superficial en otoño y primavera (por tomarlo media del año) puede estar en 20-22 grados no creo que por mucho que bajemos al fondo marino mediterráneo se consigan 1-2 grados de temperatura del agua. Si hay algún experto que corrija mi argumentacion
Por otro lado, gran video Calero. Gracias
Mucho invento raro que cuesta una fortuna.
No se yo si esto funcionará a medio/largo plazo.
Gracias por la explicación!!!
Sí, salen cada dos por tres "inventos" de este tipo (que en realidad son ideas o procesos físico-químicos que ya se conocen), y que al final no llevan a ninguna parte. Yo creo que esta gente o empresas, lo que básicamente es pillar la subvención de turno y dar el pelotazo
Pues no tenia ni idea de este sistema. interesante la verdad.
En realidad es un "ciclo motor" inverso al "ciclo frigorifico". Vamos como si utilizaramos el calor que genera nuestra nevera en el esterior para calentar un fluido cuyo vapor mueva una turbina. Aquí, efectivamente, la eficiencia del diseño del sistema es vital.
Si tapas el agua, en un pantano ok, en un río te cargas la biodiversidad y el agua se pone fea antes pues proliferan determinados microorganismos y algas, cambias la temperatura, difícil mantenimiento sin destrozar el entorno para poder facilitarlo.... En el mar al ser una superficie tan enorme no se hasta que punto las placas podrían llegar gar a fastidiar, pero cuando venga un temporal fuerte va a llegar cristal a....
Interesante la tecnología, realmente deberá superar con creces los sistemas fotovoltaicos, eólicos, sistemas por corrientes marinas etc. para que sea rentable, lo cual no creo.
Que la fiesta no pare!! Pero, queridos míos, la fiesta se acaba. Decrecimiento...y luego ya veremos
La energía no se crea ni se destruye. Sólo se transforma. Si se la quitamos al océano éste lo notará y algo cambiará. Si frenamos el aire moviendo molinos el clima cambiará. Nada va a ser inconsecuente. Al igual que la quema de combustibles tiene consecuencias no deja de ser una transformación de energía. Las consecuencias van a ser irremediables cual sea la fuente de transformación por lo que.....sólo se me ocurre como fin transformar la economía, y claro el fin de esto.....quizá sea también concentrar la riqueza. Y acabamos en la agenda. Para variar.
Se disfrutan los vídeos siempre.... los mejores deseos Calero.
Gran video!!! Muy interesante está tecnología, espero que pronto se ponga en funcionamiento ya que parece que prescinde de placas solares que son contaminantes y de turbinas eólicas o de otro tipo que usan aceites derivados del petróleo y fibras de vidrio de difícil reciclaje
Ese sistema a gran escala podria alterar mucho los flujos oceanicos, el tema de salinidad, etc ... Como pasaba en la película de el dia de mañana
No no primero, los tejados
Qué locura. Veremos a ver si llega a funcionar.
Varias de esas ideas de energia al parecer acaban calentando el agua del mar, no es eso lo que se quiere evitar con las renovables? el calentamiento?
Cuando será posible recrear la tecnología de electricidad inalambrica que teorizó Nicolas Tesla?, la eficiencia energetica tambien recae en el cableado. Considero que existe mucha energía en el planeta que no se aprovecha si no es quemando algo, todos los experimentos que veo estan relacionados el hacer girar una bobina.
Con la cantidad de costa per capita que tiene España interesa todo lo que aproveche el mar. Y de agua fria... pregunten en las Cíes...
Tanta diferencia de temperatura entre las aguas solo se logra en lugares ecuatoriales/tropicales.
Zonas donde cualquier ciclón destrozaria las instalaciones.
Estamos esperando tu actualización de los yacimientos de hidrógeno.
Me tienes en ascuas esperando el podcast sobre Gamesa y su crisis financiera.
Te equivocas en una cosa ,lo más barato que tenemos es el viento, el viento qué produce el auto al moverse se puede canalizar a una turbina y una dinamo que carga la batería eso no le interesa a nadie porque no se puede cobrar, una vez que tú compraste ese coche no te pueden volver a cobrar por el combustible
Ya podemos usar nuestras cybertrucks y cadillacs full charged
a ver, si, se puede conseguir mucha energía así, pero el mar necesita esa luz en sus aguas, tanto para mantener su temperatura, las corrientes de agua, los ciclos de migración, o para la subsistencia de los animales que viven ahí
Si fuera rentable ya se hubiera hecho, yo creo que es para coger subvenciones
Energía infinita y así podemos seguir reproduciendonos hasta reventar todo
Muy buena información Sr. Calero pero le sugiero que trate de parecer más relajado y menos apurado, aunque el video dure unos minutos más
Si esa marquesina de paneles fotovoltaicos aunque ha contaminado en su fabricación trasporte etc estará entre 25 o 30 años produciendo electricidad unos días más otros menos pero sin seguir contaminando
Tengo una pregunta, por qué siempre grabas en el coche?
Tienes placas solares? Si es así, usas coche eléctrico o híbrido para aprovechar el efecto de las placas solares?
Saludos Calero!
Todo lo que se hace en el mar poco renovable veo como combaten la corrosión?
El tema de la energía renovable, no podría generar un efecto de freno a motor? En estos días no están tan masificadas como para que tenga tal efecto, pero en caso de masif8cacion podría tener algún efecto, no?
No se por que a las energías alternativas las llamamos “renovables”. Que yo sepa, no se renuevan, son energías que se “aprovechan”, lo que no hacíamos hasta ahora. En mi opinión deberíamos pensar en otro nombre, ¿inagotables, no contaminantes, ….?
Y si en vez de enfriar con aguas profundas usamos el calor de arriba para generar esa diferencia? O usamos la diferencia térmica de las zonas polares? El ambiente está mucho más frío que el agua y tendríamos esa diferencia térmica. Un saludo
Precisamente, por lo que entendí del vídeo, el sistema utiliza el calor de la superficie para gasificar el gas y el agua fría de las profundidades para condensarlo.
Se necesita una buena diferencia de temperatura cerca de la plataforma, no es muy viable traer fluidos fríos desde las zonas polares hasta zonas de aguas cálidas.
Talvez si se pueda hacer algo así en zonas muy frías con aguas termales, pero la energía termal, también se estudia y utiliza de diferentes formas
No sé qué están pensando, sí tapas el agua impiden que se regenere y entonces causas otro problema si más grave.
Concido con tigo. Lo de las placas en el mar no lo veo, anda que no hay tejados que cubrir.
Hay muchos tejados pero ahí mete sus narices la política. En Costa Rica le pusieron un límite a la generación propia de electricidad (básicamente la prohibieron) con tal de proteger al proveedor estatal que si bien es muy verde, no haría mal en permitir esto. Lo que pasa es que teme que sus finanzas se vengan abajo y siempre se hace esto en nombre de los pobres...
?????
@@TR4R vamos, mercantilismo de toda la vida...
El estado de los cojones elige una empresa para favorecer eliminado competencia y a cambio les darán dinero por detras...
Asqueroso, la gente debe de poder elegir que tienen en su tejado y punto.
Todo lo que sea trabajar con agua salada es ruina. Es ridículo
La energía libre ya existe,eso sin contar con la desaladora patentada por un español. Con la que tendríamos agua potable y energía prácticamente ilimitada viviendo en una península.
Yo lo de las placas lo veo un timo. A no ser que vivamos cómo hace 500 años. Al ritmo del sol. Me gustan mas la inversión en molinos.
Se sabe que se usa esa tecnología para el enfriamiento de Las Minas hablaban de esa tecnología de forma somera
No tengo claro lo rentable que seria lo de la tubería con amoniaco porque no dice que potencia se va lograr como todo esta en fase de prototipo pero no hay siquiera estadisticas o una media de cuanta potencia,si se puede alumbrar ¿un barrio un pueblo? o como apoyo al sistema clasico de energía hay demasiadas incognitas.
Luego vendrán los lamentos,que ha cambiado la temperatura del agua en unos grados y las especies de la fauna y flora de la zona están en peligro,que malos somos,hay que poner dinero .
Energia nuclear. ❤❤❤❤❤
Buenas, vivo en Mallorca, aprovechando que la has nombrado. ¿Qué ha sido de la planta de hidrógeno en Lloseta. No he vuelto ha escuchar nada. Gracias.
Ah Enhorabuena por tú trabajo siempre interesante..
Si muy buenas ideas. Pero las pagaremos a precio de oro...
En este país, mientras haya un rey emérito que siga cobrando por cada barril de petróleo que compre España, no se va a promover ningún otro tipo de energía que pueda perjudicar esos intereses.
Las nubes se forman en el mar, los vientos las llevan a las montañas y se inicia el ciclo lluvioso creación natural y divino para la agricultura y sustento humano. Que impacto negativo acarrearía la utilización de la temperatura marina del proyecto? otra vez, iii el hombre contra la creación de Dios !!!
Tengo una pregunta Juan.
Hace mucho tiempo sacaste un vídeo de placas solares en el desierto en el que, entre otras cuestiones, hablabas del calentamiento en la zona que provocaría instalar placas solares. Mi pregunta es: ¿no provocaría un incremento de la temperatura del océano el poner placas solares?
Sospecho que la tecnología ya existe pero es tan poco lucrativa para los que se enriquecen con la energía que está guardada en un cajón.
Pues yo no entiendo como no ponen plataformas mareomotrices que generan unas inercias mucho más grandes que las eólicas!
FUENTE DE ENERGÍA 🎑
Suena muy interesante,se avecinan cambios importantes en estos años, a mí lo que me sigue dando muy mal rollo es la AI ,que pueda caer en malas manos, suenan demasiadas voces de alarma y eso es que algo feo se está cociendo
Yo solo sé que en los mal llamados países del primer mundo han conseguido reducir la tasa de fecundidad cosa fina , con ingeniería social, fomentando el individualismo extremo y el hedonismo entre otras variables,así como con crisis económicas generadas a propósito, y creo que lo quieren exportar a paises del tercer mundo para controlar la natalidad alli también, es una forma sutil de que la población mundial no.siga aumentando
Es mi opinión, pueden ser tonterías
¿Haciendo el vídeo mientras recargas el coche eléctrico con paneles solares?. Pues oye, Calero, puestas en esas, te da tiempo de sobra a hacer otra versión de la peli Napoleón, que la de Ridley Scoot le ha salido medio chunga.
Toda técnica y económicamente inviable....
Joder 100 viviendas,hay pueblos con menos,si además esa energía se suma a la que pueda dar las mareas,y las olas,con una explotación piscícola y varias cosas más,ya es un sistema cerrado... energía,comida,economía etcétera....
El problema es que no hay material para fabricar tantas placas solares.
La mayor parte de energía que consumimos no es energía eléctrica
Esto es mas viejo que el hilo negro,
Se intento en hawai y en japon ,
Habia varios documentales explicando el proceso por el año 2000,
Ahora no es mas que un refrito de tecnologia que no ha funcionado pero como ahora tenemos cheque en blanco para todo lo que sea verde pues un agujero negro mas de subenciones .