Buenas, la MÁXIMA extensión territorial del Imperio Español, pese a lo que pudiera parecer, no fue con la unión dinástica con Portugal (1580-1640), en realidad fue en el año 1795 aprox. poco antes de las mal llamadas guerras de "Independencia" españolas en América. Saludos.
Comentar algo de los novatores y su influencia historiografica , echo de menos algo más de economía y hacienda, pero es una grandísima conferencia, gracias señor Ribot
Su reinado no fue tan malo como lo suelen contar, en cuanto a política interna hizo que ambos virreinatos en América, el virreinato de la Nueva España y el del Perú unificaran sus códigos de leyes, segundo permitió el asentamiento de negros huidos de EEUU en la península de La Florida en el asentamiento del Fuerte Mosé donde vivían en libertad, tercero durante su reinado España consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, se elaboraron presupuestos de gasto desde cero, se condonaron deudas a los municipios, se redujeron algunos impuestos y se terminó con los gastos suntuosos. En cuanto a política externa se perdió el Franco Condado y Luxemburgo a manos de Francia y por último comentar que la culpa de que se independizara Portugal (año 1665) fue de su padre Felipe IV y no suya, la guerra ya estaba perdida y Felipe IV no quiso reconocer la independencia, ya de facto de Portugal, dejándole la tarea al siguiente rey. Un saludo.
Buenas, no sólo aumento el dinero de las arcas sino que durante su reinado se produjo una de las mayores deflacciones de la Historia de la humanidad. Saludos.
Bueno, se dice que no era retrasado. Su inteligencia entraba dentro de la normalidad, según Luis Ribot, quien también afirma también que no estaba preparado para gobernar, ya que tenía poca formación y era demasiado débil de carácter. También da mucha importancia a la reina madre y a su mujer, Mariana de Neoburgo, cada una de las cuales lideraba una facción dentro de la Corte. O sea, que tampoco le está engrandeciendo, solo dice que era más inteligente de lo que se cree, se le ha considerado retrasado directamente.
Buenas, "listísimo" no, pero no era retrasado mental tampoco, tenía una serie de problemas de salud y gobernó mientras su salud se lo permitió luego se encargo de buscar buenos válidos, de los que llego a tener 5 en sus 35 años de reinado, dos de ellos fueron bastante buenos para la nación. En resumen, pese a todos sus problemas de salud, fue mejor rey que muchos otros. Saludos.
¡Claro, cómo no se iban a perder! Los territorios de la Corona de Aragón no quisieron contribuir con la defensa de la Monarquía Hispánica según las propuestas del conde-duque de Olivares, esta negativa tuvo como concuencia un debilitamiento militar y financiero que fue aprovechado por los enemigos de aquella que no eran pocos... ¡así ocurrió lo que ocurrió!
Buenas, ese dato no es del todo cierto. Se pierden varios territorios al principio de su reinado como el Franco Condado y Luxemburgo y también tuvo que reconocer la independencia del reino de Portugal, independencia que ya era de facto pues habían derrotado a los 5 ejércitos enviados para controlar el reino en los 25 años que guerra que había habido y que su padre Felipe IV no quiso reconocer en vida, con lo cual le toco a el tener que hacerlo, pero no es culpa suya que se perdiera Portugal. Saludos.
@@emilioperezlopez7495 NO querian seguir con las guerras ni el aumento de impuestos ni las continuas devaluaciones empezadas por un rey inepto, situacion que ya sufrian los Castellanos y por eso huian. de Castilla. Hay que ser un poco tonto y ver que tus gobernantes te llevan a la ruina y aplaudirlos, aunque esto sigue ocurriendo en la actualidad
@@haljt681 Buenas, si lo dice por el rey Carlos II es más bien justo contrario. Durante su reinado se produce una gran deflación estudiada a día de hoy, se suprimen algunos impuestos y se condonan ciertas deudas municipales lo que hace que poco a poco vaya aumentando el dinero de las arcas reales y también de las municipales. En cuanto a las guerras los portugueses se beneficiaron del apoyo militar del resto del imperio en varias ocasiones, como cuando se expulso a los holandeses de varias zonas de Brazil que habían ocupado, por ponerle un ejemplo. Saludos.
Gracias por derribar los mitos falaces y dañinos respecto a este último Austria.
Muy buena conferencia. Gracias.
Buenas, la MÁXIMA extensión territorial del Imperio Español, pese a lo que pudiera parecer, no fue con la unión dinástica con Portugal (1580-1640), en realidad fue en el año 1795 aprox. poco antes de las mal llamadas guerras de "Independencia" españolas en América. Saludos.
Comentar algo de los novatores y su influencia historiografica , echo de menos algo más de economía y hacienda, pero es una grandísima conferencia, gracias señor Ribot
Su reinado no fue tan malo como lo suelen contar, en cuanto a política interna hizo que ambos virreinatos en América, el virreinato de la Nueva España y el del Perú unificaran sus códigos de leyes, segundo permitió el asentamiento de negros huidos de EEUU en la península de La Florida en el asentamiento del Fuerte Mosé donde vivían en libertad, tercero durante su reinado España consiguió una de las mayores deflaciones de la historia, el aumento del poder adquisitivo en sus reinos, la recuperación de las arcas públicas, se elaboraron presupuestos de gasto desde cero, se condonaron deudas a los municipios, se redujeron algunos impuestos y se terminó con los gastos suntuosos. En cuanto a política externa se perdió el Franco Condado y Luxemburgo a manos de Francia y por último comentar que la culpa de que se independizara Portugal (año 1665) fue de su padre Felipe IV y no suya, la guerra ya estaba perdida y Felipe IV no quiso reconocer la independencia, ya de facto de Portugal, dejándole la tarea al siguiente rey. Un saludo.
Muchas gracias.
Muy interesante estacnueva visiòn del reinado de Carlos II
Ya quisiéramos en nuestro democrático siglo XXI una «decadencia» con superávit, como la del reinado de Carlos II.
Buenas, no sólo aumento el dinero de las arcas sino que durante su reinado se produjo una de las mayores deflacciones de la Historia de la humanidad. Saludos.
Vaya tela ... ahora resulta que era listísimo.......con relatores asi to el mundo gueno
Bueno, se dice que no era retrasado. Su inteligencia entraba dentro de la normalidad, según Luis Ribot, quien también afirma también que no estaba preparado para gobernar, ya que tenía poca formación y era demasiado débil de carácter. También da mucha importancia a la reina madre y a su mujer, Mariana de Neoburgo, cada una de las cuales lideraba una facción dentro de la Corte. O sea, que tampoco le está engrandeciendo, solo dice que era más inteligente de lo que se cree, se le ha considerado retrasado directamente.
Buenas, "listísimo" no, pero no era retrasado mental tampoco, tenía una serie de problemas de salud y gobernó mientras su salud se lo permitió luego se encargo de buscar buenos válidos, de los que llego a tener 5 en sus 35 años de reinado, dos de ellos fueron bastante buenos para la nación. En resumen, pese a todos sus problemas de salud, fue mejor rey que muchos otros. Saludos.
Se pierden todos los territorios de la antigua corona de aragón.
¡Claro, cómo no se iban a perder! Los territorios de la Corona de Aragón no quisieron contribuir con la defensa de la Monarquía Hispánica según las propuestas del conde-duque de Olivares, esta negativa tuvo como concuencia un debilitamiento militar y financiero que fue aprovechado por los enemigos de aquella que no eran pocos... ¡así ocurrió lo que ocurrió!
Buenas, ese dato no es del todo cierto. Se pierden varios territorios al principio de su reinado como el Franco Condado y Luxemburgo y también tuvo que reconocer la independencia del reino de Portugal, independencia que ya era de facto pues habían derrotado a los 5 ejércitos enviados para controlar el reino en los 25 años que guerra que había habido y que su padre Felipe IV no quiso reconocer en vida, con lo cual le toco a el tener que hacerlo, pero no es culpa suya que se perdiera Portugal. Saludos.
@@emilioperezlopez7495 NO querian seguir con las guerras ni el aumento de impuestos ni las continuas devaluaciones empezadas por un rey inepto, situacion que ya sufrian los Castellanos y por eso huian. de Castilla. Hay que ser un poco tonto y ver que tus gobernantes te llevan a la ruina y aplaudirlos, aunque esto sigue ocurriendo en la actualidad
@@haljt681 Buenas, si lo dice por el rey Carlos II es más bien justo contrario. Durante su reinado se produce una gran deflación estudiada a día de hoy, se suprimen algunos impuestos y se condonan ciertas deudas municipales lo que hace que poco a poco vaya aumentando el dinero de las arcas reales y también de las municipales. En cuanto a las guerras los portugueses se beneficiaron del apoyo militar del resto del imperio en varias ocasiones, como cuando se expulso a los holandeses de varias zonas de Brazil que habían ocupado, por ponerle un ejemplo. Saludos.