【核兵器・核爆弾】水素爆弾の仕組み 原爆の短所を克服した?【水爆】

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 13 ก.ย. 2024
  • 【核兵器・核爆弾】水素爆弾の仕組み 原爆の短所を克服した?【水爆】
    #水爆
    #水素爆弾
    #核兵器
    #核爆弾
    #核戦争
    #原爆
    #原子爆弾
    #核融合
    #兵器
    #軍事
    #ミリタリー
    #アメリカ
    #ロシア
    #メカのロマン

ความคิดเห็น • 424

  • @NukeProliferation
    @NukeProliferation หลายเดือนก่อน +2

    うにゃー、7:057:40が引っ掛かったのでこれだけ書かせてくれ。
    1:セカンダリのLi-6(n,α)T反応に使う中性子は、爆縮前の予備過熱による効率低下を防ぐためにプライマリの中性子ではなくスパークプラグや重水素同士の核融合を使います。もちろん遮蔽しきれなかったプライマリ中性子からもできるんですけど、T生成だけでも核反応のバカでかい発熱で膨張する力が発生し、エネルギー効率が下がるので、できるだけ減らします。スパークプラグ中性子によるT生成がまだ十分でないうちは重水素同士の核融合による中性子やトリチウムの生成も利用していると考えられています。現在スパークプラグ材料として主流なのはHEUです。低出力熱核兵器(俗に中性子爆弾と呼ばれるもの)や同様の原理を使うレーザー核融合の燃料ペレットではDTガス燃料自体が直接「点火装置(スパークプラグ)」として機能します。
    2:セカンダリ爆縮の主たるエネルギードライバは中間段階の充填剤プラズマ圧ではなく、プライマリの核爆発で生じたX線によるアブレータの溶発です。セカンダリの核燃料を包むアブレータがX線のエネルギーを吸収・プラズマとなって外側に吹き飛ぶことにより生じる反動が核燃料を爆縮します。「裏返しにされたロケット」ともいえるでしょう。
    これと同様の原理で動くのが、2022年12月に核融合点火実験に成功したレーザー核融合施設である米国の国立点火施設NIFです。こちらは、レーザーで加熱された材料が放つX線を使って燃料ペレットを爆縮しており、研究のバックには核兵器の開発生産を担当する国家核安全保障局NNSAがついています。
    オタクの長文、どうか許してくれ

  • @メカのロマンを探究する会
    @メカのロマンを探究する会  2 ปีที่แล้ว +86

    いつもご視聴ありがとうございます。
    この動画は一旦公開いたしましたが、音ずれが我慢できないレベル(編集ミス)だったので、投稿しなおしました。
    コメントが消えてしまい、また通知が重複してしまい申し訳ありません。

    • @762forest_railway
      @762forest_railway 2 ปีที่แล้ว +2

      その融合しようとする状態で 同時に核分裂も起こさせる事は不可能でしょうか?
      つまり核融合に掛かる時間を遅らせると・・・

    • @takakiwatanabe136
      @takakiwatanabe136 2 ปีที่แล้ว +6

      素晴らしい出来だと感じました。 参考までに、核分裂による中性子の速度は20000km/s 、核融合(DT反応)による中性子の速度は50000km/s です。 この速度の違いが、ウラン238の核分裂を可能にします。

    • @tasukuclanel4072
      @tasukuclanel4072 3 หลายเดือนก่อน +1

      @@takakiwatanabe136 光速の17%で飛んでくのすごいな

  • @ナオナオ-g5t
    @ナオナオ-g5t 2 ปีที่แล้ว +99

    爆弾としての特徴やメリットを淡々と解説して、淡々と「人類にとって全くメリットはない」で締めくくる。(笑)

  • @user-ku2xi6uh7q
    @user-ku2xi6uh7q 2 ปีที่แล้ว +36

    このエネルギー物理の授業で計算したな。1molあたり水素の燃焼の10^8倍のエネルギーだった。ウランの核分裂よりもはるかに高いエネルギーを放出してた。HeとかLiあたりから核融合は放出できるエネルギーが一気に緩やかになって、Feから逆に吸熱反応になるって感じなんだけど、H→Heの格差がとんでもなくでかい。

    • @日本太郎-w1s
      @日本太郎-w1s 6 หลายเดือนก่อน

      私の読みかじりで恐縮です😅
      核子一つあたりの質量欠損は、軽い原子核同士が核融合したときの方が大きいですけれど、核子の数も少ないので、放出されるエネルギーの総量は、数百の核子を持つウランやプルトニウムの原子核が核分裂したときの方が、二桁程度、大きくなるようです。

  • @evo7188
    @evo7188 2 ปีที่แล้ว +18

    U238のケースが内部の核爆発に耐えて核融合が発生するまでもつ、というのが一番のミステリーです。
    まぁ、実際は爆発圧力の到達より中性子の移動と一連の反応完了の方が速いんだとは思いますけど(それしか解がない

  • @user-sn3nq1hk5v
    @user-sn3nq1hk5v 2 ปีที่แล้ว +103

    10:50 SDGsの観点から素晴らしい って皮肉わろた

    • @senasakura345
      @senasakura345 2 ปีที่แล้ว +6

      沖合で爆発させ津波攻撃ですね実用的な攻撃です

    • @wankun6415
      @wankun6415 2 ปีที่แล้ว

      すべての部材を完全に燃焼させて、100%の証拠隠滅を行うという思想は、「完全犯罪」という観点からも素晴らしい。
      事故った高速鉄道を客ごと埋める、あの国が喜びそうな話だな。

  • @user-fc5zo7cw3k
    @user-fc5zo7cw3k ปีที่แล้ว +19

    最初の原爆が爆発した時点で入れ物のケースぶっ壊れて中のものバラバラに散ってしまいそうなのに、バラバラになるより早くこの三段階の爆発が瞬時に起こるのかな。だとすると凄いスピードだな

    • @user-vx4dl6li7c
      @user-vx4dl6li7c 4 หลายเดือนก่อน +1

      熱さえ伝わればどんだけ離れても反応はするからね。

  • @x1cs
    @x1cs 2 ปีที่แล้ว +20

    純粋水爆は難しいけれど、今ある技術でほんの一瞬のイベントの連鎖で何とかやってしまう開発者も凄いと思いました。
    核融合が平和目的で実用化されるとエネルギー問題の解決や、宇宙進出の敷居が下がって文明レベルが一気に上がるのでは? と妄想しがいがあります。我々の生きている間に到達できるかなぁ。

    • @mysygisun3335
      @mysygisun3335 ปีที่แล้ว +5

      今余り聞きませんが、40年前まで綺麗な核爆弾と言われた、砲弾サイズの水爆がありました、
      ところが騎馬規約にはプルトニウム原爆が必須なので、プルトニウムが放出されます。ガンの元。

    • @ミックスミッキー-z2g
      @ミックスミッキー-z2g ปีที่แล้ว

      2050年ごろに核融合発電所が実用化される計画ではあるけれど自分自身はもう生きてないな

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m ปีที่แล้ว

      @@ミックスミッキー-z2g
      来年には核融合による発電は実用化されるとも言われているよ
      ただ、実際に使うとなれば商用ラインに乗せないとダメだ。
      太陽光発電のように、採算性を度外視した発電では普及しない
      火力発電や水力発電に対抗できるだけ安価に発電でないと、実際に核融合発電は普及しないでしょう

  • @goodnews-eq6pt
    @goodnews-eq6pt 6 หลายเดือนก่อน +3

    これを発明した人は凄いけど
    人類に課題を残してしまったね
    日本も周辺国の事を考え
    真剣に核保有について
    国会で議論すべきです。

  • @hiyokokun
    @hiyokokun ปีที่แล้ว +12

    ウラン238すら核分裂させるのは凄すぎ()

  • @toraneko9232
    @toraneko9232 2 ปีที่แล้ว +105

    日本核武装論者の多くが「原発の燃料を核兵器に使えるから、その気になった核武装できる」と主張しているが、軽水炉の核は使えないことを取り上げてください。

    • @user-yl4wm5nl6q
      @user-yl4wm5nl6q ปีที่แล้ว +24

      まぁ、難しいというだけで出来ないわけではないのでは。でなければあちら界隈があんなにしつこく原発に反対しないだろうから。

    • @hyu954
      @hyu954 ปีที่แล้ว

      汚い核兵器としてなら流用可能ですね

    • @Chaikaist
      @Chaikaist ปีที่แล้ว

      ​@@user-yl4wm5nl6q あちら界隈は核兵器転用は具体的な道筋や法案どころか原理も示さずに、やればできる、頑張ればできるという。一方で、平和利用に特化した原子炉は絶対できないと言う。科学技術と人類の可能性を信じているのかいないのかよくわからない。
      核兵器転用できる原発を壊すのに工作員潜り込ませて暴走させるの正義だ、平和を齎そうとか言い出しそうで怖い。

    • @user-hm2op6nw7c
      @user-hm2op6nw7c ปีที่แล้ว +13

      ま~、たしかに発電用と爆弾用では
      種類が違いますけどね。
      或いは日本ならって意味でしょう
      あと、某大統領が日本の核武装は
      一晩で充分発言がありますからね
      一晩は大げさですが、不可能ではないでしょう。

    • @user-hh8on5sl5y
      @user-hh8on5sl5y ปีที่แล้ว +8

      専門的な知識はないけど「発電用と爆弾用で種類が異なる」ってことは、一般論で考えれば発電用を爆弾用に転用するにはコストや設備の面で色んな制約があるのでは?と思ってしまう。
      兵器に限らず「技術的に可能」って実用化の可否とは全然話が変わるし、種類が違うなら事実上できないのでは?

  • @reizoukoreizouko
    @reizoukoreizouko 2 ปีที่แล้ว +30

    人類にとってはメリットじゃないんですけどね。ははっ 
    このアメリカンジョーク風なの好き

    • @atoz0x0
      @atoz0x0 2 ปีที่แล้ว

      核保有国、核武装国は人類ではない。

  • @junichif17
    @junichif17 ปีที่แล้ว +37

    原子力に反対するにしても、こういう知識は知っておかないとダメですよね。とてもわかりやすい解説で面白いです!

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m ปีที่แล้ว +6

      原子爆弾は動画で説明された通り、爆発力に限界がある。
      原子爆弾に用いられるウランやプルトニウムの全てが核分裂を起こすわけではなく
      広島型原爆で「ウラン235」が22キロ用いられたが、実際に臨界を起こしたのは1.38%程度に過ぎないと言われている。
      長崎型では、もう少し効率的ですが、いずれにしても核分裂を起こした核物質は1-2%程度でしょう
      アメリカのような核兵器先進国は何度もの核実験で、より効率的な原爆の開発も出来ていますが。
      それにしてもわずかな%に過ぎません。
      このような事情もあり、原子爆弾の爆発は500キロトン程度が上限と言われています

    • @capm075391
      @capm075391 5 หลายเดือนก่อน

      はい、日本が凋落しているのは国民の科学、数学などの素養がないからですよ。
      文系が駄目にしてるのです。

  • @taromomo768
    @taromomo768 2 ปีที่แล้ว +102

    仕組みが良く分かりました。さっそく制作してみます。

    • @user-zt5xq5hw6u
      @user-zt5xq5hw6u 2 ปีที่แล้ว +58

      抜け毛と歯茎の出血に気をつけて下さいね。

    • @メカのロマンを探究する会
      @メカのロマンを探究する会  2 ปีที่แล้ว +44

      お役に立てて光栄です🤗

    • @だにょ-q3e
      @だにょ-q3e 2 ปีที่แล้ว +5

      😎

    • @hornet-117
      @hornet-117 2 ปีที่แล้ว +8

      手始めにウラン産出国のカザフスタンあたりに行くのかな

    • @fujiwara_shino
      @fujiwara_shino 2 ปีที่แล้ว +16

      中学の頃、学校の図書館で「ホームメイド原爆」という本を読んだことがあります。
      それによると、まず初めに大型トラックを2~3台と、運転手を準備する必要があるらしい。
      準備ができたら、原子力発電所に突入して、核燃料を入手してください。
      的なことが書いてあった。

  • @user-jq2df1kp5t
    @user-jq2df1kp5t 2 ปีที่แล้ว +33

    この動画を一通り見ただけで解る人は凄いなぁ、全然解らん。

  • @mikeneko7977
    @mikeneko7977 2 ปีที่แล้ว +15

    11:56 爆発でデーモンコアみたいにくっつけるってことか

  • @たけのこ-o7q
    @たけのこ-o7q ปีที่แล้ว +7

    こうして見ると完成された美しい連鎖反応だな
    まるで夜空に輝く星の美しさ
    我々は星を手にしようとしている

  • @entertherequiem
    @entertherequiem 2 ปีที่แล้ว +113

    ちょいちょい「核技術関連の物事に何らかの特別な考え方を有する一部の熱心な方々」にだけ色々と刺さる感じでフックが利いてるのめちゃすこ。

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m ปีที่แล้ว

      原子爆弾に用いられるウランやプルトニウムの全てが核分裂を起こすわけではなく
      広島型原爆で「ウラン235」が22キロ用いられたが、実際に臨界を起こしたのは1.38%程度に過ぎないと言われている。
      アレだけの破壊をもたらしたウランは重量にして876グラムあまりに過ぎないということだ。
      水素爆弾では原爆の爆発で起こした核爆発によって重水素が核融合を起こし、この熱と圧力で残っているプルトニウムが核分裂を起こす
      水素爆弾の爆発力の7-8割くらいは実はこのプルトニウムによる核分裂と聞いていますよ

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m ปีที่แล้ว

      原子爆弾に用いられるウランやプルトニウムの全てが核分裂を起こすわけではなく
      広島型原爆で「ウラン235」が22キロ用いられたが、実際に臨界を起こしたのは1.38%程度に過ぎないと言われている。
      アレだけの破壊をもたらしたウランは重量にして876グラムあまりに過ぎないということだ。
      水素爆弾では原爆の爆発で起こした核爆発によって重水素が核融合を起こし、この熱と圧力で残っているプルトニウムが核分裂を起こす
      水素爆弾の爆発力の7-8割くらいは実はこのプルトニウムによる核分裂と聞いていますよ

  • @LamenDaisukiKoikeSan
    @LamenDaisukiKoikeSan ปีที่แล้ว +2

    水爆って色々と工夫の塊なんですね。
    ただ頑張って作ってもあんまり使い道がないのが残念なとこだけど。

  • @user-gj2ow1iy9t
    @user-gj2ow1iy9t 3 วันที่ผ่านมา

    自分もネットの知識ですが、3F 爆弾の爆発エネルギーはプライマリの原爆が 0.数%、核融合が20%、最後にケースのウラン 238 が起こす核分裂が 80% だと聞いたことがあります。最後の核分裂のエネルギーが予想以上だったので、ブラボー実験では周囲の立入禁止海域の範囲が狭すぎて、第五福竜丸等の被爆に繋がったのでは…なんて思ってます。

  • @daikouosaka
    @daikouosaka 2 ปีที่แล้ว +138

    SDGsのくだり、ウケました。

  • @rightreet1713
    @rightreet1713 4 หลายเดือนก่อน +1

    核融合発電よりニコラ・テスラが考えたフリーエネルギーの方が合理的でいいや。

  • @user-gt8nc5gm8x
    @user-gt8nc5gm8x 2 ปีที่แล้ว +17

    面白かったです!! そしてSDGSを皮肉るところ少しニヤッとしましたわw

  • @雪何すか雪って
    @雪何すか雪って 5 หลายเดือนก่อน +1

    わかりやすい解説ありがたいです
    純粋水爆の実現のため今まで検討された手段を聞きたいです

  • @kimupe
    @kimupe 2 ปีที่แล้ว +35

    いわば、水爆とはコーンまで美味しくいただけるソフトクリームの例えが秀逸!

  • @user-tr8wr7bv2e
    @user-tr8wr7bv2e 2 ปีที่แล้ว +9

    とても勉強になりました。
    私は水爆は原爆を水素で包んでいるもので、核融合ではないと勘違いしていました。
    爆弾の仕組みについても、知りたかった事がわかりました。
    教えて頂き、とてもありがたかったです。

  • @揚げたてせんべい
    @揚げたてせんべい 2 ปีที่แล้ว +5

    水爆は原爆を種火に~程度の認識だったから面白かったです。

  • @tnas2694
    @tnas2694 ปีที่แล้ว +1

    水爆を詳しく知れてよかった。今まで水爆について知ってる事って先っぽをビームサーベルで切ったら無効化できることだけだったから。

  • @mun5342
    @mun5342 2 ปีที่แล้ว +5

    爆弾が怖くて、爆弾の図がアイアンメイデンに見える、、、

  • @二一卜二一卜-q1d
    @二一卜二一卜-q1d 2 ปีที่แล้ว +8

    説明聞いてたら眠くなってきた

  • @user-ij4rk5dc6p
    @user-ij4rk5dc6p ปีที่แล้ว +2

    4:23 ここのセリフ、例えの倫理観いかれてて笑った。

  • @Kim-Shinzo
    @Kim-Shinzo ปีที่แล้ว +9

    勉強になりました。得た知識はこれから活用していきたいと思います。

  • @kurogomadango6264
    @kurogomadango6264 2 ปีที่แล้ว +8

    なるほど…
    この膨大なエネルギーを閉じ込める術が無いから、ガ◯ダムではミ◯フスキー粒子という未知の粒子で閉じ込めて核融合炉を小型化する必要があった訳ですね!
    長年の疑問が解けました!ありがとうございます‼︎

    • @Wチーズまっくん
      @Wチーズまっくん ปีที่แล้ว +2

      核融合炉を小型化しても熱しか取り出せないのに、どうやって機体を動かす電力に変換しているのか謎だ。
      スラスターのような使い方はできるかもしれない。

    • @Shoryuken-y1i
      @Shoryuken-y1i ปีที่แล้ว +3

      @@Wチーズまっくん ドラ◯もんも核融合エネルギーで動いていますね。
      首の鈴の近くに原子炉があるんだそうな。
      まあ、今では〈とある理由で〉ドラえ◯ん大事典からその表記が削除されていますが(笑)

    • @user-ok3mh6kr1v
      @user-ok3mh6kr1v ปีที่แล้ว

      @@Wチーズまっくん 様
      それ、波動砲・・・w

    • @Wチーズまっくん
      @Wチーズまっくん ปีที่แล้ว

      @@user-ok3mh6kr1v
      波動砲はより強大な半物質エネルギー並みだね。

  • @ruminoso2025
    @ruminoso2025 5 หลายเดือนก่อน +1

    水爆がこんなに複雑だとは思いませんでしたw

  • @user-pz2ex9lr8g
    @user-pz2ex9lr8g 2 ปีที่แล้ว +6

    つまり中性子の動きを阻害するような電磁波などを見つける事が出来れば核を無力化出来る可能性がありそう。

    • @karihura
      @karihura 2 ปีที่แล้ว +4

      そして小さな核兵器と呼ばれるバイオ兵器の時代が到来する。こればかりは人類が滅び去りそうだw

    • @asuteru0831
      @asuteru0831 2 ปีที่แล้ว +3

      ガンダムシードのニュートロンジャマーやね

    • @日本太郎-w1s
      @日本太郎-w1s 6 หลายเดือนก่อน

      超臨界に至る前に、低速の中性子をプライマリーに照射して中性子捕獲させて、安定核に変化させてしまえば、核兵器は起爆しなくなるはずです。
      中性子ビームを核弾頭に照射して、過早起爆させる方法も考えやすいですね。
      中性子は磁気モーメントを持つので、磁界変動の影響は受けると思う。
      改めて思った。ウランやプルトニウムを必要とするような核兵器なんて、ろくなものではないと思う。危ない。原子核と作用する粒子ビーム等を照射されたら、何が起きる事やら😅

  • @user-mt4il6gh5p
    @user-mt4il6gh5p 2 ปีที่แล้ว +33

    凄く科学的で説得力があるのですが、チラホラとサイコパス的な解説もあって
    クセになりますね(笑)

  • @ggmmnnoo
    @ggmmnnoo ปีที่แล้ว +2

    ありがとう、勉強になりました
    ところでウクライナ戦争で戦術核なるものが時々話題になりますが、「臨界量に縛られ爆発力の調整が利かない核分裂爆弾」、となると戦術核といえども結局は大量破壊兵器には変わりないということなんでしょうか?

    • @yk-shinichi1485
      @yk-shinichi1485 ปีที่แล้ว +3

      ものすごい雑な説明かもしれませんが…
      ・戦術核…小規模なエリア向けの小規模な威力(例:都内で新宿区のみを攻撃したい場合)
      ・戦略核…東京都そのものを攻撃したい、などの広範囲向け。故に威力もメガトン級に…
      って捉え方でいいかと。戦術核にしても戦略核にしても大量破壊兵器には変わりはありません。
      もっとも戦略核も『目標から多少ズレでも破壊出来る様に、という考え方で出来た代物ですから…

    • @lanceshort5476
      @lanceshort5476 ปีที่แล้ว

      戦術核と戦略核の違いは目的と運搬手段の射程だよ。核出力じゃない。

  • @117neko
    @117neko 2 ปีที่แล้ว +3

    とんでもなく熱いって事だけは分かりましたw

  • @makotoyoshii2831
    @makotoyoshii2831 2 ปีที่แล้ว +2

    臨界状態前の燃料に、どのくらいの中性子を浴びせれば無効化させられるんでしょうか?
    逆に言えば、
    非臨界状態のウランやプルトニウムを分解するのに、どのくらいの中性子が必要何でしょう?
    核弾頭をただの不発弾にできればいいですよね。

  • @kei1kato549
    @kei1kato549 2 ปีที่แล้ว +23

    頑張れる型とか、入れ物も食べられるデザートとか、好きだ。
    水爆が火薬の爆縮で起動できたら便利だったね。

    • @evo7188
      @evo7188 2 ปีที่แล้ว +9

      火薬で核融合できれば発電の実用化も簡単でしょうけど、その発電所は火力発電のごとく煙突から煙を出すクリーンじゃない原子力発電所になるでしょうw

  • @j-kenny
    @j-kenny ปีที่แล้ว +1

    宇宙放射線の被爆量を教えて下さい!
    バンアレン帯の中の地球上、衛星での被爆量、月まで行ったときの被爆量を知りたいですね!
    またそれぞれの人体への影響
    そして宇宙船での放射線防護など動画にして下さい!

  • @Dalamun
    @Dalamun 4 หลายเดือนก่อน

    オッペンハイマーを見てきたばかりの者です
    めちゃくちゃ詳しく解説して下さりありがとうございます!
    これで次見た時もっと面白く見れそうです!

    • @user-du4sg5vx7j
      @user-du4sg5vx7j 4 หลายเดือนก่อน

      同じくです。
      オッペンハイマーを昨日観てきました。
      核の勉強でTH-cam見まくってます。

  • @user-po1sb3jf9w
    @user-po1sb3jf9w หลายเดือนก่อน +1

    マジで冷戦時に核戦争起きなくてよかった

  • @KAKU560
    @KAKU560 2 ปีที่แล้ว +2

    今どきのプルトニウム爆弾は、全部Swan Deviceなので、そちらも。長崎型はもう使われていないで、ちと情報が古いです。"スワンデバイス"で検索だとほとんど引っかからない謎。

  • @hikkineetplus
    @hikkineetplus 2 ปีที่แล้ว +1

    SDGsのくだりは吹いたw

  • @garuruhide4414
    @garuruhide4414 ปีที่แล้ว +1

    ケースすら爆弾にする水爆か、その発生した熱を抑え込める物質があれば利用出来そうやね

  • @kitten_anakin
    @kitten_anakin 6 หลายเดือนก่อน

    臨界量もそうだけど、核融合は強い力、核分裂は電磁気力という違いもあるね。ツァーリボンバは3F型で、核分裂→核融合→核分裂の3段階の核反応になっていて、最終段の核分裂は臨界量関係ないからね。

  • @user-gj3pf7to4g
    @user-gj3pf7to4g 2 ปีที่แล้ว +1

    質問なんですが超臨界の問題でサイズに制限があるのならば、水爆の起爆に必要な原爆も小型化ができないってことですか?

  • @eyes7697
    @eyes7697 ปีที่แล้ว +3

    こんにちは、なる程、ヘリウムの原子核のほうが、
    中性子と陽子の持つエネルギーが、重水素や、水素などの原子核や分子よりも、核と分子全体の持つ、エネルギー準位が、低い。
    なので、その差がエネルギーとなり、爆発の元になるわけですね。
    つまり、原子核変換が、単純なものから複合、結合、複雑なものに変換するから、(単純なもののほうがエネルーギー準位が高い)その持っているエネルギーの差が、核融合爆発の根源になっていると。
    とても良くわかりました。
    できれば、核分裂と原子爆弾に関しても知りたいです。
    thanks for uploading.

  • @juuxlb9401
    @juuxlb9401 2 ปีที่แล้ว +1

    最終的な熱エネルギー=エントロピー増大

  • @user-br5hu4wm6n
    @user-br5hu4wm6n 5 หลายเดือนก่อน

    授業の勉強でしたら、とても難しいですね。奥が深いです。😅

  • @user-xl7ud7yt9q
    @user-xl7ud7yt9q ปีที่แล้ว +1

    中性子爆弾は、水素爆弾の一種聞いたことがあります。水素爆弾の一種なのにどうやって爆発力を原子爆弾並に抑え中性子をたくさん発生せるのかが、わかりません。原料がトリチウム(3重水素)が使われているみたいですが、1番外側はウラン238が使用されていないみたいです。水素爆弾の一種なのに、原子爆弾並に爆発力が抑えられるのが不思議でなりません。?解説をよろしくお願いいたします。

  • @wankun6415
    @wankun6415 2 ปีที่แล้ว +1

    広島型の原爆に「頑張れる!」という名前がついているのが、なんとも皮肉な話ですね。。。。
    核爆弾廃絶のために皆さんが頑張れる世の中になってほしい。

  • @coolguy8614
    @coolguy8614 ปีที่แล้ว +1

    物質(原子)内の陽子・中性子・電子の重さを全部足し合わせても物質が持っている質量の2%(多分)にもならない。
    物質の重さのほとんどは陽子・中性子を原子核内にとどめている「強い力」なんですね。E=MC2
    この強い力の一部を爆弾の爆発力に使ったのが核爆弾と水素爆弾だと理解してます。
    この強い力をほぼ100%使った爆弾を作るなら反物質爆弾となるでしょうが反物質を人工的に作るには超莫大なコストがかかるし保存する(扱う)だけで超危険なので現実的でないですね。

  • @r.yashima
    @r.yashima 11 หลายเดือนก่อน +7

    SDGs禁断の18番目
    水爆を用いた全文明の速やかな焼却

  • @MickCorgi
    @MickCorgi 2 ปีที่แล้ว +4

    最終的に熱でしか取り出せないのが問題なのです。いきなり電気で取り出せたらどんなに便利でしょう。🤣

    • @オルソン-u2f
      @オルソン-u2f ปีที่แล้ว +1

      重力直接発電機究極の装置です。

    • @sabbathblack568
      @sabbathblack568 ปีที่แล้ว +1

      熱で水蒸気のタービンを回すって、蒸気機関車と大差ないですね。

  • @sarai4022
    @sarai4022 2 ปีที่แล้ว +1

    いい声ですね。語尾が好きです。

  • @4stro6oy
    @4stro6oy 2 ปีที่แล้ว +2

    まあ確かに臨界量は大事だけどね。たとえ同じ質量であったとしても、軽元素の核融合の方が重元素の核分裂よりもエネルギー効率が良いんだよ。

  • @Koji-Tadokoro
    @Koji-Tadokoro 2 ปีที่แล้ว +1

    水爆は仕組みがややこしすぎるな

  • @user-qc5gg9kt4m
    @user-qc5gg9kt4m 5 หลายเดือนก่อน +1

    エドワード・テラーは良く、こんなの考え付きましたね。素人には理解出来ない😮

  • @user-jh9ru6bh8z
    @user-jh9ru6bh8z ปีที่แล้ว +2

    解りやすくて良い。私的には保存版。

  • @user-og5bm3wz6q
    @user-og5bm3wz6q 2 ปีที่แล้ว +8

    今の核分裂反応爆発にはポロニウム等を使うイニシエイターから、中性子発生管にシフトしているようですね。
    自分の希望として大気圧潜水服の紹介をお願いいたします。

  • @shirasakuracha
    @shirasakuracha 6 หลายเดือนก่อน

    ホント、インプロージョン型原爆もそうですが、何食ってたら水爆の構造思いつけるんでしょうね
    私じゃカケラも構想出来ない

  • @池田智紀-x3j
    @池田智紀-x3j ปีที่แล้ว +1

    プライマリに原爆を必要としない技術があれば、いわゆるキレイな核兵器がどこまでも小型で作れるって事ですかね?
    安価で作れたら兵器利用はともかく土木利用に役立ちそう。

    • @日本太郎-w1s
      @日本太郎-w1s 6 หลายเดือนก่อน

      土木分野での利用は、怖いですよ…
      ほんの少しでも核出力を見誤ったら…😅
      核反応の高熱で、岩石を溶かしながら掘り進めるシールドマシンの話は読んだことがあります😊

  • @newanko
    @newanko ปีที่แล้ว +1

    水爆のケースがウランで出来ているということですが、
    内部のプラズマの高温高圧に耐える外装は何で出来てるんでしょうか?

  • @hiz3551
    @hiz3551 ปีที่แล้ว +7

    とても勉強になります、ありがとうございます。
    でもプライマリから発生する中性子がウラン238の壁を反射するのに、セカンダリから発生する中性子は核分裂反応を起こさせる理屈が解りません…(´▽`)

    • @yf6339
      @yf6339 ปีที่แล้ว +2

      うろ覚えだけど、核融合反応で発生する中性子はウラン235の核分裂反応で発生する中性子よりもエネルギーが高いので、通常は核分裂反応を起こさないウラン238もセカンダリからの中性子を受けると核分裂を起こすってことだったと思う

  • @mag289-2
    @mag289-2 2 ปีที่แล้ว +21

    ドチャクソでかい隕石が地球衝突コースで来た時に「あーいくらでも大きい爆弾作れてよかった!」ってなるかもしれない

    • @kohi2243
      @kohi2243 2 ปีที่แล้ว +9

      それ、隕石半分に割れて片方が地球衝突コースになるやつや。
      穴掘りに現地行かないと。

    • @mag289-2
      @mag289-2 2 ปีที่แล้ว +15

      @@kohi2243 ロケットに乗るハゲを誰にするか、これが問題だ…

    • @yy-if5gc
      @yy-if5gc 2 ปีที่แล้ว +5

      ならば、まずハゲないと!

    • @ヤス-l4b
      @ヤス-l4b 2 ปีที่แล้ว +6

      実は爆弾ではとんでもない威力があったとしても隕石をそらせるほどのパワーが出せない…
      なので隕石をソーラーセイルで引っ張ったり、レーザーで軌道を変える方がまだマシらしい(できる可能性があるというレベルで

    • @astronastron6789
      @astronastron6789 ปีที่แล้ว

      塞翁が馬

  • @mountainGorilla2885
    @mountainGorilla2885 2 ปีที่แล้ว +2

    戦争のためならここまで知能を駆使できる人間てつくづく罪深い存在だな。

  • @-----------------------------1
    @-----------------------------1 2 ปีที่แล้ว +3

    8:47 まさに「星より明るく」スリーエフ爆弾

  • @masai8301
    @masai8301 2 ปีที่แล้ว +1

    ■【1:51】→異なる『元素』になるの方が、表現としてはより正確でしょうね。
    因みに、字幕では、『元素』と表現しているみたいですね。

  • @user-fujikofujiko
    @user-fujikofujiko 2 ปีที่แล้ว +2

    ありがとう、凄いです。謎が解けました。

  • @sunblue2678
    @sunblue2678 ปีที่แล้ว +1

    #中性脂幕弾も加え 解説すると良いです。字少々違うか。

  • @incubatorz
    @incubatorz 4 หลายเดือนก่อน

    地球に衝突の危険性のある隕石などの破壊もしくは軌道変更などへの平和利用に使用した方が平和利用出来て良いかもね

  • @user-kl4je8in3f
    @user-kl4je8in3f 2 ปีที่แล้ว +2

    熱や圧力という形だと核融合を起こす前に燃料が吹き飛ぶため、核分裂の際に発生する電磁波を反射させてエネルギーを与えるという話をどこかで読んだのですが、本当ですか?

    • @日本太郎-w1s
      @日本太郎-w1s 6 หลายเดือนก่อน

      私も、水爆や3F爆弾は、セカンダリの点火においては、熱核反応を利用してはいない可能性があると思っています。
      おそらく、ガンマ線がリチウムの原子核を励起してトリチウムとヘリウムに核変換させ、さらに余ったエネルギーで近傍の重水素とトリチウムを核融合させている可能性があると思っています。
      それから核融合による高熱によって熱核反応へと移行している、と言うのが真相だろうなあ…
      プライマリの核分裂で生じた超高温の原子核がセカンダリまで到達出来なければ、プライマリによる超高温を起源としたセカンダリにおける熱核反応による核融合を説明できませんが、その頃には弾体は爆散しているので、熱核反応に必要な熱密度をセカンダリまで維持できるかどうか、やや疑問です。
      おそらくは、プライマリの役目は、強いガンマ線を作り出してセカンダリを点火する事にあるのでしょう。
      なお、プライマリとセカンダリを弾体内部で包んでいるプラスチックも、炭化水素であるから水素を豊富に含んでおり、ガンマ線を吸収した水素原子核は陽子ー陽子連鎖反応等を起こしているだろうと私は思っています。

  • @takeshikurotaki3441
    @takeshikurotaki3441 2 ปีที่แล้ว +1

    イラストの切り替えを1〜2秒遅くしてくれると嬉しいかも。

  • @p0ni030
    @p0ni030 2 ปีที่แล้ว +12

    13:10 トップをねらえのブラックホール爆弾の描写に納得できました!面白かったです!

    • @user-mi1wk3ms1z
      @user-mi1wk3ms1z ปีที่แล้ว

      トップをねらえ!での明確な核兵器って、
      カルホルニウム核弾頭くらいしか無かったかと思います。
      後は一応バスターミサイルが核分裂核弾頭を使ってた設定だった気が。
      バスターマシン3号は核分裂兵器や核融合兵器ではなく、
      木星をブラックホール化して、
      銀河系中心宙域にあるいて座A*と周辺の星や星間物質を超々大質量ブラックホールにする為の起動システムです。
      実際には木星程度の質量では超々大質量ブラックホールなんて作れませんから、
      銀河中心宙域周辺にスレイブジェネレータと呼ばれる何かを設置していたようです。

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m ปีที่แล้ว

      ​@@user-mi1wk3ms1z
      えっと、「トップをねらえ」が製作された1988年に超大質量ブラックホールの研究がされていたかな?
      いて座A星が発見されたのは1974年だが。これがブラックホールだと確実視されたのは2002年のことだし
      恒星質量ブラックホールの存在は早い時期に確実視され発見されているが。
      太陽質量の百万倍を超えるような超大質量ブラックホールの存在は、80年代では天文学者も懐疑的だったと思うが

    • @asuteru0831
      @asuteru0831 11 หลายเดือนก่อน

      ​@@user-mi1wk3ms1zバスターミサイルは光子魚雷(対消滅魚雷)ではなかったでしたっけ?

  • @80fire71
    @80fire71 2 ปีที่แล้ว +18

    人類科学の結晶かぁ…(恍惚)
    どんどん進歩させて破壊エネルギーの効率化を競い合っていくと、核融合エネルギーの実用化も加速しそうですね!(光明)

    • @user-ku2xi6uh7q
      @user-ku2xi6uh7q 2 ปีที่แล้ว +7

      まぁ50年前にはあと50年で核融合は実用化されるといわれてて、今はあと30年で実用化だって言ってるから何とも言えんね。
      EU+日本とアメリカと中国?が開発競争してるんかな。なんかEU+日本の研究チームがまたなんか実験用の炉を建設するとか何とか

    • @wankun6415
      @wankun6415 2 ปีที่แล้ว +4

      核兵器第1号に「頑張れる!」なんて名前がついているのも、皮肉な話です。

    • @user-ke1xz7lw3m
      @user-ke1xz7lw3m ปีที่แล้ว

      @@user-ku2xi6uh7q
      実用化するには、ただ単にそれが出来るってだけでは話にならない。
      安全性や効率性が必要になっている。
      商用ラインに乗せるには、当然、採算性も考えないとならない
      これが大変なのですよ

  • @kumasan1969
    @kumasan1969 ปีที่แล้ว +1

    核分裂反応のやつを最初に"atomic bomb"って名付けちゃった人、責任重いと思う。核融合も原子の反応やん。命名ルールに合理性がないと思う。

  • @takemasmasmakey12
    @takemasmasmakey12 2 ปีที่แล้ว +3

    理系の普及を!すばらしいチャンネル

  • @フェイカー-t2w
    @フェイカー-t2w 6 หลายเดือนก่อน +1

    三重水素を作る際、中性子をウラン238で反射させているとありますが、大部分が反射されないけれど燃料を核反応を起こすだけの量は反射されるという考え方でよろしいでしょうか。
    鉛などでは反射されず水でしか反射されないと習っていたので疑問に思いました。

    • @日本太郎-w1s
      @日本太郎-w1s 6 หลายเดือนก่อน

      私の素人判断ですが、おそらく、正しいお考えなのではないかと思います。
      プライマリから放射される高エネルギーの中性子やガンマ線は、ウラン238のタンパーで、ある程度の確率で反射されて、セカンダリの中心付近に焦点を持つように設計されているのだろうと思います。
      そして、これらの役割は、セカンダリの原子核を励起することにあるだろうと思います。

    • @フェイカー-t2w
      @フェイカー-t2w 5 หลายเดือนก่อน

      @@日本太郎-w1s
      ご回答ありがとうございます。

    • @Koro318
      @Koro318 4 หลายเดือนก่อน

      横から失礼しますが、中性子は重い原子との衝突ほど散乱(反射)されます。逆に水などの軽い原子は中性子を減速(止める)作用があります。コメ主さんの認識は逆かもしれません。
      例えるなら、ビリヤード球をもう一つのビリヤード球に当てるのは水素原子との衝突、ビリヤードの球を同じ大きさの鉄球に当てるのがウラン原子との衝突と言えます。
      ビリヤード同士の衝突は運動エネルギーの受け渡しが完璧に行われて、片方の球は完全に停止しますよね?
      鉄球との衝突ではビリヤード球は跳ね返されそうな気がしませんか?
      なので、中性子反射材としてウラン等の重い原子を使うのはとても合理的だと思います。

  • @couragewoo01
    @couragewoo01 8 หลายเดือนก่อน

    とても分かりやすかったです。ありがとう!

  • @user-sn3nq1hk5v
    @user-sn3nq1hk5v ปีที่แล้ว +2

    5:44 「②プラッチック」誤入力が関西弁ぽくてわろたw

  • @user-maya-yuko
    @user-maya-yuko ปีที่แล้ว +3

    ガンバレル型
    そうかガンバレルのか(。・ω・)ゞ

  • @jiko.y5806
    @jiko.y5806 หลายเดือนก่อน +1

    低温核融合は、可能ですか?

  • @ksite2513
    @ksite2513 2 ปีที่แล้ว +2

    皮肉が秀逸w

  • @mariel0171
    @mariel0171 2 ปีที่แล้ว +12

    SDGsに対する皮肉よw

  • @leiqunni
    @leiqunni 2 ปีที่แล้ว +9

    おまけって言ってるけど、水爆で放出されるエネルギーの多くは核分裂エネルギーやで。核融合させてるのは大量の中性子が欲しいからで、なんで中性子が欲しいかとゆうと、核分裂の連鎖反応の中性子量だと中性子が燃料に当たる前に燃料が飛散して、燃料全部を核分裂させることができないからや(1割とか、結構低い割合だったと思う)。
    だから水爆は核融合だから威力が大きいとゆうのは大きな間違いで、その証拠に水爆には核融合燃料の量は記載されてない。

    • @メカのロマンを探究する会
      @メカのロマンを探究する会  2 ปีที่แล้ว +5

      オマケというのは過大だったかもしれません。
      半分程度のエネルギーを核分裂に頼っている場合もあるようですね。
      ただ、高速中性子を得るためだけに核融合を使っているというのは極端すぎるような気がします🤔
      それは原爆の中に仕込まれる核融合物質で、ブースターの仕組みかなと思います。
      また、水爆は臨界量という制限がないために強力に作れるというのには変わりないです。

    • @user-zd6qb6nj5t
      @user-zd6qb6nj5t 2 ปีที่แล้ว +1

      水爆だから威力が大きいというのは間違いではありません。実際原爆の何百倍何千倍となるエネルギーを放出するわけですし、臨界量と説明していますし水爆だからという理由で合っているかと、

    • @takayukishoji936
      @takayukishoji936 2 ปีที่แล้ว +2

      水爆だから、というのと核融合だから、という説明は微妙に違いますね

    • @momonuko
      @momonuko 2 ปีที่แล้ว +1

      コメ主さんの言う通り、重水素化Li(多分水より軽い)は金属UやPuよりも圧倒的に密度が低いから本当にこっちがメインで核融合してるならとんでも
      ない容積になるし
      それを反応が完了するまで完璧に閉じ込めて効率よく加熱出来てる事になる。あり得ないでしょ。
      威力の制限が無いのは、タンパーの数百㎏のU238(ある程度の濃縮ウランの方が良いらしい)を大量の中性子雰囲気下で無理やり核分裂させるから。

  • @user-uu9nu4xb6l
    @user-uu9nu4xb6l ปีที่แล้ว +1

    一度、
    メタンガスから石油を作る実験を見たいですね。

  • @aya_relax227
    @aya_relax227 2 ปีที่แล้ว +1

    究極のSDGsですね。自分もウケました🙂

  • @tkk1149
    @tkk1149 ปีที่แล้ว

    わかりやすくいうと
    木でできた樽に打ち上げ花火の弾と灯油を一緒に入れるようなものか

  • @user-xk4eu1rp6z
    @user-xk4eu1rp6z ปีที่แล้ว +2

    仮に第三次世界大戦が勃発した場合、個人的には「人 対 人」ではなく「無人兵器 対 無人兵器」やサイバー攻撃が主になる気がしているのですがどう思われますか?

  • @KM-ix1so
    @KM-ix1so 2 ปีที่แล้ว +5

    水爆実験の動画見てると、ドーム型の火球の上部から一瞬小さい火球が上に向かって飛び出してるように見えるけど、あれは何?

    • @蒼-h8g
      @蒼-h8g 2 ปีที่แล้ว +2

      上昇気流では?核兵器問わず、莫大な熱量が放出されると、その熱量によって上昇気流が発生します。よく、核爆発のイメージとして使われるキノコ雲も上昇気流によって出来ています。

  • @sudounatumi
    @sudounatumi ปีที่แล้ว +1

    すごいな、、、本当に怖い

  • @user-uy7wl7sv3k
    @user-uy7wl7sv3k 11 หลายเดือนก่อน +1

    そもそも水素爆弾の起爆装置が原子爆弾ですからね。

  • @山田太郎-h5n3z
    @山田太郎-h5n3z ปีที่แล้ว +1

    動画の途中で、核廃絶の政府広告入るの草

  • @kiukiu1919
    @kiukiu1919 2 ปีที่แล้ว +32

    核分裂のコンボ気持ち良すぎだろ!!

    • @kiukiu1919
      @kiukiu1919 2 ปีที่แล้ว +8

      ウランくんも遊戯王でソリティアしてる時の気分なんやろな

    • @pcx1346
      @pcx1346 2 ปีที่แล้ว +3

      気持ち良くはないと思います

    • @syun_ark
      @syun_ark 2 ปีที่แล้ว +5

      なんで核分裂にコンボがあるんだ教えはどうなってるんだ教えは!

  • @Kモンブラン-f5x
    @Kモンブラン-f5x 8 หลายเดือนก่อน +2

    なるほどね。全く分からん😂

  • @user-gx5rv1ud5o
    @user-gx5rv1ud5o ปีที่แล้ว +1

    こんな複雑なものを良く作ったな。

  • @かくかくしかじか-t5q
    @かくかくしかじか-t5q 5 หลายเดือนก่อน

    字幕もっと大きくして文字数減らしたらもっと伸びる気がする。速くて追いつかない。

  • @ST-wh5wc
    @ST-wh5wc ปีที่แล้ว

    そうすると局所的に実戦での使用を意図する戦術核は水爆ってことですかね(^^)