Hallo Arthur, ich habe mir aufgrund deiner Erfahrung auch die vorgestellte Antenne gekauft. Mit meinem Model hatte ich zunÃĪchst sehr schlechten (fast gar keinen) Empfang. Nach kurzer Fehlersuche im Phase-Inverter war die Ursache klar, jedes der beiden Koaxialkabel wurden kurzgeschlossen anstatt die Leitung zu 'kreuzen'. Kein Problem, die Leitungen richtig angeschlossen und seit dem lÃĪuft die Antenne recht gut. Ich komme mit der Antenne auf ein deutlich niedrigeres Rauschen z.B. gegenÞber meiner MLA-30+ und netto auf eine bessere S/N-Ration. Danke fÞr den Tip, VY 73 !!
Danke fÞr deinen Erfahrungsbericht. Das habe ich zur ProdukteinfÞhrung vor vielen Monaten auch schon einmal gehÃķrt. Scheinbar ist da nach wie vor eine Charge mit falsch verkabeltem Phase Inverter vorhanden. Daher hier am besten immer reinschauen.
Die erste YouLoop machte ich mir selbst aus 2,5Âē Lautsprecherkabel und die funktionierte gut dann folgte die originale YouLoop ohne VerstÃĪrker, indoor Empfang mit weniger QRM. HauptsÃĪchlich verwende ich die MLA30plus die auch sehr gut ihren Dienst versieht.
@@wiefra3 der Empfang wird wahrscheinlich besser, doppelt so groà , da brauchst auch den nÃķtigen Platz. Wenn du die MLA30plus verbessern mÃķchtest mach als erste MaÃnahme ein besseres Antennenkabel dran das dÞnne schlecht geschirmte Kabel gegen z.B. min.ein RG58 austauschen damit hast gleich Mal einen besseren Empfang. Dann kÃķnntest den Loop Durchmesser vergrÃķÃern mÃķglicherweise muÃt dann dein Eingangs VerstÃĪrker der MLA30 etwas anpassen. Wenn du das machen mÃķchtest machst du das auf eigene Gefahr und ich Þbernehme keine Haftung fÞr etwaige SchÃĪden. Im YT sind mehrere Videos darÞber zu finden.
@@Regalis77 Das Teil steht mitten auf dem Dachboden in einen alten Blumenpott an einer Bampusstange. Und nein lÃķten ist nicht mein fall. Was fÞr ein Draht mÞsste das sein?
@@wiefra3 schau mal die Videos von Manuel Lausmann, Wanderlinse an Heinz Just me hatte glaube ich auch mal Videos darÞber gemacht. Normalerweise funktioniert die MLA30plus im Originalzustand auch recht gut
Hallo Arthur, ich habe die Antenne und bin damit sehr zufrieden, ich empfange alle BÃĪnder von 160 - 10m und das sehr gut. Kann sie fÞr SWL ER nur empfehlen. Lieber Gruà Holger aus Hamburg
DankeschÃķn fÞr den Test. Ich hatte die ohne VorverstÃĪrker Indoor getestet am Fenster meiner Erdgeschoss Wohnung, so wie du, leider war ich mit dem Ergebnis so gar nicht zufrieden. Vor allem die Kurzwelle hat mir gar nicht gefallen. Da hab ich mit nem stÞck Draht, Indoor quer durch den Raum gespannt, direkt am RSP1A SDR mehr empfangen. Jetzt klebt ne MLA30+ am Fenster und die geht auf Kurzwelle besser als mein Draht.
Hallo Arthur, der VV l ÃĪuft auch per BiasT ? WÃĪre von Vorteil gegenÞber einer Powerbank auf dem VV . Bitte mache weitere Videos zum Thema SDR. Keiner macht so gute Videos wie Du. Lehrreich und immer mit Humor ð
Puh, da erwischst du mich jetzt kalt, denn das habe ich nie ausprobiert. ðĪŠ Ich hatte die Antenne immer hier am Fenster recht nah an meiner Infrastruktur und habe die einfach daran angeklemmt. Vielleicht kann jemand anders die Frage beantworten. Danke auf jeden Fall fÞr dein Lob.
Hallo Arthur, sehr interessant fÞr mich als SWL und ich werde mir wohl diese Antenne bestellen. Da ich ja noch nicht im besitz der N Lizenz bin, ist das fÞr mich eine gute Alternative! Vielen Dank fÞr das tolle Video! 73 JÞrgen DE7JWP
Ist schon eine feine, relativ unauffÃĪllige Antenne, die besonders im Indoor-Bereich verwendet werden kann. Outdoor wÞrde ich nicht empfehlen, weil sie nicht wirklich Wasserdicht ist. Insbesondere der VV und dessen AnschlÞsse. Danke fÞr Testen. Da ich keinen Analyzer habe, war es mal sehr interessant, die Werte zu sehen.
UnauffÃĪllig ist die Antenne nicht! Ich hatte vor vielen Jahren ein Antennentuner an der Wand. Ohne Antenne. Als ich vom Einkaufen zurÞck gekommen bin., habe ich vor mir zwei MÃĪnner reden hÃķren. Einer sagte nur: Guck mal, das ist doch eine Antenne.
Hi Arthur, ist vielleicht eine blÃķde Frage, trotzdem wÞrde ich sie gerne stellen. Inwiefern spielt die Resonanzfrequenz bzw. die Resonanzfrequenzen einer Antenne eine Rolle beim reinen Empfang von Signalen, oder ist die Resonanzfrequenz nur fÞr das Senden relevant? Ist es so, dass einfach gilt, je mehr Draht bzw. je lÃĪnger die Antenne, umso besser der Empfang auf allen mÃķglichen BÃĪndern, oder sollte die Antenne besonders da resonant sein, wo man gut empfangen mÃķchte? Wenn ich z.B. mit meiner voll ausgefahrenen MA-12 Antenne UKW-Radio empfangen mÃķchte, wie gut wÃĪre der Empfang und wÃĪre er besser mit einer Antenne, die im Bereich der UKW-Frequenzen resonant ist? Danke dir und beste GrÞÃe, Schippi.
NatÞrlich wÃĪre es besser, wenn eine Antenne resonant ist. Aber das wird halt vor allem auf den unteren BÃĪndern so gut wie nie erreicht. So brÃĪuchte man im populÃĪren 49 m Band bei einem Dipol 25 m Draht und bei einer Schleifenantenne 50 m Draht. Selbst im UKW Bereich mÞsste eine Schleife noch 3 m lang sein und ein Vertikalstrahler knapp 1,90 m. Da diese LÃĪngen oft nicht erreicht werden, gilt halt grundsÃĪtzlich: je lÃĪnger je besser.
Hallo Arthur, ich habe mir vor Þber einem Jahr mir auch die YouLoop bei eBay gekauft. Allerdings ohne HF-VerstÃĪrker. Die bringt allein auf 50 kHz bis 440 MHz sehr gute S-Werte auf dem IC 705 und dem IC 7300. Der letztere ist im Empfang nicht ganz so empfindlich. Meine Erfahrungen: Ich habe von Langwelle bis an das Eine des 70-cm-Bandes richtig gute Signale, die ich nur von einer groÃen Antenne her kenne. Vor allem auf dem 11-m-Band sind viele CB-Funker aus Italien und Frankreich lautstark zu hÃķren. Im 10-m-Band sind da auch ordentliche S-Werte zu verzeichnen. Ich habe jetzt die letzten Tage mir eine YouLoop selber gebaut. Ich habe das Koaxialkabel RG 213 von Maas Elektronik bezogen. Jeweils 1 Meter und einen Balun 1:1 mit einem Ringkern FT140 - 43 bewickelt. Das SWR am selbigen MessgerÃĪt, wie du es hast, liegt das SWR bei den AFU BÃĪndern zwischen 3 und 4. So kann man mit dem IC 7300 auch sendeseitig Betrieb machen, in dem man den eingebauten Tuner nutzt. Beide YouLoop sind von Hause aus auf dem 70-cm-Band resonant, so das mit einem halben Watt Sendebetrieb zum nÃĪchst gelegenen Relais gemacht werden kann. Zusammen mit dem IC 705 ist man da voll mobil und im Einsatz. Beim MÃĪnnertag waren die jungen Burschen um die 20 Jahre herum sehr begeistert und beeindruckt. Die gekaufte YouLoop hatte ich auf dem Boden und die Signale auf dem 40-m-Band waren lautstarker hÃķren. Viele Fragen, die man mir gestellt haben, konnte ich beantworten und alle waren glÞcklich. P.S. Warum da ein HF VorverstÃĪrker hier mitgeliefert wird, ist mir vÃķllig unklar. Die YouLoop kommt ohne HF VerstÃĪrker sehr gut mit den AFU GerÃĪten von heute zurecht. Es ist quasi eine eierlegende Wollmilchsau. FÞr Antennen GeschÃĪdigte eine sehr gute LÃķsung. Allerdings ist sendeseitig mit der Selbstbau YouLoop nicht allzuviel zu erwarten. Auch mit hÃķherer Leistung nicht. Sie hat so in etwa die gleichen Ergebnisse wie die kÞrzeren KW-Mobilantennen auf dem Auto Dach.
Danke fÞr dein ausfÞhrliches Feedback. Widersprechen muss ich aber bei der Aussage, die Antenne wÃĪre eine "eierlegende Wollmilchsau". Schon rein physikalisch ist es nicht mÃķglich, dass Antennen Þberall gut funktionieren. Zweifelsohne kann man mit jeder Antenne alle Frequenzen irgendwie empfangen. Aber nur dort wo die Antenne resonant ist, empfÃĪngt man wirklich gut und alles andere ist mehr oder weniger stark gedÃĪmpft. Auch die YouLoop ist hier keine Ausnahme, wie man sehr schon im Smithdiagramm bei 06:46 sehen kann. Resonant ist die Antenne nur auf den wenigen Frequenzen, die auf der mittleren horizontalen Linie liegen. Und je weiter eine Frequenz von der Mitte des Kreises entfernt ist, umso schlechter wird sie empfangen. Bei der YouLoop beginnt der Empfang unterhalb 300MHz langsam aber sicher schwÃĪcher zu werden und unterhalb 80MHz macht sich das dann deutlich bemerkbar. Aus diesem Grund ist es hilfreich fÞr diesen Bereich unterhalb von 300MHz einen VorverstÃĪrker zu nutzen. Dieser VorverstÃĪrker ist dabei optional und die Antenne kann natÞrlich auch ohne den VorverstÃĪrker gekauft werden. Dann spart man 20 Euro und muss dann eben unterhalb von 80MHz mit einer etwas schwÃĪcheren Leistung leben. AbschlieÃend nochmal der Hinweis: Dies hier ist eine reine Empfangsantenne! Sie ist nicht zum Senden geeignet. Im Balun befindet sich Elektronik, die beim Senden kaputt geht! Wer senden mÃķchte, der muss eine andere Antenne kaufen oder bauen. Bei den hier verlinkten Antennen aber bitte nicht senden.
@@Funkwelle NatÞrlich nicht mit VorverstÃĪrker senden. Ich nehm mal an, das da auch nur ein Balun drinsteckt und nicht mehr. Mit 500 mW macht man da nichts kaputt. Ich habe es im 70-cm-Band ausprobiert. Es funktioniert. Das mit der Resonanz beim hÃķren ist auch nur ein MÃĪrchen. Die gekaufte YouLoop ist auf der Mittelwelle nahezu resonant. Die selbst gebaute YouLoop liegt bei ungefÃĪhr 1:15 und ist auf Mittelwelle nicht resonant. Trotzdem hÃķre ich um 3 S Stufen besser. Das Rauschen ist nur minimal gestiegen. Im EmpfÃĪnger Eingangskreis ist meist ein rauscharmer Mosfet eingebaut um die HF selektiv zu verstÃĪrken. Das heiÃt, das eine hochomige Antenne durchaus mehr an Spannung bringt, da eine 50 Ohm Antenne nicht soviel an Spannung zur VerfÞgung stellt. Die 50 Ohm sollten im Sendebereich absolut eingehalten werden, im integrierten EmpfÃĪnger ist eine hochomige Antenne von Vorteil. Ausnahmen sind akute StÃķrungen. Die induzieren StrÃķme, die bei einem 50 Ohm Abschluss kurzgeschlossen sind. Da lohnt sich eine resonante Empfangs-Antenne. Spaà machtâs trotzdem nicht. ErhÃķhtes QRM und QRN ist man halt verdonnert, das FunkgerÃĪt oder EmpfÃĪnger auch mal auszuschalten. Fazit: Die YouLoop bringt von 50 kHz bis 440 MHz richtig gute Signale und das rauscharm. Es macht halt Spaà da Þber die Frequenzen zu gehen. Zuhause kann man die Antenne auch aus dem Fenster raus hÃĪngen. Der StÃķrnebel ist dann auch fast weg. 70cm reichen schon aus.
Wenn man SÃĪtze beginnt mit "Ich nehm mal an..." dann rÃĪt man, aber man weià nicht. Und wie man Aussagen Þber ein Senden treffen kann, wenn man nur rÃĪt was da passiert, ist mir schleierhaft. ð Im Gegensatz zu dir habe ich die Komponenten der YouLoop Antenne aufgeschraubt. Im Balun findet man eine Platine, auf der ein winziger SMD Balun verbaut ist. Beaufschlagt man diesen mit einer Sendeleistung, dann wird er sehr schnell sehr heià werden. Die Gefahr, das winzige Bauteil dabei zu beschÃĪdigen, ist dabei einerseits groÃ. Und selbst wenn es nicht direkt kaputt geht, altert es in rasendem Tempo. Zum anderen verÃĪndern sich die Eigenschaften des Baluns, wenn er nicht so genutzt wird, wie vorgesehen. Gerade beim Senden bedeutet dies, dass leicht StÃķrungen generiert werden kÃķnnen. Daher kann ich nur dringend dazu raten die YouLoop NICHT als Sendeantenne zu missbrauchen. Zum Thema Empfang habe ich schon etwas gesagt. Ich persÃķnlich halte mich hier an die nackten Zahlen und die sieht man eben klar und deutlich im Smith Diagramm. Es steht dir frei hier eine andere Meinung zu haben und an Wunderantennen zu glauben.
@@Funkwelle Ich fange keine SÃĪtze an wie: â Ich nehm mal an âĶâ so habe ich nicht argumentiert! Siehe meinen letzten. Beitrag dazu. Also die Daten und Zahlen sind die reine Theorie. Die Praxis sieht da vÃķllig anders aus. Ich habe genau 40 Jahre Erfahrung im EmpfÃĪngerbau. Mit 9 Jahren im Juni 1974 habe ich mein ersten Radio Baukasten bekommen. Seit dem befasse ich mich intensiv mit dem Empfang von Langwelle bis Kurzwelle. Mein Wissen basiert auf dem MilitÃĪrverlag der DDR. Habe das Wissen von den BÞchern abgeschrieben und selbstgebaut. Mit viel GlÞck und zweimal in der Woche in der Buchhandlung konnte ich auch BÞcher hierzu selber kaufen, die ich auch heute noch besitze. Kurzum: Glauben tue ich heute gar nichts mehr! Ich prÞfe und wenn es machbar ist experimentiere ich auch um das ÞberprÞfen was man schreibt und sagt. Rechtfertigen muss ich mich hier normalerweise nicht. Wem die YouLoop nicht gefÃĪllt oder damit senden mÃķchte, baut halt ein FT240-43 Amidon Ringkern mit einer 1:1 Ãbersetzung ein. Auch die werden warm . NatÞrlich ÃĪndert sich die PermeabilitÃĪt mit der Zeit. Es kommt darauf mit welcher Leistung und wie lange man ein GesprÃĪch am StÞck abhÃĪlt. Das betrifft jeden Ringkern. Auch die damaligen Handys sind die HF-Endstufen reihenweise durchgebrannt. Da ist Sender und Antenne Þberhaupt nicht aufeinander abgestimmt und in Resonanz gebracht. Gut bei den heutigen Smartphone hat man dazugelernt. Die eingebaute Antenne ist auf Resonanz. Sonst wÞrden die genauso schnell die Endstufen den Geist aufgeben. Die frÞheren Handys waren eine reine Katastrophe. Ich habe da gutes Geld verdient. Ich musste sie reparieren. Das liegt aber auch schon 20 Jahre zurÞck! Sendeseitig war das in der DDR egal, welche Speiseleitung man verwendete. In der Regel nutzte man 240 Ohm Speiseleitung als Parallel Leitung zum Transceiver und die Endstufe wurde darauf abgestimmt. Die axiale Speiseleitung gab man an von 60 âĶ 70 Ohm. Reine 50 Ohm Kabel gab es nicht. FÞr den CB Funk, spÃĪter auch Amateurfunk hatte ich auch so eine undefinierte Speiseleitung vom FunkgerÃĪt bis zur Antenne von 35 Meter. Trotz allem war der Empfang sehr gut, egal ob 7/8 11-m-J-Antenne oder 1/4 Wellenstrahler. Die geringe Sendeenergie von 4 Watt reichte um ganz Sachsen zu arbeiten und auch zum Teil drÞber hinaus. Die Antenne selber wurde auf eine optimale Stehwelle angepasst. Die damalige RegulierungsbehÃķrde um 1997 war begeistert und hatte mit ihren Rohde und Schwarz MessgerÃĪt durchgemessen. Das waren noch Zeiten, wo man sich gern zurÞck erinnert und auch Rapporte bekommen hat, was funktioniert und was nicht funktioniert. Die 50 Ohm Technologie war im Rothammel Ausgabe 10 ,Redaktionsschluss 15.MÃĪrz 1983, vÃķllig egal. Die Speiseleitung gab man â von bisâ an. Wichtig war das Sender und Antenne einigermaÃen gut abgestimmt ist. Rothammel meint auf Seite 50 erster Absatz: ââĶDiese liegt beim Halbwellendipol im Strombauch und ist deshalb niedrig (etwa 60 Ohm). Exakt wird der Scheinwiderstand als Antenneneingangswiderstand bezeichnet.â Dritter Absatz: ââĶ so das der Eingangswiderstand eines Halbwellendipols in diesem Bereich immer
Nein, schaltet nicht auf Bypass. Es wird lediglich die Stromversorgung unterbrochen. Du kannst aber selber einen Schalter einbauen und der VorverstÃĪrker schaltbar zu ÞberbrÞcken. Du wirst feststellen, das du den VerstÃĪrker gar nicht brauchen tust. Er wird zwar die Signale verstÃĪrken, aber auch das Rauschen und eventuell die GrundgerÃĪusche auch hÃķrbar machen.
Die Funktion des VerstÃĪrkers durch Abschaltung der Versorgungsspg. zu beweisen ist nicht korrekt. Der erzeugt dann nicht nur keine VerstÃĪrkung mehr - er dÃĪmpft das Signal sogar.
Diese Ansicht teile ich nicht. Zweifelsohne wÃĪre es besser gewesen hier mit zwei Umschaltern zu arbeiten, um so einen Weg zur Antenne mit und einen ohne VorverstÃĪrker zu haben. Aber die VerfÃĪlschung des Ergebnisses ist so minimal, dass sich der Aufwand nicht lohnt. Und auch ganz grundsÃĪtzlich war das hier im Video ja eher eine Demonstration ad oculos, welche die Auswirkung eines VorverstÃĪrkers lediglich visuell zeigen sollte. Es war nie eine prÃĪzise Messung der tatsÃĪchlichen Leistung des VorverstÃĪrkers. Das macht auch wenig Sinn bei diesen eher billigen Komponenten.
@@Funkwelle Ansichten sind Ansichten - wie wÃĪrs, wenn du die DÃĪmpfung (meiner Ansicht nach) ohne Spg. mal misst - das wÃĪre doch eine Erkenntnis, die auch fÞr andere wichtig wÃĪre...
Im GehÃĪuse des VorverstÃĪrkers ist ein Relais, welches Ein- und Ausgang bei fehlender Versorgungsspannung durchschaltet. Jedenfalls ist das bei meinem VV so. Von daher hÃĪlt sich die DÃĪmpfung in Grenzen.
@@GuentherB. Ok, das ist eine gute LÃķsung. Hab ich aber noch nie gesehen... HÃķrt man das Klicken? Prinzipiell macht ein VerstÃĪrker ja den SNR sogar schlechter. D.h. er macht nur bei hoher KabeldÃĪmpfung Sinn.
Danke fÞr dieses informative Video. Interessant wÃĪre fÞr mich auch, wie sich diese "AktivLoop" empfangsseitig Indoor an einem KW-RX o. TRX macht. Z. B: im Urlaub - wenn auÃer den Hotelzimmer selbst nichts geht... VG
@@michaelegonmuller1577 Ich denke auch, hab sogar Stahlbeton ringsrum und funktioniert einwandfrei auch im DX ist auf jedenfall eine Sinnvolle Antenne die gut spielt und sehr gÞnstig ist. Viel Erfolg beim probieren und 73.
Ganz grundsÃĪtzlich muss einem klar sein, dass eine solche Antenne immer ein Kompromiss ist. Man kann die Physik nicht austricksen und Wunderantennen gibt es nicht. Wenn man zum Beispiel bei 5MHz sauber eine Halbwelle empfangen mÃķchte, dann muss man mÃķglichst gerade 30m Draht in die Luft bringen. Selbst in einem groÃen Hotelzimmer wird das eher schwierig. ð Die YouLoop versucht hier Þber den Trick mit dem Phasen-Inverter die LÃĪnge der Antenne zu verdoppeln, bei gleichzeitig kleinen AufbaumaÃen. Sie bringt insgesamt durchaus solide Leistungen und hat den groÃen Vorteil, dass sie nur einen minimalen Impakt auf den Alltag hat. So etwa muss man im Vergleich zur Teleskopantenne vom letzten Dienstag keinen Draht quer durchs Zimmer spannen, wenn man die Kurzwelle empfangen mÃķchte. Insgesamt also sicher eine solide Antenne zum kleinen Preis mit wenig Platzbedarf. Aber auch sie ist natÞrlich immer ein Kompromiss.
@@13HN870 ich habe auch ringsherum Stahlbeton. Die YouLoop sammelt auch sehr viele StÃķrungen ein. Das ÃĪndert sich schlagartig, wenn man sie vollstÃĪndig aus dem Fenster heraus hÃĪngt. Sowohl im 11-m Band als auch im 80-m-Band habe ich lautstarke Signale. Ich muss sogar die LautstÃĪrke herunter drehen. Das selbige auch auf Lang- und Mittelwelle. Auf 70-cm ist sie sogar resonant. Auch DL8MH unser Heinz hier auf TH-cam sehr begeistert. Auch unser Wanderlinse hat sie getestet. Vor allem ist auch der Signal Rauschabstand hervorragend.
Die originale Airspy Youloop ist ja rein passiv. Meine Frage: Wenn man einen sehr empfindlichen EmpfÃĪnger hÃĪtte, wÞrde der VerstÃĪrker dieses Youloop Clones Þberhaupt etwas bringen? Denn der VerstÃĪrker verstÃĪrkt ja die Signale und das Rauschen bzw die StÃķrsignale gleichermassen, d.h. theoretisch wÞrde der Signal-Rausch-Abstand genau derselbe bleiben, oder?
Ich bin mir nicht sicher, ob du das Video richtig verstanden hast. Auch die hier gezeigte YouLoop ist eine reine Passivantenne! Sie wird lediglich auch als Set mit einem VorverstÃĪrker angeboten. Du kannst die Antenne aber auch ohne den VerstÃĪrker kaufen. Ob ein VorverstÃĪrker etwas bringt oder nicht, hÃĪngt vom EmpfÃĪnger und der Frequenz ab. Je hÃķher die Frequenz und je schlechter der EmpfÃĪnger, umso mehr bringt ein VorverstÃĪrker. Was das Rauschen angeht, so gibt es nicht nur das von drauÃen Þber die Antenne kommende Rauschen, sondern auch das Rauschen, das in GerÃĪten erzeugt wird. Ein schlechter EmpfÃĪnger kann daher durchaus mehr Eigenrauschen produzieren als ein guter VorverstÃĪrker. Und dann ist eben besser schon vorher sauber zu verstÃĪrken und im EmpfÃĪnger weitestgehend auf eine VerstÃĪrkung zu verzichten.
Hallo Arthur, danke fÞr deine Antwort. Ja, ich teste zurzeit eine Youloop als passive Loopantenne und eine MLA 30+ mit dem mitgelieferten VerstÃĪrker an einem SDRplay RSPdx R2 drinnen (indoor) unter sehr schwierigen Emofangsbedingungen. Und ich habe bislang den Eindruck, dass die MLA 30+ in vielen FÃĪllen die besseren Ergebnisse bringt, bin mir aber micht sicher, ob das nicht oft eine TÃĪuschung ist, weil die Signale zwar stÃĪrker sind, aber das SNR nicht besser ist. Ich muss das noch systematisch mit sehr schwachen Signalen testen. Generell erziele ich aber drauÃen (outdoor) in einer Umgebung mit sehr niedrigem StÃķrnebel (low noice environment) in allen FÃĪllen erheblich bessere aergebnisse als drinnen mit hohem StÃķrnebel. Generell sind magnetische Loopantennen bei dem hohen RFI drinnen aber vermutlich der beste Kompromiss.
Gibt es eine Antenne, die super Werte zum Empfangen im 50kHz bis 30 MHz Bereich bieten kann? Am besten ÃĪhnlich wie die YouLoop, welche man auch auf dem Balkon haben kann.
Nein, denn je kleiner die Frequenz wird, umso mehr Draht musst du in die Luft bringen, um eine Halbwelle wirklich komplett aufnehmen zu kÃķnnen. Bei 30MHz wÃĪren das mindestens 5m Draht, bei 3MHz 50m Draht, bei 300kHz 500m Draht und bei 30kHz wÃĪren das schlieÃlich 5.000m Draht. Du musst also bei den unteren BÃĪndern immer Kompromisse eingehen und wirst nie "super Werte" erreichen, es sei denn du hast einen groÃen Acker zur VerfÞgung und sehr, sehr viel Draht.
@@Funkwelle Unsinn! Diese China-Mini-YouLoop ist natÞrlich nicht gut geeignet fÞr die LÃĪngst- bis Kurzwellen. Aber ursprÞnglich ist sie genau dafÞr entwickelt worden. Kauf 2m RG213 Kabel, halbiere es und verlÃķte es so, dass oben die Ader mit dem Schirm gekreuzt und unten die Schirme verbunden und die beiden Adern rausgefÞhrt werden. Nimm nen NTi MegaLoop VerstÃĪrker oder nen Stampfl Bausatz fÞr nen Blue VerstÃĪrker und Du hast eine wunderbare Magnetic Loop Antenne fÞr 10 kHz - 30 MHz. Die exakte LÃĪnge der beiden Kabel betrÃĪgt je 94,5 cm. Dann ist die Antennenresinsnz oberhalb 30 MHz und die Antenne ist gleichmÃĪÃig breitbandig. Ich habe da meinen kiwiSDR dran und hÃķre damit in Neuseeland das Gras wachsen.
Ich habe versucht meine Bewertung der Antenne mÃķglichst auf die nackten Zahlen etwa aus dem Smith Diagramm zu beschrÃĪnken. Ich bin aber natÞrlich immer offen fÞr sachliche Argumente, denn auch ich mache Fehler. Zu welchen Messergebnissen bist du denn gekommen?
Die Antenne klebt senkrecht an der Scheibe, wÞrde es funktionieren, wenn man die wie eine Lampe unter die Decke hÃĪngt? WÃĪre es dann ein Rundstrahler?
GrundsÃĪtzlich ist natÞrlich jede Antenne besser als keine Antenne. Aber eine horizontale AufhÃĪngung unter der Decke wÞrde den Empfang spÞrbar verschlechtern. Eine Loop Antenne hat sendet und empfÃĪngt primÃĪr in zwei Keulen rechts und links des Kreises. Bei einer vertikalen Ausrichtung wÃĪre diese Keulen quasi flach in die Landschaft gerichtet. WÞrde man sie jedoch horizontal unter die Decke hÃĪnge, so wÞrde eine Keule Richtung FuÃboden zeigen und die andere gerade nach oben in den Himmel. Und nein, es wird so keine Rundstrahlantenne daraus. Entscheidend fÞr eine Ãnderung im Abstrahlverhalten ist die Form der Antenne, nicht die Art der AufhÃĪngung.
Nein, mit einem MÃķbiusband hat das nichts zu tun. Die Antenne ist hier eben nicht endlos, sondern nur lang. Endlos wÃĪre hÃķchstens eine Schleife, die gar nicht per Kabel verbunden ist und nur induktiv gekoppelt wird.
@@datKuddel ich hab mal die Bing KI gefragt und folgendes eingegeben: âWas is die YouLoop fÞr eine Antenne? Folgende Antwort habe ich von Bing KI bekommen: Die YouLoop ist eine passive Empfangsantenne, die nach dem Prinzip der MÃķbius-Schleife konstruiert ist. Dabei werden die Innen- und AuÃenleiter eines Koaxialkabels an einem Punkt vertauscht, was zu einem langen Leiter in mehreren Windungen fÞhrt1. Diese Antenne ist fÞr einen weiten Frequenzbereich von Langwelle Þber Mittelwelle bis in den Kurzwellenbereich einsetzbar und eignet sich besonders gut fÞr sehr rauscharme EmpfÃĪnger wie den Airspy HF+ Discovery. Beachte jedoch, dass es sich um eine nicht-resonante Konstruktion handelt, die mit ultraniedrigen MDS-EmpfÃĪngern wie dem Airspy HF+ Discovery verwendet werden sollte. Letzterer Satz kann man mit einem MessgerÃĪt ÞberprÞfen. Das hat Arthur ja in seinem Video gezeigt.
Bitte ein klein wenig mitdenken. In meinen Video Þber Antennen geht es um diese Antennen. Ich werde daher nicht jedes mal im Video zeigen, wie ich vorher meinen VNA kalibriere. Ich zeige auch nicht, wie ich die Antenne an das Fenster geklebt habe und dennoch habe ich die Antenne nicht dahin gezaubert. Nur weil du etwas nicht im Video siehst, bedeutet das nicht, dass es nicht passiert ist. ð
Hallo Arthur, ich habe mir aufgrund deiner Erfahrung auch die vorgestellte Antenne gekauft. Mit meinem Model hatte ich zunÃĪchst sehr schlechten (fast gar keinen) Empfang. Nach kurzer Fehlersuche im Phase-Inverter war die Ursache klar, jedes der beiden Koaxialkabel wurden kurzgeschlossen anstatt die Leitung zu 'kreuzen'. Kein Problem, die Leitungen richtig angeschlossen und seit dem lÃĪuft die Antenne recht gut. Ich komme mit der Antenne auf ein deutlich niedrigeres Rauschen z.B. gegenÞber meiner MLA-30+ und netto auf eine bessere S/N-Ration. Danke fÞr den Tip, VY 73 !!
Danke fÞr deinen Erfahrungsbericht. Das habe ich zur ProdukteinfÞhrung vor vielen Monaten auch schon einmal gehÃķrt. Scheinbar ist da nach wie vor eine Charge mit falsch verkabeltem Phase Inverter vorhanden. Daher hier am besten immer reinschauen.
DankeschÃķn fÞr die spannende Vorstellung der Antenne. Scheint ja richtig interessant zu sein das Ding. 73
Danke dir fÞr deinen Kommentar.
Die erste YouLoop machte ich mir selbst aus 2,5Âē Lautsprecherkabel und die funktionierte gut dann folgte die originale YouLoop ohne VerstÃĪrker, indoor Empfang mit weniger QRM.
HauptsÃĪchlich verwende ich die MLA30plus die auch sehr gut ihren Dienst versieht.
Danke dir fÞr deinen Kommentar.
Was wÞrde passieren, wenn man den originalgrad der MLA30plus durch einen doppelt so langen ersetzen wÞrde?
@@wiefra3 der Empfang wird wahrscheinlich besser, doppelt so groà , da brauchst auch den nÃķtigen Platz. Wenn du die MLA30plus verbessern mÃķchtest mach als erste MaÃnahme ein besseres Antennenkabel dran das dÞnne schlecht geschirmte Kabel gegen z.B. min.ein RG58 austauschen damit hast gleich Mal einen besseren Empfang. Dann kÃķnntest den Loop Durchmesser vergrÃķÃern mÃķglicherweise muÃt dann dein Eingangs VerstÃĪrker der MLA30 etwas anpassen. Wenn du das machen mÃķchtest machst du das auf eigene Gefahr und ich Þbernehme keine Haftung fÞr etwaige SchÃĪden. Im YT sind mehrere Videos darÞber zu finden.
@@Regalis77 Das Teil steht mitten auf dem Dachboden in einen alten Blumenpott an einer Bampusstange. Und nein lÃķten ist nicht mein fall. Was fÞr ein Draht mÞsste das sein?
@@wiefra3 schau mal die Videos von Manuel Lausmann, Wanderlinse an Heinz Just me hatte glaube ich auch mal Videos darÞber gemacht.
Normalerweise funktioniert die MLA30plus im Originalzustand auch recht gut
Hallo Arthur, ich habe die Antenne und bin damit sehr zufrieden, ich empfange alle BÃĪnder von 160 - 10m und das sehr gut. Kann sie fÞr SWL ER nur empfehlen. Lieber Gruà Holger aus Hamburg
Danke dir fÞr deinen kleinen Erfahrungsbericht zur Antenne. Das ist sicher fÞr den ein oder anderen hilfreich.
DankeschÃķn fÞr den Test. Ich hatte die ohne VorverstÃĪrker Indoor getestet am Fenster meiner Erdgeschoss Wohnung, so wie du, leider war ich mit dem Ergebnis so gar nicht zufrieden. Vor allem die Kurzwelle hat mir gar nicht gefallen. Da hab ich mit nem stÞck Draht, Indoor quer durch den Raum gespannt, direkt am RSP1A SDR mehr empfangen. Jetzt klebt ne MLA30+ am Fenster und die geht auf Kurzwelle besser als mein Draht.
Danke dir fÞr deinen kleinen Erfahrungsbericht.
Hallo Arthur, der VV l ÃĪuft auch per BiasT ? WÃĪre von Vorteil gegenÞber einer Powerbank auf dem VV . Bitte mache weitere Videos zum Thema SDR. Keiner macht so gute Videos wie Du. Lehrreich und immer mit Humor ð
Puh, da erwischst du mich jetzt kalt, denn das habe ich nie ausprobiert. ðĪŠ Ich hatte die Antenne immer hier am Fenster recht nah an meiner Infrastruktur und habe die einfach daran angeklemmt. Vielleicht kann jemand anders die Frage beantworten. Danke auf jeden Fall fÞr dein Lob.
Die Antenne Hat schon was Arthur .ðð
Danke fÞr dein Feedback zum Video.
@@Funkwelle gern Arthur.
Hallo Arthur, sehr interessant fÞr mich als SWL und ich werde mir wohl diese Antenne bestellen.
Da ich ja noch nicht im besitz der N Lizenz bin, ist das fÞr mich eine gute Alternative!
Vielen Dank fÞr das tolle Video!
73 JÞrgen
DE7JWP
Gerne! Danke fÞr den Kommentar.
Hi, wie immer super Video, ich habe diese Antenne auch sowie die MLA30pluà , wÞrde sagen das beide gleich gut sind.
Danke dir fÞr deine inhaltliche ErgÃĪnzung des Videos.
Ist schon eine feine, relativ unauffÃĪllige Antenne, die besonders im Indoor-Bereich verwendet werden kann. Outdoor wÞrde ich nicht empfehlen, weil sie nicht wirklich Wasserdicht ist. Insbesondere der VV und dessen AnschlÞsse.
Danke fÞr Testen. Da ich keinen Analyzer habe, war es mal sehr interessant, die Werte zu sehen.
Vielen Dank fÞr deine ausfÞhrliche Meinung zum Thema.
UnauffÃĪllig ist die Antenne nicht! Ich hatte vor vielen Jahren ein Antennentuner an der Wand. Ohne Antenne. Als ich vom Einkaufen zurÞck gekommen bin., habe ich vor mir zwei MÃĪnner reden hÃķren. Einer sagte nur: Guck mal, das ist doch eine Antenne.
Hi Arthur, ist vielleicht eine blÃķde Frage, trotzdem wÞrde ich sie gerne stellen.
Inwiefern spielt die Resonanzfrequenz bzw. die Resonanzfrequenzen einer Antenne eine Rolle beim reinen Empfang von Signalen, oder ist die Resonanzfrequenz nur fÞr das Senden relevant? Ist es so, dass einfach gilt, je mehr Draht bzw. je lÃĪnger die Antenne, umso besser der Empfang auf allen mÃķglichen BÃĪndern, oder sollte die Antenne besonders da resonant sein, wo man gut empfangen mÃķchte? Wenn ich z.B. mit meiner voll ausgefahrenen MA-12 Antenne UKW-Radio empfangen mÃķchte, wie gut wÃĪre der Empfang und wÃĪre er besser mit einer Antenne, die im Bereich der UKW-Frequenzen resonant ist?
Danke dir und beste GrÞÃe, Schippi.
NatÞrlich wÃĪre es besser, wenn eine Antenne resonant ist. Aber das wird halt vor allem auf den unteren BÃĪndern so gut wie nie erreicht. So brÃĪuchte man im populÃĪren 49 m Band bei einem Dipol 25 m Draht und bei einer Schleifenantenne 50 m Draht.
Selbst im UKW Bereich mÞsste eine Schleife noch 3 m lang sein und ein Vertikalstrahler knapp 1,90 m. Da diese LÃĪngen oft nicht erreicht werden, gilt halt grundsÃĪtzlich: je lÃĪnger je besser.
Hallo Arthur, ich habe mir vor Þber einem Jahr mir auch die YouLoop bei eBay gekauft. Allerdings ohne HF-VerstÃĪrker. Die bringt allein auf 50 kHz bis 440 MHz sehr gute S-Werte auf dem IC 705 und dem IC 7300. Der letztere ist im Empfang nicht ganz so empfindlich.
Meine Erfahrungen: Ich habe von Langwelle bis an das Eine des 70-cm-Bandes richtig gute Signale, die ich nur von einer groÃen Antenne her kenne. Vor allem auf dem 11-m-Band sind viele CB-Funker aus Italien und Frankreich lautstark zu hÃķren. Im 10-m-Band sind da auch ordentliche S-Werte zu verzeichnen.
Ich habe jetzt die letzten Tage mir eine YouLoop selber gebaut. Ich habe das Koaxialkabel RG 213 von Maas Elektronik bezogen. Jeweils 1 Meter und einen Balun 1:1 mit einem Ringkern FT140 - 43 bewickelt. Das SWR am selbigen MessgerÃĪt, wie du es hast, liegt das SWR bei den AFU BÃĪndern zwischen 3 und 4. So kann man mit dem IC 7300 auch sendeseitig Betrieb machen, in dem man den eingebauten Tuner nutzt.
Beide YouLoop sind von Hause aus auf dem 70-cm-Band resonant, so das mit einem halben Watt Sendebetrieb zum nÃĪchst gelegenen Relais gemacht werden kann. Zusammen mit dem IC 705 ist man da voll mobil und im Einsatz.
Beim MÃĪnnertag waren die jungen Burschen um die 20 Jahre herum sehr begeistert und beeindruckt. Die gekaufte YouLoop hatte ich auf dem Boden und die Signale auf dem 40-m-Band waren lautstarker hÃķren. Viele Fragen, die man mir gestellt haben, konnte ich beantworten und alle waren glÞcklich.
P.S. Warum da ein HF VorverstÃĪrker hier mitgeliefert wird, ist mir vÃķllig unklar. Die YouLoop kommt ohne HF VerstÃĪrker sehr gut mit den AFU GerÃĪten von heute zurecht. Es ist quasi eine eierlegende Wollmilchsau. FÞr Antennen GeschÃĪdigte eine sehr gute LÃķsung. Allerdings ist sendeseitig mit der Selbstbau YouLoop nicht allzuviel zu erwarten. Auch mit hÃķherer Leistung nicht. Sie hat so in etwa die gleichen Ergebnisse wie die kÞrzeren KW-Mobilantennen auf dem Auto Dach.
Danke fÞr dein ausfÞhrliches Feedback. Widersprechen muss ich aber bei der Aussage, die Antenne wÃĪre eine "eierlegende Wollmilchsau". Schon rein physikalisch ist es nicht mÃķglich, dass Antennen Þberall gut funktionieren. Zweifelsohne kann man mit jeder Antenne alle Frequenzen irgendwie empfangen. Aber nur dort wo die Antenne resonant ist, empfÃĪngt man wirklich gut und alles andere ist mehr oder weniger stark gedÃĪmpft.
Auch die YouLoop ist hier keine Ausnahme, wie man sehr schon im Smithdiagramm bei 06:46 sehen kann. Resonant ist die Antenne nur auf den wenigen Frequenzen, die auf der mittleren horizontalen Linie liegen. Und je weiter eine Frequenz von der Mitte des Kreises entfernt ist, umso schlechter wird sie empfangen.
Bei der YouLoop beginnt der Empfang unterhalb 300MHz langsam aber sicher schwÃĪcher zu werden und unterhalb 80MHz macht sich das dann deutlich bemerkbar. Aus diesem Grund ist es hilfreich fÞr diesen Bereich unterhalb von 300MHz einen VorverstÃĪrker zu nutzen. Dieser VorverstÃĪrker ist dabei optional und die Antenne kann natÞrlich auch ohne den VorverstÃĪrker gekauft werden. Dann spart man 20 Euro und muss dann eben unterhalb von 80MHz mit einer etwas schwÃĪcheren Leistung leben.
AbschlieÃend nochmal der Hinweis: Dies hier ist eine reine Empfangsantenne! Sie ist nicht zum Senden geeignet. Im Balun befindet sich Elektronik, die beim Senden kaputt geht! Wer senden mÃķchte, der muss eine andere Antenne kaufen oder bauen. Bei den hier verlinkten Antennen aber bitte nicht senden.
@@Funkwelle NatÞrlich nicht mit VorverstÃĪrker senden. Ich nehm mal an, das da auch nur ein Balun drinsteckt und nicht mehr. Mit 500 mW macht man da nichts kaputt. Ich habe es im 70-cm-Band ausprobiert. Es funktioniert.
Das mit der Resonanz beim hÃķren ist auch nur ein MÃĪrchen. Die gekaufte YouLoop ist auf der Mittelwelle nahezu resonant. Die selbst gebaute YouLoop liegt bei ungefÃĪhr 1:15 und ist auf Mittelwelle nicht resonant. Trotzdem hÃķre ich um 3 S Stufen besser. Das Rauschen ist nur minimal gestiegen.
Im EmpfÃĪnger Eingangskreis ist meist ein rauscharmer Mosfet eingebaut um die HF selektiv zu verstÃĪrken. Das heiÃt, das eine hochomige Antenne durchaus mehr an Spannung bringt, da eine 50 Ohm Antenne nicht soviel an Spannung zur VerfÞgung stellt.
Die 50 Ohm sollten im Sendebereich absolut eingehalten werden, im integrierten EmpfÃĪnger ist eine hochomige Antenne von Vorteil. Ausnahmen sind akute StÃķrungen. Die induzieren StrÃķme, die bei einem 50 Ohm Abschluss kurzgeschlossen sind. Da lohnt sich eine resonante Empfangs-Antenne. Spaà machtâs trotzdem nicht. ErhÃķhtes QRM und QRN ist man halt verdonnert, das FunkgerÃĪt oder EmpfÃĪnger auch mal auszuschalten.
Fazit: Die YouLoop bringt von 50 kHz bis 440 MHz richtig gute Signale und das rauscharm. Es macht halt Spaà da Þber die Frequenzen zu gehen. Zuhause kann man die Antenne auch aus dem Fenster raus hÃĪngen. Der StÃķrnebel ist dann auch fast weg. 70cm reichen schon aus.
Wenn man SÃĪtze beginnt mit "Ich nehm mal an..." dann rÃĪt man, aber man weià nicht. Und wie man Aussagen Þber ein Senden treffen kann, wenn man nur rÃĪt was da passiert, ist mir schleierhaft. ð
Im Gegensatz zu dir habe ich die Komponenten der YouLoop Antenne aufgeschraubt. Im Balun findet man eine Platine, auf der ein winziger SMD Balun verbaut ist. Beaufschlagt man diesen mit einer Sendeleistung, dann wird er sehr schnell sehr heià werden. Die Gefahr, das winzige Bauteil dabei zu beschÃĪdigen, ist dabei einerseits groÃ. Und selbst wenn es nicht direkt kaputt geht, altert es in rasendem Tempo. Zum anderen verÃĪndern sich die Eigenschaften des Baluns, wenn er nicht so genutzt wird, wie vorgesehen. Gerade beim Senden bedeutet dies, dass leicht StÃķrungen generiert werden kÃķnnen.
Daher kann ich nur dringend dazu raten die YouLoop NICHT als Sendeantenne zu missbrauchen.
Zum Thema Empfang habe ich schon etwas gesagt. Ich persÃķnlich halte mich hier an die nackten Zahlen und die sieht man eben klar und deutlich im Smith Diagramm. Es steht dir frei hier eine andere Meinung zu haben und an Wunderantennen zu glauben.
@@Funkwelle Ich fange keine SÃĪtze an wie: â Ich nehm mal an âĶâ so habe ich nicht argumentiert! Siehe meinen letzten. Beitrag dazu.
Also die Daten und Zahlen sind die reine Theorie. Die Praxis sieht da vÃķllig anders aus. Ich habe genau 40 Jahre Erfahrung im EmpfÃĪngerbau. Mit 9 Jahren im Juni 1974 habe ich mein ersten Radio Baukasten bekommen. Seit dem befasse ich mich intensiv mit dem Empfang von Langwelle bis Kurzwelle. Mein Wissen basiert auf dem MilitÃĪrverlag der DDR. Habe das Wissen von den BÞchern abgeschrieben und selbstgebaut. Mit viel GlÞck und zweimal in der Woche in der Buchhandlung konnte ich auch BÞcher hierzu selber kaufen, die ich auch heute noch besitze.
Kurzum: Glauben tue ich heute gar nichts mehr! Ich prÞfe und wenn es machbar ist experimentiere ich auch um das ÞberprÞfen was man schreibt und sagt. Rechtfertigen muss ich mich hier normalerweise nicht.
Wem die YouLoop nicht gefÃĪllt oder damit senden mÃķchte, baut halt ein FT240-43 Amidon Ringkern mit einer 1:1 Ãbersetzung ein. Auch die werden warm . NatÞrlich ÃĪndert sich die PermeabilitÃĪt mit der Zeit. Es kommt darauf mit welcher Leistung und wie lange man ein GesprÃĪch am StÞck abhÃĪlt. Das betrifft jeden Ringkern.
Auch die damaligen Handys sind die HF-Endstufen reihenweise durchgebrannt. Da ist Sender und Antenne Þberhaupt nicht aufeinander abgestimmt und in Resonanz gebracht. Gut bei den heutigen Smartphone hat man dazugelernt. Die eingebaute Antenne ist auf Resonanz. Sonst wÞrden die genauso schnell die Endstufen den Geist aufgeben. Die frÞheren Handys waren eine reine Katastrophe. Ich habe da gutes Geld verdient. Ich musste sie reparieren. Das liegt aber auch schon 20 Jahre zurÞck!
Sendeseitig war das in der DDR egal, welche Speiseleitung man verwendete. In der Regel nutzte man 240 Ohm Speiseleitung als Parallel Leitung zum Transceiver und die Endstufe wurde darauf abgestimmt. Die axiale Speiseleitung gab man an von 60 âĶ 70 Ohm. Reine 50 Ohm Kabel gab es nicht. FÞr den CB Funk, spÃĪter auch Amateurfunk hatte ich auch so eine undefinierte Speiseleitung vom FunkgerÃĪt bis zur Antenne von 35 Meter. Trotz allem war der Empfang sehr gut, egal ob 7/8 11-m-J-Antenne oder 1/4 Wellenstrahler. Die geringe Sendeenergie von 4 Watt reichte um ganz Sachsen zu arbeiten und auch zum Teil drÞber hinaus. Die Antenne selber wurde auf eine optimale Stehwelle angepasst.
Die damalige RegulierungsbehÃķrde um 1997 war begeistert und hatte mit ihren Rohde und Schwarz MessgerÃĪt durchgemessen. Das waren noch Zeiten, wo man sich gern zurÞck erinnert und auch Rapporte bekommen hat, was funktioniert und was nicht funktioniert.
Die 50 Ohm Technologie war im Rothammel Ausgabe 10 ,Redaktionsschluss 15.MÃĪrz 1983, vÃķllig egal. Die Speiseleitung gab man â von bisâ an. Wichtig war das Sender und Antenne einigermaÃen gut abgestimmt ist. Rothammel meint auf Seite 50 erster Absatz: ââĶDiese liegt beim Halbwellendipol im Strombauch und ist deshalb niedrig (etwa 60 Ohm). Exakt wird der Scheinwiderstand als Antenneneingangswiderstand bezeichnet.â
Dritter Absatz: ââĶ so das der Eingangswiderstand eines Halbwellendipols in diesem Bereich immer
Wenn der VV stromlos ist schaltet der VV dann auch auf Bypass?
Ich habe ihn nicht aufgemacht um mir die genau Schaltung anzuschauen. Daher kann ich das nicht beantworten.
Nein, schaltet nicht auf Bypass. Es wird lediglich die Stromversorgung unterbrochen. Du kannst aber selber einen Schalter einbauen und der VorverstÃĪrker schaltbar zu ÞberbrÞcken.
Du wirst feststellen, das du den VerstÃĪrker gar nicht brauchen tust. Er wird zwar die Signale verstÃĪrken, aber auch das Rauschen und eventuell die GrundgerÃĪusche auch hÃķrbar machen.
Die Funktion des VerstÃĪrkers durch Abschaltung der Versorgungsspg. zu beweisen ist nicht korrekt. Der erzeugt dann nicht nur keine VerstÃĪrkung mehr - er dÃĪmpft das Signal sogar.
Diese Ansicht teile ich nicht. Zweifelsohne wÃĪre es besser gewesen hier mit zwei Umschaltern zu arbeiten, um so einen Weg zur Antenne mit und einen ohne VorverstÃĪrker zu haben. Aber die VerfÃĪlschung des Ergebnisses ist so minimal, dass sich der Aufwand nicht lohnt.
Und auch ganz grundsÃĪtzlich war das hier im Video ja eher eine Demonstration ad oculos, welche die Auswirkung eines VorverstÃĪrkers lediglich visuell zeigen sollte. Es war nie eine prÃĪzise Messung der tatsÃĪchlichen Leistung des VorverstÃĪrkers. Das macht auch wenig Sinn bei diesen eher billigen Komponenten.
@@Funkwelle Ansichten sind Ansichten - wie wÃĪrs, wenn du die DÃĪmpfung (meiner Ansicht nach) ohne Spg. mal misst - das wÃĪre doch eine Erkenntnis, die auch fÞr andere wichtig wÃĪre...
Im GehÃĪuse des VorverstÃĪrkers ist ein Relais, welches Ein- und Ausgang bei fehlender Versorgungsspannung durchschaltet. Jedenfalls ist das bei meinem VV so. Von daher hÃĪlt sich die DÃĪmpfung in Grenzen.
@@GuentherB. Ok, das ist eine gute LÃķsung. Hab ich aber noch nie gesehen... HÃķrt man das Klicken?
Prinzipiell macht ein VerstÃĪrker ja den SNR sogar schlechter. D.h. er macht nur bei hoher KabeldÃĪmpfung Sinn.
@@Elektronik-1 Ja, das Klicken ist deutlich zu hÃķren.
Danke fÞr dieses informative Video. Interessant wÃĪre fÞr mich auch, wie sich diese "AktivLoop" empfangsseitig Indoor an einem KW-RX o. TRX macht. Z. B: im Urlaub - wenn auÃer den Hotelzimmer selbst nichts geht... VG
EmpfÃĪngt sehr gut indoor Passiv ohne VerstÃĪrker bei mir auf 80m,40m und 20m spielt die sehr gut.
@@13HN870 Danke, habe mir eine bestellt. Mit meiner 8 Meter Angelrute auf einem Stativ sollte die Loop auch daheim funktionieren :-)
@@michaelegonmuller1577 Ich denke auch, hab sogar Stahlbeton ringsrum und funktioniert einwandfrei auch im DX ist auf jedenfall eine Sinnvolle Antenne die gut spielt und sehr gÞnstig ist. Viel Erfolg beim probieren und 73.
Ganz grundsÃĪtzlich muss einem klar sein, dass eine solche Antenne immer ein Kompromiss ist. Man kann die Physik nicht austricksen und Wunderantennen gibt es nicht. Wenn man zum Beispiel bei 5MHz sauber eine Halbwelle empfangen mÃķchte, dann muss man mÃķglichst gerade 30m Draht in die Luft bringen. Selbst in einem groÃen Hotelzimmer wird das eher schwierig. ð
Die YouLoop versucht hier Þber den Trick mit dem Phasen-Inverter die LÃĪnge der Antenne zu verdoppeln, bei gleichzeitig kleinen AufbaumaÃen. Sie bringt insgesamt durchaus solide Leistungen und hat den groÃen Vorteil, dass sie nur einen minimalen Impakt auf den Alltag hat. So etwa muss man im Vergleich zur Teleskopantenne vom letzten Dienstag keinen Draht quer durchs Zimmer spannen, wenn man die Kurzwelle empfangen mÃķchte.
Insgesamt also sicher eine solide Antenne zum kleinen Preis mit wenig Platzbedarf. Aber auch sie ist natÞrlich immer ein Kompromiss.
@@13HN870 ich habe auch ringsherum Stahlbeton. Die YouLoop sammelt auch sehr viele StÃķrungen ein. Das ÃĪndert sich schlagartig, wenn man sie vollstÃĪndig aus dem Fenster heraus hÃĪngt. Sowohl im 11-m Band als auch im 80-m-Band habe ich lautstarke Signale. Ich muss sogar die LautstÃĪrke herunter drehen. Das selbige auch auf Lang- und Mittelwelle. Auf 70-cm ist sie sogar resonant.
Auch DL8MH unser Heinz hier auf TH-cam sehr begeistert. Auch unser Wanderlinse hat sie getestet. Vor allem ist auch der Signal Rauschabstand hervorragend.
Die originale Airspy Youloop ist ja rein passiv. Meine Frage: Wenn man einen sehr empfindlichen EmpfÃĪnger hÃĪtte, wÞrde der VerstÃĪrker dieses Youloop Clones Þberhaupt etwas bringen? Denn der VerstÃĪrker verstÃĪrkt ja die Signale und das Rauschen bzw die StÃķrsignale gleichermassen, d.h. theoretisch wÞrde der Signal-Rausch-Abstand genau derselbe bleiben, oder?
Ich bin mir nicht sicher, ob du das Video richtig verstanden hast. Auch die hier gezeigte YouLoop ist eine reine Passivantenne! Sie wird lediglich auch als Set mit einem VorverstÃĪrker angeboten. Du kannst die Antenne aber auch ohne den VerstÃĪrker kaufen.
Ob ein VorverstÃĪrker etwas bringt oder nicht, hÃĪngt vom EmpfÃĪnger und der Frequenz ab. Je hÃķher die Frequenz und je schlechter der EmpfÃĪnger, umso mehr bringt ein VorverstÃĪrker.
Was das Rauschen angeht, so gibt es nicht nur das von drauÃen Þber die Antenne kommende Rauschen, sondern auch das Rauschen, das in GerÃĪten erzeugt wird. Ein schlechter EmpfÃĪnger kann daher durchaus mehr Eigenrauschen produzieren als ein guter VorverstÃĪrker. Und dann ist eben besser schon vorher sauber zu verstÃĪrken und im EmpfÃĪnger weitestgehend auf eine VerstÃĪrkung zu verzichten.
Hallo Arthur, danke fÞr deine Antwort. Ja, ich teste zurzeit eine Youloop als passive Loopantenne und eine MLA 30+ mit dem mitgelieferten VerstÃĪrker an einem SDRplay RSPdx R2 drinnen (indoor) unter sehr schwierigen Emofangsbedingungen. Und ich habe bislang den Eindruck, dass die MLA 30+ in vielen FÃĪllen die besseren Ergebnisse bringt, bin mir aber micht sicher, ob das nicht oft eine TÃĪuschung ist, weil die Signale zwar stÃĪrker sind, aber das SNR nicht besser ist. Ich muss das noch systematisch mit sehr schwachen Signalen testen. Generell erziele ich aber drauÃen (outdoor) in einer Umgebung mit sehr niedrigem StÃķrnebel (low noice environment) in allen FÃĪllen erheblich bessere aergebnisse als drinnen mit hohem StÃķrnebel. Generell sind magnetische Loopantennen bei dem hohen RFI drinnen aber vermutlich der beste Kompromiss.
@@SWL_JO32 Ja durchaus. Man kann ja beide Antennen so drehen, das sie die StÃķrungen dÃĪmpfen und nicht so stark sind.
Gibt es eine Antenne, die super Werte zum Empfangen im 50kHz bis 30 MHz Bereich bieten kann? Am besten ÃĪhnlich wie die YouLoop, welche man auch auf dem Balkon haben kann.
Nein, denn je kleiner die Frequenz wird, umso mehr Draht musst du in die Luft bringen, um eine Halbwelle wirklich komplett aufnehmen zu kÃķnnen. Bei 30MHz wÃĪren das mindestens 5m Draht, bei 3MHz 50m Draht, bei 300kHz 500m Draht und bei 30kHz wÃĪren das schlieÃlich 5.000m Draht. Du musst also bei den unteren BÃĪndern immer Kompromisse eingehen und wirst nie "super Werte" erreichen, es sei denn du hast einen groÃen Acker zur VerfÞgung und sehr, sehr viel Draht.
@@Funkwelle
Unsinn! Diese China-Mini-YouLoop ist natÞrlich nicht gut geeignet fÞr die LÃĪngst- bis Kurzwellen. Aber ursprÞnglich ist sie genau dafÞr entwickelt worden. Kauf 2m RG213 Kabel, halbiere es und verlÃķte es so, dass oben die Ader mit dem Schirm gekreuzt und unten die Schirme verbunden und die beiden Adern rausgefÞhrt werden. Nimm nen NTi MegaLoop VerstÃĪrker oder nen Stampfl Bausatz fÞr nen Blue VerstÃĪrker und Du hast eine wunderbare Magnetic Loop Antenne fÞr 10 kHz - 30 MHz. Die exakte LÃĪnge der beiden Kabel betrÃĪgt je 94,5 cm. Dann ist die Antennenresinsnz oberhalb 30 MHz und die Antenne ist gleichmÃĪÃig breitbandig. Ich habe da meinen kiwiSDR dran und hÃķre damit in Neuseeland das Gras wachsen.
Ich finde, du bewertest die Antenne Þber :(
Ich habe versucht meine Bewertung der Antenne mÃķglichst auf die nackten Zahlen etwa aus dem Smith Diagramm zu beschrÃĪnken. Ich bin aber natÞrlich immer offen fÞr sachliche Argumente, denn auch ich mache Fehler. Zu welchen Messergebnissen bist du denn gekommen?
Die Antenne klebt senkrecht an der Scheibe, wÞrde es funktionieren, wenn man die wie eine Lampe unter die Decke hÃĪngt? WÃĪre es dann ein Rundstrahler?
GrundsÃĪtzlich ist natÞrlich jede Antenne besser als keine Antenne. Aber eine horizontale AufhÃĪngung unter der Decke wÞrde den Empfang spÞrbar verschlechtern.
Eine Loop Antenne hat sendet und empfÃĪngt primÃĪr in zwei Keulen rechts und links des Kreises. Bei einer vertikalen Ausrichtung wÃĪre diese Keulen quasi flach in die Landschaft gerichtet. WÞrde man sie jedoch horizontal unter die Decke hÃĪnge, so wÞrde eine Keule Richtung FuÃboden zeigen und die andere gerade nach oben in den Himmel.
Und nein, es wird so keine Rundstrahlantenne daraus. Entscheidend fÞr eine Ãnderung im Abstrahlverhalten ist die Form der Antenne, nicht die Art der AufhÃĪngung.
Danke fÞr die Info, dann hat mir jemand etwas verkehrtes erzÃĪhlt.
Der Herr MÃķbius nannte dieses Prinzip sogar Endlosantenne ð
Nein, mit einem MÃķbiusband hat das nichts zu tun. Die Antenne ist hier eben nicht endlos, sondern nur lang. Endlos wÃĪre hÃķchstens eine Schleife, die gar nicht per Kabel verbunden ist und nur induktiv gekoppelt wird.
Ist das so.
@@datKuddel ich hab mal die Bing KI gefragt und folgendes eingegeben: âWas is die YouLoop fÞr eine Antenne?
Folgende Antwort habe ich von Bing KI bekommen:
Die YouLoop ist eine passive Empfangsantenne, die nach dem Prinzip der MÃķbius-Schleife konstruiert ist. Dabei werden die Innen- und AuÃenleiter eines Koaxialkabels an einem Punkt vertauscht, was zu einem langen Leiter in mehreren Windungen fÞhrt1. Diese Antenne ist fÞr einen weiten Frequenzbereich von Langwelle Þber Mittelwelle bis in den Kurzwellenbereich einsetzbar und eignet sich besonders gut fÞr sehr rauscharme EmpfÃĪnger wie den Airspy HF+ Discovery. Beachte jedoch, dass es sich um eine nicht-resonante Konstruktion handelt, die mit ultraniedrigen MDS-EmpfÃĪngern wie dem Airspy HF+ Discovery verwendet werden sollte.
Letzterer Satz kann man mit einem MessgerÃĪt ÞberprÞfen. Das hat Arthur ja in seinem Video gezeigt.
Hmm, das 6m Kabel aus der Messung rausgenommen?
Bitte ein klein wenig mitdenken. In meinen Video Þber Antennen geht es um diese Antennen. Ich werde daher nicht jedes mal im Video zeigen, wie ich vorher meinen VNA kalibriere. Ich zeige auch nicht, wie ich die Antenne an das Fenster geklebt habe und dennoch habe ich die Antenne nicht dahin gezaubert. Nur weil du etwas nicht im Video siehst, bedeutet das nicht, dass es nicht passiert ist. ð
ð
Danke fÞr dein Feedback.