Wie hältst du's mit der Kirche? | Magstrauss
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 ก.ย. 2024
- #magstrauss #kmu #ekd
Meine Lieben, letztes Jahr wurden vorläufige Ergebnisse der 6. Kirchenmitgliedschaftsuntersuchung der EKD veröffentlicht. In diesem Jahr soll es einen umfassenden Bericht geben. Die deutschen Bischöfe haben sich in der vergangenen Woche auch mit dem Thema befasst und auch ich habe eine Infoveranstaltung dazu besucht. Die Erkenntnisse dieser Studie sind interessant und auch lehrreich. Es ist für uns relevant, weil auch die katholische Kirche sich daran beteiligt hat.
Hier die Links:
kmu.ekd.de/
www.ekd.de/ekd...
![[Live] : ONE 168 วันนี้!! "โจนาธาน vs ซุปเปอร์เล็ก"](http://i.ytimg.com/vi/0jIN65KgJsI/mqdefault.jpg)
Apropos EKD: Kennen Sie schon mein Video zum M-Bericht?
th-cam.com/video/l0A95DDGcGg/w-d-xo.html
Es passt hier nicht unbedingt rein, aber.
Sie kennen doch den Mathias von Gersdorff. Dessen neustes Video prangert an, grammatikalisch leicht falsch:
_"Rachsüchtig: Mit Bätzings Nazi-Keule ALLIANZEN mit LINKEN bilden, um Konservative zu bekämpfen - Diözesankomitee fordert Ächtung des Marsch für das Leben"._
Bekanntlich ist Gersdorff selber ein hauptberuflicher Aktivist dieses in schlimmster Weise frauenfeindlichen völligen Wahnsinns.
Einen Fakt sollten alle zur Kenntnis nehmen, und das sollten Sie diesem gemeingefährlichen Psychopathen auch mal übermitteln:
*Jede Frau entscheidet über ihre Schwangerschaft selbst.* Dieses Recht ist längst völlig unstrittig, es braucht dafür nicht diese "Märsche für das Leben", die in ihrer Intention, nämlich dass Frauen nicht mehr selbst darüber entscheiden sollen, weil Gott es angeblich anders will, nicht weniger teuflisch sind als die Verbrechen Hitlers und Putins.
Generell geht die Schwangerschaft einer Frau nur die Frau selbst und ihren Vertrauensarzt etwas an. Die Kirche, katholische Bischöfe, Priester, Aktivisten, Rechtsextreme wie Mathias von Gersdorff, auch Maria 2.0 und Rechte wie Margot Kelle/den "Neuen Anfang" geht das Thema exakt rein gar nichts an.
Völlig zu Recht werden die "Lebensrecht"-Bewegung und deren Märsche auf allen Ebenen geächtet, auch auf der kirchlichen Ebene. Je mehr sich Psychopathen und Teufel wie Gersdorff dieser Einsicht verschließen, desto mehr sollten wir darüber reden, solche Leute für immer wegzusperren.
Wer schwangere Frauen hinsichtlich ihrer rein persönlichen Schwangerschaft unter Druck setzt, sie vielleicht sogar am Abtreiben hindert, der hat jegliches Recht verwirkt, noch einen Tag länger in Freiheit herumzulaufen.
Ich bin sehr dankbar, dass sich die deutschen Bischöfe völlig richtigerweise von Psychopathen und Teufeln wie dem von Gersdorff und dessen fanatischer Bewegung auf das Klarste distanziert. Und genau das sollten wir alle tun.
Wer Frauen verfolgt, sie als "Mörderin" etc. angreift und beleidigt, der ist zu ächten und auch auf das Härteste zu bestrafen, namentlich Mathias von Gersdorff, ein Psychopath, wie er im Buche steht.
Diese "Märsche für das Leben" sind zu ächten und sollten letztlich auch völlig verboten werden. Diese verdienen generell keinerlei Unterstützung, sie sind nichts als blanker Terror gegen die Gesamtheit der Frauen, die unablässig die Übergriffe dieser Irren abwehren müssen.
Auffällig und unübersehbar: Gersdorff vermischt seine politischen Analysen, die ansonsten oftmals stimmen, immer mit diesem Thema, und das macht ihn so gefährlich. Es ist ein Rechtsaußen-Demagoge, ein durchgeknallter Christianist, von dem wir alle uns auf das Schärfste distanzieren sollten, und um den sich irgendwann vielleicht auch mal die Justiz kümmern muss.
Liebe Frau Strauß,ich bin regelmäßiger Hörer Ihres Kanals und Freikirchler.
Für mich ist wichtig,dass das Evangelium von Jesus Christus verkündigt wird.
Ich fühle mich verbunden mit allen Menschen, die auch Jesus lieben.
Ich möchte Menschen, die dem Evangelium distanziert gegenüber stehen,eine Zeuge sein.
Jesus Christus liebt alle Menschen.
7:15 : Die Bezeichnung "Großwetterlage" zur Beschreibung von religiösen/kirchlichen Gebundenheiten, zumal in einer quantifizierenden Darstellung, weist auf einen auffallend sorglosen Umgang mit den Begriffen. Oblagen die Erhebung und die Präsentation der Daten und deren redaktionelle Durchsicht etwa einem Team von Metereologen?
▶ Tipp: Bitte noch die Isobaren eintragen!
Am meisten wundert mich , dass Priester und Bischöfe sich für den Stand der Evangelisation und Sprachfähigkeit ihrer Gemeindemitglieder nicht zuständig fühlen.
Papst Benedikt sagte, es brauche Pater Brauns in den Gemeinden.
Das stimmt, denn des das Herz voll ist, spricht der Mund.
Lasset uns beten❤✝️🙏
Die meisten Theologen sind bereits seit Jahrzehnten protestantisiert. Vor allem an den Hochschulen und Priesterseminaren.
Naja, ich finde in der heutigen Zeit kann man schon erwarten, dass man sich selbst informiert. Ich habe mich auch erst als Erwachsene dem christlichen Glauben zugewendet, und mich dann damit beschäftigt. Wie Kant sagte: Ausgang aus der SELBST VERSCHULDETEN Unmündigkeit.
🤣🤣 In der Zeit vor dem Hl.Bonifatius (Germanen Sachsen ... ) waren die ^Deutschen ^ wesentlich religiöser .....
Diese Ihre durchaus nicht ganz unzutreffende Aussage vermochten ich und mein Team im Rahmen einer Excellence-Longitudinalstudie im Wesentlichen zu bestätigen.
Dr. theol. mirac. Pater Alois Piepmeyer, Lourdologe, Fatimologe
Wahrscheinlich war ihnen der aufgezwungene Glauben immer fremd.
Aha. Was folgt eigentlich aus dem wűstem Sammelsurium der Erkenntnislosigkeit? Schlussfolgerungen werden aus den Stuhlkreisen der Gleichgesinnten, völlig Überflüssigen nie gezogen werden. Die Kirche schafft sich selbst ab, und das ist gut so.
Was ist denn ^KIRCHE^ überhaupt .... ?????
Kirche oder Gemeinde (ecclesia) ist nach Paulos der Leib Christi.
In der Kirche sollte es folgendermassen zugehen:
Der 1. Korintherbrief 14:26:
Wie ist es also, Brüder?
Wann immer ihr zusammenkommt,
hat jeder von euch [etwas]:
Er hat einen Psalm,
hat eine Lehre,
hat eine Sprache,
hat eine Offenbarung*,
hat eine Übersetzung.
Alles geschehe ‹stets› zur Erbauung.
@@antonmorus2932
21:35 es war der ehrwürdige Fulton Sheen, aber explizit auf die Katholische Kirche im Gegensatz zum amerikanischen Protestantismus bezogen.
Man sollte, meiner Meinung nach, einmal evaluieren, ob der Rosenkranz wirklich erfüllt, was ihm zugesprochen wird.
Ich behaupte, wenn man in dieser Zeit Evangelisation anbieten würde, könnten wesentlich mehr Gläubige eine Sprachfähigkeit und Glaubensorientierung entwickeln und so die Frohe Botschaft in ihre Familien und Freundeskreise tragen.
Warum macht man es dann nicht einfach? Weil man kein Interesse daran hat, denn das wűrde ja zusätzliche Arbeit ausserhalb der gewohnten Stuhlkreise verlangen.
Dem Widersacher passt der RK📿 ja gar nicht . Da ist er und sein Gefolge gelähmt 🙌🕊
Wir beten den Rosenkranz,weil unsere Liebe Mutter bei jeder Erscheinung darum gebeten hat.....Grund genug😊
Ja , die Hölle erzittert auch beim RK📿Gebet, heißt es.
@@MariaSimon-qm2tk ...um den Frieden auf Erden, nachdem dieser uns nicht versprochen ist. In der Zwischenzeit vernachlässigen wir Seelen zu Jesus Christus zu führen und auf 1Thes.4,13-18 vorzubereiten.
Als Satan würde ich auch alles tun, um keine Seelen an den Himmel abgeben zu müssen.
Jesus sagt:"Nur ich bin der Weg, die Wahrheit und das Leben. Nur durch mich kommt Ihr zum Vater."
Dahin kann Satan uns nicht verfolgen. Erst dort werden wir in Frieden leben und unsere Aufgabe ist das Wort in die Welt zu bringen.
Durch den Rosenkranz verbreitet sich das Wort nicht und Maria wird im Zentrum wahrgenommen.
was für ein Trauerspiel!
Das ist Ansichtssache. Ich finde die Entwicklung ausgesprochen positiv.
@@ericsandtler8938 Es gibt Vereine, da freut man sich über sinkende Mitgliedszahlen.
-gensuso wundert mich, dass deutlich erkennbar Gläubige Gemeindemitglieder nicht herausgefischt werden und nicht ihrem Talent entsptechend zur Evangelisationsarbeit, niederschwellig, hingeführt werden.
Es ist bei uns ja nicht üblich, aber es gibt sehr wohl die Strassenevangelisation bei der Charismatischen Erneuerung. Das macht halt in Großstädten Sinn, bei uns mit gut 2000 Einwohnern wohl eher nicht, da muss die Evangelisation durch das eigene Lebenszeugnis und dadurch folgende Gespräche erfolgen.
@@SoGrossistDerHerr Es würde reichen, wenn man die Gläubigen mit Antworten oder Entgegnungen auf die Stereotypen ausstatten würde, um einen Weg bahnen zu können für die Frohe Botschaft.
Immerhin ist die Gehirnwäsche durch satanische Medien, Film-und Musikindustrie, sowie die Evolutions- Sekte omnipräsent.
Ihr geistiges Fußvolk müssten die Bischöfe mit Hintergrundinformationen ausstatten, sowie rhetorischem Werkzeugkasten, um Satans Siegel zu den geistigen Gefängnissen zu brechen.
Die Sozialtechniken der geistigen Versklavung sind heute ja kein Geheimnis und die Gefangenen Schäfchen müssen schließlich befreit werden aus ihren geistigen Gefängnissen der Stereotypen und der Unwissenheit in Dingen der Glaubenswahrheiten.