Hola Jack! Soy José de Librosenelfindelmundo. Llegué aquí por una recomendación de mi amiga Magji de Bitácora de libros. Y qué alegría más grande. Ya tengo nuevo canal favorito. Este libro es uno de mis grandes pendientes. Lo comencé a leer hace muchos años y lo dejé. Sabía algo de la controversia pero no tan bien como vos. Tenía pensado leerlo en el 2023 y lo haré teniendo tu video como bandera. Tienes un nuevo suscriptor. Abrazo desde la última ciudad del mundo!
6:00 la fama del area musulmana no es un musulman que bombardea si no una idea mas amplia de un musulmam que es el musulman terrorista, yo personalmente no conozco a ningun musulman, tengo un amigo que tiene un amigo musulman, pero nunca eh tenido contacto con uno personalmente
Sí, sí, las bombas fueron un ejemplo del momento, pero los estereotipos, como dices, son mucho más amplios. Incluso el de terrorista se queda corto, el discurso estáconfigurado para inmediatamente pensar en barbarie.
La lectura me dejó con una sensación de incertidumbre. La narración va del presente al pasado, de un protagonista a otro, del mundo onírico al real, del Islam al paganismo, de arriba a abajo, de India a Inglaterra, etc. Me hizo pensar que el epígrafe de la novela que dice "Satanás, relegado a una condición errante, vagabunda, transitoria, carece de morada fija: porque si bien a consecuencia de su naturaleza angélica, tiene un cierto imperio en la líquida inmensidad o aire, ello no obstante, forma parte integrante de su castigo el carecer... de un lugar o espacio propio en el que posar la planta de su pie" nos explica cómo se siente Satanás y cómo se sentirá el lector cuando afronte la falta de estabilidad dentro de la novela. No se puede posar la planta de nuestro pie, porque al siguiente párrafo ya estaremos en otro lugar, en otro tiempo.
¡Qué interpretación más interesante! No me había fijado en eso, pero tiene mucho sentido. No me queda del todo claro el propósito de Rushdie para usar esa estructura, pero definitivamente es algo que vale la pena analizar. ¡Gracias por tu comentario!
Cristhian Alvarado. Lei en Una De Sus entrevistas que a Satanas se lo equipara con la condicion De ser migrante en Los 80's Durante el gobierno De Thatcher,cuyas politicas anti immigracion le impedia Al migrante acceder libremente a casa,trabajo,salud y educacion,es decir le impedia" asentarse" e integrarse eficazmente en la sociedad britanica. De ahi qué el demonio flote y se mueva a su antojo pero no se le permite poner Los pies en el suelo. Ademas por esas epocas(y Creo qué hasta hoy en Dia)se demonizaba Al inmigrante atribuyendole caracteristicas negativas y perversas, las mismas qué Eran usadas para justificar Una serie de ataques xenifobicos.
Habiendo leído solo esta novela suya no creo que se lo merezca. Fuera de la controversia, no me pareció una narración que destaque de ninguna manera 🤔 Tendré que leer más de él para realmente formarme un juicio de su calidad.
Cual seria tu opinión respecto a la literatura de Jorge Luis Borges? está sobre valorado?se dice que su literatura es muy compleja que es elitista que por eso no gano el premio Nobel, saludos.
Yo no soy precisamente el mayor lector de Borges y mucho menos amante, pero, de lo que he leído, él era incríblemente brillante y muy hábil con la pluma. No creo que esté sobrevalorado, pero también entiendo que no es del gusto de todos. Elitista... pues solo porque su literatura es compleja y tiene muchas referencias a otras disciplinas, pero realmente no creo que haya sido mucho más que otras personas que sí lo ganaron. Aunque yo creo que sí lo debería haber ganado, te dejo un artículo que explica las razones. www.cultura.gob.ar/borges-y-el-nobel-que-no-fue-8117/
Claro que sería censurado. Quiso censurar hace poco Harry Potter 😂😂😂. Imagínate. Creo que hsy entrevistas de rusdhe en TH-cam. Creo que vi alguna hace años. Ahora me haces dudar. Supongo que ahí diría porqué lo escribió. De todas formas mi pensar es las dos cosas. Fama y critivar toda religión no sólo el Islam.
Yo vi una entrevista suya con Edward Saíd hace poco pero trataba un tema completamente distinto. Sí me hizo cambiar un poco la idea que tenía sobre su persona. Es una persona interesante.
Hola, estoy de acuerdo, es un libro muy ofensivo para el Islam, no estoy aprobando que le pongan precio a la cabeza del autor, pero entiendo que estén furiosos con Salman, en todo caso aprendí mucho, y en lo que si estoy de acuerdo es en el racismo en Europa, específicamente en Londres, es muy buena crítica a la sociedad blanca y a la brutalidad policial a todo lo que no sea raza blanca, estuvo muy bien manejado el tema, pero con lo de el Islam, eso es otro cuento
Hola Jack! Soy José de Librosenelfindelmundo. Llegué aquí por una recomendación de mi amiga Magji de Bitácora de libros. Y qué alegría más grande. Ya tengo nuevo canal favorito. Este libro es uno de mis grandes pendientes. Lo comencé a leer hace muchos años y lo dejé. Sabía algo de la controversia pero no tan bien como vos. Tenía pensado leerlo en el 2023 y lo haré teniendo tu video como bandera. Tienes un nuevo suscriptor. Abrazo desde la última ciudad del mundo!
¡Muchas gracias por tu comentario! Los versos satánicos es definitivamente un libro algo peculiar, espero lo disfrutes. ¡Un saludo!
6:00 la fama del area musulmana no es un musulman que bombardea si no una idea mas amplia de un musulmam que es el musulman terrorista, yo personalmente no conozco a ningun musulman, tengo un amigo que tiene un amigo musulman, pero nunca eh tenido contacto con uno personalmente
Sí, sí, las bombas fueron un ejemplo del momento, pero los estereotipos, como dices, son mucho más amplios. Incluso el de terrorista se queda corto, el discurso estáconfigurado para inmediatamente pensar en barbarie.
La lectura me dejó con una sensación de incertidumbre. La narración va del presente al pasado, de un protagonista a otro, del mundo onírico al real, del Islam al paganismo, de arriba a abajo, de India a Inglaterra, etc. Me hizo pensar que el epígrafe de la novela que dice "Satanás, relegado a una condición errante, vagabunda, transitoria, carece de morada fija: porque si bien a consecuencia de su naturaleza angélica, tiene un cierto imperio en la líquida inmensidad o aire, ello no obstante, forma parte integrante de su castigo el carecer... de un lugar o espacio propio en el que posar la planta de su pie" nos explica cómo se siente Satanás y cómo se sentirá el lector cuando afronte la falta de estabilidad dentro de la novela. No se puede posar la planta de nuestro pie, porque al siguiente párrafo ya estaremos en otro lugar, en otro tiempo.
¡Qué interpretación más interesante! No me había fijado en eso, pero tiene mucho sentido. No me queda del todo claro el propósito de Rushdie para usar esa estructura, pero definitivamente es algo que vale la pena analizar. ¡Gracias por tu comentario!
@@DragonThatFlies es probable que no haya elegido ese epígrafe con ese propósito, pero me ayuda pensar que sí. Gracias por responder.
Cristhian Alvarado. Lei en Una De Sus entrevistas que a Satanas se lo equipara con la condicion De ser migrante en Los 80's Durante el gobierno De Thatcher,cuyas politicas anti immigracion le impedia Al migrante acceder libremente a casa,trabajo,salud y educacion,es decir le impedia" asentarse" e integrarse eficazmente en la sociedad britanica. De ahi qué el demonio flote y se mueva a su antojo pero no se le permite poner Los pies en el suelo.
Ademas por esas epocas(y Creo qué hasta hoy en Dia)se demonizaba Al inmigrante atribuyendole caracteristicas negativas y perversas, las mismas qué Eran usadas para justificar Una serie de ataques xenifobicos.
Este año si tendrían que dsrle ya el Nobel. Pero como todo es politico no creo que lo hagan.
Habiendo leído solo esta novela suya no creo que se lo merezca. Fuera de la controversia, no me pareció una narración que destaque de ninguna manera 🤔 Tendré que leer más de él para realmente formarme un juicio de su calidad.
Cual seria tu opinión respecto a la literatura de Jorge Luis Borges? está sobre valorado?se dice que su literatura es muy compleja que es elitista que por eso no gano el premio Nobel, saludos.
Yo no soy precisamente el mayor lector de Borges y mucho menos amante, pero, de lo que he leído, él era incríblemente brillante y muy hábil con la pluma. No creo que esté sobrevalorado, pero también entiendo que no es del gusto de todos. Elitista... pues solo porque su literatura es compleja y tiene muchas referencias a otras disciplinas, pero realmente no creo que haya sido mucho más que otras personas que sí lo ganaron. Aunque yo creo que sí lo debería haber ganado, te dejo un artículo que explica las razones.
www.cultura.gob.ar/borges-y-el-nobel-que-no-fue-8117/
Claro que sería censurado. Quiso censurar hace poco Harry Potter 😂😂😂. Imagínate. Creo que hsy entrevistas de rusdhe en TH-cam. Creo que vi alguna hace años. Ahora me haces dudar. Supongo que ahí diría porqué lo escribió. De todas formas mi pensar es las dos cosas. Fama y critivar toda religión no sólo el Islam.
Yo vi una entrevista suya con Edward Saíd hace poco pero trataba un tema completamente distinto. Sí me hizo cambiar un poco la idea que tenía sobre su persona. Es una persona interesante.
Hola, estoy de acuerdo, es un libro muy ofensivo para el Islam, no estoy aprobando que le pongan precio a la cabeza del autor, pero entiendo que estén furiosos con Salman, en todo caso aprendí mucho, y en lo que si estoy de acuerdo es en el racismo en Europa, específicamente en Londres, es muy buena crítica a la sociedad blanca y a la brutalidad policial a todo lo que no sea raza blanca, estuvo muy bien manejado el tema, pero con lo de el Islam, eso es otro cuento
100% de acuerdo. Es un libro complejo en estos temas, definitivamente
hablas muy lento bro le puse velocidad XD