Dornier Do 335 «Pfeil». Железная "стрела" Люфтваффе

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ต.ค. 2024
  • Видео рассказывает об одном из самых необычных самолетов, созданных в годы Второй мировой войны - Dornier Do. 335 «Pfeil», истории создания и эпизодах оперативного применения самолёта.
    Если бы проводился конкурс на самый необычный самолет, созданный в годы 2-й Мировой войны, Dornier Do 335 «Pfeil»
    имел бы все шансы занять одно из призовых мест. В отличие от своих конкурентов, которые, несмотря на передовую
    конструкцию, не имели заметной боевой ценности, «Pfeil» представлял собой удачную боевую машину. Это был один
    из самых быстрых истребителей с поршневым двигателем в истории авиации. Если бы немцам удалось решить технические проблемы, преследовавшие самолет на всех этапах его создания, и организовать его серийный выпуск, то в их руках оказался бы исключительный по своим качествам истребитель, способный эффективно бороться с любым самолетом противника.
    Поэтому нет ничего удивительного в том, что после войны союзники активно испытывали попавшие им в руки Do 335.
    Однако стремительное развитие реактивной авиации вскоре сделала Do 335 неактуальным.
    Несмотря на необычность аэродинамической схемы, Do 335 не представлял собой какого-либо «ноу-хау» Дорнье, как
    часто думают. Тандемная схема расположения двигателей применялась на практике со времен 1-й Мировой войны.
    По этой схеме были созданы многие самолеты.
    Кроме сильной вибрации, толкающий винт в хвостовой части фюзеляжа имел еще один недостаток. Самолеты с толкающим винтом, расположенным за хвостовым оперением, отличались низкой эффективностью рулей. У самолетов традиционной схемы, хвостовое оперение обдувается потоком воздуха, идущим от тянущего пропеллера, в то время как у самолетов с толкающим винтом такого потока нет. Но это не главное. Главная причина заключает­ся в том, что отклонение воздушных потоков от рулей практически нейтрализуется мощным воздушным потоком от толкающего винта.
    Лишь к началу 40-х годов появилось несколько самолетов, у которых удалось решить проблему вибрации. Одним из
    этих самолетов и стал Dornier Do 335 «Pfeil». Другим самолетом с длинным валом стал широко известный американский истребитель Bell P-39 «Aerocobra», однако у него винт располагался классически.
    Однако схема «тяни-толкай» имела и множество достоинств, ради которых многие конструкторы пытались воплотить
    эту схему в железе. Прежде всего, такая схема отличалась минимальным аэродинамическим сопротивлением. Самолет
    имел классический силуэт с «чистым» крылом без двигательных гондол, нарушавших аэродинамику. При этом
    сохранялись все достоинства двухмоторного самолета, в том числе большой запас мощности и безопасность полета.
    Даже в случае отказа одного двигателя, можно было продолжить полет на втором моторе.
    Более того, если у классических двухмоторных самолетов в случае отказа одного из двигателей возникал перекос
    тяги. Этот перекос приходилось в полете компенсировать рулями. Однако при посадке такой перекос часто приводил
    к аварии и разрушению машины. При тандемном расположении двигателей такой перекос, очевидно, возникнуть не мог в принципе. Векторы тяги обоих двигателей совпадали. Существовала даже возможность экономического полета с только одним включенным двигателем. В случае боевого самолета, задний двигатель защищал спину пилота от пуль и осколков, что позволяло уменьшить массу бронирования.
    Но имелись и меньшие недостатки. В частности, задний винт представлял серьезную угрозу для пилота в том
    случае, если тому приходилось покидать машину с парашютом. Кроме того, существовал заметный риск повредить задний винт при взлете или посадке. Еще одним досадным недостатком, выявленным в ходе испытаний Do 335 «Pfeil», была плохая устойчивость. Траектория полета Do 335 напоминала синусоиду с небольшой амплитудой. Этот эффект объяснялся неуравновешенностью вращающих моментов переднего и заднего двигателя. В результате возникали колебания, которые нарушали продольную и поперечную устойчивость самолета. В таких условиях вести прицельный огонь было очень трудно. Do 335 не представлял исключения и имел сниженную эффективность рулей.
    В ходе одного из испытательных полетов прототип развил скорость 600 км/ч на высоте уровня моря. Выяснилось,
    что машина сравнительно не сложна в пилотировании, даже только при одном работающем двигателе. Было отмечено,
    что на толкающем винте самолет летит быстрее, чем на тянущем. На одном винте самолет развивал скорость
    до 560 км/ч.
    -------------------------------------------------------------------------
    Мой паблик ВК anubyslive
    ------------------------------------------------------------------------
    Музыкальные композиции - Eye of the Newscaster - Out To The World, At Last Part II - Martin Landh, At Last Part II - Martin Landh, Highlander Droid - FormantX, Light Utopia - FormantX - принадлежат www.epidemicsou... и использованы по лицензии для компании Scalelab.
  • วิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี

ความคิดเห็น • 130

  • @serzh3519
    @serzh3519 4 ปีที่แล้ว +16

    Тоже слышал про этот самолёт. Автору спасибо и жирный лайк! А то складывается ощущение, что кроме коровавируса и нефтяных войн других тем у блогеров вообще не осталось(((

  • @АлександрТрофимов-б7щ
    @АлександрТрофимов-б7щ 4 ปีที่แล้ว +16

    Тяжёлый конечно, но скорость,вооружение впечатляют!

    • @user-SINUS
      @user-SINUS 2 ปีที่แล้ว

      Какое ещё вооружение? Это опытная машина ...

  • @PavelMyth
    @PavelMyth 4 ปีที่แล้ว +14

    Среди основных преимуществ толкающего винта значится меньшее лобовое сопротивление, чем у точно такого же самолета с тянущим винтом, самолет обдувается ровными воздушными потоками, не возмущенными тянущим винтом, за счет только этого при всех равных, самолет с толкающим винтом имеет прирост скорости по сравнению с тянущим винтом.
    Что касается эффективности рулей, то оная зависит от силы набегающего потока, а значит от скорости. Самолеты с тянущим винтом точно также теряют эффективность рулей на малых скоростях полета.
    До-335 не смог бы эффективно бороться с любым самолетом противника в маневренном бою. Как тяжелый двухмоторный истребитель, он мог эффективно бороться с бомбардировщиками противника, как это делали Ме-110. И тут еще одно преимущество в компоновке До-335 - Ме-110 имеет большее лобовое сопротивление из-за двух толкающих винтов, в то время, как компоновка До-335 такого недостатка не имеет и только за счет компоновки получает прирост скорости. Но, при такой компоновке турбулентные потоки тянущего винта приходят на толкающий винт, что и может вызывать тряску. Во время испытаний До-335, проводились полеты на одном двигателе и выяснилось, что при работе двигателя с толкающем винтом скорость полета была выше, чем при работе двигателя с тянущим винтом.
    В случае совершения вынужденной посадки на брюхо, нижний киль отстреливался, а для безопасного покидания самолета в воздухе было установлено катапультируемое кресло и сбрасываемый фонарь кабины.
    Статья из "Авиации и космонавтики" №11-12 1996 г.: www.tinlib.ru/transport_i_aviacija/aviacija_i_kosmonavtika_1996_11_12/p23.php

    • @Sakh10
      @Sakh10 4 ปีที่แล้ว

      у меня этот выпуск есть в бумаге...из него и познакомился с этой машиной.

  • @ZANASYP
    @ZANASYP 4 ปีที่แล้ว +20

    Прекрасной машине - достойное видео!)

  • @black_diggers
    @black_diggers 4 ปีที่แล้ว +7

    Отличный ролик!

  • @umkanik727
    @umkanik727 4 ปีที่แล้ว +3

    С трудом верится в легкую управляемость и высокую маневренность этого котопеса. Если пилоты ме 109 жаловались на плохой обзор в задней полусфере, то здесь он вообще никакой, то есть его просто нет. Зато в передней нижней обзор почти как у аэрокобры, что очень ценилось пилотами, но такое расположение кабины (впереди крыла) делает самолет исключительно неустойчивым и трудноуправляемым. С норовом аэрокобры могли справляться только асы, а в массе их не любили. Короче, очень спорная конструкция, на мой дилетантский взгляд.

  • @СергейГагарин-э9т
    @СергейГагарин-э9т 4 ปีที่แล้ว +5

    MG-151 - 20мм автоматическая авиационная пушка а не пулемёты

  • @Russian_X-Ray
    @Russian_X-Ray 4 ปีที่แล้ว +1

    Большое спасибо за видео) У меня есть конструкторная модель этого самолета(пластик+клей и тд) и в игре War Thunder) Просто к слову) выглядит он классно. Разве что больше него мне нравится один из первых реактивных истребителей Люфтваффе Horten.

  • @SCarrera4
    @SCarrera4 4 ปีที่แล้ว +12

    Очень интересная машина! Изящная и привлекательная, хотя на первый взгляд уродец

  • @ВладимирМирсалов
    @ВладимирМирсалов 3 ปีที่แล้ว

    Салага-сразу заметно! Гаргрот закрывает ВСЮ заднюю полусферу.

  • @yriyfesh5437
    @yriyfesh5437 4 ปีที่แล้ว +4

    Супер.

  • @megatronv4101
    @megatronv4101 ปีที่แล้ว

    Класна тачка, а лишились, чи залишились?

  • @evgeniysvinovsky326
    @evgeniysvinovsky326 4 ปีที่แล้ว +8

    Такие опыты делались в разных странах, в т.ч. СССР. Проблема заключалась в том что если лётчик прыгал из такого самолёта, то задним винтом его рубило в фарш. Как следствие летчики дико срались летать на таких самолетах. Немцы решили подрывать задний винт зарядом взрывчатки, по кнопке из кабины. Но лётчики все равно боялись.

    • @ВалераВалеров-г7б
      @ВалераВалеров-г7б 4 ปีที่แล้ว +2

      А что нельзя было винт оградить со стороны кабины сеткой?Или решеткой.

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 ปีที่แล้ว +2

      Валера Валеров не, нельзя. Пройдёт сквозь нарезанный кубиками как баклажан. Немцы монстрячили подрыв винта и катапульту. В принципе самоль вполне хорош как перехватчик, но опоздал. Он был нужен к 1943-му

    • @ВалераВалеров-г7б
      @ВалераВалеров-г7б 4 ปีที่แล้ว

      @@evgeniysvinovsky326 может вы и правы.

    • @user-SINUS
      @user-SINUS 2 ปีที่แล้ว

      У него было катапультируемое кресло..

  • @васякука-г1ж
    @васякука-г1ж 4 ปีที่แล้ว +3

    На кадре 5:34 Fa-223 но это не планер как ты сказал , а Focke Achgelis Fa.223 Drache - первый серийный транспортный вертолёт. Спроектирован германской фирмой «Фокке-Ахгелис»

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 ปีที่แล้ว

      Совершенно верно. Тоже удивился когда читал, но поправлять ничего не стал.

    • @васякука-г1ж
      @васякука-г1ж 4 ปีที่แล้ว +3

      @@ANUBYSVIDEO Ну х.. с ним , опечатка бывает но Do-335 интересный мне нравился ещё в далёкие годы социализма узнал про него в док.фильме США помню ( фильм шел в 1990е) летчик немец летал на нём был в восторге скорость говорил как у реактивного

  • @northfirestar541
    @northfirestar541 4 ปีที่แล้ว +1

    интересно!!! мало информации по этому самолету

  • @Pozitronov
    @Pozitronov 3 ปีที่แล้ว +2

    Впервые слышу об этом самолёте. Очень интересно.

  • @BogdanNovikov
    @BogdanNovikov 4 ปีที่แล้ว +5

    Нет, вряд ли он мог перекрутить 190-го. Только если на ОЧЕНЬ большой высоте

    • @faleotfil3723
      @faleotfil3723 4 ปีที่แล้ว

      190й принципиально другая машина даже по отношению к 109.

  • @ПетроПечерик
    @ПетроПечерик 3 ปีที่แล้ว +2

    Как много знатоков, мы их все равно раздробили) нет завалили количеством. Одних ил-2 было выпущено за 4 года 30 000 , на конец войны осталось в строю 2600 штук. А всего СССР выпустил 240 000 военных самолетов, а немцы 102 тысячи, с учётом что 70 % воеало на восточном фронте , то видим что на один немецкий самолёт пришлось 4, советских, добавляем ещё 40 000 лендлизовских, где тут раздолбали немцев. Так что, завалили количеством.

    • @ЛорсБ1ар
      @ЛорсБ1ар 3 ปีที่แล้ว

      Браво. Это правда. Завалили трупами

    • @user-SINUS
      @user-SINUS 2 ปีที่แล้ว

      Очень много сожгли на аэродромах в первые месяцы войны

  • @billevans7936
    @billevans7936 ปีที่แล้ว

    Cool video

  • @dmitrir.4073
    @dmitrir.4073 4 ปีที่แล้ว +10

    Немцы всегда были и есть в авангарде технической и технологической мысли.

    • @vladimirdubinchin5305
      @vladimirdubinchin5305 4 ปีที่แล้ว +1

      Только про сс али войну конечно собрали ученых со всего света вот и тех мысли имели

  • @ИванИванов-о5ф1й
    @ИванИванов-о5ф1й 2 ปีที่แล้ว +1

    Обрати Внимание,сделано в Германии.

  • @макс-е9у2о
    @макс-е9у2о 4 ปีที่แล้ว +4

    прикольный)))

  • @evacuator-BobGray666
    @evacuator-BobGray666 4 ปีที่แล้ว +1

    Так появились вертолеты.. . А у концептов вертолетов щас в обратку "эволюция " идёт....

  • @ДемьянНовиков-в9г
    @ДемьянНовиков-в9г 4 ปีที่แล้ว +6

    Риск Зацепится за задний пропеллер конечно есть, но такой же как и за оперение .Как по мне так это хрен редьки не слаще!Своим коллегам диванным к конструкторам скажу это была заря авиации все таки,и судить с высоты прошедших десятков лет просто!И да!У меня такой есть в Вар Тандере!😂За винт выпрыгивая не цеплялся!😃

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 ปีที่แล้ว +2

      Потому что он одним из первых в мире получил катапультное кресло.

    • @umkanik727
      @umkanik727 4 ปีที่แล้ว +1

      Во-первых, это была далеко не заря авиации, а скорее "после полудня" для винтовой поршневой авиации. Думает, что у современных винтовых "штурмовиков" ТТХ лучше? Нет не лучше, совершенствуется только "умное" оружие, а скорости, потолок и дальность те же (дальность, пожалуй поболее будет). Во-вторых, что касается военной техники в игрушках, это мякго говоря очень не корректное сравнение. В играх способности техники определяются ее "паспортными" ТТХ, а эти цифры лишь цифры на бумаге и с реальной жизнью имеют очень мало общего. Ведь в ТТХ не указывают, что температура советских Як-ов, Миг-ов и прочих Ла через три минуты полета поднималась до 50°С и пилот вынужден был приоткрывать колпак, а это "ломало" аэродинамику самолета и снижало скорость процентов на 10. Ведь в ТТХ не учитывают, что у Фокевульфа форсаж включался нажатием одного тумблера, а в Яках нужно было последовательно совершить ПЯТЬ (или шесть, точно не помню) последовательных переключений (рычажков, педалей, тумблеров) - пока это все сделаешь, так "уже нэ нада". И таких нюансов можно набрать ДЕСЯТКИ, а эти "мелкие поправки" сводят на нет все красивые ТТХ. Мне друг рассказывал, что в какой-то игрушке у него был любимый МР-38/40 ("шмайсер" так называемый) и очень он ему нравился, но в игрушке же не учитывают, что этот чудо ПП имел очень малый ресурс надежности и через несколько месяцев активной эксплуатации превращался в разболтанный набор железяк и еще много чего не учитывают.

  • @ДмитроЧорней-х7о
    @ДмитроЧорней-х7о 4 ปีที่แล้ว

    Покажи такие же модели первой мировой

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 ปีที่แล้ว

      Они в видео показаны. Как раз во время текста.

  • @ИванИванов-о5ф1й
    @ИванИванов-о5ф1й 2 ปีที่แล้ว

    Как модернизировать Ан 2,один мотор не годится ,У2 хоть планировать может немного,а Ан-2 куда,а самолёт хороший,если поставить движки на крылья,как у Юнкерс 52/3,то Ан-2 маленький(хотя такие есть,но не удачно) не красиво,и дорого вот неплохо бы на ан2 поставить движок ещё сзади небольшой 200 л/с для того чтобы долететь до дома,ему цены небудет,можно запускать в серию,а если с электрическими моторами планер то один тянет другой вырабатывает ,и посадка надёжней,можно расмотреть,и солнечные батареи на крыльях .

  • @apokalipsx25
    @apokalipsx25 4 ปีที่แล้ว

    Могли же установить кресло- катапульту. Их уже производили в те годы.

    • @АлександрЛебедев-ч3ч
      @АлександрЛебедев-ч3ч 4 ปีที่แล้ว

      Утяжеляет конструкцию, проще организовать отстрел винта.

    • @hansmuller7122
      @hansmuller7122 4 ปีที่แล้ว +1

      так катапульта и стояла на нём

  • @КриулевАлексей
    @КриулевАлексей 6 หลายเดือนก่อน

    То есть Do 335 легко уходил, а Me 262 умудрялись сбивать на Мустангах. Странно это как-то

    • @obamaasad2414
      @obamaasad2414 6 หลายเดือนก่อน

      ме262 збивались на посадці, і тому взліт і посалку ме262 старались прикривати месерами.
      ме262 збивались Б-17 , коли вас 10 а бомберів 60 да кучно летять хтось да попаде.
      ме262 збивались мустангами які висіли више Б-17 на пів кілометра і пікірували на ме262 під час атаки на Б-17.

  • @ГеннадийФедоров-л4о
    @ГеннадийФедоров-л4о 4 ปีที่แล้ว +14

    Сколько же, уважаемые мною "немцы", создали передовых инженерных решений в такие короткие сроки. Да, 20-й век есть век больших открытий. Кроме еврейского СССР и его полседствий.

    • @ВасилийТимофеенко-о1п
      @ВасилийТимофеенко-о1п 4 ปีที่แล้ว

      Геннадий Федоров Так нами евреев и замещают

    • @alexdenisov7912
      @alexdenisov7912 4 ปีที่แล้ว +1

      Тем не менее, большая часть этих больших открытий была сделана в СССР)

    • @eugenhartwig
      @eugenhartwig 4 ปีที่แล้ว +7

      @@alexdenisov7912 😂С чего ты взял хотя и первым руководителем КБ создавшего Т-34 был советский немец Адольф Дик а рядом с Королёвым Гагарина в космос отправлял Раушенбах ❓
      Сталин задавил весь научно-технический потенциал СССР с начала тридцатых и особенно в конце тридцатых,потом паразитировали только,даже Калашников выполнял государственное задание давая свою фамилию под новую штурмовую винтовку Шмайссера и его команды конструкторов.
      😂А кресло которое взлетает в реактивном истребителе сегодня началось из-за заднего винта этого германского самолёта...

    • @hansmuller7122
      @hansmuller7122 4 ปีที่แล้ว +2

      @@alexdenisov7912 хе хе ещё своего скрепного пойла бояры накати ..и тогда выдаш что и землю с людьми слепил ленин

  • @gintarasberzis152
    @gintarasberzis152 3 ปีที่แล้ว

    🤗✌👍👋

  • @lasertagdreamer
    @lasertagdreamer 4 ปีที่แล้ว

    На 5:33 это же двухвинтовой вертолёт, а не планер.

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 ปีที่แล้ว +1

      Совершенно верно. Не знаю почему так в тексте было... менять не стал. Подумал, что возможно я не смыслю в терминологии. А аппарат этот был у меня в одной из серий Необычного оружия третьего рейха.

  • @faleotfil3723
    @faleotfil3723 4 ปีที่แล้ว

    Обалдеть! Если бы да кабы.

  • @ВилкаПтицына
    @ВилкаПтицына 4 ปีที่แล้ว +3

    Почему не поставить два толкающих движка на крылья и этим решить все проблемы.

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 ปีที่แล้ว

      Интересное решение☺

    • @faleotfil3723
      @faleotfil3723 4 ปีที่แล้ว

      Увеличивается лобовое сопротивление.

    • @ЮрийКриган
      @ЮрийКриган 4 ปีที่แล้ว

      @@faleotfil3723 потому что это больше проблем создаст, чем решит. Хотя в истории такие варианты известны.

    • @faleotfil3723
      @faleotfil3723 4 ปีที่แล้ว

      @@ЮрийКриган У Туполева такой вариант есть,но это бомбардировщик,а здесь разговор об истребителе.

    • @Integroabysal
      @Integroabysal 4 ปีที่แล้ว

      Потому что управляемость страдала на малых скоростях , от этого скорость посадки и взлёта повышались в полтора раза а то и больше , а аэродромы не резиновые.

  • @kobadavitashvili1485
    @kobadavitashvili1485 4 ปีที่แล้ว +3

    В ,,War Thunder" можно полетать на этом самолёте.

  • @SergLa
    @SergLa 4 ปีที่แล้ว +2

    Не "до пятиста", а "до пятисот".

  • @_FFGG_
    @_FFGG_ 2 ปีที่แล้ว

    10:06 если что, автопушки MG 151 (MG 151/20) были калибром 20-ть мм.
    А 15-ти мм крупнокалиберные авиационные пулемёты назывались MG FF.

  • @lcassiel6553
    @lcassiel6553 4 ปีที่แล้ว +1

    начинающие летчики на як запросто уделают таких же на ла.
    ла7 не победит як3, по маневру проигрывает начисто, особенно горизонтальному. оружие мощнее, но попробуй в прицел яка взять.. живучесть движка ла больше, это плюс

    • @abdulabdanahib9617
      @abdulabdanahib9617 4 ปีที่แล้ว +3

      К чему ты это спизданул

  • @НиколайКислицын-щ2п
    @НиколайКислицын-щ2п 4 ปีที่แล้ว +3

    Если бы,да кабы...Итог известен!

  • @eretuev
    @eretuev 4 ปีที่แล้ว +1

    я на диване испробывал... в симуляторах. не очень хорош.. вооружение хорошее.. манёриность слабое. флатр скорость ок.нооо нет

    • @eretuev
      @eretuev 4 ปีที่แล้ว +1

      climb speed sucks

    • @ANUBYSVIDEO
      @ANUBYSVIDEO  4 ปีที่แล้ว +1

      А что посоветуете еще обозреть из необычных немецких самолетов?

    • @eretuev
      @eretuev 4 ปีที่แล้ว

      @@ANUBYSVIDEO ta 183!!!!

    • @eretuev
      @eretuev 4 ปีที่แล้ว +1

      @@ANUBYSVIDEOта 183

    • @eretuev
      @eretuev 4 ปีที่แล้ว

      @@ANUBYSVIDEO та
      183

  • @ДмитроЧорней-х7о
    @ДмитроЧорней-х7о 4 ปีที่แล้ว

    Типично . Когда вместо того чтоби восхисчаться интересной моделью. Не догадавшись создать чтонибуть похожее . подсирать чужие . Идеи. Ти не обйективен.

  • @r_o_s_s.
    @r_o_s_s. 2 ปีที่แล้ว

    На щуку похож

  • @igrek116
    @igrek116 4 ปีที่แล้ว +3

    самолёт для камикадзе

  • @САНЬКАЗВЕРЬ-ш7у
    @САНЬКАЗВЕРЬ-ш7у 4 ปีที่แล้ว +6

    Если война продлилься скажем на год может быть Сов.Союз проиграл ВОВ-у!

    • @ВаняВанечкин-в6г
      @ВаняВанечкин-в6г 4 ปีที่แล้ว +6

      Иди свыням дай! Курёнок...

    • @romanch1979
      @romanch1979 4 ปีที่แล้ว +9

      История не терпит сослагательного наклонения.

    • @САНЬКАЗВЕРЬ-ш7у
      @САНЬКАЗВЕРЬ-ш7у 4 ปีที่แล้ว +2

      Если ВОВ-а продлился хоть один год немцы могли /уже почти изобрели/ использовать"атомную бомбу, ракету Фау 1-2 с ядерными боеголовками,реактивные самолеты.и.т.д.

    • @romanch1979
      @romanch1979 4 ปีที่แล้ว +6

      Почти - не считается. Немцам ещё повезло, что раньше капитулировали. У Трумена руки так и чесались сбросить на них атомные бомбы. Япония ему просто под руку попалась.

    • @САНЬКАЗВЕРЬ-ш7у
      @САНЬКАЗВЕРЬ-ш7у 4 ปีที่แล้ว +2

      @@romanch1979и как это понять,в первые атомную бомбу изобрели немцы а не американцы! американцы брали в плен всех немецких инженеров /которыми работали над атомной бомбой/и все чертежи...

  • @zlodeyshe
    @zlodeyshe 4 ปีที่แล้ว +6

    если бы да кабы в орту росли грибы. ничего бы он не смог, тупиковая ветка

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 ปีที่แล้ว +3

      zlodeyhe конструкция отнюдь не тупиковая. Просто опоздала. Надо было делать на несколько лет раньше

    • @zlodeyshe
      @zlodeyshe 4 ปีที่แล้ว +2

      @@evgeniysvinovsky326 её и делали раньше, если бы матчасть знал, не написал бы сей ерунды. поведай, как могли избавится от врождённых конструктивных недостатков. особенно ранее

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 ปีที่แล้ว +1

      zlodeyhe а что за там врождённые недостатки?

    • @evgeniysvinovsky326
      @evgeniysvinovsky326 4 ปีที่แล้ว +1

      zlodeyhe самоль нужен был к началу 1943 массово в частях.

    • @zlodeyshe
      @zlodeyshe 4 ปีที่แล้ว +2

      @@evgeniysvinovsky326 то есть ты даже ролик не смотрел, но экспертное заключение вынес

  • @АркадийБлохин-ж5ь
    @АркадийБлохин-ж5ь 3 ปีที่แล้ว +1

    Хрень полная. Заурядный перехватчик ,который точно не помог бы фашикам.

  • @user-ni6hs1bq3z
    @user-ni6hs1bq3z 4 ปีที่แล้ว +2

    Мой Крёстный Отец их 7 штук сбил.

  • @СергейКузнецов-д9ъ8т
    @СергейКузнецов-д9ъ8т 3 ปีที่แล้ว +1

    Нахрена показывать то что проиграло, мы их раздолбили, слава Советским ассам

    • @justaperson1619
      @justaperson1619 3 ปีที่แล้ว +3

      Ну и что? Это всё равно интересная и уникальная машина

    • @СергейКузнецов-д9ъ8т
      @СергейКузнецов-д9ъ8т 3 ปีที่แล้ว +1

      @@justaperson1619 это называеться пропоганда фашизма, у меня прадед погиб при налете на эшелон, а может у тебя некто не воевал , хотя наврядли.

    • @justaperson1619
      @justaperson1619 3 ปีที่แล้ว

      @@СергейКузнецов-д9ъ8т я прекрасно понимаю. У меня воевали, но не погибли. Понимаю твои чувства и соболезную. Но в данном видео говорится про сам самолет, а не про что за уроды или не уроды были немцы

    • @justaperson1619
      @justaperson1619 3 ปีที่แล้ว +2

      Мне интересно просто посмотреть и узнать побольше про этот самолет с технической точки зрения

    • @jonnyanderson8845
      @jonnyanderson8845 2 ปีที่แล้ว

      @@СергейКузнецов-д9ъ8т ,зачем показывают русских в Чечне,ПМВ если они проиграли,пропАганда слабаков

  • @personalmail7484
    @personalmail7484 4 ปีที่แล้ว +4

    у меня такая моделька есть от Revell 1/72

    • @АйратЛогар
      @АйратЛогар 4 ปีที่แล้ว

      а я только заканчиваю До335 Драгоновский, по мелочи осталось дооклеить, камуфляж зимний сделал...

  • @ОлександрЛисенко-ы9и
    @ОлександрЛисенко-ы9и ปีที่แล้ว

    Дорнье не боялась выпускать неординарные самолёты !