« La modération, ça commence à me casser les couilles » 😂 merci Aurélien Barrau. La dernière réponse de Asma Mhalla concernant les algorithmes de modération est, à mon sens, extrêmement et totalement pertinente ! Merci infiniment pour votre travail !
Merci pour ce temps de réflexion avec un duo de "choc" de haute voltige et un animateur à l'écoute. Même si je n'ai pas tous saisi, de cet échange extrêmement poétique.
Pas de penseurs de l'intelligence artificielle ? Il y a des milliers d'articles sur la philosophie de l'IA sur la base de données PhilPapers, qui explorent en profondeur à peu près toutes les questions de fond qu'on peut se poser sur l'IA : - Une intelligence artificielle est-elle possible, une machine peut-elle vraiment être intelligente ? - Les entités auxquelles nous reconnaissons une intelligence (humains, animaux) peuvent-elles elles-mêmes être pensées comme des machines ? - La classe des problèmes que peut résoudre l'esprit humain se confond-elle avec la classe des problèmes que peut résoudre un algorithme ? - L'intelligence telle que nous l'entendons émerge-t-elle de processus discrets ou continus ? L'intelligence s'accompagne-t-elle nécessairement de la conscience ? - Un ordinateur peut-il être conscient ? Peut-il avoir un sens moral ? Avons-nous des devoirs moraux envers les ordinateurs et les robots ? Est-il moral de tenter de construire une intelligence artificielle ? Rien qu'en éthique de l'intelligence artificielle, il y a 2883 articles recensés. Il y a également des chercheurs qui s'intéressent aux aspects techniques de la sûreté des intelligences artificielles (problème de l'alignement) et plusieurs centres de recherche universitaire spécifiquement dédiés à ces questions, par exemple le CHAI à l'université de Berkeley. De plus, des individus comme Elon Musk ou Sam Altman sont les premiers à militer pour des régulations en matière d'IA et à mettre en avant les risques potentiels de cette technologie. Pour ce qui est de la question de l'utilité de l'intelligence artificielle, encore une fois il est grotesque de prétendre que personne n'a la moindre idée d'une réponse à cette question. Rien que dans la recherche médicale, cette utilité a déjà été démontrée. L'IA permet des diagnostics plus fiables et plus précoces (ce qui facilite la prévention) et facilite la conception rationnelle de médicaments et de traitements. Ce n'est là qu'un exemple, mais de manière générale l'apprentissage automatique est en train de révolutionner la recherche en biologie, parce que cela permet de rendre quantifiables les catégories floues de la biologie, que l'esprit humain peut percevoir mais difficilement décrire quantitativement (par exemple, la description des différents types de tissus dans les manuels d'histologie est essentiellement verbale et a donc des interprétations multiples, là où un algorithme d'apprentissage automatique crée une fonction mathématique explicite permettant de classifier les tissus). Et contrairement à ce que Barrau prétend ça ne profite pas qu'aux riches. Tous les progrès médicaux réalisés en Occident profitent aussi aux pays pauvres. Les vaccins, les thérapies antirétrovirales contre le SIDA, tout ça c'est des dizaines si pas des centaines de millions de vies sauvées rien qu'en Afrique. Et étant donné que l'espérance de vie n'a fait qu'augmenter en Afrique il ne peut pas dire que ce qui est gagné avec ces technologies est négativement compensé par la pollution ou je ne sais quoi. Non, l'effet global est net et il est positif. Maintenant il trouve peut-être qu'empêcher les bactéries qui provoquent la diphtérie ou le virus du SIDA de se transmettre c'est spéciste mais alors il faut qu'il dise les choses en ces termes précis. On pourrait aussi se demander si il trouve regrettable qu'on ait éradiqué la malaria d'Europe en asséchant les marais, c'est là une grave perturbation des écosystèmes après tout.
Entièrement d'accord avec Aurélien sur sa vision critique du monde. Une divergence fondamentale: le fait qu'il semble oublier la profondeur de nos racines biologiques. Le mode de fonctionnement du vivant retenu par la sélection n'est pas désactivé. Il influe fortement sur nos comportements et les formes de notre savoir. Les agissements condamnables des puissants, les formes de stress des autres, le déni XXL sans oublier les pandémies ne sont que l'expression des moyens de défense du vivant qui nous incite à nous détruire pour rétablir les équilibres que nous avons rompus. J'ai rédigé deux essais sur le sujet. Si ça intéresse quelqu'un.
A propos du point "COVID", l'occasion était belle de concentrer toute l'énergie et l'argent engagés dans la digitalisation des interactions et l'éloignement stratégique des relations dans l'organisation de communauté locale auto-suffisante permettant la vie en collectivité sans clusters géants d'hypermarchés et villes bondées, sans avoir à parcourir des centaines de kilomètres avec un pass bidon pour faire une soirée clandestines, sans laisser crever nos aînés en EHPAD et sans la sensation de trahison monumentale lorsqu'on s'apercevait sans grande surprise que certains privilégiés s'autorisaient des festins et autres sauteries collectives. L'occasion était trop belle pour impulser du local, de la solidarité et de la proximité dans nos perceptions du réel...
15 ans que je cause comme barreau quand il est énervé C pas normal qu'on soit si peu dans ce cas J'vois toute se détruire et je n'ai plus du tout espoir maintenant .....
Pas de contradicteurs à tout ce beau monde et forcément une vision très subjective et réduite... Rien de positif dans ces technologies ? Et si vous n'êtes pas de son avis A.Barrau vous remettra à votre place d'ignorant crasse. Si l'IA permet de nouvelles découvertes ca ne l'intéresse pas ! Son histoire de poésie est très discutable, a partir de 22:10 notamment. 24:28 et sa '' réification '', quelqu'un a t'il compris ? Pour moi c'est très bavard et ça ne dit pas grand chose. Mais si on ne comprend pas tout c'est bien la preuve que c'est profond 😂. L'IA contrairement à ce qui est dit ici n'est pas une aliénation supplémentaire mais au contraire nous permet une plus grande maîtrise de nos choix. Non pas en réduisant nos choix mais au contraire en les multipliant. L'IA augmente nos capacités. Comme l'animal et les machines le fond depuis longtemps. C'est un outil, ni bon ni mauvais, il peut le pire ou le meilleur.
Asma Mhalla réduit l'avènement de l'intelligence artificielle à ChatGPT pour dire qu'il ne s'agit pas d'une révolution mais d'une évolution et que rien n'a significativement changé depuis. Un peu de hauteur de vue et de prospective auraient été intéressants pour quelqu'un qui a réfléchi et écrit sur le sujet. Son intervention vieillira mal.
Asma c'est peut-être la "Alain Minc" des technologies numériiques. (C'est les mêmes initiales), l'expert qui se trompait systématiquement sur outes les prédictions.
« La modération, ça commence à me casser les couilles » 😂 merci Aurélien Barrau. La dernière réponse de Asma Mhalla concernant les algorithmes de modération est, à mon sens, extrêmement et totalement pertinente ! Merci infiniment pour votre travail !
Merci pour ce temps de réflexion avec un duo de "choc" de haute voltige et un animateur à l'écoute. Même si je n'ai pas tous saisi, de cet échange extrêmement poétique.
Pas de penseurs de l'intelligence artificielle ? Il y a des milliers d'articles sur la philosophie de l'IA sur la base de données PhilPapers, qui explorent en profondeur à peu près toutes les questions de fond qu'on peut se poser sur l'IA :
- Une intelligence artificielle est-elle possible, une machine peut-elle vraiment être intelligente ?
- Les entités auxquelles nous reconnaissons une intelligence (humains, animaux) peuvent-elles elles-mêmes être pensées comme des machines ?
- La classe des problèmes que peut résoudre l'esprit humain se confond-elle avec la classe des problèmes que peut résoudre un algorithme ?
- L'intelligence telle que nous l'entendons émerge-t-elle de processus discrets ou continus ? L'intelligence s'accompagne-t-elle nécessairement de la conscience ?
- Un ordinateur peut-il être conscient ? Peut-il avoir un sens moral ? Avons-nous des devoirs moraux envers les ordinateurs et les robots ? Est-il moral de tenter de construire une intelligence artificielle ?
Rien qu'en éthique de l'intelligence artificielle, il y a 2883 articles recensés. Il y a également des chercheurs qui s'intéressent aux aspects techniques de la sûreté des intelligences artificielles (problème de l'alignement) et plusieurs centres de recherche universitaire spécifiquement dédiés à ces questions, par exemple le CHAI à l'université de Berkeley. De plus, des individus comme Elon Musk ou Sam Altman sont les premiers à militer pour des régulations en matière d'IA et à mettre en avant les risques potentiels de cette technologie.
Pour ce qui est de la question de l'utilité de l'intelligence artificielle, encore une fois il est grotesque de prétendre que personne n'a la moindre idée d'une réponse à cette question. Rien que dans la recherche médicale, cette utilité a déjà été démontrée. L'IA permet des diagnostics plus fiables et plus précoces (ce qui facilite la prévention) et facilite la conception rationnelle de médicaments et de traitements. Ce n'est là qu'un exemple, mais de manière générale l'apprentissage automatique est en train de révolutionner la recherche en biologie, parce que cela permet de rendre quantifiables les catégories floues de la biologie, que l'esprit humain peut percevoir mais difficilement décrire quantitativement (par exemple, la description des différents types de tissus dans les manuels d'histologie est essentiellement verbale et a donc des interprétations multiples, là où un algorithme d'apprentissage automatique crée une fonction mathématique explicite permettant de classifier les tissus).
Et contrairement à ce que Barrau prétend ça ne profite pas qu'aux riches. Tous les progrès médicaux réalisés en Occident profitent aussi aux pays pauvres. Les vaccins, les thérapies antirétrovirales contre le SIDA, tout ça c'est des dizaines si pas des centaines de millions de vies sauvées rien qu'en Afrique. Et étant donné que l'espérance de vie n'a fait qu'augmenter en Afrique il ne peut pas dire que ce qui est gagné avec ces technologies est négativement compensé par la pollution ou je ne sais quoi. Non, l'effet global est net et il est positif. Maintenant il trouve peut-être qu'empêcher les bactéries qui provoquent la diphtérie ou le virus du SIDA de se transmettre c'est spéciste mais alors il faut qu'il dise les choses en ces termes précis. On pourrait aussi se demander si il trouve regrettable qu'on ait éradiqué la malaria d'Europe en asséchant les marais, c'est là une grave perturbation des écosystèmes après tout.
Un gogo techno qui cause trop et se croit trop intelligent
..descend de ton piédestal et va faire un petit boulot manuel ça te changera les idée lol
Discussion très intéressante un petit commentaire pour la visibilité
Entièrement d'accord avec Aurélien sur sa vision critique du monde. Une divergence fondamentale: le fait qu'il semble oublier la profondeur de nos racines biologiques. Le mode de fonctionnement du vivant retenu par la sélection n'est pas désactivé. Il influe fortement sur nos comportements et les formes de notre savoir.
Les agissements condamnables des puissants, les formes de stress des autres, le déni XXL sans oublier les pandémies ne sont que l'expression des moyens de défense du vivant qui nous incite à nous détruire pour rétablir les équilibres que nous avons rompus.
J'ai rédigé deux essais sur le sujet. Si ça intéresse quelqu'un.
A propos du point "COVID", l'occasion était belle de concentrer toute l'énergie et l'argent engagés dans la digitalisation des interactions et l'éloignement stratégique des relations dans l'organisation de communauté locale auto-suffisante permettant la vie en collectivité sans clusters géants d'hypermarchés et villes bondées, sans avoir à parcourir des centaines de kilomètres avec un pass bidon pour faire une soirée clandestines, sans laisser crever nos aînés en EHPAD et sans la sensation de trahison monumentale lorsqu'on s'apercevait sans grande surprise que certains privilégiés s'autorisaient des festins et autres sauteries collectives.
L'occasion était trop belle pour impulser du local, de la solidarité et de la proximité dans nos perceptions du réel...
15 ans que je cause comme barreau quand il est énervé
C pas normal qu'on soit si peu dans ce cas
J'vois toute se détruire et je n'ai plus du tout espoir maintenant .....
Aurélie barrau tjrs intéressant.
Je conseille de regarder la notion d’agent et de chain of thought.
Pas de contradicteurs à tout ce beau monde et forcément une vision très subjective et réduite... Rien de positif dans ces technologies ? Et si vous n'êtes pas de son avis A.Barrau vous remettra à votre place d'ignorant crasse. Si l'IA permet de nouvelles découvertes ca ne l'intéresse pas ! Son histoire de poésie est très discutable, a partir de 22:10 notamment. 24:28 et sa '' réification '', quelqu'un a t'il compris ? Pour moi c'est très bavard et ça ne dit pas grand chose. Mais si on ne comprend pas tout c'est bien la preuve que c'est profond 😂.
L'IA contrairement à ce qui est dit ici n'est pas une aliénation supplémentaire mais au contraire nous permet une plus grande maîtrise de nos choix. Non pas en réduisant nos choix mais au contraire en les multipliant. L'IA augmente nos capacités. Comme l'animal et les machines le fond depuis longtemps.
C'est un outil, ni bon ni mauvais, il peut le pire ou le meilleur.
Asma Mhalla réduit l'avènement de l'intelligence artificielle à ChatGPT pour dire qu'il ne s'agit pas d'une révolution mais d'une évolution et que rien n'a significativement changé depuis. Un peu de hauteur de vue et de prospective auraient été intéressants pour quelqu'un qui a réfléchi et écrit sur le sujet. Son intervention vieillira mal.
Asma c'est peut-être la "Alain Minc" des technologies numériiques. (C'est les mêmes initiales), l'expert qui se trompait systématiquement sur outes les prédictions.
T'as sûrement pas compris dans quoi s'inscrit sa critique
J'crois que ton intervention vieillira mal