Еще раз Спасибо! Вы сравнивали с 20х80 и сказали, что этот лучше. 20х80 еще тяжелее - понято там диаметр выхолдного зрачка 4 !! А у этого 2,8 - маловато для глаза!! У 15х70 там 4,7 - но увеличение маловато там. У этого стаканы объективов из пластика или алюминия??? Значит советуете этот взять??
Здравствуйте. Вы купили такой бинокль? Я рассматриваю такой к покупке, но так как у нас в магазинах такого нет и вообще выше 12 крат ничего нет, попался только один Вебер классик 20×50 (картинка в нём ужасная), терзают сомнения заказывать такой селестрон 25×70 или нет.
@@АлексейД-в9ь Здравствуйте! Я Покупал Вебез=р 8-32х50. Резкость на одном окуляре не настраивается Фактическое увеличение где то 10 на 30. Но смотреть можно только на 10-15 крат. Далее карттинка размытая и к тому же в одном окуляре резкость пропадает. Там настройка вся двигается и при прислонении к глазам все двигаетлся. Короче сдал обратно и понял, что бинокль с изменяемым щумом не нужен!! Много коментариев читал - все переделывают свои зум бинокли на постоянного увеличения. Но для себя так же пришел к выводу - зачем нужен бинокль если евеличение в 10 раз!!?? У меня простой маленький не дорогой китайский выдает 10 крат. И для чего то мелкого он пойдет. Мне нужно что то посерьезней И я пришел к выводу, что не меньше 25 или 30 крат!.Вот смотрю сейчас25х70 или 30х80 что то из этого! Но цены взлетели и поэтому все покупки тормознулись.
На счёт цены согласен, очень не хочется потратить деньги на бинокль который окажется не интересным. Если бы была возможность посмотреть в такой бинокль, то я бы уже определился.
Спасибо! ТО есть с рук плохо смотреть!? Просто выбирал с зуммом до 30, но у них картинка плохая. Здесь фиксированный (картинка лучше), но вот как с рук можно смотреть?? Или взять поменьше предположим 20х60 ??
Подскажите, есть ли альтернатива у ЗТ 8-24х40 в этой ценовой категории (6000-7000 руб.)? Например та же комзовская ЗРТ-460 или Yukon 20-50x50 WA или Veber 25-75x70 или Veber Pioneer 15-45x60 P или подобные? Понимаю, что наверняка, вопрос глупый. Но оценки на Яндексе у этих труб прекрасные, а я не эксперт - как знать, где истинное мнение, а где проплата?
Увы и ах-зрительные новодельные трубы особо не юзал,но думаю что за 6-7 т.р ничего путного из панкратических новодельных китайских труб не приобрести,так что только Зеница или же Турист-п 8-20х32 Лзос,можно и зрт 460М СССР-весьма резкая подзорка правда фикс...когда то юзал Юконовскую ТШ 20-50х50 WA монокуляр,понравилось его поле-неплохое около 55 градусов+лёгкий,компактный,при разгоне от 20 до 50 крат, поле не сужается,но трансфокатор крутить трудновато..сама картинка "суховатая" с желтинкой,но резкая на оси,чем то мне он напомнил монокуляр Турист-6 ЛЗОС,но Турист естественно крепче..ТШ 20-50х50 в принципе для не искушённого юзера вполне пойдёт,точно не шлак..но её продал всё таки..имел так же Юкон 6-25-100 цена 8000р,тоже весьма интересная труба,поле неплохое-60 град,разгон аш до 100Х,но тоже мылит прилично,хотя при 50Х неплохо,продал тоже..смотрел в левенгуки и брессеры типа 15-60х60 и что то в этом роде цена 8-9 т.р,совершенно не понравилась у них картинка-фуфло полнейшее,хроматят+мылят,поле замочная скважина,про веберы уверен что там тоже фуфлоотстой-если бюджетный, то на 100%, думаю что пластиковые "новоделы зт" нормального качества начинаются от 20 000 р..и таких брэндов как олимпус,никон,пентакс,кенко-а супер пупер это ценник уже космический-типа цейсс и сваровски..а если хотите что-нить хорошее и бюджетное то только Комз и Лзос..а значит вывод-альтернатив Комзу в бюджетном сегменте нет,ну а прекрасно отзываются о бюджетном китайском фуфлостое не обязательно проплаченные типы,просто неискушённые люди,дети в том числе которые ничего кроме юкона не видели-они вполне себе верят в то что пишут.
Чем это изменил?,просто стал иначе относится к современным бюджетным бинам-увидел их плюсы,стал мягче относится к их минусам,тем более если они не столь критичны..а потом мы почти все в России живём не богато-и из бюджетного сегмента весьма неплохие по картинке бинокли это- Скай мастер,Вебер,Никон,есть ещё ряд бюджетников до 10 000 р..их оптика лучше оптики любого БПЦ-это факт,а то что они не из металла на 100%,и их ремонтопригодность под вопросом,то увы-с этим нужно мириться.
Еще раз Спасибо! Вы сравнивали с 20х80 и сказали, что этот лучше. 20х80 еще тяжелее - понято там диаметр выхолдного зрачка 4 !! А у этого 2,8 - маловато для глаза!! У 15х70 там 4,7 - но увеличение маловато там. У этого стаканы объективов из пластика или алюминия??? Значит советуете этот взять??
Здравствуйте. Вы купили такой бинокль? Я рассматриваю такой к покупке, но так как у нас в магазинах такого нет и вообще выше 12 крат ничего нет, попался только один Вебер классик 20×50 (картинка в нём ужасная), терзают сомнения заказывать такой селестрон 25×70 или нет.
@@АлексейД-в9ь Здравствуйте! Я Покупал Вебез=р 8-32х50. Резкость на одном окуляре не настраивается Фактическое увеличение где то 10 на 30. Но смотреть можно только на 10-15 крат. Далее карттинка размытая и к тому же в одном окуляре резкость пропадает. Там настройка вся двигается и при прислонении к глазам все двигаетлся. Короче сдал обратно и понял, что бинокль с изменяемым щумом не нужен!! Много коментариев читал - все переделывают свои зум бинокли на постоянного увеличения. Но для себя так же пришел к выводу - зачем нужен бинокль если евеличение в 10 раз!!?? У меня простой маленький не дорогой китайский выдает 10 крат. И для чего то мелкого он пойдет. Мне нужно что то посерьезней И я пришел к выводу, что не меньше 25 или 30 крат!.Вот смотрю сейчас25х70 или 30х80 что то из этого! Но цены взлетели и поэтому все покупки тормознулись.
30*80 это какой?
На счёт цены согласен, очень не хочется потратить деньги на бинокль который окажется не интересным. Если бы была возможность посмотреть в такой бинокль, то я бы уже определился.
А ещё интересен Бин селестрон 20×80 но цена за него высоковата!
Посвящается всем любителям хорошей оптики.
Спасибо! ТО есть с рук плохо смотреть!? Просто выбирал с зуммом до 30, но у них картинка плохая. Здесь фиксированный (картинка лучше), но вот как с рук можно смотреть?? Или взять поменьше предположим 20х60 ??
До 30 реально деражть, если руки крюки то можно упереться
Заявленные характеристики не врут.Bak4?
Спасибо за видео.возможно по оптике этот бинокль лучше аналогичных Сомз 25х70 и Зомз 26х70.но корпус у наших лучше точно)))
Согласен.
Vasinka Vasilek Это спорный вопрос. Думаю у БП 26х70 ЗОМЗ картинка не хуже, а может даже и лучше.
@@ВячеславВикторович-й7в если там такой же глобус в поле зрения как в бпц 20х60 то ничем он не лучше
Vasinka Vasilek Какой глобус вы имеете ввиду?
@@ВячеславВикторович-й7в выпучивается картинка когда смотришь панараму.поле кривинькое.роллингболлз называют этот эффект ещё.
Подскажите, есть ли альтернатива у ЗТ 8-24х40 в этой ценовой категории (6000-7000 руб.)? Например та же комзовская ЗРТ-460 или Yukon 20-50x50 WA или Veber 25-75x70
или Veber Pioneer 15-45x60 P или подобные? Понимаю, что наверняка, вопрос глупый. Но оценки на Яндексе у этих труб прекрасные, а я не эксперт - как знать, где истинное мнение, а где проплата?
Увы и ах-зрительные новодельные трубы особо не юзал,но думаю что за 6-7 т.р ничего путного из панкратических новодельных китайских труб не приобрести,так что только Зеница или же Турист-п 8-20х32 Лзос,можно и зрт 460М СССР-весьма резкая подзорка правда фикс...когда то юзал Юконовскую ТШ 20-50х50 WA монокуляр,понравилось его поле-неплохое около 55 градусов+лёгкий,компактный,при разгоне от 20 до 50 крат, поле не сужается,но трансфокатор крутить трудновато..сама картинка "суховатая" с желтинкой,но резкая на оси,чем то мне он напомнил монокуляр Турист-6 ЛЗОС,но Турист естественно крепче..ТШ 20-50х50 в принципе для не искушённого юзера вполне пойдёт,точно не шлак..но её продал всё таки..имел так же Юкон 6-25-100 цена 8000р,тоже весьма интересная труба,поле неплохое-60 град,разгон аш до 100Х,но тоже мылит прилично,хотя при 50Х неплохо,продал тоже..смотрел в левенгуки и брессеры типа 15-60х60 и что то в этом роде цена 8-9 т.р,совершенно не понравилась у них картинка-фуфло полнейшее,хроматят+мылят,поле замочная скважина,про веберы уверен что там тоже фуфлоотстой-если бюджетный, то на 100%, думаю что пластиковые "новоделы зт" нормального качества начинаются от 20 000 р..и таких брэндов как олимпус,никон,пентакс,кенко-а супер пупер это ценник уже космический-типа цейсс и сваровски..а если хотите что-нить хорошее и бюджетное то только Комз и Лзос..а значит вывод-альтернатив Комзу в бюджетном сегменте нет,ну а прекрасно отзываются о бюджетном китайском фуфлостое не обязательно проплаченные типы,просто неискушённые люди,дети в том числе которые ничего кроме юкона не видели-они вполне себе верят в то что пишут.
Там правда Линзы Bak-4 ?
Вроде бы, похоже на Вак-4 ,окулярный значок не подрезается ...
yes, bak-4. I have Celestron sky master 25x70 and am very satisfied
Димьян. Вы себе изменили, а как же чистить его и разбирать? Обрезинен))
Чем это изменил?,просто стал иначе относится к современным бюджетным бинам-увидел их плюсы,стал мягче относится к их минусам,тем более если они не столь критичны..а потом мы почти все в России живём не богато-и из бюджетного сегмента весьма неплохие по картинке бинокли это- Скай мастер,Вебер,Никон,есть ещё ряд бюджетников до 10 000 р..их оптика лучше оптики любого БПЦ-это факт,а то что они не из металла на 100%,и их ремонтопригодность под вопросом,то увы-с этим нужно мириться.
Подскажите где заказать с доставкой по России
Интернет магазин 4-е глаза общество обсервер..торгует оптикой для астрономии..доставка по РФ.
@@димьянлэбн к сожалению, в наличии нет, только под заказ, спасибо!
@@ЕгорБ-ф4ж Да-вроде как туго сейчас -из за пандемии-нет товаров.