Der Altmark Zwischenfall (Überfall?) 16. Februar 1940
ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 16 ก.พ. 2023
- HINWEIS: Zwischen 17:45 und 18:00 wird natürlich die ALTMARK gezeigt und nicht, wie eingeblendet, die NORDMARK.
Im Zweiten Weltkrieg, am 16. Februar 1940, enterten Soldaten der Royal Navy in norwegischen Hoheitsgewässern fast piratenmäßigen und überfallartigen das deutsche Versorgungsschiff "Altmark" und töteten dabei acht deutsche Matrosen. Das Video beleuchtet dazu alle Hintergründe der norwegischen, britischen und deutschen Seite und beschäftigt sich auch mit der rechtlichen Klärung dieses im 20. Jahrhundert ziemlich einmaligen Falls.
Schon wieder ein neues Video? Sie legen im neuen Jahr ja richtig los, Herr Heinz. Ich finde es großartig, mit welchen informativen, super recherchierten und sachlichen Beiträgen Sie unser Wissen erweitern. Vielen Dank! 😊
Ich nenn das mal. perfekte Recherche ! Das wäre vor 47 Jahren mein Geschichtsunterricht gewesen.
Aber was soll´s. Da musst du erst 57 Jahre alt werden, damit dir "Zeitgeschichte in Bild und Ton" ein Licht ans Fahrrad montiert.
Vielen lieben Dank dafür.
Danke
Lieber Herr Heinz! Es ist schon eine Weile her, daß ich über den 'Zwischenfall Altmark' (ca.20-25Jahre?) gelesen habe. Aber wie Sie den Kahn vom Stapel laufen gelassen haben, ist ja wohl Weltklasse! Tolle Fotodokumentation und erstklassiger Kommentar! 👏👏👏
Danke, lieber Mario
Hervorragende Dokumentation. Mein Vater, Jahrgang 28, war bei der HJ und im Besitz einer Seekarte, mit dem Hinweis Überfall auf die „Altmark“.
Die Karte war von 1942. Sehr wahrscheinlich wurde die Karte zu Schulungszwecken eingesetzt. Leider ging die Karte verloren.
Unter der gegebenen Gesetzeslage kann man, nicht nur aus Deutscher Sicht, sowieso nur zu einem Schluss kommen. Die vielbeschworene Ritterlichkeit der Inselbewohner ist oftmals mehr Mythos als Realität.
Jedenfalls ein super Beitrag und wie immer sehr gut recherchiert!
@-mfc Die von sentimentaler deutscher Gefuehlsduselei beschworene, Verwandtschaft mit den angeblich "fairen" Briten hat die Deutschen zwei Kriege gekostet.
Der alte Begriff vom "perfiden Albion" war in meinen Augen sehr zutreffend auf große Teile von Politik und Kriegsführung der Herren Inselbewohner.
Wir waren in vielerlei Hinsicht nicht besser als die aber wer absichtlich Zivilisten aushungert, sie in den Kolonien versklavt, sie bombardiert, dessen Rechtfertigungen kann man schlichtweg nicht ernst nehmen.
Die Engländer waren schon immer verbrecher, siehe die Burenkriege.
Darum sind die Briten so gut im Kriegführen. Sie sind permanent am Schummeln! Das Täuschen und Tricksen liegt ihnen und es hat seinen Grund, warum es kein deutsches Pendant zu James Bond gibt. Ich finde, man kann es sogar im persönlichen Umgang mit ihnen erleben. Sie sind freundlich und zuvorkommend, auch dann, wenn sie einen nicht ausstehen können. Wenn die Deutschen hingegen was Gemeines machen wollen, kündigen sie es vorher sogar noch an, indem sie sich schwarze Uniformen mit Totenköpfen drauf anziehen.
👍👍👍
Ein sehr guter Kanal , sehr gute journalistisch aufgearbeitete Geschichte mit Hand und Fuß für jeden verständig. Ich würde jeden angehenden Staatsdiener raten hier mal rein zu hören denn nur der, der die Geschichte kennt kommt in der Gegenwart zurecht und kann auch die Zukunft beeinflussen.
Wird bestimmt wieder sehr informativ und aufschlussreich.
Ob dieser Überfall, Teil eines größeren Kontextes (Stratford?) war, wie die norwegische Administration auf Kriegshandlungen in ihren Hoheitsgewässern reagierte, welche Schlussfolgerungen sich für die beteiligten Seiten ergaben.
In jedem Fall, auch wenn naheliegenderweise nicht jedes Detail erschöpfend behandelt werden kann, mit Sicherheit eine weitere Qualitätsoffensive, Heinz versus "Mainstream"💪
Herr Heinz!:"es macht mir Spaß Ihnen zuzuhören."Grüße
Freue mich drauf ! Vielen Dank ! Das Wort "Pause" dürfte Ihnen unbekannt sein ! (gut für uns hier )
Lieber Herr Heinz, Ihre Beiträge sind durchweg hervorragend recherchiert, objektiv berichtet und mir jedesmal eine lehrreiche Freude. Mit besten Grüßen, Thomas G
Danke für Ihre wertvolle Arbeit. Immer wieder spannend und lehrreich!
Immer wieder spannend.............Danke!
Danke , wieder etwas gelernt , wie immer hochinteressant 👍👍👍
Wunderbar wie Sie die Tatsachen fundiert untermauern. Meinen Respekt. Bis dann:
Großes Kompliment Herr Heinz! Eine hervorragende Dokumentation mit akribischer Recherche haben sie uns hier abgeliefert und damit die Geschichtsschreibung der "Sieger" zurechtgerückt. Besten Dank hierfür! Es ist immer wieder ein Hochgenuss, ihnen zuzuhören und - mit bestem Bildmaterial untermauert- auch zuzusehen!
Vielen Dank für diesen ausführlichen und interessanten Beitrag.......
tolle Videos und die Reportagen erscheinen sehr neutral und in keiner Weise gefärbt. Klasse
Etwas über die Danzig Krise wäre sehr interessant, ihre Recherche Arbeit ist erstklassig.
Sehr geehrter Herr Heinz. Ihre Arbeit erinnert mich sehr an an den letzten Welterklärer Peter Scholl Latour . Sie erklären vergessene oder besser ignorierte deutsche Geschichte in exzellenter Form. Danke dafür
Ich möchte mich auch nochmals bei ihnen bedanken, für all ihre Mühe und Arbeit zur objektiven Aufarbeitung unserer Geschichte ... Oder mit dem Motto der u-999/später der u-2517, auf denen mein Papa gefahren ist "RÜM HART-KLAR KLIMMING" ... mögen sie weiter eine klare Sicht zum weiten Horizont haben und ihrem Herzen folgen.
Wenn sie, @Zeitgeschichte in Bild und Ton , Interesse haben kann ich ihnen gerne die "Bierzeitung" welche bei Indienststellung eines U-Boot heraus kam, der u-999/u-2517 zukommen lassen. Ebenso wie dessen Bericht der letzten 3 Kriegstagen bis zur selbstversenkung, auf Grund des Befehl "Regenbogen", in der geltinger Bucht.
Und wieder ein extrem gut recherchiertes Video aus dem Hause Heinz. Sollte sich unser Land jemals aus den Fängen des englischsprachigen Raumes lösen können, wird man so einiges in der Geschichte anders bewerten. Der Mythos der ritterlich kämpfenden "Befreier" dürfte dann ziemlich schnell überholt sein.
😂 lächerlich
@@billmuray Der Windelträger Billy Muray findet's lächerlich. Immer wieder gerne!
👍👍👍
So traurig, wozu seelenlose "Menschen" fähig sind.
Wir halten die Opfer in Ehren, damals wie heute, für ein besseres Leben 🌹🕊 ☀️
Danke fürs Hochladen !!
Wiedermal sehr gut 🇩🇪
Wo holst du nur immer diese interessanten Thema hervor? ich freu mich schon auf mein "Geburtstagsgeschenk" am Freitag!
Bester Jahrgang 😉
@@Nana-rk2xn Dank, bin auch stolz drauf! Hab noch ne gute Zeit miterlebt!
@@Wabbel1961Alles Gute zum Geburtstag 🍀
Schön das hier nicht die Wahrheit vom Sieger verfälscht wurde. Wieder mal ein hochinteressantes, lehrreiches Video.
de.m.wikipedia.org/wiki/Altmark_(Schiff) : ....
Die britischen Seeleute wurden befreit, wobei acht deutsche Seeleute durch eine Schießerei ums Leben kamen....
Herr Heinz, Sie haben den Nagel wieder mal auf den Kopf getroffen! Spitzenvideo
Wie immer ein toller Beitrag, vielen Dank
Ich weiß nicht woher sie den Inhalt für die ganzen Videos zaubern aber ich freu mich jedes mal, danke! Ein kleiner persönl Kritikpunkt wenn ich darf: generell Bemerkungen zu Äusserlichkeiten.
Was meinen Sie mit Äußerlichkeiten, Herr Gassner?
Danke schön 🥰🙏🙏☕
Geht ja Schlag auf Schlag 😃
Tolles , informatives Video! Empfehle dazu das im Video gezeigte Buch dazu - immer noch über Google zu Finden und unbedingt Lesenswert!
6:20 "Ohne, dass dabei ein gegnerischer Soldat zu Tode gekommen war". Handelsschschiffe haben eine zivile Besatzung. Es sind KEINE Kombattanten, sprich Soldaten.
Das ist die Frage
Sehr interessanter Beitrag. Klar der Sieger hat immer Recht. Wobei die Deutschen im ersten und zweiten Weltkrieg die Neutralität der BeNeLux Länder ja auch nicht interessiert hatte.
Der Sieger schreibt die Geschichte....danke für Ihre hervorragende Arbeit 👍.
Tolles Video, wie immer. Kleine Anmerkung, der markierte Mann auf dem Gruppenfoto von 1923 am Anfang ist definitiv nicht Wilhelm Canaris. Konnte ihn auf dem Foto auch nicht ausmachen.
Top, weiter so !
TOP immer wieder
Tja, hat der Zwischenfall und das Nichteingreifen der norwegischen Marine, nicht Unternehmen "Weserübung" beschleunigt? Man konnte ja somit davon ausgehen, dass die Erztransporte ebenfalls in den norwegischen, neutralen Gewässern zu Schaden kommen würden. Abgesehen davon frage ich mich, wo die deutsche Kriegsmarine und Luftwaffe war, um solch ein wertvolles Schiff zu schützen...
Sehr detailreich in den Schilderungen, jedoch sehr anstrengend zu folgen, wenn man nicht tief im Thema ist. So stelle ich es mir vor, wenn man rekursiv jede Verlinkung in einem Wikipedia-Artikel liest. Das ursprüngliche Thema gerät so schnell aus dem Fokus. Ich hätte mir z.B. einen Fokus auf den Altmark Zwischenfall gewünscht, wie der Titel vermuten lässt und nicht auf die Historie, warum die Altmark nun Altmark hieß. Das hätte man z.B. in einem separaten Video machen können.
Danke für die Informationen, Sieger hat recht 🤔 scheint heute noch zu gelten. 😮
Schon beim hören des ersten Satzes kam mir "Dresden 1945" in den Sinn...
Langsdorf ist vergeblich gestorben, schade um ihn....
"Intrepid" (unerschütterlich) spricht man "in trepitt" aus. Das "in" ist hier eine Verneinung wie "un", kommt auch in "invincible" usw. vor. Siehe List of ship names of the Royal Navy (I-L)
Yes
ehemaliger Gegner .........😆
👏👍
Warum in Drei Teufels Namen wartwt man denn als "Schaulustiger" auf eine Seeschlacht?!
Man stelle sich vor da wäre was daneben gegangen.
Fürchterlich!
Ansonsten wie immer ein hervorragendes Video.
Gewohnte, beste Qualität!
Seine Verwundete Hand in der Uniform🤣
Noch eine Frage: Wenn die Altmark 299 Gefangen an Bord hatte, dann ist doch davon auszugehen, dass die Besatzung bewaffnet war. Die werden die ja nicht mit Taschenmessern bewacht haben. Und ich gehen davon aus, dass die Besatzung sich dann auch gegen die Entermannschaft gewehrt hat. Worauf es dann zur Schießerei gekommen ist.
Ja, die Besatzung hatte Pistolen. Aber sie hat sich eben nicht mit denen gewehrt, sonst hätte der eine Engländer nicht nur ein blaues Auge gehabt. Und um Unbewaffnete, meist Zivilisten der Handelsschiffe im Unterdeck mit nur einem Ausgang zu bewachen, braucht es wirklich nicht viel. Ist eben kein Piratenfilm mit Eroll Flynn als Käpt´n Blaubart, dermit seinen Männern am laufenden Band Schiffe erobert.
@@zeitgeschichteinbildundton Die ganze Geschichte hat über 8 Stunden gedauert. Zusätzlich zu dem Geschehen außerhalb des Fjords. Ich frage mich, welche Maßnahmen Kapitän Dau an Bord unternommen hat. Er musste ja mit einem Angriff rechnen. Zeit genug hat er ja gehabt.
@@Pilot12370 Es gib ein Buch von Kapitän Dau und der Altmark.
Der Sieger schreibt die Geschichte, egal wie falsch sie ist. Und speziell die Angelsachsen haben es nicht so mit der Fairness.
Szene aus dem Propagandafilm "For Freedom (1940).
th-cam.com/video/Ju5xijabRss/w-d-xo.html
Heinz, du bist der BESTE!!!!👍
Grossartige Darstellung eines bisher - in heutiger Zeit - weitgehend unbekannten Kriegsgeschehens, das auch heute noch als Lehrbeispiel für das Verhalten von Kriegsgewinnern gilt. DIE Gegenwart lässt grüßen...
Aber aber, die Engeländer sind doch alle so brav und fein............ wie alle Angelsachsen 😢
👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Da hat der perfide Albion einmal mehr seinem Namen (Un-)Ehre gemacht
Well, this has to be seen in the context of the British Empire and the German empire which both were involved in a series of invasions and crimes. As such, the Altmark incident was just a small crime in a sea of crimes.
Natürlich. Kriegstr....
So so, ziemlich kriegerische Ansicht, meinen Sie nicht?
Ich kann es mir nicht erklären aber, ich habe schon immer Abneigung gegen die briten gehabt.
Die erlaubte Durchfahrt durch das Gebiet um Bergen war ebenfalls ein klarer Neutralitätsbruch der Norweger. Ich finde es schade, dass Neutralitätsbrüche, welche Deutschland schaden sehr scharf kritisiert, jedoch Neutralitätsbrüche die Deutschland halfen gar nicht genannt werden. Beides sind Neutralitätsbrüche die scharf zu kritisieren sind.
In einem Video aus britischer Sicht werden einige Ereignisse anders dargestellt - die Wahrheit wird wohl irgendwo dazwischen liegen.
Ich bin aber kein Engländer!
@@zeitgeschichteinbildundton natürlich nicht. Ich mag ihre Videos, weil sie auch oft eine gute Sicht der Ereignisse darstellen. Es geht mir nur um dieses Video, welches ich etwas zu subjektiv fand.
@@zeitgeschichteinbildundton Gut so 👍 Irgendjemand muss ja die Wurzeln schätzen und verteidigen
Bei keinem anderen Land wird Vaterlandsliebe so sehr verteufelt, wie bei Deutschland 🌹
@@derlasercrafterwally4342 nicht weinen, Tränen trocknen und Guido Knopp schauen , da finden Sie das was Sie offensichtlich suchen 😉
@@michaelraller4471 ich weine nicht, ich mag es nur nicht, wenn historische Inhalte verzerrt dargestellt werden.
Test
Unglaublich de Briten aber des San ja die guten
Respekt ich höre gerne zu
Hervorragender Beitrag !!! Leider schreiben stets die Sieger die Geschichte, das war zu allen Zeiten so.