Никто никогда ни читал книгу "21 критическая ошибка новичка в шахматах", даже сам ее автор. И тут нашелся единственный человек который ее полностью прочел. И все подняли шум.
"Никто не смотрел это видео полностью, даже сам его автор. И тут нашелся единственный человек, который его полностью просмотрел. И всё подняли шум." Я к тому что из анализа игр и графика увеличения рейтинга видно, что развитие мастерства выбивается из природного естественного паттерна. Но все пишут про эмоции. А если касаться эмоции - этот лохматый и склизкий эпатажник явно не тянет на усидчивого гения, который мыслит нестандартно. Скорее он стандартно мыслит паттерном атлантов-либерах уровня Лебедева или Каспарова. Каспаров бы непрочь наверно себе передачик в клоаку засунуть и нагнуть всех, кто его переспорил когда-то.
Помню когда Есипенко обыграл Магнуса. У Андрея был шок и радость в глазах, а у Ханса такое лицо, как-будто он обыграл КМС-ника в сеансе одновременной игры.
@@ИльяАлександровичБагурцев уже был сделан разбор за несколько лет, у Магнуса и Фишера были лишь 97% и 99% точных ходов, у Ниманна же их намного больше и есть несколько партий на 100%
Для тех, кто поддерживает идею о том, что "иногда для обвинения вовсе не нужно искать доказательства", я желаю ни за что не попасть в неприятность (например, на судебный процесс) где без доказательств обвинять будут уже вас)
Если ты 10 раз был на том же месте и в то же время,где убили 10 девушек и у тебя нет алиби,то очевидно,что ты убийца,никаких других доказательств и не нужно. У тебя,как и большинства деб..илов,насмотревшихся сериалов,нет никакого понятия о судебном процессе. Как по-твоему ловили маньяков? Думаешь,их каждого поймали прямо за убийствами?)))) Просто сопоставляли время,место,есть ли алиби или нет,есть ли свидетели или нет,есть ли косвенные доказательства или нет,подозрительное поведение или нет. Даже ДНК убийцы на теле жертвы считается косвенным доказательством. Прямое доказательство-если следователи видели сами непосредственно убийство или свидетель видел непосредственно убийство. Так что 99% преступников ловят по косвенным доказательствам. Поймать Ниманна за читерством - это все равно что поймать Чикатило за убийством жертвы. А Чикатило поймали по косвенным доказательствам,как и многих других преступников.
Вот это ты сравнил. Шавка(Ниманн) читерила в онлайн турнирах НА ДЕНЬГИ. Это уже достаточно, чтобы его посадить в тюрьму или хотя бы не допускать никогда до турниров без возможности разбана. Такая шавка читерила больше 100 партий. Это гниль сама заявила, что читерила в 12 лет и 16 лет. Тоесть большую часть сознательной жизни он читерил и вдруг решил исправиться? Ладно, *второй* шанс иногда надо давать, но ты слушал его выступления? Он называл всех идиотами и по другому обызывал гроссмейстеров, которые только ПОДОЗРЕВАЛИ, что он читерил. Это нормальное повидение? Эта шваль так себе позволяет говорить, когда его пригласили на турнир при его репутации в прошлом.
Помню, как в партии с Карлсеном у Ниманна стоял конь, который прикрывал сразу 4 оставшиеся пешки. Мне тогда показалось, как-то слишком круто это для человеческого мозга 😀
а что тут сложного: поставить коня на клетку, с которой он будет защищать 4 пешки? В начале 20 века уж закаспаривали коня так, что он и не такое вытворял на доске. А в начале 20 века компов не было ) На канале "шахматы - это круто" есть обзор партии Вильгельма Стейница (вроде его партию разбирали) про коня-осьминога, где конь и своих прикрывал и контролировал важные поля в стане соперника.
@@WavesRocks действительно, чего тут сложного, достаёшь фигуры, ставишь по клеточкам (тебе главное - не забыть, как конь ходит), вот тебе конь, который защищает 4 пешки. Партии, где конь защищает и атакует сравниваешь с играми 100% точности? Не смеши, скажи ещё, что "вилку" давно используют, а значит, что сделать несколько таких ходов подряд - не сложно.
@@oscarpetersson5324 Это сложно, но не забывай, на каком уровне играют эти профессионалы. Даже у любителей раз в год да плака стреляет. Приведу пример не из мира шахмат, собственный. Я далеко не профессионал от мира видеоигр, шутеров, но бывали матчи, где я делал 50 убийств подряд без смертей. И даже больше. Так случилось. Просто случилось, и такое бывает. И не далеко не всегда я играл в этот момент с новичками. По твоей логике, если кому-то выпадет высшая комбинация в покере, то это подозрительно, невозможно и т д.
12:01 - что интересно, Агадматор разбирал эту партию, и отметил, что почти все ходы Ниманна это 1,2,3 линии движка - с одним замечанием: это справедливо и для его соперника в данной партии))
Может уже "игра" идёт между теми кто лучше читерит и прячет датчики?)Я уверен что если и читерят - то датчик стоит либо,ротовой полости,в зубе либо еще какнибудь .Я вроди сильно незаметил что бы ему лицо просвечивали.
@@Илюша-ц9г с другой стороны у нормальных гроссов и топовых игроков точность ходов уже давно находится на уровне в 90-96% в хороших партиях. Так что совсем не удивительно, что их ходы укладываются в первые 3 линии. Шахматы на топ уровне сейчас правда борьба по заучиванию вариантов, выигрышу сантипешек итд за редким исключением.
Чего ты несёшь?) Магнус абсолютный чемпион по всем видам шахмат, классика, блиц, рапид. Если не смотрел его игры на блице оффлайн то я просто промолчу, сравним кто сильнее в блице) там тем более невозможно читерить из за нехватки времени)
@@anuarakkainanoff3118 все я смотрел. А еще есть сарказм и приколы чисто поржать. Вибраторы в заднице на серьезных щах могут обсуждать только извращенцы и любители анальных радостей.
Если учесть, что партия с Мишрой игралась, когда у Ниманна было в районе 2400-2450, это какой-то запредельный уровень, который объясняется только тем, что была уверенность на показания компьютера. Вообще, когда ты играешь полагаясь на компьютер, ты не думаешь о том, что происходит в позиции, ты думаешь о том, как бы не спалиться. Поэтому не удивительно, что доказательств 100% нет. Но даже 72 страничный отчет, где более в 100 играх подозрительная игра. Тем более игра на деньги, тем более в 2020г. Этого уже достаточно, чтобы никогда не играть с таким человеком в шахматы. Это должно быть примером, для всех читеров
Напишу свой 174 страничный отчёт по читерству Карлсена, просто напишу на все 173 страницы, что Магнус ещё 5 марта 1953 года обыграл с помощью последней версии шахматного движка Stockfish самого Иосифа Виссарионовича, из-за чего последний умер. А на последней странице напишу снова, что Магнус - читер и это подтвердят все. Вопрос: станет ли от этого Магнус читером?
@@Bruh-bk6yo лол, чел отсчет официальный от сайте, где делались серьезные исследование, а ты ноунейм, который хочет написать дичь без доказательств. Твои тупые аналогии не доказывают твою правоту. Если хочешь использовать логический метод, как аналогию, то хотя бы изучи, как правильно ее применять, чтобы такую дичь не писать
@@Bruh-bk6yo Похоже, что ты абсолютно не шаришь. Важно понимать, как работает компьютер, он считает варианты абсолютно все. И на определенной глубине даёт оценку этим вариантам, выбирает ветку с самой большой оценкой вне зависимости от того, что эти оценки могут отличаются в десятую часть пешки. В то время как человек не всегдса может оценить правильно. А первый ход, в ветке может быть абсолютно не логичным с точки зрения человеческой логики шахмат, поэтому человек даже не станет считать такой вариант. Люди иначе оценивают позиции и они её могут оценить как немного получше, или поприятнее, или стратегический/позиционный перевес, а может игра на 2резвльтата, либо выйграть либо проиграть. А разные шахматисты одну и ту же позицию могут оценивать в разные стороны только изходя из предпочтений. У компьютера же нет этих трудностей. Он четко оценивает. И хладнокровно считает варианты. Все такие расхождения и отображены в отчете. Попробуй включить движок и в игре повторять за движком. Посмотри сколько партий ты сыграешь, перед тем как тебя забанят на чесс ком.
3 дурачка собралось здесь мне указывать, что и как где устроено? Детишки, вы же в этом очевидно не разбираетесь) Можно делать хоть 3500-страничный отчёт о читерстве, где будут одни слова и 0 статистики) Считать аргументом блокировку игрока на помойке, в которой случайному игроку, выигравшему партию у ноунейма с разницей в 100 рейтинга, могут предъявить в читерстве и забанить, навсегда, кстати, а очередному индусу с винрейтом 100% уже и полгода ничего не пролетит) Нашли, тьфу, достоверного источника, дебилы) Сайт, может быть, и неплохой, и владеют им тоже хорошие люди, но вот их система античита явно оставляет желать лучшего, даже ни в какую не стоит в ряд с печально известными онлайн шутерами))) Заметьте, кстати, на том же личессе, ах как же так, ему не прилетало никакой блокировки, хотя он и там обыгрывал Карлсена) Даже задолго до этой партии. И поверьте, я больше доверяю личессу, нежели чесскому, там-то уж действительно с движком не нагуляешься :) А ваши ответы в очередной раз подтвердили, что вам любой вброс важен, лишь бы от авторитетного лица был) а уж правда он или нет - увы, тут вы никогда не будете в силах догадаться собственными извилинами, принять же сторону "сильного" надо, своей не дано :((( Гуляйте, отморозки, не учите учёного)))
В партии Сверч -Со, игравший черными Со, посчитал на 20 ходов выигрывающий вариант в пешечном эндшпиле, а после партии его воспроизвел. Потому что может, умеет, видит. А когда игрок ничего не считает за доской, а просто воспроизводит ходы, то и сказать ему на интервью нечего.
@@Илюша-ц9г вы правда считаете, что этого достаточно для супергросмейстера? Запоминать комбинации... Серьёзно? Гения видно сразу. Все формируется в детстве, потому гроссмейстерами и становятся в 12 лет сейчас. Не может человек до 17 лет быть посредственностью, а в 19 стать гением.
@@yaroslavgolovachuk3873 Нет не считаю - но то что сейчас микроэллектроника развилась до такого уровня,что если кто то захочет читерить на высоком уровне,то его никто и никогда не спалит.Что читерят на высоком уровне это ежу понятно.Возможно тут и нет ни какого читерства в данном конкретном случае - но то что человек уже ЛОВИЛИ на читерстве в или двух матчах и он же сам потом признался,уже говорит о том что человек бы не на столько "гениален" и прибег к помощи машины. Вобще по хорошему таких людей что бы не портить имидж организации шахматной вообще нельзя допускать к турнирам офлайн. Человек уже имеет запятнанную репутацию.
Он обыграл меня чёрными, а я такой крутой, что нельзя так. А ещё у меня было ощущение что он не напряжён. А ещё он трогал меня в области паха и кормил конфетами.
Ну, не скажите. На его стримах можно заметить, что против него попадаются игроки рейтинга 1800, которые каким-то боком умудряются взять верх в позиции. Играет он с контролем 3 минуты, так что читерить нормально не удаётся никак)
Пока все ржали над "вибратором", я размышлял как это возможно. Обычным двоичным кодом, где 1 -- длинная вибрация, 2 -- короткая, это проще, чем количественные вибрации: Пешка -- 001 Конь -- 010 Слон -- 011 Ладья -- 100 Ферзь -- 101 Король -- 110 Далее клетки: a, 1 -- 0001 b, 2 -- 0010 ... h, 8 -- 1000
К тому же, клеток на шахматной доске 64, а значит нужно больше логических состояний счетчика, чтобы посчитать, примерно(000000). Чтобы такое провернуть, нужно быть продвинутым програмистом или инженером. К тому же, с отличной памятью.
Кажется в рунете (как и в англоязычном интернете, впрочем) многие то ли неосознанно, то ли намеренно в порыве защиты читерка пропускают суть. Дело не только и не столько в том, читерил ли ниман в партии с Магнусом. Дело в том, что ниман - регулярный читер в онлайн-шахматах с количеством доказанных эпизодов читерства более 100, который, вдобавок к этому, является лгуном, соглавшим о количестве моментов читерства, а также о "дебютной подготовке " (якобы посмотрел линию в несуществующей партии Магнуса с Со в 2018), не считающий себя в чем-то неправым и ведущим себя так, словно ему весь мир должен. Уже одного этого, безотносительно партии с магнусом, достаточно, чтобы его навсегда выгнали из мировых шахмат и забанили на всех онлайн-платформах. Чего, к сожалению, не произойдёт.
Я думаю, все, кто его защищают, сами бы не прочь почитерить. Потому что у них девиз такой по жизни - "не пойман, не вор". Они подсознательно себя защищают
@@MACTE99 это просто заглушечная формулировка, чтобы не было всяких юридических прикопок. Потому что с формальной точки зрения вообще невозможно доказать читерство, даже в блице с добавлением, а тем более в более медленных контролях. Ну т.е. человек может, условно говоря, обыгрывать Магнуса 90 раз из 100 в контроле 3+2 или 5+3 ещё лучше, и при этом "формально" читерство нельзя будет доказать. Потому на практике все эти античит системы базируются на куче косвенных деталей, и представителям сайтов приходится говорить а-ля "хайли лайкли". Но по сути это именно значит, что человек читерил.
В порыве обвинить читерка ты забываешь, что если он читер в онлайн-шахматах, потому что легче читерить, большая уверенность в безнаказанности, то всë равно не факт, что он читерил с Магнусом и на других реальных турнирах ;) Меня за***ли люди, не только в мире шахмат, которые за любую сильную или даже сверхсильную игру от своего соперника, обвиняют его в читерстве. И эти люди бесят даже больше, чем реальные читеры. Сколько раз я был в таких ситуациях, где мог показывать именно что нереально хорошие результаты, своими силами, без читов, и сколько раз был обвинён в их использовании - так людям проще "проигрывать" психологически. Ведь это не твоя криворукость, не превосходство соперника, не удача соперника или его интуиция, нет, а просто читы) И да, я сам в детстве использовал читы в совершенно разных проектах/играх, а также совершенно в разных проектах показывал потрясающие результаты своими силами/умениями/удачей. Пожалуйста, будь добр поменьше нести фигню без доказательств, даже в адрес того, кто был когда-то в чём-то обвинен справедливо - уверен, что и лично тебя можно обвинить во многом, построив базу из косвенных доказательств и удобных совпадений, случайностей)
@@Mutjamis Подсознательно мы защищаем просто хороших людей, когда ДУМАЕМ, что они хорошие или их "преступление" излишне преувеличено. Так как действительно, когда-то и тебя будут прессовать не по делу, просто потому, что захотели, придумали то, чего нет в действительности. Если я считаю, что инвалиды получают слишком маленькую пенсию, условно, это не делает меня инвалидом. Это лишь мнение. Эмпатия по отношению к другим людям.
Вообще, можно сделать очень хитрую вещь. Если предположить, что Ниманн может только получать информацию о возможных ходах, исходя из текущего положения фигур на доске, а его сообщник, передающий ему информацию, смотрит трансляцию и прогоняет позицию через движок, то сделав на трансляции фейковую позицию, отличную от реальной на доске (например, заменив последние 2-3 хода на виртуальной доске), можно будет многое понять. Как миниминум, если Ниманн читерит подобным образом в оффлайн турнирах, это вызовет у него замешательство, а как максимум он жестко спалится.
@@ArturConann Так задержка ничем не помогает в данном случае, движок легко 2-3 оптимальных хода наперед выдаст, исходя из наиболее возможных ответов противника.
Так можно же проверить вопросами. Например после партии выбрать ходы которые понятны не каждому гроссмейстеру и попросить Ниманна объяснить в чем был его план, какой смысл этого хода. И посмотреть сможет ли он дать адекватное объяснение. Возможно удастся поймать его на ходе который он сам не понимает.
Да нет таких ходов, по крайней мере в приведённой партии. Это понятная партия, без метагейма и сверхсложных комбинаций. Магнус, в свою очередь, очень часто выдаёт абсолютно лютые ходы, над которыми нужно часами с анализаторами сидеть, чтобы понять что это мать вашу вообще было, но никто его в читерстве не обвиняет.
Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно.Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...
@@ChessMasterClub -- Уверенность в "читерстве" соперника это как "вера в бога" -- воображаемая категория, которую невозможно доказать на 100% В СУДЕ. А то, что недоказуемо суду присяжных или судье, ничего не понимающего в шахматах, является категорией праздных размышлизмов Плюс, обвинение в читерстве может быть формой морального давления на соперника с целью снижения боевого духа. Такое уже бывало. Карлсен очень не любит проигрывать, как и любой нарцисс на писе славы
Движок даёт ходы туда-сюда не потому, что "мало подумал", а по довольно простой технологической причине. Рассмотрим ветку: 1) Сf5 Сb4 2) Сe6 Сa4 3) Сc8... Суть в том, что человек понимает, что нет смысла дёргаться, всё равно придётся на c8 ходить, т.к. троекратное повторение чёрных устроит. Но машина оперирует вероятностями, а не прогнозом действий соперника, для неё существует ненулевая вероятность, что на 1) Сf5... последует не 1) ...Сb4, а что-то другое -- какая-то ветка 1-x-x, которая, по рассчётам машины, для белых сильнее. И это машина должна проверить. Поэтому выглядит это так: a) Сf5... -- пробуем ветку 1-x-x, которая лучше 1-2-3; a) ...Сb4 -- не удалось, чёрные отвечают по сильнейшей ветке, позиция белых не улучшилась; b) Сe6... -- возвращаемся к начальной позиции, если чёрные не ответят Сa4, а пойдут по какой-то ветке 1-2-y, у белых будет лучше, чем изначально; b) ...Сa4 -- чёрные возвращают начальную позицию, безрезультатно для белых; c) Сc8... -- именно так, т.к. больше пробовать Сf5 нельзя, т.к. либо белые ухудшат позицию, либо уйдут в ничью. Это всё довольно тривиально, но суть в том, что машина должна(!) проверять этот вариант, т.к. ветки 1-x-x и даже 1-2-y лучше, чем 1-2-3. То, что с тобой не идиот играет и будет просто транспозиция понятно человеку, но машина такой логикой не оперирует и тупо проверяет ответ оппонента.
Я честно в шоке от недоумков, которые пишут что Магнус возможно сам читер, ребят очнитесь. У Магнуса огромная команда, с международными гроссмейстерами, они уважают Магнуса. А кто такой Ниманн? Внезапно ворвался в топ турниры, молниеносный скачок в рейтинге...Его прошлое сплошное читерство, ни одной инфы насчёт его команды, есть тренер который тоже читерил. Неужели вы думать не умеете?) Странные, нечеловеческие ходы, он даже свою партию не смог анализировать, хотя "эта позиция стояла у него на доске", на интервью фиг пойми че говорил, будто мальчик сделал какое то хулиганство и оправдывается).
@@andreyfedorov3774 , да. Так электромагнитные волны не смогут доходить до передатчика в жопе Ниманна, следовательно не сможет получать идеальные ходы от компа
В чём странность, если движок предлагает сходить вперёд-назад? Ходит за белых, выбирая самый сильный ход за белых. Потом ходит за чёрных, выбирая самый сильный ход за чёрных. Потом опять ходит за белых, и вполне может быть, что пойти обратно это самый сильный ход. Потом опять ходит за чёрных, и опять может быть так, что самый сильной ход это пойти обратно. А дальше могут случиться две вещи. Во-первых, анализ позиции в движке идёт постоянно, никогда не прекращается. И за время пока делались эти ходы вперёд-назад, оценка ходов может измениться, и на первое место могут выйти другие ходы, и поэтому повторения не будет. Во-вторых, даже если оценка ходов не изменится, то движок может быть настроен на более агрессивную игру, и он может выбрать ход, который хуже совсем чуть-чуть, но не приводит к повторению ходов
Одно дело супергроссы,которые делают очень точные ходы и какой то ноунейм. В судах точно так же.Если будут две подозреваемых,но нет доказательства,то виновен будет тот кто более опасен или же тот кто сделал больше преступлении
Подумайте пожалуйста если б вы читерили - как бы вы это делали? Во-первых не в каждой партии , во-вторых иногда 2 линию , а не 1 и в-третьих вы будете отступать от известных позиций . Ниман всегда в подозрительных партиях выбирает странные дебютные построения. Очень-очень похоже на читерство
Он молодой игрок, это логично, что он не хочет пользоваться выведенными задолго до него схемами, а пытается выдать что-то оригинальное, Магнус этим тоже грешит.
Сканировать надо всех перед началом каждой игры, и в те моменты, когда игроки встают из-за стола и садятся повторно после технической паузы. Единожды сканировать нет никакого смысла, так как передатчик может быть спрятан заранее в технических помещениях на турнире (и даже на самом игровом столе). Также может кто-то помогать из персонала жестами и знаками, в случае отсутствия такого передатчика на самом игроке. Эта шахматная афёра очень напоминает сюжет из фильма "11 друзей Оушена" Вопрос лишь в том, сколько "друзей" у Ниманна?
В отчете чесском есть же еще таблица с силой игры на том турнире. У Нимана после ввода задержки, сразу -10 пунктов, Там он играл на свой реальный уровень fm . Хотя я не удивлюсь, если он с задержкой даже подсказки получал, так как в 4 партии с Алирезой он очень подозрительный вариант играл и на прессухе ходы не мог объяснить нормально. Да ты его слова и партию разбирал, там тоже единственные ходы, чтобы жбан не получить
Не стоит так плоско смотреть на ситуацию. Не забывайте, что ввод задержки был вызван большущим скандалом, который очевидно оказал влияние на Ханса и вполне мог ухудшить его настрой на дальнейшие матчи
@@maxx2925 не смеши пожалуйста народ. По 150-бальной шкале просадка на 10 пунктов. Причём, если убрать 4 партию, просадка будет больше, так как её там не сразу сделали и нужно считать с 5 партии. Ниманн там пошёл на вариант с жертвой фигуры, на прессухе сказал, мол после h6 что ли можно не считать. Макс ещё показывал варианты. А там только строго единственное продолжение ведёт к перевесу, остальное проигрывает или хуже получает. Партия с Мишрой просто наглое читерство чистой воды. Нужно ещё вспомнить, если я не ошибаюсь, французского гм, которому из зала человек ходы подсказывал . Просто организаторы не хотят ничего делать для античитинга, так как это деньги лишние. Надеюсь хоть после этого зачешутся. В любом случае, Ниманна сейчас звать, это прям жёсткий зашквар.
У меня вопрос,как ниманн читерил во время своих многочисленных партий в пулю онлайн?За него ходил компьютер или он очень быстро вбивал в движок и успевал ходить?Там ведь невозможно так быстро делать это всё
@@ХалидКарабегов-л2и конечно вбивал... прикинь комп позволяет следить за партией... сам на себя подписался... и он тут же за обе стороны тебе анализирует лучшие ходы....
Существует легенда почему Илон так переживает за Ниманна. На самом деле это новейшая разработка Илона, а тесла это все лишь прикрытие самой важной разработки в жизни железного человека. В разработке были протестированы усовершенствованные наночипы нового поколения, которые разрабатывались в течении 30 лет. Эти наночипы умеют маскироваться в жопе подопытного даже на самых мощных сканерах. Их невозможно определить в точках пропускного пункта, и даже в аэропортах. Таким образом новая технология находится на обкатке на шахматном турнире. Но все пошло не по плану когда злодей Магнус со своей волшебной перчаткой разоблачил супер новейшую технологию своего врага. До сих пор не было понятно почему Ниманн так сильно напрягал лицо когда думал. На самом деле он сопротивлялся наноботам в его жопе, возможно он не помнит как участвовал на турнире и новейшие технологии покорили его разум. Я очень рад что Магнус разоблачил читерство, и теперь уверен что наноботы не залезут в жопы других людей. Потому что каждый переживает за свою жопу. Илон ты не сможешь управлять людьми и твой план провалился!
Развитый шахматами в том числе интеллект Омариева, к сожалению заканчивается на шахматной сфере и то не в полном объёме. Старлинки компании Маска, все были куплены по рыночной цене, также ежемесячно оплачивается их использование, Маск не предоставил их бесплатно и не даёт их использовать бесплатно, соответственно не понятна его бровада относительно этой темы, владельцы сим-карт же не полагалось оператора сотовой связи за предоставление услуг по обычной абонентской платы, особенно учитывая, что он уже отключил работу данных модемов в разных частях Украины. Гарри полностью прав.
А я не думаю, что он читер и объясню почему: Карлсен сам был сверх уверен когда играл на турнире с парнем из узбекистана, где партию начал с варианта - детский мат, где впоследствии, проиграл. Про ход с6 и слона можно вспомнить партию непомнящего(не помню какая, разбиралась на этом канале), где он менял королей треугольником, максим разбирал эту партию и обратил внимание, что в одном из вариантов король под шах не ходит. Сам же Максим говорит, что ходы не сложные, может он считает на 20 ходов вперед как каспаров. + Не всегда удается все продумать, некоторые ходы делаются на веру(ход рукой), примечательно, что максим разбирает когда ход ошибочный, мол не повезло сопернику, тогда про удачный ход ни слова. Может нельзя и исключать личную неприязнь магнуса, понятно, что время расставит все на свои места,
Если опытный читер аккуратно читерит, то практически невозможно поймать его на читерстве и это касается не только шахмат. Пока не поймают Ниманна с устройством все доказательства будут косвенными и относительными.
Честно говоря хотелось бы верить что Ханс действительно играет сам, потому что будет заруба за шахматную корону и у Магнуса будет мотивация, конечно же если подозрения на читерство отпадут! Честно признать у меня была очень сильная игра против Кмс я провёл тур плохо и не был замотивирован играть но в последний день я попался с Кмс и он не мог меня выиграть я предотвращал все его идеи, говорю к тому что у меня был от силы разряд 2 взрослый! Так что бывают перепады тоже)). Но в итоге этот засранец срубил флаг и было обидно, а мог ничью сыграть с кмс думаю это очень неплохой результат)
дурачок что ли. как он играет сам, если он сам признается что он читер и не может разобрать свою же игру на послематчевых интервью? Магнус с ним не сядет больше играть никогда о какой мотивации вообще речь? какие то упоротые люди, хоть ссы в глаза, им все Божья роса
@@sashan2764 ты че фуцын попутал что-ли нормально общайся во 1,ты че со мной как со своим кентом разговариваешь? Я своё мнение только выразил ты кто такой чтоб меня обсуждать?
Это какое-то натянутое очень. Нужно сравнивать партии гроссов с ии тогда уж всех. В итоге уверен, что будет такая же статистика, и местами даже лучше, наверное.
Я все понимаю, но бывает такое, что ты делаешь ходы не понимая зачем. А по итогу оказывается, что это лучшее продолжение из возможных. И это бывает ни раз и ни два.
Уважаю тебя друг ,ты боец , спасибо за труд ,многому на учился с твоей помощью , а главное пришла опять любовь к игре как в детстве , удачи и не только за доской
@@vitecchannel5860 Ключевое слово анализ. Ты просто подтвердил меня. А он говорит, что человек читеря, т.е. бездумно повторяя ходы вдруг стал понимать лучше тех, кто анализирует свои партии.
Забавно. Пруфов по живым турнирам нет. Где они Карлы ). Разборы матчей по тому, а как бы пошел комп - это на уровне бытовых предположений( это не доказательство). Шахматы комбинаторика же.
Нуу так то эти подозрения и являются доказательством. Ведь объяснить свои гениальные ходы он так и не смог (в игровом плане). И абстрактные объяснения по типу что он готовился дома это вовсе не объяснения, ведь его спрашивали не о том как он пришел к успеху, а то о чем он думал делая конкретные ходы.
Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно. Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...
Магнус очень честолюбивый мальчик. В этот раз его честолюбие взбрыкнуло так сильно, что он не усидел в седле. Стрессанул так от поражения, что организм отказывается пережить это ещё раз, вот и лепит горбатого. Доказательств, как небыло, так и нет. Отлично помню как он истерил на награждении, где ему вручали награду за второе место на какой-то чемпионате. Он тогда просто убежал в истерике, чуть не плача.
Он проигрывал неоднократно и почему-то обвинил только Ниманна в читерстве... Ой. И ещё, совершенно случайно Ниманн читерил на чесском не менее ста раз. Наверное совпадение...
Приборы для сканирования может все таки не очень хорошие, нужна томография. А ещё круче если у него линзы инфракрасный свет переводят в видимый диапазон и можно ему просто подмигивать. )
А что, в момент проведения международного матча нельзя поставить глушилки радиосвязи? Ну ничего, фанаты поймут - посмотрят потом партии матча в записи. Зато вполне может проявиться реальная картина. И тогда возможны будут объяснения с рациональной точки зрения, а не спекуляции. Когда только появлялся искусственный интеллект и были первые компьютеры, играющие в шахматы, - многие скептически относились (вначале) к тому, что компьютерная программа в обозримом будущем сможет обыграть человека. Теперь шедевры компьютерных движков играют лучше людей и шахматисты используют интеллект искусственный для совершенствования интеллекта "белкового". Может быть мы уже подходим к тому моменту, когда выдающиеся шахматисты "вынуждены" играть сильно, делая ходы тех самых пресловутых "первой и второй линий". Понятно, что такое положение вещей может на данном этапе вызывать смятение и сомнение. Насколько шахматный анализ сейчас подошел к моменту раскрытия самых ультимативных "божественных ходов" и какова, вообще, теоретическая высота шахматного рейтинга? Может быть в современной шахматной игре мы уже касаемся предела возможного?
Всегда шахматисты много брали от своих тренеров. Сейчас многие учатся у компьютеров. И поневоле они начинают играть как компьютеры. В Челябинске я работал с доцентом Курносовым, отцом известного шахматиста Курносова. Он восхищался сыном, рассказывал, что сын учился по компьютерам. Поневоле он играл как компьютеры. И грос. Мамедьяров обвинил его в читерстве. Мамедьяров был абсолютно уверен в этом потому, что Курносов делал компьютерные ходы. Отец был потрясен потому, что сын был на его глазах, не готовил ничего для читерства. Думаю, что подобное было и с Ниманном. Ведущие шахматисты не показали ни на один глубокий компьютерный ход. В то же время, они указали на слабые ходы проигравших.
@@drunken_m0nkey43 он оправдывал войну, целый ролик снял про то, что "Россия здесь навсегда". (Ток давайте без выяснения позиций и срача, на всякий, ладно?)) Не на канале у уважаемого Максима. Это я на всякий случай
Дак первые-вторые линии -- они же меняются в зависимости от того, сколько времени движок думает. Если дать движку на мощном железе подумать очень долго, то на первые линии могут выйти совсем неожиданные ходы. Разве нет? А если оценочная функция даёт одинаковую оценку ходам, то там вообще генератор случайных чисел может стоять. Разве нет?
Там же оценка хода пишется. Железо сейчас достаточно мощное и "передумал" через минуту у стокфиша редко когда случается. Это постараться надо спровоцировать и тоже синтетической партией не против человека.
@@elja6750 "мощное и "передумал" через минуту у стокфиша редко когда случается." Если настроить движок таким образом, чтобы не ограничивать глубину расчёта, то "передумал" случаются и через часы.
А что тут думать. Реально ведь доказать что то сложно, если за руку не поймали. Ведь Ниманн на живом турнире играл на самом высоком уровне. Победу над Магнусом сложно назвать невероятной, там Магнус слабо сыграл. С остальными лучшими ГМ мира он также сыграл очень достойно. Вся опора идет на историю с чесском. В живом турнире никаких более менее серьезных доказательств я не увидел.
А зачем искать доказательства читерства на живых турнирах, если понятно что он в турнирах на деньги в интернете читерил? По-моему, это повод его не приглашать на турниры в любых форматах
@@Алексей-у6т1х Потому что его обвинили в читерстве в живом турнире. Если говорить только о живых турнирах, то если читерство вещь серьёзная то должны быть доказательства. Как говориться лучше виновного отпустить, чем невиновного посадить. Если вещь не настолько серьёзная, то зачем столько разговоров? Нимана всё таки пригласили на турнир, надо было или нет это уже другая тема. Раз пригласили значит он вполне может потребовать предъявить доказательства. Иначе получается что любого игрока можно обвинить в нечестной игра, только потому что другой игрок что то сказал. Вроде 21 век наступил, хотя.. Ну и вообще просто любопытно, как вообще можно читерить в оффлайн играх. Хочется верить что ответ вместе с доказательствами всё таки найдётся.
@@romankopilevich7350 вот примерный вариант как можно читерить в оффлайн шахматах, если прокачать, то можно ваще без палева th-cam.com/video/8re8xuPckhI/w-d-xo.html
@@Алексей-у6т1х по факту и читерство в онлайн турнирах хрен докажешь железно. Я могу открыть рядом второй ноут и играть все время по первой линии и вы никак не докажете, что я читерю, если нет прямо видео из моей квартиры ну или взломанного ноутбука. 72 страничный текст от чесскома только потому, что железобетонных доказательств у них нет. Чесском просто банят бездоказательно и все при серьезном подозрении. Ниманн сам признался, чтобы просто чесском всю эту историю не обнародовал и не бил по его репутации. Собственно он это жря и сделал.
@@Алексей-у6т1х живые турниры для того и нужны, чтобы выявлять реальный уровень игрока. А все эти анальные устройства... ну на 99% это чушь собачья. Это во первых должна быть команда минимум из двух человек, а лучше из 3х, если трасляции прямой нет. Далее очень непростая подготовка, придумать систему сигналов, по которой распознаешь позицию. Все это, конечно, не невозможно, но также невероятно как само предположение про такое устройство. А все что было после Карлсона, показывает, что либо Ниманн действительно крутой шахматист, так как он очень круто сражался с лучшими гроссмейстерами мира и читеру это не под силу, либо он гениальный оферист, что продолжал читерить, но специально проигрывал партии в сильной манере, чтобы отвести от себя подозрения.
Заявления Маска о том что Каспаров ничего не сделал кроме твита просто смехотворны и совсем мимо цели. Маск поленился открыть статью в Википедии о Гарри Каспарове, касательно его политической деятельности в России. Тем более что вся его кампания старлинка в Украине была оплачена из бюджета правительства США. Нехорошо на свой баланс это записывать и кичиться, что это дескать я такой молодец.
Следующее видео ChessMaster будет называться "Магнус обвинил Ханса Нимана в подрыве Крымского моста", - якобы там перед взрывом видели человека, очень похожего на Ханса :)
Сам играл без ошибок, но только когда игрок совершал зевки, но запирать коня на краю доски, и рассчитывать на окончание? И он же остался конëм против короля, очень странно.
ну тогда чемпионом мира сейчас бы был какой-то рандомный парень с 2100 рейтинга. Так как очевидно, что абсолютно все гроссмейстеры в интернете хотя бы раз врубали читы.
Легко разоблачить, посадите нимана с хорошим игроком в комнату из аллюминевой или любого другого материала не пропускаюшего связь из вне. Поставить в неё же камеру. И всё, не важно где у него жучок, передатчик. В любом случае он не сможет ими воспользоваться. И тогда покажет себя во всей красе
@@АлексАлексов-д1т 3 матч тура с Карлсеном, у Магнуса точность 88, у Ниманна около 95 на чесс ком, и это просто называется отличная игра и такое случается
Не там ищите читеров! Их нужно искать в окружениях 9-12 летних детей, которые становятся гроссмейстерами. А Ниман просто молодой не сформировавшийся гросс, со своими взлетами и падениями.
В зад идет твой помешанный Магнус. Я искренне надеюсь что Ниманн засудит его за клевету и станет богаче на несколько миллионов за репутационные потери, которые ему нанес истеричка Магнус
не ну если Ниманн действительно изобрел какой-то датчик, который можно вшить себе под кожу или куда-то засунуть и он не определяется устройствами на главных шахматных турнирах, то независимо от того читер он ли нет - он гений. Тем более если этого не голосовой передатчик, то нужно вслушиваться(чувствовать вибрации) на протяжении всей партии, а как магнусон сказал делал это ниманн не напрягаясь)
В том, что какой-то человек у которого подписчиков в инстаграмме в 10 раз меньше чем у Магнуса Карлсена смог его победить. Карякин в Ставангере тоже по глупости своей у Магнуса победил теперь в пожизненном бане сидит. Сейчас и Ниманна отправят.
@@upsidedown5662 у вас уже один заговор на другой налезает и переплетается между третьим, так и шизофреником стать недолго. Карякина отстранили за его политическую позицию, а Магнус критиковал это решение
Нет, просто Магнус читак, когда он закрывает глаза, он лучше чувствует вибрации в анусе, и исключает вероятность неправильно прочувствовать сигналы. Более того, в тех партиях он не выглядит сконцентрированным, а значит точно читер. Почувствовал, что у Ниманна более продвинутый вибратор, и что он может сместить его с его читерского трона, поэтому и поднял бучу.
Никто никогда ни читал книгу "21 критическая ошибка новичка в шахматах", даже сам ее автор. И тут нашелся единственный человек который ее полностью прочел. И все подняли шум.
"Никто не смотрел это видео полностью, даже сам его автор. И тут нашелся единственный человек, который его полностью просмотрел. И всё подняли шум."
Я к тому что из анализа игр и графика увеличения рейтинга видно, что развитие мастерства выбивается из природного естественного паттерна.
Но все пишут про эмоции.
А если касаться эмоции - этот лохматый и склизкий эпатажник явно не тянет на усидчивого гения, который мыслит нестандартно. Скорее он стандартно мыслит паттерном атлантов-либерах уровня Лебедева или Каспарова. Каспаров бы непрочь наверно себе передачик в клоаку засунуть и нагнуть всех, кто его переспорил когда-то.
@@777CHEKIST777кто то не выкупил шутки
Почему книга такая мемная?
@@rorkaqw4073 Максим постоянно рекламирует её, несмотря на то, что книга написано много лет назад
@@rorkaqw4073 потому что там ничего нет вроде, там типа литература, история, правила(которая очень пригодится))
Помню когда Есипенко обыграл Магнуса. У Андрея был шок и радость в глазах, а у Ханса такое лицо, как-будто он обыграл КМС-ника в сеансе одновременной игры.
Не аргумент, ты можешь посмотреть реакцию других тинейджеров на победу над Магнусов
и? Он должен был трусы на себе порвать от радости, потому что ты так хочешь?
у Ханса шок и радость в глазах были, только когда он избавился от датчика)
согласен
Гляньте, как Ниманн против Хикару играл. Пульс до 200 скаканул. Так что Ханс тоже человек)
Ханс просто обладает хорошим вНИМАННием...
Скажи это Магнусу
@@maximhuisnim7667 Магнум опус Магнуса)))
И ПОНИМАННИЕМ
Хороший каламбур
Ахахахаа
Ниманн это просто секретный проект Илона Маска🤣
@@stivenson2233 рекламный ход. Кто бы не хотел читерить с вибратором в одном месте)
мне кажется надо взять рандомную партию магнуса и посомтреть сколько ходов по первой будет)
во время матча с Яном писали что за все партии в сумме 97% совпадение с первой линией проги ))) на классическом контроле
@@gelios1970 ...так Магнус - читер?
@@KsanderKaz пока супергроссмейстеры не так сильно отстают от компьютера
@@ИльяАлександровичБагурцев уже был сделан разбор за несколько лет, у Магнуса и Фишера были лишь 97% и 99% точных ходов, у Ниманна же их намного больше и есть несколько партий на 100%
@@ИльяАлександровичБагурцев поэтому не нужно плюсовать яростно
Для тех, кто поддерживает идею о том, что "иногда для обвинения вовсе не нужно искать доказательства", я желаю ни за что не попасть в неприятность (например, на судебный процесс) где без доказательств обвинять будут уже вас)
Если ты 10 раз был на том же месте и в то же время,где убили 10 девушек и у тебя нет алиби,то очевидно,что ты убийца,никаких других доказательств и не нужно. У тебя,как и большинства деб..илов,насмотревшихся сериалов,нет никакого понятия о судебном процессе. Как по-твоему ловили маньяков? Думаешь,их каждого поймали прямо за убийствами?)))) Просто сопоставляли время,место,есть ли алиби или нет,есть ли свидетели или нет,есть ли косвенные доказательства или нет,подозрительное поведение или нет. Даже ДНК убийцы на теле жертвы считается косвенным доказательством. Прямое доказательство-если следователи видели сами непосредственно убийство или свидетель видел непосредственно убийство. Так что 99% преступников ловят по косвенным доказательствам. Поймать Ниманна за читерством - это все равно что поймать Чикатило за убийством жертвы. А Чикатило поймали по косвенным доказательствам,как и многих других преступников.
Вот это ты сравнил.
Шавка(Ниманн) читерила в онлайн турнирах НА ДЕНЬГИ. Это уже достаточно, чтобы его посадить в тюрьму или хотя бы не допускать никогда до турниров без возможности разбана.
Такая шавка читерила больше 100 партий. Это гниль сама заявила, что читерила в 12 лет и 16 лет. Тоесть большую часть сознательной жизни он читерил и вдруг решил исправиться?
Ладно, *второй* шанс иногда надо давать, но ты слушал его выступления? Он называл всех идиотами и по другому обызывал гроссмейстеров, которые только ПОДОЗРЕВАЛИ, что он читерил.
Это нормальное повидение? Эта шваль так себе позволяет говорить, когда его пригласили на турнир при его репутации в прошлом.
Помню, как в партии с Карлсеном у Ниманна стоял конь, который прикрывал сразу 4 оставшиеся пешки. Мне тогда показалось, как-то слишком круто это для человеческого мозга 😀
Можно ссылку на партию, ооочень интересно
а что тут сложного: поставить коня на клетку, с которой он будет защищать 4 пешки? В начале 20 века уж закаспаривали коня так, что он и не такое вытворял на доске. А в начале 20 века компов не было )
На канале "шахматы - это круто" есть обзор партии Вильгельма Стейница (вроде его партию разбирали) про коня-осьминога, где конь и своих прикрывал и контролировал важные поля в стане соперника.
@@WavesRocks действительно, чего тут сложного, достаёшь фигуры, ставишь по клеточкам (тебе главное - не забыть, как конь ходит), вот тебе конь, который защищает 4 пешки.
Партии, где конь защищает и атакует сравниваешь с играми 100% точности? Не смеши, скажи ещё, что "вилку" давно используют, а значит, что сделать несколько таких ходов подряд - не сложно.
@@oscarpetersson5324 Это сложно, но не забывай, на каком уровне играют эти профессионалы. Даже у любителей раз в год да плака стреляет.
Приведу пример не из мира шахмат, собственный. Я далеко не профессионал от мира видеоигр, шутеров, но бывали матчи, где я делал 50 убийств подряд без смертей. И даже больше. Так случилось. Просто случилось, и такое бывает. И не далеко не всегда я играл в этот момент с новичками. По твоей логике, если кому-то выпадет высшая комбинация в покере, то это подозрительно, невозможно и т д.
@@GgGg-fn3kg😂😂😂 идиот
Ниманн просто прочитал книгу 21 критическая ошибка новичка в шахматах
Сколько еще будете мусолить этот «прЕкол» ?
21 ааааааа
@@MsTim159 сколько нужно.
@@MsTim159 да долго можно мусолить. По факту 21 ошибка это шляпа и реклама школы шахмат не более.
О, можешь мне на пейджер скинуть эту шутку?
12:01 - что интересно, Агадматор разбирал эту партию, и отметил, что почти все ходы Ниманна это 1,2,3 линии движка - с одним замечанием: это справедливо и для его соперника в данной партии))
Может уже "игра" идёт между теми кто лучше читерит и прячет датчики?)Я уверен что если и читерят - то датчик стоит либо,ротовой полости,в зубе либо еще какнибудь .Я вроди сильно незаметил что бы ему лицо просвечивали.
@@Илюша-ц9г с другой стороны у нормальных гроссов и топовых игроков точность ходов уже давно находится на уровне в 90-96% в хороших партиях. Так что совсем не удивительно, что их ходы укладываются в первые 3 линии.
Шахматы на топ уровне сейчас правда борьба по заучиванию вариантов, выигрышу сантипешек итд за редким исключением.
Может быть так, что Магнус сам стал чемпионом благодаря вибратору в заднице. А нимман собрал вибратор который глушит вибратор Магнуса.
они вибрируют на одной частоте. Поэтому Ниман знает следующий ход Магнуса :-)))
Чего ты несёшь?) Магнус абсолютный чемпион по всем видам шахмат, классика, блиц, рапид. Если не смотрел его игры на блице оффлайн то я просто промолчу, сравним кто сильнее в блице) там тем более невозможно читерить из за нехватки времени)
@@anuarakkainanoff3118 все я смотрел. А еще есть сарказм и приколы чисто поржать. Вибраторы в заднице на серьезных щах могут обсуждать только извращенцы и любители анальных радостей.
@@anuarakkainanoff3118 Юмор тебе, видимо, не знаком как явление
@@anuarakkainanoff3118 с вибратором в заднице? Кто ж его обыграет... Конечно обсалютныф чемпион😁😁
Если учесть, что партия с Мишрой игралась, когда у Ниманна было в районе 2400-2450, это какой-то запредельный уровень, который объясняется только тем, что была уверенность на показания компьютера.
Вообще, когда ты играешь полагаясь на компьютер, ты не думаешь о том, что происходит в позиции, ты думаешь о том, как бы не спалиться. Поэтому не удивительно, что доказательств 100% нет. Но даже 72 страничный отчет, где более в 100 играх подозрительная игра. Тем более игра на деньги, тем более в 2020г. Этого уже достаточно, чтобы никогда не играть с таким человеком в шахматы. Это должно быть примером, для всех читеров
Напишу свой 174 страничный отчёт по читерству Карлсена, просто напишу на все 173 страницы, что Магнус ещё 5 марта 1953 года обыграл с помощью последней версии шахматного движка Stockfish самого Иосифа Виссарионовича, из-за чего последний умер. А на последней странице напишу снова, что Магнус - читер и это подтвердят все.
Вопрос: станет ли от этого Магнус читером?
@@Bruh-bk6yo лол, чел отсчет официальный от сайте, где делались серьезные исследование, а ты ноунейм, который хочет написать дичь без доказательств.
Твои тупые аналогии не доказывают твою правоту. Если хочешь использовать логический метод, как аналогию, то хотя бы изучи, как правильно ее применять, чтобы такую дичь не писать
@@Bruh-bk6yo Похоже, что ты абсолютно не шаришь. Важно понимать, как работает компьютер, он считает варианты абсолютно все. И на определенной глубине даёт оценку этим вариантам, выбирает ветку с самой большой оценкой вне зависимости от того, что эти оценки могут отличаются в десятую часть пешки. В то время как человек не всегдса может оценить правильно.
А первый ход, в ветке может быть абсолютно не логичным с точки зрения человеческой логики шахмат, поэтому человек даже не станет считать такой вариант. Люди иначе оценивают позиции и они её могут оценить как немного получше, или поприятнее, или стратегический/позиционный перевес, а может игра на 2резвльтата, либо выйграть либо проиграть. А разные шахматисты одну и ту же позицию могут оценивать в разные стороны только изходя из предпочтений. У компьютера же нет этих трудностей. Он четко оценивает. И хладнокровно считает варианты.
Все такие расхождения и отображены в отчете.
Попробуй включить движок и в игре повторять за движком. Посмотри сколько партий ты сыграешь, перед тем как тебя забанят на чесс ком.
@@Bruh-bk6yoНе создавай из себя клоуна. Читерство уничтожает шахматы как игру. Тебе потом некого будет комментировать!
3 дурачка собралось здесь мне указывать, что и как где устроено? Детишки, вы же в этом очевидно не разбираетесь) Можно делать хоть 3500-страничный отчёт о читерстве, где будут одни слова и 0 статистики) Считать аргументом блокировку игрока на помойке, в которой случайному игроку, выигравшему партию у ноунейма с разницей в 100 рейтинга, могут предъявить в читерстве и забанить, навсегда, кстати, а очередному индусу с винрейтом 100% уже и полгода ничего не пролетит) Нашли, тьфу, достоверного источника, дебилы)
Сайт, может быть, и неплохой, и владеют им тоже хорошие люди, но вот их система античита явно оставляет желать лучшего, даже ни в какую не стоит в ряд с печально известными онлайн шутерами)))
Заметьте, кстати, на том же личессе, ах как же так, ему не прилетало никакой блокировки, хотя он и там обыгрывал Карлсена) Даже задолго до этой партии. И поверьте, я больше доверяю личессу, нежели чесскому, там-то уж действительно с движком не нагуляешься :)
А ваши ответы в очередной раз подтвердили, что вам любой вброс важен, лишь бы от авторитетного лица был) а уж правда он или нет - увы, тут вы никогда не будете в силах догадаться собственными извилинами, принять же сторону "сильного" надо, своей не дано :(((
Гуляйте, отморозки, не учите учёного)))
В партии Сверч -Со, игравший черными Со, посчитал на 20 ходов выигрывающий вариант в пешечном эндшпиле, а после партии его воспроизвел. Потому что может, умеет, видит. А когда игрок ничего не считает за доской, а просто воспроизводит ходы, то и сказать ему на интервью нечего.
Не факт - есть просто уникумы которые впринцепи сильны в шахматах ,и могут на шару запоминать комбинации незаморачиваясь.Сам таких встречал.
@@Илюша-ц9г вы правда считаете, что этого достаточно для супергросмейстера? Запоминать комбинации... Серьёзно? Гения видно сразу. Все формируется в детстве, потому гроссмейстерами и становятся в 12 лет сейчас. Не может человек до 17 лет быть посредственностью, а в 19 стать гением.
@@yaroslavgolovachuk3873 Нет не считаю - но то что сейчас микроэллектроника развилась до такого уровня,что если кто то захочет читерить на высоком уровне,то его никто и никогда не спалит.Что читерят на высоком уровне это ежу понятно.Возможно тут и нет ни какого читерства в данном конкретном случае - но то что человек уже ЛОВИЛИ на читерстве в или двух матчах и он же сам потом признался,уже говорит о том что человек бы не на столько "гениален" и прибег к помощи машины.
Вобще по хорошему таких людей что бы не портить имидж организации шахматной вообще нельзя допускать к турнирам офлайн.
Человек уже имеет запятнанную репутацию.
@@yaroslavgolovachuk3873 а как он вообще попал на этот турнир тогда?
Наверное Синкфилд пригласил. Ниманн же американец.
Он обыграл меня чёрными, а я такой крутой, что нельзя так. А ещё у меня было ощущение что он не напряжён. А ещё он трогал меня в области паха и кормил конфетами.
и вибратор в одно место засунул. Распространяет свою религию)
👍
Не сомневаюсь в правоте Магнуса, шахматисты такого уровня очень хорошо чувствуют состояние партнера во время партии.
У Магнуса очень сильно развита интуиция на читерство,плюс огромный опыт игры с компом и сотни тысяч партий с людьми.
Ну, не скажите. На его стримах можно заметить, что против него попадаются игроки рейтинга 1800, которые каким-то боком умудряются взять верх в позиции. Играет он с контролем 3 минуты, так что читерить нормально не удаётся никак)
@@Bruh-bk6yo ты сравнил стрим с серьезной партией. магнус там сидит с друзьями пиво пьёт.
@@mr.h1de не те ты стримы смотришь. Да и то же мне. На стримах он с несерьезными оппонентами играет
А ещё у него прогрессирующая с годами истеричность...
@@Dimusik63 и какие истерические поступки он совершал до этого?
Пока все ржали над "вибратором", я размышлял как это возможно. Обычным двоичным кодом, где 1 -- длинная вибрация, 2 -- короткая, это проще, чем количественные вибрации:
Пешка -- 001
Конь -- 010
Слон -- 011
Ладья -- 100
Ферзь -- 101
Король -- 110
Далее клетки:
a, 1 -- 0001
b, 2 -- 0010
...
h, 8 -- 1000
Реализовать это очень сложно... К тому же нужно, нереальное чуство времени, чтобы почуствовать 0 (отсуствие сигнала) в комбинации, например 001.
К тому же, клеток на шахматной доске 64, а значит нужно больше логических состояний счетчика, чтобы посчитать, примерно(000000). Чтобы такое провернуть, нужно быть продвинутым програмистом или инженером. К тому же, с отличной памятью.
@@era3148 🤣🤣🤣
Кажется в рунете (как и в англоязычном интернете, впрочем) многие то ли неосознанно, то ли намеренно в порыве защиты читерка пропускают суть. Дело не только и не столько в том, читерил ли ниман в партии с Магнусом. Дело в том, что ниман - регулярный читер в онлайн-шахматах с количеством доказанных эпизодов читерства более 100, который, вдобавок к этому, является лгуном, соглавшим о количестве моментов читерства, а также о "дебютной подготовке " (якобы посмотрел линию в несуществующей партии Магнуса с Со в 2018), не считающий себя в чем-то неправым и ведущим себя так, словно ему весь мир должен. Уже одного этого, безотносительно партии с магнусом, достаточно, чтобы его навсегда выгнали из мировых шахмат и забанили на всех онлайн-платформах. Чего, к сожалению, не произойдёт.
Я думаю, все, кто его защищают, сами бы не прочь почитерить. Потому что у них девиз такой по жизни - "не пойман, не вор". Они подсознательно себя защищают
Там же вроде подозрительные партии, а не доказанные эпизоды/факты читерства?
@@MACTE99 это просто заглушечная формулировка, чтобы не было всяких юридических прикопок. Потому что с формальной точки зрения вообще невозможно доказать читерство, даже в блице с добавлением, а тем более в более медленных контролях. Ну т.е. человек может, условно говоря, обыгрывать Магнуса 90 раз из 100 в контроле 3+2 или 5+3 ещё лучше, и при этом "формально" читерство нельзя будет доказать. Потому на практике все эти античит системы базируются на куче косвенных деталей, и представителям сайтов приходится говорить а-ля "хайли лайкли". Но по сути это именно значит, что человек читерил.
В порыве обвинить читерка ты забываешь, что если он читер в онлайн-шахматах, потому что легче читерить, большая уверенность в безнаказанности, то всë равно не факт, что он читерил с Магнусом и на других реальных турнирах ;)
Меня за***ли люди, не только в мире шахмат, которые за любую сильную или даже сверхсильную игру от своего соперника, обвиняют его в читерстве. И эти люди бесят даже больше, чем реальные читеры. Сколько раз я был в таких ситуациях, где мог показывать именно что нереально хорошие результаты, своими силами, без читов, и сколько раз был обвинён в их использовании - так людям проще "проигрывать" психологически. Ведь это не твоя криворукость, не превосходство соперника, не удача соперника или его интуиция, нет, а просто читы) И да, я сам в детстве использовал читы в совершенно разных проектах/играх, а также совершенно в разных проектах показывал потрясающие результаты своими силами/умениями/удачей. Пожалуйста, будь добр поменьше нести фигню без доказательств, даже в адрес того, кто был когда-то в чём-то обвинен справедливо - уверен, что и лично тебя можно обвинить во многом, построив базу из косвенных доказательств и удобных совпадений, случайностей)
@@Mutjamis Подсознательно мы защищаем просто хороших людей, когда ДУМАЕМ, что они хорошие или их "преступление" излишне преувеличено. Так как действительно, когда-то и тебя будут прессовать не по делу, просто потому, что захотели, придумали то, чего нет в действительности. Если я считаю, что инвалиды получают слишком маленькую пенсию, условно, это не делает меня инвалидом. Это лишь мнение. Эмпатия по отношению к другим людям.
Когда фраза "от игры подгорел пукан" может воплотиться в реальность
Раунд! Чел хорош
@@king_of_showdown мма тебя найдет
Обвинения на таком уровне могут поломать карьеру если не жизнь. Поэтому нужно сначала доказать.
Вообще, можно сделать очень хитрую вещь. Если предположить, что Ниманн может только получать информацию о возможных ходах, исходя из текущего положения фигур на доске, а его сообщник, передающий ему информацию, смотрит трансляцию и прогоняет позицию через движок, то сделав на трансляции фейковую позицию, отличную от реальной на доске (например, заменив последние 2-3 хода на виртуальной доске), можно будет многое понять. Как миниминум, если Ниманн читерит подобным образом в оффлайн турнирах, это вызовет у него замешательство, а как максимум он жестко спалится.
Трансляции и так уже идут с 15 минутной задержкой.
@@ArturConann Так задержка ничем не помогает в данном случае, движок легко 2-3 оптимальных хода наперед выдаст, исходя из наиболее возможных ответов противника.
@@Noname-cm6qz В блице и рапиде его рейтинг должен быть равен нулю. Я вас правильно понимаю?
@@Noname-cm6qz и как же сообщник даст информацию о ходе? Начнет перечислять варианты? Смешно.
Получается Ханс реально ЗАДВИНУЛ!
В попу
Вонзил просто!
Ниман может написать книгу "21 критическая ошибка новичка по установке анального вибратора в шахматах"
😂😂😂😂
21см передатчик пробовать это критическая ошибка новичка😂😂😂
Так можно же проверить вопросами. Например после партии выбрать ходы которые понятны не каждому гроссмейстеру и попросить Ниманна объяснить в чем был его план, какой смысл этого хода. И посмотреть сможет ли он дать адекватное объяснение. Возможно удастся поймать его на ходе который он сам не понимает.
Да нет таких ходов, по крайней мере в приведённой партии. Это понятная партия, без метагейма и сверхсложных комбинаций. Магнус, в свою очередь, очень часто выдаёт абсолютно лютые ходы, над которыми нужно часами с анализаторами сидеть, чтобы понять что это мать вашу вообще было, но никто его в читерстве не обвиняет.
Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно.Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...
Это ходы идеальны и говорят сами за себя, мне нечего добавить. Такой будет ответ.
А если он скажет что слышит вкусы и видит запахи и осязает образы то что? Это не доказательство.
Спасибо за разбор. Хотим еще какую-то разборку каких-нибудь партий какого-нибудь Ханса Нимана! 😊
Партию, где Ниманн читерил, играя против Непомнящего
Напишите шутку про 21 критическую ошибку новичка в шахматах пожалуйста🥵🥵🥵
Уже написали и не раз 😂
Да какие тут могут быть шутки. Тут все серьёзно.
Пошути попробуй с этой книгой в заднице. Чего только не сделаешь для победы над чемпионом мира.
@@footballfan6132 ахахаха я подавился 😂
@@ChessMasterClub -- Уверенность в "читерстве" соперника это как "вера в бога" -- воображаемая категория, которую невозможно доказать на 100% В СУДЕ. А то, что недоказуемо суду присяжных или судье, ничего не понимающего в шахматах, является категорией праздных размышлизмов
Плюс, обвинение в читерстве может быть формой морального давления на соперника с целью снижения боевого духа. Такое уже бывало. Карлсен очень не любит проигрывать, как и любой нарцисс на писе славы
А разбери какую-нибудь партию магнуса, насколько часто он попадает в 1 линию движка. Ведь если просто хорошо играть тоже часто будет это происходить
дадада
Все шахматисты должны ходить g4. Точно не ИИ-ход ))
Согласен, тоже стало интересно
чел, Магнус абсолютный чемпион, в том числе и в быстрых шахматах
так магнус не читерил нежели чем ниман в турнирах
Движок даёт ходы туда-сюда не потому, что "мало подумал", а по довольно простой технологической причине.
Рассмотрим ветку: 1) Сf5 Сb4 2) Сe6 Сa4 3) Сc8...
Суть в том, что человек понимает, что нет смысла дёргаться, всё равно придётся на c8 ходить, т.к. троекратное повторение чёрных устроит. Но машина оперирует вероятностями, а не прогнозом действий соперника, для неё существует ненулевая вероятность, что на 1) Сf5... последует не 1) ...Сb4, а что-то другое -- какая-то ветка 1-x-x, которая, по рассчётам машины, для белых сильнее. И это машина должна проверить. Поэтому выглядит это так:
a) Сf5... -- пробуем ветку 1-x-x, которая лучше 1-2-3;
a) ...Сb4 -- не удалось, чёрные отвечают по сильнейшей ветке, позиция белых не улучшилась;
b) Сe6... -- возвращаемся к начальной позиции, если чёрные не ответят Сa4, а пойдут по какой-то ветке 1-2-y, у белых будет лучше, чем изначально;
b) ...Сa4 -- чёрные возвращают начальную позицию, безрезультатно для белых;
c) Сc8... -- именно так, т.к. больше пробовать Сf5 нельзя, т.к. либо белые ухудшат позицию, либо уйдут в ничью.
Это всё довольно тривиально, но суть в том, что машина должна(!) проверять этот вариант, т.к. ветки 1-x-x и даже 1-2-y лучше, чем 1-2-3. То, что с тобой не идиот играет и будет просто транспозиция понятно человеку, но машина такой логикой не оперирует и тупо проверяет ответ оппонента.
Грамотно, чисто машинная логика.
Я честно в шоке от недоумков, которые пишут что Магнус возможно сам читер, ребят очнитесь. У Магнуса огромная команда, с международными гроссмейстерами, они уважают Магнуса. А кто такой Ниманн? Внезапно ворвался в топ турниры, молниеносный скачок в рейтинге...Его прошлое сплошное читерство, ни одной инфы насчёт его команды, есть тренер который тоже читерил. Неужели вы думать не умеете?) Странные, нечеловеческие ходы, он даже свою партию не смог анализировать, хотя "эта позиция стояла у него на доске", на интервью фиг пойми че говорил, будто мальчик сделал какое то хулиганство и оправдывается).
Интересно, ждём ещё разборов. Можно же проводить партии в клетке Фарадея и не онлайн. Мне кажется это будет ответ на вопрос - читер или нет.
Так Ниман с Магнусом и так играли не онлайн
@@Senerro в клетке фарадея?
@@andreyfedorov3774 , да. Так электромагнитные волны не смогут доходить до передатчика в жопе Ниманна, следовательно не сможет получать идеальные ходы от компа
@@Fly-CINEMA именно и будет сразу понятно, читер он или нет
@@andreyfedorov3774 , либо делать ему колоноскопию перед партиями
В чём странность, если движок предлагает сходить вперёд-назад? Ходит за белых, выбирая самый сильный ход за белых. Потом ходит за чёрных, выбирая самый сильный ход за чёрных. Потом опять ходит за белых, и вполне может быть, что пойти обратно это самый сильный ход. Потом опять ходит за чёрных, и опять может быть так, что самый сильной ход это пойти обратно. А дальше могут случиться две вещи. Во-первых, анализ позиции в движке идёт постоянно, никогда не прекращается. И за время пока делались эти ходы вперёд-назад, оценка ходов может измениться, и на первое место могут выйти другие ходы, и поэтому повторения не будет. Во-вторых, даже если оценка ходов не изменится, то движок может быть настроен на более агрессивную игру, и он может выбрать ход, который хуже совсем чуть-чуть, но не приводит к повторению ходов
Одно дело супергроссы,которые делают очень точные ходы и какой то ноунейм.
В судах точно так же.Если будут две подозреваемых,но нет доказательства,то виновен будет тот кто более опасен или же тот кто сделал больше преступлении
Потрясающий обзор партий. Хотим ещё 🙌
Подумайте пожалуйста если б вы читерили - как бы вы это делали? Во-первых не в каждой партии , во-вторых иногда 2 линию , а не 1 и в-третьих вы будете отступать от известных позиций . Ниман всегда в подозрительных партиях выбирает странные дебютные построения. Очень-очень похоже на читерство
Поддерживаю!!! Я тоже это заметил, и мне тоже это не понравилось!
Он молодой игрок, это логично, что он не хочет пользоваться выведенными задолго до него схемами, а пытается выдать что-то оригинальное, Магнус этим тоже грешит.
8:49 Так насколько я понимаю, претензия к Ниманну не в том, что у него быстрый взлет, а в том, что характер взлета не похож на другие?
Сканировать надо всех перед началом каждой игры, и в те моменты, когда игроки встают из-за стола и садятся повторно после технической паузы.
Единожды сканировать нет никакого смысла, так как передатчик может быть спрятан заранее в технических помещениях на турнире (и даже на самом игровом столе).
Также может кто-то помогать из персонала жестами и знаками, в случае отсутствия такого передатчика на самом игроке.
Эта шахматная афёра очень напоминает сюжет из фильма "11 друзей Оушена"
Вопрос лишь в том, сколько "друзей" у Ниманна?
Играть в клетке Фарадея и всё 😂
@@nesfloruty А потом выпустить их в Октагон. Там Магнус покажет Ниманну мать Кузьмы)
Вы серьёзно? Или прикидываетесь?
Спасибо за твой контент, посмотрел всё видео с удовольствием (с кайфом)!
В отчете чесском есть же еще таблица с силой игры на том турнире. У Нимана после ввода задержки, сразу -10 пунктов, Там он играл на свой реальный уровень fm . Хотя я не удивлюсь, если он с задержкой даже подсказки получал, так как в 4 партии с Алирезой он очень подозрительный вариант играл и на прессухе ходы не мог объяснить нормально. Да ты его слова и партию разбирал, там тоже единственные ходы, чтобы жбан не получить
Задержки? Это типа Ханс, по-вашему, заходил на стрим, чтобы посмотреть, что происходит за буквально открытой шахматной доской?
@@Bruh-bk6yo не он, а тот, кто подсказки ему дает.
Не стоит так плоско смотреть на ситуацию. Не забывайте, что ввод задержки был вызван большущим скандалом, который очевидно оказал влияние на Ханса и вполне мог ухудшить его настрой на дальнейшие матчи
@@maxx2925 не смеши пожалуйста народ. По 150-бальной шкале просадка на 10 пунктов. Причём, если убрать 4 партию, просадка будет больше, так как её там не сразу сделали и нужно считать с 5 партии. Ниманн там пошёл на вариант с жертвой фигуры, на прессухе сказал, мол после h6 что ли можно не считать. Макс ещё показывал варианты. А там только строго единственное продолжение ведёт к перевесу, остальное проигрывает или хуже получает. Партия с Мишрой просто наглое читерство чистой воды. Нужно ещё вспомнить, если я не ошибаюсь, французского гм, которому из зала человек ходы подсказывал . Просто организаторы не хотят ничего делать для античитинга, так как это деньги лишние. Надеюсь хоть после этого зачешутся. В любом случае, Ниманна сейчас звать, это прям жёсткий зашквар.
Спасибо вам, сударь!
Вот это уже - железобетонный аргумент.
У меня вопрос,как ниманн читерил во время своих многочисленных партий в пулю онлайн?За него ходил компьютер или он очень быстро вбивал в движок и успевал ходить?Там ведь невозможно так быстро делать это всё
Согл
@@ХалидКарабегов-л2и конечно вбивал... прикинь комп позволяет следить за партией... сам на себя подписался... и он тут же за обе стороны тебе анализирует лучшие ходы....
Читеры есть в пуле тоже...
Год назад Витик поймал одново на личчес... Там просто УНИКАЛЬНЫЙ случай был
@@evgeny1232 так и родился чемпионат среди программ))))
Прога для захвата позиций, ничего сложного.
Разве это было оправдание у Лебедева? "А почему бы собственно и нет?". Я так понял это ответ на вопрос в заголовке, приведенной статьи.
Хорошее видео. Хотел бы попросить Максима делать больше обзоров партий мастеров. Ласкера, Алехина, Капабланки и прочих.
Существует легенда почему Илон так переживает за Ниманна. На самом деле это новейшая разработка Илона, а тесла это все лишь прикрытие самой важной разработки в жизни железного человека. В разработке были протестированы усовершенствованные наночипы нового поколения, которые разрабатывались в течении 30 лет. Эти наночипы умеют маскироваться в жопе подопытного даже на самых мощных сканерах. Их невозможно определить в точках пропускного пункта, и даже в аэропортах. Таким образом новая технология находится на обкатке на шахматном турнире. Но все пошло не по плану когда злодей Магнус со своей волшебной перчаткой разоблачил супер новейшую технологию своего врага. До сих пор не было понятно почему Ниманн так сильно напрягал лицо когда думал. На самом деле он сопротивлялся наноботам в его жопе, возможно он не помнит как участвовал на турнире и новейшие технологии покорили его разум. Я очень рад что Магнус разоблачил читерство, и теперь уверен что наноботы не залезут в жопы других людей. Потому что каждый переживает за свою жопу. Илон ты не сможешь управлять людьми и твой план провалился!
Максим, спасибо за труд! Как всегда, с кайфом) красавчик👍
Развитый шахматами в том числе интеллект Омариева, к сожалению заканчивается на шахматной сфере и то не в полном объёме.
Старлинки компании Маска, все были куплены по рыночной цене, также ежемесячно оплачивается их использование, Маск не предоставил их бесплатно и не даёт их использовать бесплатно, соответственно не понятна его бровада относительно этой темы, владельцы сим-карт же не полагалось оператора сотовой связи за предоставление услуг по обычной абонентской платы, особенно учитывая, что он уже отключил работу данных модемов в разных частях Украины.
Гарри полностью прав.
Разбор партии Ниманна мне очень понравился. Да, давай ещё
Что не видео, то праздник! Спасибо, Максимус!)
Как всегда , лучший шахматный контент 😄
А я не думаю, что он читер и объясню почему: Карлсен сам был сверх уверен когда играл на турнире с парнем из узбекистана, где партию начал с варианта - детский мат, где впоследствии, проиграл. Про ход с6 и слона можно вспомнить партию непомнящего(не помню какая, разбиралась на этом канале), где он менял королей треугольником, максим разбирал эту партию и обратил внимание, что в одном из вариантов король под шах не ходит. Сам же Максим говорит, что ходы не сложные, может он считает на 20 ходов вперед как каспаров. + Не всегда удается все продумать, некоторые ходы делаются на веру(ход рукой), примечательно, что максим разбирает когда ход ошибочный, мол не повезло сопернику, тогда про удачный ход ни слова.
Может нельзя и исключать личную неприязнь магнуса, понятно, что время расставит все на свои места,
Если опытный читер аккуратно читерит, то практически невозможно поймать его на читерстве и это касается не только шахмат. Пока не поймают Ниманна с устройством все доказательства будут косвенными и относительными.
Честно говоря хотелось бы верить что Ханс действительно играет сам, потому что будет заруба за шахматную корону и у Магнуса будет мотивация, конечно же если подозрения на читерство отпадут! Честно признать у меня была очень сильная игра против Кмс я провёл тур плохо и не был замотивирован играть но в последний день я попался с Кмс и он не мог меня выиграть я предотвращал все его идеи, говорю к тому что у меня был от силы разряд 2 взрослый! Так что бывают перепады тоже)). Но в итоге этот засранец срубил флаг и было обидно, а мог ничью сыграть с кмс думаю это очень неплохой результат)
дурачок что ли. как он играет сам, если он сам признается что он читер и не может разобрать свою же игру на послематчевых интервью? Магнус с ним не сядет больше играть никогда о какой мотивации вообще речь? какие то упоротые люди, хоть ссы в глаза, им все Божья роса
@@sashan2764 ты че фуцын попутал что-ли нормально общайся во 1,ты че со мной как со своим кентом разговариваешь? Я своё мнение только выразил ты кто такой чтоб меня обсуждать?
Это какое-то натянутое очень. Нужно сравнивать партии гроссов с ии тогда уж всех. В итоге уверен, что будет такая же статистика, и местами даже лучше, наверное.
Я все понимаю, но бывает такое, что ты делаешь ходы не понимая зачем. А по итогу оказывается, что это лучшее продолжение из возможных. И это бывает ни раз и ни два.
это на низком уровне. Топы такие ходы не не делают)
Напрашивается сканирование как в аэропорту, либо бюджетный вариант - ректальный осмотр.
Уважаю тебя друг ,ты боец , спасибо за труд ,многому на учился с твоей помощью , а главное пришла опять любовь к игре как в детстве , удачи и не только за доской
Советую проверить версию подкожного микрочипа, на который не реагирует сканер проверки, у Ниманна.
сканер реагирует на любые микрочипы
@@ArturConann ну и как же тогда он жульничает?
@@VadimChernovetsky А может он вообще не жульничает? такой удивительный вариант не приходил в голову?
@@KDKKZ до расследования чес.ком приходил.
@@VadimChernovetsky Чесс ком доказал, что он читерил против Магнуса?
Скорее всего у Ханса феноменальная память, он много читерил и запоминал лучшие ходы компьютера, что помогло ему повысить класс собственной игры
Как вариант)
Бред
Все шахматисты анализируют свои партии с компом, но только читеры начинают лучше играть. 😀
@@vitecchannel5860 Ключевое слово анализ. Ты просто подтвердил меня. А он говорит, что человек читеря, т.е. бездумно повторяя ходы вдруг стал понимать лучше тех, кто анализирует свои партии.
Ключевое слово второй разряд. До второго можно вырасти как угодно.
Ниманн прочитал книгу под названием...:
21 критическая ошибка новичка в шахматах
Забавно. Пруфов по живым турнирам нет. Где они Карлы ). Разборы матчей по тому, а как бы пошел комп - это на уровне бытовых предположений( это не доказательство). Шахматы комбинаторика же.
Хотелось бы увидеть еще разбор партий с Ниманом
11:08 То чувство когда тебя обыгрывает задница 🤣
Нуу так то эти подозрения и являются доказательством. Ведь объяснить свои гениальные ходы он так и не смог (в игровом плане). И абстрактные объяснения по типу что он готовился дома это вовсе не объяснения, ведь его спрашивали не о том как он пришел к успеху, а то о чем он думал делая конкретные ходы.
нет
+
Мне кажется гроссмейстеры делают многие ходы интуитивно. Например я часто хожу и сам не могу объяснить почему так, а выходит что это очень сильный ход - тупо развитая интуиция...
Впервые фраза "Жопой чую" не воспринималась так серьёзно
Рано или поздно всё проясниться, но скорее это будет поздно...
А где купить такой датчик? А может Маск ему это сделал?😀
Да всё понятно, Ханс использовал эти розовые штуки как у моделей с бонгокамс. Их можно управлять дистанционно и настраивать много разных вибрации.
Магнус очень честолюбивый мальчик. В этот раз его честолюбие взбрыкнуло так сильно, что он не усидел в седле. Стрессанул так от поражения, что организм отказывается пережить это ещё раз, вот и лепит горбатого. Доказательств, как небыло, так и нет. Отлично помню как он истерил на награждении, где ему вручали награду за второе место на какой-то чемпионате. Он тогда просто убежал в истерике, чуть не плача.
Он проигрывал неоднократно и почему-то обвинил только Ниманна в читерстве... Ой. И ещё, совершенно случайно Ниманн читерил на чесском не менее ста раз. Наверное совпадение...
Приборы для сканирования может все таки не очень хорошие, нужна томография. А ещё круче если у него линзы инфракрасный свет переводят в видимый диапазон и можно ему просто подмигивать. )
Прекрасное видео анализ игры, из которого следует, что Магнус прав! Кстати, в опасности не шахматы, а те, кто дает еще один шанс обманщикам. ))
В конце наконец-то достойная реклама была )
Аа, видел эту партию у Максоуна, разбирал пару дней назад... но как всегда наш Макс лучший в шахматных комментариях , браво!
Хансу 19? Чёт вообще не верится
Ниманн не смог прочитать временно хорошую книгу...
(Кстати интересно как Макс реагирует на такие шутки)
Он не читает комментарии.
с юмором
А что, в момент проведения международного матча нельзя поставить глушилки радиосвязи? Ну ничего, фанаты поймут - посмотрят потом партии матча в записи. Зато вполне может проявиться реальная картина. И тогда возможны будут объяснения с рациональной точки зрения, а не спекуляции.
Когда только появлялся искусственный интеллект и были первые компьютеры, играющие в шахматы, - многие скептически относились (вначале) к тому, что компьютерная программа в обозримом будущем сможет обыграть человека. Теперь шедевры компьютерных движков играют лучше людей и шахматисты используют интеллект искусственный для совершенствования интеллекта "белкового". Может быть мы уже подходим к тому моменту, когда выдающиеся шахматисты "вынуждены" играть сильно, делая ходы тех самых пресловутых "первой и второй линий". Понятно, что такое положение вещей может на данном этапе вызывать смятение и сомнение. Насколько шахматный анализ сейчас подошел к моменту раскрытия самых ультимативных "божественных ходов" и какова, вообще, теоретическая высота шахматного рейтинга? Может быть в современной шахматной игре мы уже касаемся предела возможного?
По сути он может всех послать, сказать что ни в чем не виноват и... Жить дальше
Да интересно, делай подборку, люблю твои ролики ,интересные разборки
Ну вот, а кто-то боялся что Макса заберут :) Жив курилка! :)
Всегда шахматисты много брали от своих тренеров. Сейчас многие учатся у компьютеров. И поневоле они начинают играть как компьютеры.
В Челябинске я работал с доцентом Курносовым, отцом известного шахматиста Курносова. Он восхищался сыном, рассказывал, что сын учился по компьютерам. Поневоле он играл как компьютеры. И грос. Мамедьяров обвинил его в читерстве. Мамедьяров был абсолютно уверен в этом потому, что Курносов делал компьютерные ходы. Отец был потрясен потому, что сын был на его глазах, не готовил ничего для читерства.
Думаю, что подобное было и с Ниманном. Ведущие шахматисты не показали ни на один глубокий компьютерный ход. В то же время, они указали на слабые ходы проигравших.
Про Лебедева жёстко и чётко. Уважаю!
Я его не смотрю, в чем прикол?
@@drunken_m0nkey43 +
@@drunken_m0nkey43 он оправдывал войну, целый ролик снял про то, что "Россия здесь навсегда". (Ток давайте без выяснения позиций и срача, на всякий, ладно?)) Не на канале у уважаемого Максима. Это я на всякий случай
Дак первые-вторые линии -- они же меняются в зависимости от того, сколько времени движок думает. Если дать движку на мощном железе подумать очень долго, то на первые линии могут выйти совсем неожиданные ходы. Разве нет? А если оценочная функция даёт одинаковую оценку ходам, то там вообще генератор случайных чисел может стоять. Разве нет?
Там же оценка хода пишется. Железо сейчас достаточно мощное и "передумал" через минуту у стокфиша редко когда случается. Это постараться надо спровоцировать и тоже синтетической партией не против человека.
@@elja6750 "мощное и "передумал" через минуту у стокфиша редко когда случается." Если настроить движок таким образом, чтобы не ограничивать глубину расчёта, то "передумал" случаются и через часы.
А что тут думать. Реально ведь доказать что то сложно, если за руку не поймали. Ведь Ниманн на живом турнире играл на самом высоком уровне. Победу над Магнусом сложно назвать невероятной, там Магнус слабо сыграл. С остальными лучшими ГМ мира он также сыграл очень достойно. Вся опора идет на историю с чесском. В живом турнире никаких более менее серьезных доказательств я не увидел.
А зачем искать доказательства читерства на живых турнирах, если понятно что он в турнирах на деньги в интернете читерил? По-моему, это повод его не приглашать на турниры в любых форматах
@@Алексей-у6т1х
Потому что его обвинили в читерстве в живом турнире.
Если говорить только о живых турнирах, то если читерство вещь серьёзная то должны быть доказательства. Как говориться лучше виновного отпустить, чем невиновного посадить. Если вещь не настолько серьёзная, то зачем столько разговоров?
Нимана всё таки пригласили на турнир, надо было или нет это уже другая тема. Раз пригласили значит он вполне может потребовать предъявить доказательства. Иначе получается что любого игрока можно обвинить в нечестной игра, только потому что другой игрок что то сказал. Вроде 21 век наступил, хотя..
Ну и вообще просто любопытно, как вообще можно читерить в оффлайн играх. Хочется верить что ответ вместе с доказательствами всё таки найдётся.
@@romankopilevich7350 вот примерный вариант как можно читерить в оффлайн шахматах, если прокачать, то можно ваще без палева
th-cam.com/video/8re8xuPckhI/w-d-xo.html
@@Алексей-у6т1х по факту и читерство в онлайн турнирах хрен докажешь железно. Я могу открыть рядом второй ноут и играть все время по первой линии и вы никак не докажете, что я читерю, если нет прямо видео из моей квартиры ну или взломанного ноутбука. 72 страничный текст от чесскома только потому, что железобетонных доказательств у них нет. Чесском просто банят бездоказательно и все при серьезном подозрении. Ниманн сам признался, чтобы просто чесском всю эту историю не обнародовал и не бил по его репутации. Собственно он это жря и сделал.
@@Алексей-у6т1х живые турниры для того и нужны, чтобы выявлять реальный уровень игрока. А все эти анальные устройства... ну на 99% это чушь собачья. Это во первых должна быть команда минимум из двух человек, а лучше из 3х, если трасляции прямой нет. Далее очень непростая подготовка, придумать систему сигналов, по которой распознаешь позицию. Все это, конечно, не невозможно, но также невероятно как само предположение про такое устройство. А все что было после Карлсона, показывает, что либо Ниманн действительно крутой шахматист, так как он очень круто сражался с лучшими гроссмейстерами мира и читеру это не под силу, либо он гениальный оферист, что продолжал читерить, но специально проигрывал партии в сильной манере, чтобы отвести от себя подозрения.
Спасибо Макс! Интересный разбор. Можно ещё ниманновских партий!
Все мы немного читерим перед компом)
Спасибо Макс всегда с расстановкой с ♘ай♕ом!
10:36 И теперь выражение "Я "булками" чувствую! ..." заиграло новыми красками.
Заявления Маска о том что Каспаров ничего не сделал кроме твита просто смехотворны и совсем мимо цели. Маск поленился открыть статью в Википедии о Гарри Каспарове, касательно его политической деятельности в России. Тем более что вся его кампания старлинка в Украине была оплачена из бюджета правительства США. Нехорошо на свой баланс это записывать и кичиться, что это дескать я такой молодец.
Следующее видео ChessMaster будет называться "Магнус обвинил Ханса Нимана в подрыве Крымского моста", - якобы там перед взрывом видели человека, очень похожего на Ханса :)
Нифига страсти какие в шахматном мире 😂
😂😂😂
Сам играл без ошибок, но только когда игрок совершал зевки, но запирать коня на краю доски, и рассчитывать на окончание? И он же остался конëм против короля, очень странно.
Да какая разница? Онлайн или офлайн читер? Один раз пойман - пожизненный бан.
ну тогда чемпионом мира сейчас бы был какой-то рандомный парень с 2100 рейтинга. Так как очевидно, что абсолютно все гроссмейстеры в интернете хотя бы раз врубали читы.
@@upsidedown5662 бред. Вы из тех кто верит в плоскую землю?))
Легко разоблачить, посадите нимана с хорошим игроком в комнату из аллюминевой или любого другого материала не пропускаюшего связь из вне. Поставить в неё же камеру. И всё, не важно где у него жучок, передатчик. В любом случае он не сможет ими воспользоваться. И тогда покажет себя во всей красе
Проведите анализ топовых шахматистов 2600+ и как не ожиданно... Они играют обычно по первым 3 линиям компьютера, и точность от чесс кома от 88
Говорят у него была точность 100% в одном из матчей ! Так не играл не один гроссмейстер ! Только компьютер так может ,может он компьютер!
@@АлексАлексов-д1т Я постоянно так играю.
@@GLASBE я тоже на 600 рейнтинге
@@АлексАлексов-д1т 3 матч тура с Карлсеном, у Магнуса точность 88, у Ниманна около 95 на чесс ком, и это просто называется отличная игра и такое случается
@@ПОТРАЧЕНО-я1з Красава, давай пять!
На 72 страницах есть только два повторяющихся слова- Ниман читер.
Не там ищите читеров! Их нужно искать в окружениях 9-12 летних детей, которые становятся гроссмейстерами. А Ниман просто молодой не сформировавшийся гросс, со своими взлетами и падениями.
Дома спомощью компа , а в реальной партии на турнире - импассибл , Райка .
Ребята, давай поддержим Магнуса 🦾
В чем? В том что он карону надел?
В зад идет твой помешанный Магнус. Я искренне надеюсь что Ниманн засудит его за клевету и станет богаче на несколько миллионов за репутационные потери, которые ему нанес истеричка Магнус
@@АдвокатВова Ты бы писать научился для начала
@@АдвокатВова карона вирас
+
не ну если Ниманн действительно изобрел какой-то датчик, который можно вшить себе под кожу или куда-то засунуть и он не определяется устройствами на главных шахматных турнирах, то независимо от того читер он ли нет - он гений. Тем более если этого не голосовой передатчик, то нужно вслушиваться(чувствовать вибрации) на протяжении всей партии, а как магнусон сказал делал это ниманн не напрягаясь)
Маск как диванный комментатор. Я думал, что такие не становятся богатейшими людьми на планете
А в чем читерство заключается. Уже 3 видео смотрю, не пойму
Компьютер помогает находить лучшие ходы
@@МистерМужчина-о2ш .. и как считываются ходы компа?..
В том, что какой-то человек у которого подписчиков в инстаграмме в 10 раз меньше чем у Магнуса Карлсена смог его победить. Карякин в Ставангере тоже по глупости своей у Магнуса победил теперь в пожизненном бане сидит. Сейчас и Ниманна отправят.
@@upsidedown5662 у вас уже один заговор на другой налезает и переплетается между третьим, так и шизофреником стать недолго. Карякина отстранили за его политическую позицию, а Магнус критиковал это решение
Засекретить игру до её окончания. И вопрос закрыт.
Надо партию играть на турнире с глушилками сигналов, и с задержкой их выключать, показывать ходы, затем опять врубать глушилки на все помещение.
Что за бред! Может сразу мозжечок проверять на наличии компьютера?
15:30, что за движок/сайт, который показывает самые эффективные ходы?
Возможно Магнус специально уснул тогда. Во время сна наш мозг нехило обрабатывает информацию. Заметил это при решения задач.
Нет, просто Магнус читак, когда он закрывает глаза, он лучше чувствует вибрации в анусе, и исключает вероятность неправильно прочувствовать сигналы. Более того, в тех партиях он не выглядит сконцентрированным, а значит точно читер. Почувствовал, что у Ниманна более продвинутый вибратор, и что он может сместить его с его читерского трона, поэтому и поднял бучу.