ฝัง
- เผยแพร่เมื่อ 12 มิ.ย. 2024
- video complete : • Jancovici : Audition a...
tipeee : www.tipeee.com/jordanix
Royaty Free Music: Bensound.com/royalty-free-music
License code: CYQR5WZEF5EOK2NZ
mon mail si besoin : jordanix.pro@gmail.com
-------------------
~chaine d'un ami que j'adore (lui et sa chaine) qui parle de technologie et de science : / @geekconcept
~chaine de critique ciné que j'adore (trop peu d'abonnées aussi) :
/ @masscritic6981
![บุกร้านไอศกรีม VJ วุ้นเส้น !!!! [ดูคลิปเต็มหน้าช่อง] #Short | PANG ORNHIRA](http://i.ytimg.com/vi/g549nEhKZdc/mqdefault.jpg)
C'est fou quand même nos politicien sont dans les nuages et les politicien "écolo" sont dans un autre système solaire. Quand on as 40ans de retard il n'existe plus de solution miracle. C'est comme si on se demandais quel est la solution pour avoir 20 au dernier partiel de master et qu'on est jamais allé à un seul cours depuis la fin du 2ème trimestre de 4ème
Je peux le faire du moins le rêver.
je suis d'accord avec toi sur le fond mais pour le coup ce sont les générations précédentes qui n'ont pas réagie et qui nous laisse dans une situation très difficilement gérable.
Le plus grave dans cette affaire, c'est qu'est-ce que les politiciens du monde entier envisagent.
Réponse : On attend que le bateau coule pour réfléchir.
J'ai un avantage sur tous ces imbéciles, j'anticipe.
Au moins les ecolos y pensent parceque à droite... (par contre pour moi jadot c'est pas un ecolo puisqu'il réfléchis comme macron)
@@samdumaquis2033C'est vrai la "droite" n'y pense pas trop. Mais quand ils sont dans une démarche pour mieux comprendre le sujet la gauche insulte les intervenant parcequ'il ne faut pas parler à la droite... #logique
Merci de relayer du Janco, toujours aussi impressionnant dans ses connaissances et sa vulgarisation. 🙏
Justement je pensais a vous.
Bien payé par le nucléaire
Lobbyiste .
Dommage qu'il donne des exemples imbéciles avec la Covid, toutefois.
@@curedent6086 Pourquoi imbéciles ? Dans le cas présent je ne trouve pas.
Il y a bien eu une forte diminution des rejets polluants d'origine fossile pendant cette période.
Et c'est juste cet exemple qu'il a employé.
@@bepro50 Parce que la vie que l'on pourrait se permettre en restant bas carbone n'aurait strictement rien à voir avec les restrictions que le Covid a imposées (par exemple, aucun problème pour sortir de chez soi, aller au cinéma ou au resto) et que cela propage une image fausse chez ceux qui n'ont pas réfléchi à la question.
Enfin un retour aux sujets captivants, merci!
Pour moi, le vrai sujet, ce n'est ni l'islam, ni l'écologie mais plutôt ce qui permettrait d'agir concrètement (par rapport aux deux sujets précédents et pas que) : le FREXIT.
D'ailleurs, il me semble qu'au tout début de sa chaîne, Jordanix parlait de l'incompatibilité entre notre appartenance à l'union européenne et la mise en place, par exemple, d'une démocratie directe, ou encore, en l'occurrence, de mesures écologiques (digne de ce nom j'entends) à cause de l'article 63 notamment.
Bon... Parce que là, je veux bien écouter du Janco mais si c'est pour être dans l'incapacité d'agir (à cause de la commission européenne et de toute la clique), ça sert à quoi au final, à part instaurer un climat anxiogène ?
@@Cel-7 Un climat anxiogène??? Je crois que c'est toi qui a des problèmes d'anxiétés. c'est seulement une petite vidéo informative tout à fait banale.
@@b.bkrueger1394 Euh... Non, alors là, désolé mais c'est toi qui n'as rien compris à mon commentaire. De toute façon, climat anxiogène ou pas, on s'en fiche, ce n'est même pas la question :
Comment tu veux faire de l'écologie dans un pays dirigé par une caste obsédée par le fric (au point d'interdire toute préférence nationale, tout protectionnisme, toute exploitation agricole dont la rentabilité n'est pas supérieure au seuil fixé, ect...) et qui se choisissent entre eux tous les cinq ans pour gouverner (élections faisant visiblement office de décoration touristique) ?
Je partage votre avis
@@Cel-7"pour toi" mais heureusement que son contenu ce base sur autre chose que tes préoccupations. 😂
Salut, j'avais déjà vu son passage directement sur Public Sénat.
Juste pour préciser car tes propos peuvent porter à confusion c'est du Gaz Naturel (non liquéfié) que l'on importait de Russie, qui fut remplacé par du GNL des USA (pendant 20 ans) et l'augmentation de celle du Qatar (contre bien des faveurs fiscales).
Le GNL est la méthode employé pour le transport maritime ou routier (hors gazoduc ou simple conduit de gaz).
Exemple avant les USA de mémoire s'était le Qatar qui en fournissait pas mal à la France qui après le réacheminait à d'autre pays d'Europe.
Car la France jusqu'à peu était le HUB de la regazéification en Europe de l'ouest.
Bref le nucléaire est un sujet des plus cruciale pour notre avenir, et les action politique tragique ne manque pas sur le sujet.
Souhaitons une longue vie à notre clairvoyant et explicite Jancovici National car à la vitesse ou nos élites apprennent, il faudra sans doute attendre encore bien des décennies.
Pour ça que j'aime pas l'écologie politique, des idéologues d'une nullité scientifique à bouffer du foin, Janco ça fait 20 ans qu'il parle comme ça, et l'autre qui découvre l'eau tiède. 🙄
Oh non, il le sait parfaitement, je pense juste qu'il a essayé de piéger Janco, et qu'il s'est pris les pieds dans le tapis.
Cette session au sénat de Jancovici était magistrale mais je doute qu'elle impacte à sa juste valeur les principaux concernés
Cela reste un format cours que l'on partager facilement et qui est dense : Janco n'a pas l'habitude de parler pour ne rien dire.
cela servira principalement à démontrer aux politiques qu'ils ne pouvaient pas faire comme si ils n'avaient pas eu l'info.
Tant mieux
Quand on voit qu'il fait une analogie avec le nombre de cigarettes fumées et que pour lui "nous" on est ceux qui fumont 20 cigarettes par jour 😂
@@flaviendriard862 Très bonne remarque. Malheureusement les politiques ne sont sanctionnés que par les élections, ce qui fait que spontanément ils ne voient pas au-delà, et leur inaction va se manifester très progressivement de plus en plus intensément pendant les prochains siècles.
" il aimerait mieux manger mais il souhaite interdire les fruits et légumes" 😂
Euh, non je ne crois pas. de qui parlez-vous ?
Ça me fait toujours marrer de voir que le Senat a des vidéos qui font 10, 100, parfois 1000 vues
Et dès qu'ils invitent Janco ça fait 300k
Il y a aussi la chaine parlementaire sur site Web , la TNT en live et dans des redifs. Mais l'effet doit être proche.
plus on en parle autour de nous et plus .... Janco devient indétournable dans notre monde futur
@@famillechevellegregoirefra7432 "indétournable" et surtout "incontournable"... 😉
@@famillechevellegregoirefra7432
La pensée unique quoi.
@@yannduchnock
C'est ça, la pensée unique...
Un homme compétent pour de vrai parle à des brasseurs de vents appelés "politiciens" et qui ne savent jamais de ce qu'ils parlent.
chaque minute de réponse de Janco c'est une tache brune dans le slip à Jadot...
Toujours de la lucidité et de la pertinence, MERCI infiniment!!! 🌍🤩🤩🤩🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊🕊👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏👏
Tu dis une co.nne.rie dans la présentation de ta vidéo : la Russie n'a jamais exportée de GNL vers l'Europe ! D'ailleurs c'est bien expliqué dans la vidéo ; la Russie exportait son gaz par pipelines vers l'Europe, mais depuis que l'Europe traite avec les États-Unis pour son gaz, étant donné qu'il n'y a pas de pipeline entre les deux continent, on est obligé de leur acheter et de transporter leur gaz sous forme de GNL !
C'est peut-être un détail, mais c'est une grande problématique qui est soulevée par Jancovici dans cette vidéo ; contrat sur 20 ans, etc .
C'était en projet, avec total d'ailleurs.
Il n en dit pas qu une
Aaaaaaaaaaah une vidéo avec Janco !🥳
Ça manquait !😉
Salut jordanix merci pour le partage, j'aime beaucoup ce type, précis, concis et il y va, il dit les choses telles qu'elles sont et sans avoir de compte à rendre. Un grand homme le Janco 😘
Il prend ce style, dynamique, mais c'est un idiot sur le Monde possible, de dire qu'il n'y aurait qu'un model de société actuel, où des pauvres font quelques riches, consommer de la merde comme des animaux d'élevage, biberonés à la "culture" débile tmc grand journal pour les plus jeunes et c8 plus vieux, parce que les gens se sentent seul, une fausse ambiance joyeuse avec pleins de gens sur les plateaux..., Universal cinéma/musique de fils De, le Népotisme en marche continue. Et plus de soins médicaux, école, etc, le pire si on ne les arrêtes pas. Car ils sont débiles et méchants, et de mauvaise foi. Et possèdent les médias. Il ne font pas Société, ils nous utilisent.
Hâte de voir les sénateurs faire du vélo électrique...
je me réjouis d'avance ... les fonds de culotte vont s'user plus vite
Larcher sur un vélo!!!! 🤣😂🤣
Va falloir renforcer le cadre, élargir la selle et mettre une putain de batterie !!!! 🤣😂
Et encore !!!! 😂
Vu l'âge moyen des décideurs "élus ", les biomethaniser me semble plus judicieux. 😂
Juste une précision, un point de détail, on importait pas de GNL(liquéfié) de Russie. On importait du méthane via NordStream 1 et 2, la Pologne et l'Ukraine au format gazeux.
Effectivement le commentaire du début sur le GNL est une erreur, ce qui est gênant lorsque l'on donne des leçons.
Toujours une masterclass Jancovici.
merci pour le partage. ca fait du bien un peu de rationnalité et de simplicité mis sur la table, surtout devant les puissants. eux, qui ne comprennent pas réélement ou qui s'en fiche.
Salut Jordanix ! j'étais passé a coté merci beaucoup !
Si ont part du principe que les 8
milliards d'êtres humains doivent tous survivre, effectivement cela devient compliqué d'envisager l'avenir, mais si ont s'en fou du nombre de survivant. L'espèce humaine peut tout à fait survivre sur le long terme
on aura du mal a dépasser 10 milliards il parait
@@MrRirate t'inquiète pas dans quelques décennies on aura du mal à dépasser les 100 millions
Mais vous inquiétez pas !!! D'ici là, le concours de bites entre Vladimir et Manu aura rayé l'espèce humaine de la surface de la Terre !!! 😅
@@thierrylefrere6802 Oui enfin, il y a celui qui en a et celui qui essaye de nous le faire croire.
@@bepro50 On est bien d'accord !!! 😉👍
10:32 -> je ne suis pas vraiment d'accord avec Janco. Oui, certes, la pauvreté est relative mais pour moi, elle est surtout relative aux besoins (pas aux riches) et parmi ces besoins, il y a des priorités (indépendant du prix que leur donne le système capitalisme) comme l'accès aux soins, au logement, à l'éducation, etc...
Vous avez raison et heureusement ces secteurs d'activités ne sont pas les plus émetteurs. Se soigner ou rouler en SUV pour rejoindre son pavillon de banlieue seul à bord, il va falloir choisir Mrs les riches. Ou plutôt on va vous l'imposer pour que tout le monde puisse manger, se soigner et s'eduquer.
Oui sur ce sujet je l'ai trouvé un peu simpliste. Ce n'est pas parce que l'on est par exemple sous le salaire médiant que l'on se considère pauvre.
Le salaire médiant n'est qu'une moyenne.
Pour un salaire médiant de 2000€, avoir un revenu de 1800€ (par exemple), ne fait pas forcément de cette personne un pauvre.
Tout dépend aussi du fait qu'il y ai un ou deux salaires (voir plus si il y a des enfants travaillant vivant avec leur parents).
Et puis tout dépend des besoins de chacun. Des besoins de déplacement pour son travail, des frais pour l'éducation des enfants, lorsqu'il y en a, de l'endroit où il habite, de l'éventuel héritage qu'il aurait reçu, etc.
Merci Mr Jancovici..simple ,efficace,pragmatique, et surtout puissant
Chouette, Janco qui vient remettre du réel chez les hors sol
En même temps des sénateurs ou députés en PLS c'est une des choses les plus simples.
Par contre au niveau magouilles, faire semblant de travailler, détourner l'argent publique, ils mettent en PLS tous le monde
Merci pour cette vidéo. J'avais déjà vu toute cette session sur la chaîne du sénat mais ta vidéo va avoir bien plus de visibilité et ça c'est cool !
Petite coquille à 1:30
Le GNL qu'on importe (essentiellement des USA) remplace la gaz russe que nous avons refusé d'acheter, gaz non liquéfié mais envoyé par pipeline.
A 1:23 plus précisément.
Salut Jordanix, est-ce que tu pense un jour faire une vidéo sur les détracteurs de Jancovici ? Sinon continue comme ça ! 😄
Bah… de mémoire j’en connais ps ou alors ils sont vraiment timide 😅
@@jordanix42 Pas de soucis ! ça vient de sa page Wikipedia, j'ai vu des nom comme Yves Marignac ou Hervé Kempf qui le critique. après je sais pas si tu préfère rester sur critique vidéo plus simple a traité que juste des articles de presses
Je regarderai ça quand je rentre de vacance :) merci pour l’info
@@jordanix42
Il n y en aurais donc pas....
😢.
La science a sens unique ça fait peur!!!
La science pluraliste n'a pas de détracteur de ceux qui pense qu'il y a de la gravité terrestre.
La dissonance cognitive est internationale maintenant, l'avenir nous promet de belles dingueries 🥳
1:13 Petite correction, les élus sont loin de faire partie des meilleurs, mais on espère qu'ils sauront s'entourer d'experts parmi les meilleurs. Réalité : ça ne fonctionne pas comme ça non plus :(
Les fameux expert qui sont des agent d'autre pays, agissant dans l'intérêt de leur pays d'origine. Je préfère encore avancer à l'aveugle, ça fera moins mal
Je ressent souvent que les soi-disant experts ressemblent plutôt à des personnes achetées et/ou corrompues.
Lorsque l'on a vu tous ces experts venir donner leur avis sur le covid et ses traitements sur les plateaux télé, on se demande où sont les vrais experts.
En fait en cherchant bien on en trouve, mais étrangement, ceux-là ont été traités de tous les noms et/ou rabaissés au plus bas.
Lorsque la pensée devient unique et simpliste, ce n'est pas en général une preuve de grande expertise.
Toujours au top Janco!
"L'homme étant un animal social..." Là est l'erreur M. Jancovici. L'humain est l'être historique dont le mode d'action sociale transforme sa propre nature. Si l'humain devient la valeur centrale, la pauvreté se solutionne.
C'est dit" on est dos au mur"...😔
J'avais regardé l'intervention complète mais ce petit résumé est utile.
La réponse est claire, facilement compréhensible par la plupart, même par les non initiés. C'est quand même marrant d'avoir une réponse simple mais détaillée à une question alambiquée.
Merci jojo bonne journée ♥
Fabuleux les punchlines.
"Le mec n'est même plus en retard, il a carrément réussi à remonter le temps." Ma favorite :D
On vit une crise environnementale sans précédent, mais les fans de Janco sortent les pop-corn pour les « punchlines » 😞
@@curedent6086 On peut soit s’apitoyer sur son sort, soit prendre son courage à deux mains.
Pour ma part, je ne pense pas que la première option nous aidera.
@@SWATEngiJe pense pour ma part que la vie ne se résume pas à des choix binaires. Mais je n'ai rien contre « prendre son courage à deux mains » qui n'a strictement rien à voir avec des « punchlines ».
@@curedent6086 Tu as le droit de critiquer le fait que j'apprécie une punchline, si ça peut te faire plaisir ou te rassurer.
Je n'ai pas à me justifier pour trouver quelque chose de drôle, même dans des moments critiques.
@@SWATEngi Vous avez entièrement raison là-dessus, même si cela ne me rassure pas plus que cela me fait plaisir.
Regarde moi les tous ces cravateux qui écoutent mais ne veulent pas entendre ce que un vrai spécialiste leur balance à la gueule. Ils se demandent juste quels discours vont pouvoir tenir pour être élus. Nous sommes dans la M et nos enfants dans la super M. RIEN va changer et ce ne sont pas ces dirigeants qui déciderons de s’assoir ni sur leurs privilèges, ni sur les bénéfices économiques de ceux qui les soutiennent.
Qu'on donne a cet homme un poste de ministre 😅
Pas mal !
si on enlève ceux qui continuent de consulter leur i-phone, ceux qui dorment, ceux qui n'ont pas le niveau pour tout capter, il doit y en avoir deux qui suivent... et notre avenir est dans les mains de ces gens-là !
Quelqu'un d'autre qui regarde la chaine Sénat 🤣 Merci
Il y a pleins de choses super intéressantes pas seulement du janco
janco reste très courtois et pourtant il faut commencer a taper du poing sur la table ……..
Il faut diffuser au maximum auprès de nos jeunes cette audition de Janco ... Mais à mon avis ils savent déjà l'essentiel ... merci JMJ
j'aime bien ecouter Jancovici parce qu’après tu as juste envie d'une biere et d'un balle dans la tete
et comme les deux sont mauvais pour le climat, tu te rabat sur une corde que tu tresse toi même x).
Moi ce que j'aime de ce bonhomme, c'est que c'est un des rares lucide chez les "climato-crédule" (en opposition au climato-septique 😂).
Moi les mec qui s'imagine que planter des éoliennes pour faire rouler des Tesla est une solution, ils me sortent par les cheveux. Au point que je leur préfère les septique qui roule en 4x4 😂.
Pour moi il faut être clair si on veut envisager une solution. Le retour en arrière c'est déjà mort, et de toute façon on amènera jamais les pays en développement à arrêter de se développer. De mon point de vue on z 2 possibilité aujourd'hui :
- le déni : se dire que le CO2 n'a aucun impact sur le climat, et que "tout va bien aller", on continue comme avant.
L'acceptation : se dire que oui demain on aura 5°c de plus, et un climat changeant, et olus de pétrole, alors cherchons et mettons en place des aujourd'hui des solutions pour survivre dans ces conditions.
L'homme rêve depuis des siècles de coloniser l'espace, commençons par "terra-former" notre planète, et qui sait ça sera peut-être un bon début de projet pour partir coloniser mars et la Lune.
Survivre dans ces conditions c'est tres, tres mal parti, la planète va plus ressembler a grand chose et le nombre d'extinctions nous foutra grandement dans la merde.
@@malkav0488 c'est pas comme si on avait le choix 🤷♂️.
Et aujourd'hui il y a de la vie en Arctique et au Sahara, les 2 extrêmes aujourd'hui, mais ma vie résiste. Sans technologie.
À nous de trouver des solutions pour les rendre encore plus habitables et cultivables.
@@Manu-vz5gs a vrai dire c'est un serpent qui se mord la queue. Les "solutions" requièrent de l'énergie par ce que, nécessairement, elles vont contre l'entropie, contre ce que va être l'évolution spontanée des choses. Hors, notre problème est lui même de nature énergétique, en grande partie... cette approche de "la technologie résoudra tout" est un fantasme. On va en chier, beaucoup de gens vont mourrir et la civilisation va grandement reculer, si encore elle se maintient. C'est ca la réalité de l'avenir, a n'avoir pas anticipé et a persister a ne rien changer a nos modes de vie.
Sauf que l'imagination des mecs qui s'imaginent que planter des éoliennes pour faire rouler des Tesla est une solution, ne polluent pas. tandis que les sceptiques (ou plutôt les " après moi le déluge) qui roule en 4x4, eux polluent.
Je préfère donc les premiers de loin surtout qu'ils ne sont pas nombreux à penser cela.
Pour info, il y a Tesla et Tesla. Le modèle le plus vendu et de loin est, comme la dizaine de marques les plus vendus, celui qui pèse bien moins de 2 t. C'est encore trop peut-être, sûrement même mais le tir peut être corrigé peu à peu de différentes manières.
@@cristianpleineforme6071 oui et non, parce que cette "imagination" encourage ce schéma. Et clairement les éoliennes ne suffisent pas à alimenter tout notre parc automobile. À la limite avec du nucléaire peut-être. Mais les éoliennes sont nécessairement complétées par des centrales à gaz ou charbon. Donc in fine entre l'extraction minière et la fabrication, à la quel s'ajoute au final la combustion du gaz ou du charbon pour produire l'électricité, en terme de pollution on est quasiment au même niveau (voir pire) qu'avec du pétrole.
j'ai pas compris.. il dit que pour limiter l'augmentation de température de 2° en 2100 faut réduire les emissions mondiales de 5% par an... ce qui voudrait dire à terme (0,95^74) 98% de réduction au total ?... c ca qui veut dire?
Car stopper l'augmentation de température de 2 degré c'est mort, c'est des changement qui se mettent en place sur des décennie (il le mentionne rapidement dans cette vidéo), pour empêcher cela, il aurait fallu s'y prendre 10 ans plus tôt au minimum (ça n'aurait pas empêcher l'augmentation de 1,5).
Le but de la réduction massif, c'est comme si tu essayais de freiner violemment pour éviter de passer une ligne, alors que tu sprintait au meilleur de ta capacité. Évidement, si tu freine mal tu te casse la gueule, et si tu freine trop tard, tu passera quand même la ligne, mais plus tu freine tôt, et moins tu doit mettre de force pour t'assurer de ne pas passer la ligne.
Oui c'est à peu près cela. En réalité un peu moins si on développe des puits de carbone, par la reforestation en particulier. Si nous mangeons moins de viande, jusqu'à 70% de la surface agricole cultivée française métropolitaine peut être remplacée par de la forêt ou des prairies.
C'est bien sûr le maximum maximorum car ce n'est pas forcément l'optimum à atteindre si on réduit nos autres sources d'émission, transports routiers en particulier : les transports en commun et le vélo, même électrique. en bref étant les plus grand gisements de réductions. La (petite) voiture électrique (pas les SUV) venant en complément là où on ne peut faire autrement.
OK ct juste pour être sûr d'avoir bien compris.. Du coup, plutôt que de parler réduction et chiffres relativements abstraits il me semblerait plus pertinent de commencer des à présent d'imaginer "concrètement" ce que pourrait être notre mode de vie avec 2% de ce qu'elle est actuellement.. Je sais pas si vous réalisez qu'il faudra qu'à l'échelle mondiale on vivre 1mois avec ce qu'aujourd'hui on consomme en moyenne en 8h !? ...(bon c sur, ça sera pas aussi dur partout.. :p)
De 5% par an jusqu'à revenir à un certain seuil, pas jusqu'à 2100.
@@bepro50 ok du coup j'ai ré-écouté sans focus sur le 5% par an.. et effectivement j'ai repris l'explication qui dit en gros qu'on a un quotas global de gaz maxi jusqu'en 2100 (1000B de tonnes) qui équivaudrait a 40% de la somme produite en un siècle (soit 2500B donc une moyenne de 25B de tonnes/an sur les 100 dernières années) Sauf que rien qu'en 2023 c'était plutot autour de 37B (avec une augmentation de 1,1%). Donc on a un quotas de 1000 sur environ 75ans soit 13B/an soit -50% en se basant sur la moyenne sur le siecle mais plutot -65% sur la conso actuelle. Et ca c'est si on le faisait des demain et sur les 75 prochaines années! Bon mes cours de math sont bien trop loin pour faire l'intégrale de la production en fonction du coef de réduction annuel mais on peut aisément pressentir que si on doit avoir une réduction moyenne globale de -65% (par rapport à aujourd'hui) pendant 75 ans, il est pas impossible qu'à terme on doivent etre à des -95/98% pour compenser les années où on serait au dessus... est-ce que j'ai toujours pas bon ou bien?
Fallait laisser la question 🙄🤯
Il y a une vidéo hyper intéressante de "scienceétonnante" : saturation de l'effet de serre, le réchauffement a-t-il atteint ses limites ?
Très bien expliqué et qui fait réfléchir. C'est un youtubeur avec 1,3 millions d'abonnés pas un illustre inconnu donc peu de risque de fake.
Le nombre d’abonnés n’est pas un indicateur de qualité. Idriss Aberkane frôle le million 😢
@@pescof Oui mais la c'est de la science dure avec des faits physiques chiffrés et expliqués sur un sujet très précis. Aberkane, j'ai du regarder une ou deux vidéos de ce monsieur et à part une indéniable maîtrise du discours, il n'y a rien derrière (du peu que j'ai pu voir... )
c'est aussi un docteur en physique.
Oui tout à fait. Vidéo très convaincante. Ce jeune homme est un excellent vulgarisateur et de plus il est assez agréable à écouter. Il est employé maintenant à Sciences et Avenir (ou Sciences et Vie).
@@philippesanlera5621 Alors tu n'as pas vu grand chose. Ceci dit, il aborde parfois des sujets qu'il connait très bien et d'autre fois, beaucoup moins. Si on tombe sur un sujet qu'il ne maitrise pas très bien, dans ce cas, il peut paraitre assez médiocre.
Enfin une vidéo qui ne parle pas d'islam parce que ça commence à bien faire toute cette attention autour de cette religion de paix et de tolérance qui ne veut de mal à personne.
Non, je rigole et j'attends avec une impatience difficilement contenue, les prochaines dingueries islamiques que tu réussiras à nous dégotter.
Paix et prospérité. 🖖
ah ah, tu m'as tué 😂
Merci
Merci Jordanix, j ai vu l intégrale, mais c bien résumé, - 5/100 par an....vu nos Champions du moment c est - 100/ 100 en quinze minutes que l'on va prendre! Problem solved!😰
Vu que l'énergie était (est) un levier plus puissant pour la Russie que pour l'Europe, il était politiquement concevable pour l'Europe de tenter un coup de pression dès le départ. Et de ne pas rester ensuite avec cet outil de sanctions progressives de la Russie envers l'Europe : le peuple européen n'aurait peut-être pas été derrière ses gouvernements.
Là c'est comme si c'était l'Europe qui avait pris l'initiative de punir la Russie. En réalité l'Europe a anticipé les sanctions de la Russie et lui a 'coupé l' herbe sous le pied' et en tentant le coup de pression dès le début de la guerre. On ne sait jamais : sur un malentendu ça aurait pu marcher. Mais surtout ces sanctions-là ont été autoinfligées, et non infligées par Poutine. Ça passe mieux auprès du peuple européen.
Et puis avec la bénédiction des usa qui s'en frottent les mains.
Magistral !
c’est pas parce qu’on pose une question que l’on ne connait pas déjà la réponse.
Va tu un jour debunker la théorie conploplo du grand remplacement ?
Euuuuuiuiihhhh excellent 😅
Des fois on se demande vraiment comment ils peuvent être aussi ignorant des choses de la vie. Vraiment merci
Jancovici avait exactement le même raisonnement après le covid -5% par an sauf qu'il y a 3 ans et avec des records d'émissions depuis. Tout cela est mort et on sait qu'on va vers +3°C quoi qu'on fasse aujourd'hui.
Depuis le temps qu'il tient se discours, c est à croire que les politiques font volontairement la sourde oreille aux faits.
Les politiques ou les électeurs ? Pouvez-vous me rappeler quels ont été les 3 premiers candidats au premier tour de la présidentielle 2022 ? Et parmi ces trois là lesquels avaient un programme écologique digne de ce nom ?
Février 2024 Suisse .. +4,6 C . : "La température en février en Suisse depuis le début des mesures en 1864. Elle est actuellement de 2,7 °C, soit 4,6 °C au-dessus de la norme 1991-2020 (ligne verte en traitillé). La ligne rouge indique la tendance climatique. Les lignes rouges en traitillé montrent l'incertitude de la tendance climatique. Etat au 27.02.2024." météo Suisse. Bon les 2 degrés moyenne global.... Ouais c'est mort ! PS : c'est pour ça que même en vivant à 1000 mètres d'altitude, on a presque pas vu la neige cet hiver !
Notre brave Janco semble avoir oublié que les nouvelles voitures électriques vont parfois être équipés du V2G (comme la nouvelle R5)
Cela devrait être obligatoire d'ailleurs.
Ce qui permettra d'aider la grille énergétique française pendant la journée et ensuite les voitures rechargeront la nuit.
Les VE ne sont pas le problème, elles sont la solution.
Si la seule chose que tu as comprise est que Janco est opposé aux voitures électriques, remets en question ton droit à la parole et ton droit de vote ... à un moment les débiles et les ignares, ça fatigue ...
Il me semble que ce qu'il a exprimé était un peu plus élaboré. Il faut tout écouter et essayer de comprendre globalement.
@@MrSUPERDUCON J'ai très bien compris ce qu'il a dit... Je trouve qu'il se trompe sur le sujet.
Ah pardon Janco est un dieu qui ne commet jamais d'erreurs et peut prévoir avec une absolue précision le futur ^_^
@@bepro50 Si je l'écoute entièrement comme je l'ai fait sur d'autres sujets je trouverai d'autres "erreurs"
Et je ne le juge pas d'une manière politique comme je l'ai vu faire par d'autres personnes qui lui demandait de rester dans son domaine de compétences.
En gros "tu es ingénieur ferme ta gueule sur les sujets politiques ! "
Et après tu vas dire que c'est moi qui suis trop présent sur YT ! 😉
😄
Étonnant non ?
C'est catastrophique 😢
on s’croirais dans l’armée des 12 singes ! En vrai jordanix tu ressembles vaguement à James Cole ptêtr que tu viens du futur et qu’tes coincé dans une boucle temporelle mec
Il est rigolo ce bonhomme avec ces chiffres qui datent de 2018, au mieux !
ce qui reste absolument hallucinant c’est l’incompétence et l’ignorance technique des élus …. on rêve !!!!
C'est des hommes politiques à qui on demande d'avoir des idées donc, ils ont besoin de conseillers, de techniciens, de juristes etc...
@@yzimny8377 😂ils reçoivent des tas de rapports et d’études ( dont Jancovici) mais ils n’en font rien …. Ils les empilent et basta … travaillent à leur fortune et réélection via les groupes industriels surtout américains pour ce qui est de Macron …. À une époque cela aurait été punis au nom de la haute trahison , mais voilà ils ont su enlever le délit de haute trahison de la loi française et hop ni vu ni connu ….
Mouai, ben on est pas sortis de l'auberge.
Ont ta deja dit que tu avait le même timbre de vois que laurent deutch ?😅
Heureusement que les 'élites' sont là...
Je signale une erreur dans les commentaire au départ, ce n'est pas du GNL qui venait de Russie jusqu'à présent, mais de gaz "gazeux" par pipeline. Les inconvénients du GNL dont la liquéfaction qui consomme de l'énergie et donc emet du CO2 sont décrits par la suite par Janco...
Une belle info pour les septiques ou les donneurs de leçon qui insultes les gens de conspirateurs des lors que l'on n'est pas d'accord avec eux .
???
Si la pauvreté est définie comme une fraction du revenu médian, il doit suffir de s'assurer que 50% de la population gagne le salaire minimum. !
Oui en effet. Mais cela signifie interdire les temps partiels imposés. Ainsi que mettre le RSA et le minimum vieillesse à cette valeur.
Cela revient donc à instaurer un revenu universel égal à la moitié du revenu médian.
intelligence en action !
Une bonne guerre
10:36 un RSA d'aujourd'hui c'est à peu de choses près un paysan du moyen âge, peut-être moins, vu qu'il n'a aucune connaissances ou presque pour s'alimenter un minimum avec des plantes sauvages. 😢
Oui mais il bénéficie de la sécu et de plusieurs siècles de progrès médicaux.
Ça fait une petite différence non ?
_____
PS : un RSA c'est bien plus que les revenus d'un paysan au moyen âge. Probablement 10 fois plus.
@@cristianpleineforme6071 grâce aux efforts après guerre 39/45 des politiques sociales menées contre les oligarchistes de cette époque.
Mais ils sont encore dans la même situation de dépendance à l'accès au travail et au confort économique que le travail est sensé apporter, à cause d'une forme de hiérarchisation du droit d'accès au travail.
@@coaxial0: oui et ?
Pour info au moyen-âge le pouvoir d'achat (moyen), d'un français était de 400 $ (valeur de 2018) par an. Je crois que le RSA c'est un tout petit peu plus. Dans les 700 € * 12 je crois. Plus tous les services publics gratuits dont les soins.
@@cristianpleineforme6071 Oui, mais on en profite de moins en moins, surtout dans un pays en faillite comme le notre.
Les médecins et autres praticiens sont en diminution. Il commence à être plus facile de trouver un vétérinaire qu'un médecin dans beaucoup d'endroits de France.
Les lits en diminution. Les personnels médicaux en diminution. Les mutuelles en augmentation. La part des pauvres en augmentation, etc.
Tout cela fait que l'on est de plus en plus à ne plus pouvoir se soigner correctement et ce n'est qu'un début.
Il semblerait que l'on est en train de perdre de plus en plus ce genre de choses que l'on croyait acquises.
Dans ma ville moyenne, cela devient très difficile de trouver un praticien lorsqu'il y en a un qui part en retraite ou qui décide de travailler à mi-temps dans un hôpital, car c'est moins contraignant et cela paye aussi bien, tout en ayant beaucoup moins de gestion après avoir vu les patients.
Les nouveaux qui arrivent veulent et on le comprend, faire leurs 35 heures et basta.
Pour un médecin qui part, il en faut presque deux nouveaux.
@@bepro50: oui mais cela est le résultat des choix politiques de ceux que nos concitoyens ont élus. Ces élus, qui ont la tête celui qui est un bon ami de Bernard Arnault (un des précédents, un certain NS, était l'ami de Bolloré), proches des ultrariches dont l'idéologie est le néolibéralisme, ne font que prolonger la politique entamée depuis mars 1983 par le président F. Mitterrand qui a tourné le dos à ses propositions.
Quand n a compris que croissance économique et lutte contre le réchauffement sont antinomiques on a compris l'essentiel. En ce qui concerne le GNL on l'importe toujours de Russie qui est le deuxième producteur mondial mais par l'intervention d'intermédiaires idem pour le pétrole la Russie n'étant rien moins que le 3ème producteur mondial. Tant qu'on ne verra pas la consommation de pétrole et de gaz baisser significativement baisser on saura le Poutine n'a aucun problème pour vendre son pétrole et son gaz.
Nous n'importions pas de GNL de Russie mais du gaz naturel (par gazoduc).
@@cristianpleineforme6071
C'est maintenant qu'on importe du GNL de Russie (par l'intermédiaire de la société NOVATEK) et ce malgré les sanctions. La France a d'ailleurs augmenté ses importations de 40%
@@Tartempion3 : ok. La France a augmenté quelles importations de 40% ?
@@cristianpleineforme6071
De gaz russe. La Russie est le second producteur mondial de gaz et la consommation de gaz augmente ce qui veut dire que la Russie continue à vendre son gaz c'est aussi simple que ça. Pareil pour le pétrole
mince Jordanix ne parle pas d'Islam ! c'est une honte faut prevenir Padudu 😂😂
Date 12/2/2024
Si j'ai bien compris d'ici 2050 le pétrole (et le gaz) c'est fini, l'électricité ce sera chacun son tour (et à quel prix !?) ... du coup la contraction économique elle va se faire toute seule ... je vais me faire survivaliste moi !
Pas fini, mais il est quasi-sûr que les prix exploserons quand on aura atteint la ligne qui empêchera de garder les prix stables. Pour ça que le gouvernement force de plus en plus pour le passage à la voiture électrique, ayant littéralement envisager de sanctionner ceux qui auront des voiture "non-écolo".
Mais vu que notre parc nucléaire est en ruine à cause des pseudo-écolo et du gouvernement qui se refile la patate chaude, nous serons à peine prêt pour 2050 seulement si on s'y met maintenant, se qui est impossible avec la mentalité de déni et de stupidité du peuple actuellement
@@draak1742: le nucléaire ne peut suffire au niveau français et encore moins au niveau mondial (insuffisamment d'U235 comme le dit Janco). Le parc nucléaire n'est pas en ruine. Il n'était pas opérationnel cet hiver pour moitié car :
1) Il y a eu du retard de maintenance à cause du confinement (ça ce n'est pas les pseudo-écolo) ;
2) On a découvert des fissures sur nombre de réacteurs dont les pus récents et donc les plus puissant (palier N4). Ça ce n'est pas les pseudo-écolos non plus) ;
3) On a fermé Fessenheim, la plus vieille centrale français que les allemands exposés aux vents dominants par rapport à cette centrale vieillissante, voulaient voir fermée (ce n'est pas non plus les pseudo-écolos). Avec ses 2x900 MW cela n'aurait pas changé grand chose.
En savoir plus voir : fallait-il fermer Fessenheim Bon pote
Cela dit nous sommes surtout confronté à l'effet falaise : suite au premier choc pétrolier en 73, un week-end, le premier Ministre Messmer a appelé Marcel Boiteux, PDG d'EdF en lui demandant combien EdF pouvait construire de centrales par an. Boiteux a surestimé le nombre pensant que Messmer le diminuerait. Et c'est ainsi que nous avons réalisé une prouesse de construire 58 réacteurs en 30 ans. Et donc plus rien durant 10 ans, ressortant un vieux modèle EPR, un monstre de 1.650 MW né il y a trente ans dans le cerveau d'ingénieurs mégalomaniaques sûrs d'eux après leur réelle prouesse sur les premières dizaines de réacteurs sans accidents majeurs. Mais les compétences ne sont plus là. 10 ans d'arrêt, c'est une perte de personnes qualifiées, de passage de relais.
Sous réserve que nombre de pays ne se jettent pas sur l'U235 restant, maintenir 50% de nucléaire à l'horizon 2050 est irréaliste (voyez les déboires de ceux de Flamanville et Olkiluoto). 26% comme dans le scénario avec le moins de nouveau nucléaire de RTE serait déjà bien. Reste à développer les 50% restant avec majoritairement de l'éolien, surtout offshore eu égard à notre immense littoral venté, et du photovoltaïque.
Et bien sûr beaucoup de sobriété comme le martelle Janco.
@@cristianpleineforme6071 Pas eu de notif de réponse ! Heureusement que je passe par là ...
Merci pour ces informations (qui je te l'avoue pour la plupart m'étaient déjà connues mais serviront bien à d'autres).
Ca confirme un peu ma vision : "On n'est pas sortis du sable !"
Sa sent le gaz
Les numéros du Loto ???
Toute politique de moyen ou long terme est impossible en démocratie.
Je ne dirais pas impossible, mais compliquée. Il faut que le sujet transcende les partis et idéologies, il faut donc consolider les idées et le niveau de preuve de ces idées pour qu'un consensus soit établi et ensuite cette politique en question peut devenir un acquis (exemple la constitution et l'ivg qui a vocation à y entrer en ce moment)
En fait c'est l'inverse, tant que les citoyens n'auront pas leurs mots à dire sur les projets d'avenir, on continuera sur la vision court-termiste actuelle. Le problème vient des élus et du système représentatif, et non de la démocratie, les gens dans leur majorité se soucient de leur avenir ainsi que de l'avenir de leurs descendants.
@@Vincentn-bh5sl
Quand tu dis 'les gens sont des débiles profonds', je suppose que tu t'exclus du groupe 'des gens'...
Yannick Jadot n'a pas pu s'empêcher de poser une question polémique à la con. Certains posent une question pour avoir une réponse, d'autres comme Jadot posent une question dont ils ont la réponse par pur narcissisme.
1:14 - Les élus sont sensés faire partie des meilleurs ? Tu penses vraiment ça ? 🤣Une élection reflète un choix / une préférence de vote pour un programme politique et rien n'est fait pour que ce soit "les meilleurs" qui soient élus. Je pense qu'on a suffisament de contre-exemples en tête 😉
Bon, pour la question, apres on peut lui laisser le benefice du doute et ce dire qu'il l'a pauser pour le débat.
Mais bon, c'est jado... alors je suis tres charitable😅😅
C'est marrant, Janco donne plein d'infos, en face y en a pas un qui prend des notes.🤨
C'est filmé, ils regarderont le replay.
Vidéo intéressante, mais le titre est profondément débile ; janco ne met pas en "PLS", mais a un discours argumenté et posé.
Ce choix des mots est emblématique d'une époque où les gens s'imaginent que pour avoir raison il faut ridiculiser, "clasher" son interlocuteur. C'est affligeant...
Je donne juste un ordre de grandeur:
Pour remplacer la totalité du pétrole charbon gaz par du nucléaire, il nous faudrait construire environ 19 000 réacteur d'1GW. A raison de un par jour ça prendrait ..... 50 ans.
N'importe quoi !
@@cristianpleineforme6071 super commentaire argumenté.
Pour les autres je développe mon calcul.
Conso actuelle de oil/coal/gas 137 237 TW par an. Actuellement un réacteur nucléaire moyen fait 1 GWh, avec un facteur de charge de 80%, il sort 7 TW an.
137 237 / 7 = 19 600.
Si on en construit un par jour ça prendrait plus de 50 ans. CQFD
@@guillaumepercheron9997 alors déjà il faudrait utiliser les bonnes unités. Avant de vous répondre je vous invite donc à utiliser le W pour les puissances et les Wh pour les énergies (vous avez bien sûr le droit aux multiples).
Prévenez-moi dès que vous avez corrigé votre réponse. D'avance merci.
@@guillaumepercheron9997 Sinon mon " n'importe quoi " était sur l'idée de remplacer tous les hydrocarbures par du nucléaire. Ce qui est de toute façon impossible, les réserves d'uranium ne permettant au maximum de fournir 5% de l'énergie finale consommée en 2050.
Sinon pour la chiffres vous avez raison en ordre de grandeur : aujourd'hui 440 réacteurs en fonctionnement pour 2 % de la consommation finale d'énergie. Donc 440*50 = 22.000.
@@cristianpleineforme6071 j'ai bien parlé de TWh et de TW/an. Ce sont bien des multiples. Cordialement
Et à part bâcher Jadot, ça t'es pas venu à l'idée que Jadot posait la question pour que Jancovici y réponde... Evidemment qu'un mec comme Jadot est au courant de genre de choses...
Je ne suis pas fan de Jadot, mais une vidéo qui se fout de sa gueule sans mettre avoir l'honnêteté de passer la question, ça en dit beaucoup sur l'honnêteté de la démarche.
Et la réponse de Janco commence justement par un énorme « heu...» 🙂
J en pense quoi?
Je suis étonné que les senateurs trouvent le temps de faire des reunions entre deux sexe tape....
En clair si j’ai bien compris, activités humaines et écologie sont non compatible, d’ailleurs le réchauffement climatique aurait commencé à l’ère industrielle, je ne pense pas qu’on sauvera la planète en faisant des efforts sur une partie de la planète et que l’autre partie (je pense à l’Inde) n’en font pas! Il faudrait se creuser les méninges pour trouver l’énergie propre peut-être dans un avenir proche? Comme les dirigeants du monde pensent profit avant écologie, après n’est-ce pas un phénomène naturel? La terre est vivante et a connu des épisodes glacières et de réchauffement?
Qu'est-ce qui vous fait dire que les autres pays ne font pas d'effort ? En avons-nous vraiment faits ? Et en quelle proportion relativement à notre responsabilité actuelle et historique dans le réchauffement par français et européen ?
@@cristianpleineforme6071 Qu’est-ce qui me faire dire que d’autres pays polluent, des reportages filmés sur des sacs poubelles remplis de déchets jetés à la mer par camions, des teintures de textiles (notamment les jeans que nous achetons) rejetées dans les rivières, d’ailleurs visible de l’espace, des usines de médicaments déversants leurs produits chimiques dans les lacs et rivières (reportage vu récemment) des déforestations massives au profits d’arbres à palmes (produits que nous ingérons sans se soucier de la mort d’espèces animales qui profitent à l’équilibre de nos écosystèmes, la liste est très longue, je ne pourrais tout énumérer, et ce n’est pas chez carlito et machin chose que je me documente, donc oui pour laisser une planète propre à nos descendants (nous ne sommes que de passage sur cette terre) mais que le monde entier participe! C’est là que je doute!
@@boidronnadege5104: je ne vais pas confirmer ou infirmer par des chiffres votre opinion faites sur des images et documentaires sensationnalistes.
Juste que, à leur nouveau de développement nous ne faisions pas vraiment mieux et par exemple, la Seine, dont on parle beaucoup à l'approche des J.O a été durant des décennies non baignable. Si nous traitons mieux nos déchets, nous en produisons quatre fois plus que les pays en voie de développement et au final, le volume qui termine en déchets ultimes (= irrécupérables et qui percoleront un jour ou l'autre dans la biosphère)
Je vais rester sur le terrain des émissions de gaz à effet de serre.
Je vous sais gré de faire remarquer qu'une part des émissions de ces "autres pays" qui polluent l'est pour des produits que nous consommons : autrement dit nous avons délocalisé notre pollution. Il en est de même des déchets d'extraction de nombre de matières premières puisque nous n'avons plus de mine sur notre territoire métropolitain. Trop polluant !
Ainsi en terme de gaz à effet de serre émis par la consommation des français, c'est 30% de ces émissions délocalisées qu'il faut rajouter.
Vous ne répondez donc pas vraiment à mes questions.
@@boidronnadege5104 : Le monde entier participe à quelques pays près et pas assez pour quasiment tous. Prenons le cas de la Chine, pays le plus émetteur de gaz à effet de serre.
La Chine, qui produit la plupart de nos biens de consommation, n'a que faire de la transition énergétique ? Vraiment ?
Alors que sa richesse (PIB) est du même ordre de grandeur (25.270 G$, 2017, FMI) que celui de l'UE (22.000 G$) ou des États-Unis (20.500 G$), la Chine a installé QUATRE fois plus de capacité d'éolien et de photovoltaïque que chacune de ces entités chaque année de 2019 à 2021 : 140 GW vs 30 GW. Les prévisions pour 2022 et 2023 étaient les mêmes (source : AIE, 2021).
Si l'on tient compte du fait qu'un chinois moyen a niveau de vie (PIB -PPA/habitant) 3 fois plus faible que celui d'un européen, 4 fois plus faible que celui d'un étasunien, on ne peut pas vraiment dire que seule l'UE, dont la France, fait des efforts.
En 2021, la Chine, 17,5 % de la population mondiale, c'était 50% des véhicules électriques au monde, 60% des ventes en 2022, pas moins de 70 % des capacités installées de solaire thermique et près de 40 % des capacités solaires photovoltaïques et éoliennes (source : Agence internationale de l’énergie, 2022).
En 2023, 210 GW supplémentaires de photovoltaïque auront été installées, soit deux fois la puissance installée totale aux USA et quatre fois ce qui a été installé en 2020 (source : Carbonbrief selon Bloomberg).
Et il se peut que pour la première fois depuis des décennies ses émissions de CO2 décroissent dès 2024 au lieu de 2030 conformément à ses engagements dans le cadre de l'accord de Paris.
Source : Carbonbrief Analysis: China’s emissions set to fall in 2024 after record growth in clean energy
@@cristianpleineforme6071 En effet je vous rejoins complètement en ce qui concerne la Chine, ils ont déployé des moyens titanesques pour investir dans les énergies nouvelles et aussi dans une agriculture à grande échelle très innovante et raisonnée, après géographiquement ils ont un grand pays avec de la place, et oui nous avons délocalisé nos productions polluantes, mais j’en reviens à mon premier commentaire ou finalement je me demande s’il serait possible un jour de vivre (en sachant que nous serons de plus en plus nombreux) par exemple avec les technologies nouvelles qui demandent justement des matières premières que l’on exploitent à l’étranger très polluantes ainsi que le recyclage (toujours en exemple) de nos déchets nucléaires ou des batteries de voitures, donc de vivre … en harmonie avec notre planète? Car à chaque nouvelles inventions il y a toujours un facteur polluant, je ne vois pas d’issue du moins en l’instant sur la production d’éléments pour vivre et un engagement de réduire nos émissions, à moins de revoir tout le fonctionnement de notre mode de vie.
Quand auront nous quelqu'un d'intelligent à un poste à responsabilité ! Va t'il se présenter à la présidentielle!
Jancovici président !
Le seul candidat (une femme) qui s'est présenté à une primaire en proposant une décroissance planifiée (plutôt que subie) n'a pas été retenue. et le candidat retenu a fait 3% à la présidentielle.
Égaliser les salaires pour éviter le populisme 😂😂😂dire ça devant des sénateurs qui viennent de s augmenter de 700€ par mois pour leur frais !!!! Se sont-ils senti visés ces trouducs
Je ne vois pas en quoi ce montage et cette vidéo apporte quelque chose
En plus il y a des erreurs dans les commentaires
jet d eau le mec de versaille ??
CO2 ok, et la vapeur d'eau?
Ben il est possible qu’il existe une réserve liquide qui équilibre largement la pression de vapeur saturante. Mais bon… quand on n’a aucune culture scientifique et qu’on pose une question faussement naïve pour générer du doute sur les conséquences du changement climatique…
Avec 365 ppm (0,035%) au début des années 2000, le CO2 c'était 26% de l'effet de serre, la vapeur d'eau 60%. Et le reste N20 et CH4 (un peu 03). Soit 26% des +33°C de l'effet de serre (sans ces gaz la température moyenne à la surface de la Terre serait de -33°C).
Aujourd'hui c'est plus que 26% pour le CO2 puisqu'il est passé à 423 ppm (0,0423%), soit une augmentation de tandis que la vapeur d'eau a augmenté de 7% de 4000 ppm (0,4%) à cause des +1°C d'augmentation de température (formule de Clausius-Clapeyron : pressions de vapeur saturante évoqué par Plokoon). Soit 4028 ppm. Il s'agit d'une boucle de rétroaction positive dont l'origine est bien le CO2 anthropique.
si il met ça à Jadot je te laisse imaginer ce qu'il met aux gars du RN et aux Zemmouristes 😂
Plus j’écoute Jonco, plus il alimente les adeptes de malthus. C’est dommage car ses démonstrations sont froides, rationnelles et objectives.
Qu'entendez vous pas les adeptes de Malthus ? Car Malthus avait à la fois raison (trop tôt) sur les limites physiques de la terre face à une croissance apparemment infinie de la population humaine. Mais tort (selon mes valeurs) sur les mesures à prendre : eugénisme des pus pauvres.