ไม่สามารถเล่นวิดีโอนี้
ขออภัยในความไม่สะดวก

Юнит-экономика на примере Яндекс Еды

แชร์
ฝัง
  • เผยแพร่เมื่อ 15 ส.ค. 2024

ความคิดเห็น • 24

  • @Waldemart
    @Waldemart ปีที่แล้ว +4

    Наконец-то кто-то понятно объяснил что такое юнит (:

  • @maxmatveev2033
    @maxmatveev2033 2 หลายเดือนก่อน

    Ребята, спасибо за полезный контент !

  • @Grandzlo
    @Grandzlo ปีที่แล้ว +2

    Очень хороший доклад без воды.

  • @RodionovKV
    @RodionovKV ปีที่แล้ว +1

    Глеб, спасибо за лекцию!

  • @mishakhalilullin9451
    @mishakhalilullin9451 ปีที่แล้ว +2

    Прекрасная лекция , спасибо 🤍

  • @yuryrodionov1134
    @yuryrodionov1134 26 วันที่ผ่านมา

    Отличное, полезное видео. Спасибо

  • @rusn376
    @rusn376 3 หลายเดือนก่อน +1

    классно причмокивает!

  • @user-uk2df8mv1t
    @user-uk2df8mv1t ปีที่แล้ว +1

    Классная лекция! Спасибо большое!

  • @waitwhat9669
    @waitwhat9669 ปีที่แล้ว +13

    "без одежды возможно доставить заказ, а без сумки невозможно" - ну логично в принципе

  • @mistery31337
    @mistery31337 ปีที่แล้ว +7

    1) А как получилось 4500 в первом кейсе? Там не 450?
    2) Расчет CPiO. На слайде написано:"Считаем количество инкрементальных заказов и делим на расходы по акции".
    Разве не нужно поделить расходы по акции на количество инкрементальных заказов, чтобы получить стоимость одного инкрементального заказа?

  • @artmzrbn
    @artmzrbn 5 หลายเดือนก่อน

    Посчитать ЮЭ Еды взакрытую можно примерно за 3 минуты и ошибиться не на порядок) По шаблону Ильи Красинского, который есть в Интернете.
    Кол-во повторных покупок смело ставьте 1.2 на старте, С1 1%. Средний чек легко прикинуть. Удачи)
    48:35 Не согласен, что всегда косты на привлечение не нужно учитывать из костов юнита. Это вопрос договоренностей и здравого смысла. В Яндексе , возможно, имеет смысл. В ИП с лэндингом и 1 продуктом-разовой покупкой не учитывать косты на привлечение глупо.

  • @nastyafilatova
    @nastyafilatova ปีที่แล้ว

    Спасибо)

  • @zangarzhaksylyk710
    @zangarzhaksylyk710 ปีที่แล้ว

    Я не понял. Допустим ср.чек 1000руб. по отчетам видим чтобы -40руб. с каждого заказа. Как мы можем говорить что если мы увеличим количество заказов, то можем убить эти overheads. Скажем что чеки все 1000руб. То каждый раз компания будет уходит на -40 руб. Откуда узнать сколько нужно заказов, чтобы выйти в ноль?

    • @Sayrax_company
      @Sayrax_company ปีที่แล้ว

      Как я понял: Высокие чеки хоть они составляют 10 процентов из 100, покрывают расходы на средние чеки

  • @user-vx6rp3yl4m
    @user-vx6rp3yl4m 10 หลายเดือนก่อน +1

    Надо считать не доли распределения средств от полученных заказов а ROI , то есть ебитда / вложенное , в обоих кейсах результат говно, зачем такой маркетинг, если он все съедает. Ебитда должна быть не меньше 100 рублей при среднем чеке 1000. Можно долго объяснять сложными словами но в конце дня это всегда «сколько получено» / «сколько вложено» остальное пох .

  • @shkato6105
    @shkato6105 ปีที่แล้ว +13

    Как же омерзительно он чавкает

  • @user-hp7np3jq3n
    @user-hp7np3jq3n 10 หลายเดือนก่อน +2

    Очередной мамкин сказочник. Стыдливо понтуется причвякивая и заглатывая 🤦‍♂️

  • @user-jv8zc5ih9n
    @user-jv8zc5ih9n ปีที่แล้ว +1

    В реальности янлекс на...л всех! Никто не зарабатывает кроме яндекса!

    • @givemetwo
      @givemetwo ปีที่แล้ว +1

      По вашему рестораны и курьеры не по своей воле работают с Яндексом? 😂

  • @user-sp7we7pn1g
    @user-sp7we7pn1g 11 หลายเดือนก่อน

    Я про вас в Крыму даже не слышал, наверно слабенькая у вас экономика, так что думаю что смысла смотреть видео нет

  • @cash_only
    @cash_only ปีที่แล้ว +3

    Вот это графомания конечно