Je trouve cette vidéo mieux encore que celles que j'ai déjà vu car il y a un exemple à la fin, rien de tel qu'un exemple pour bien intégrer le concept ! :)
Manque le plus important : l'appel au sophisme. Le fait de rejeter une idée parce qu'elle se présente sous la forme d'un sophisme ou qu'elle est mal défendue. Exemple: un politicien explique que c'est pas grave de gifler sa femme si un autre lui a donné un coup de poing. Les deux sont indésirables mais l'un des deux doit clairement être un peu plus l'objet de poursuites que l'autre. Dans une société aux contraintes réelles tout du moins. Et votre exemple du faux expert est mauvais, un médecin qui parle de vaccin est un expert du domaine et il n'existe pas d'autorité supérieure. Il faut donc l'écouter. Par contre si il se met à parler d'aéronautique....
Sur l'argument du silence, j'ai de suite pensé à un évènement s'étant produit pendant la révolution Française ou des révolutionnaires accusaient le roi de cacher des objets de valeurs en argent dans ces appartements. Ne les ayant pas trouvé, ils en ont déduis qu'il avait prévu cette perquisition et les a cacher, ce qui est la preuve qu'il en avait ! Pile je gagne, face tu perds ^^
L'appel à l'émotion c'est aussi: l'instrumentalisation de maladies spontanées chez des personnes pour incriminer les vaccins alors que ces maladies se seraient déclenchées quoi qu'il arrive.
Tu te trompes sur l'appel à l'émotion. L'appel à l'émotion c'est pas d'énoncer un fait sur des souffrances (par exemple: les SDF crèvent de froid l'hiver donc on devrait les aider à se réinsérer dans la société si tel est leur souhait). L'appel à l'émotion c'est de faire appel à des émotions pour orienter un débat/une idée sur le champ de ce qui relève de l'irrationnel. Par exemple: regardez cet homme malade à cause du glyphosate, il faut interdire le glyphosate. En montrant l'état physique du mec et que les gens lambda en viennent à haïr de façon irrationnelle ce produit. Alors que le type en utilisait trop, trop souvent et sans équipement ni protocole de protection (gants, lunettes, masque etc.).
Aie au moins l'honnêteté de pas prendre les gens pour des cons. La vidéo est en anglais et tu as ajouté une voix automatique qui traduit le script original en français. Tu voles la chaine @thepaintexplainer.@@thewittyexplainerfrench
Parce que c'est malheureusement un bot (un robot qui dicte le texte écrit) qui "parle", et non une personne humaine... C'est dommage parce que ce sujet pourrait être très intéressant si c'était une VRAIE personne humaine qui expliquait les choses :)
@@thewittyexplainerfrench Si tu ne connais pas bien le français, tu devrais demander à une personne francophone de t'aider à faire la vidéo. Les gens n'aiment pas du tout laa voix artificielle de Google et ça te causera beaucoup de tort :) Maybe you should ask a French speaker to help you with your videos :)
Chaque période historique expliquée en 5 minutes
th-cam.com/video/LY6SApLBQt4/w-d-xo.html
Je trouve cette vidéo mieux encore que celles que j'ai déjà vu car il y a un exemple à la fin, rien de tel qu'un exemple pour bien intégrer le concept ! :)
Tema la taille du bot, seule rep a un commentaire 'Lourd' rep: 'Merci pour votre commentaire' qui réponds de manière aussi décalée mdr
la prochaine fois je m'améliorerai
"Je connais quelqu'un qui a fumé pendant fifty ans".
OMS
Manque le plus important : l'appel au sophisme.
Le fait de rejeter une idée parce qu'elle se présente sous la forme d'un sophisme ou qu'elle est mal défendue.
Exemple: un politicien explique que c'est pas grave de gifler sa femme si un autre lui a donné un coup de poing.
Les deux sont indésirables mais l'un des deux doit clairement être un peu plus l'objet de poursuites que l'autre. Dans une société aux contraintes réelles tout du moins.
Et votre exemple du faux expert est mauvais, un médecin qui parle de vaccin est un expert du domaine et il n'existe pas d'autorité supérieure. Il faut donc l'écouter. Par contre si il se met à parler d'aéronautique....
grande connaissance monsieur
j'ai vu vraiment la MEME video mais en anglais, serieux pas de bots sur youtube maintenant...
j'ai plusieurs chaînes avec différentes langues
merci
prouve que tu es @ThePaintExplainer alors @@thewittyexplainerfrench
Sur l'argument du silence, j'ai de suite pensé à un évènement s'étant produit pendant la révolution Française ou des révolutionnaires accusaient le roi de cacher des objets de valeurs en argent dans ces appartements. Ne les ayant pas trouvé, ils en ont déduis qu'il avait prévu cette perquisition et les a cacher, ce qui est la preuve qu'il en avait ! Pile je gagne, face tu perds ^^
L'appel à l'émotion c'est aussi: l'instrumentalisation de maladies spontanées chez des personnes pour incriminer les vaccins alors que ces maladies se seraient déclenchées quoi qu'il arrive.
absolument oui
Tu te trompes sur l'appel à l'émotion. L'appel à l'émotion c'est pas d'énoncer un fait sur des souffrances (par exemple: les SDF crèvent de froid l'hiver donc on devrait les aider à se réinsérer dans la société si tel est leur souhait).
L'appel à l'émotion c'est de faire appel à des émotions pour orienter un débat/une idée sur le champ de ce qui relève de l'irrationnel. Par exemple: regardez cet homme malade à cause du glyphosate, il faut interdire le glyphosate. En montrant l'état physique du mec et que les gens lambda en viennent à haïr de façon irrationnelle ce produit. Alors que le type en utilisait trop, trop souvent et sans équipement ni protocole de protection (gants, lunettes, masque etc.).
désolé, c'est mon erreur, monsieur. tu as des connaissances incroyables
Merci beaucoup de m'avoir corrigé
Littéralement une pâle copie d’une chaîne anglophone
Cette chaîne anglaise est aussi la mienne
Lourd !
Merci pour votre commentaire
c'est un plagiat
c'est mon contenu original
Aie au moins l'honnêteté de pas prendre les gens pour des cons. La vidéo est en anglais et tu as ajouté une voix automatique qui traduit le script original en français. Tu voles la chaine @thepaintexplainer.@@thewittyexplainerfrench
th-cam.com/video/pCg-SNOteQQ/w-d-xo.html&pp=ygUPMTEgbG9naWMgZXJyb3Jz non @@thewittyexplainerfrench
1:21 C'est juste la réalité, en fait.
absolument oui
A "Fallacy of Composition" il y a, a nouveau, l'explication de l'appel à la tradition
merci
Super
c'est un bot plagieur
merci
mdr
De gros progrès à faire sur l'élocution, car franchement c'est très peu intelligible.
Parce que c'est malheureusement un bot (un robot qui dicte le texte écrit) qui "parle", et non une personne humaine...
C'est dommage parce que ce sujet pourrait être très intéressant si c'était une VRAIE personne humaine qui expliquait les choses :)
@@sariana6954 Oui, et c'est bien dommage car en effet ça décrédibilise bcp le propos de la vidéo.
ok la prochaine fois, je l'améliorerai.
la prochaine fois, je l'améliorerai.
@@thewittyexplainerfrench Si tu ne connais pas bien le français, tu devrais demander à une personne francophone de t'aider à faire la vidéo. Les gens n'aiment pas du tout laa voix artificielle de Google et ça te causera beaucoup de tort :)
Maybe you should ask a French speaker to help you with your videos :)